Колонизация космоса за и против
Специалисты высказывают скептическое мнение по поводу колонизации космоса. К их числу относятся, в частности, первый американский астронавт, совершивший орбитальный полёт, Джон Гленн и космонавт и конструктор космических кораблей Константин Феоктистов.
Согласно этой точке зрения, поддержание жизнедеятельности человека в космосе обходится слишком дорого, а необходимости в этом нет, так как всю необходимую работу может делать автоматика.
По словам К. Феоктистова, деятельность космонавтов на всех орбитальных станциях дала гораздо меньше результатов, чем один автоматический телескоп «Хаббл».
На Земле не освоены Антарктика и морское дно, так как это пока неэффективно — освоение космоса было бы ещё дороже и ещё менее эффективно.
В долгосрочной перспективе, с появлением искусственного интеллекта, не уступающего человеческому, посылка в космос приспособленных исключительно к земным условиям людей может оказаться заведомо нецелесообразной.
Об этом, например, говорит физик Олег Доброчеев.
Многие люди сильно преувеличивают затраты на космос, при этом недооценивая затраты на оборону.
Например, по состоянию на 13 июня 2006 года, Конгресс США направил 320 млрд долларов на войну с Ираком, тогда как создание космического телескопа «Хаббл» обошлось всего в 2 млрд долларов, а средний годовой бюджет НАСА равен всего лишь 15 млрд долларов.
Другими словами, при нынешнем уровне финансирования НАСА, денег, затраченных на войну с Ираком, хватило бы примерно на 21 год работы агентства по освоению космоса.
А годовой военный бюджет всего мира вообще превышает 1,5 трлн долларов.
Люди также часто недооценивают, насколько космические технологии (к примеру, спутниковая связь и метеорологические спутники) помогают им в их обыденной жизни, не говоря уже о повышении производительности в сельском хозяйстве, снижении рисков от природных катаклизмов и т. п.
Аргумент «затратности космоса» также неявно предполагает, что деньги, не потраченные на космос, автоматически пойдут туда, где они принесут пользу человечеству, — но это не так (они могут пойти на те же войны).
Также не учитывается, что космические технологии совершенствуются, и, как следствие, деятельность в космическом пространстве, а следовательно и работы по освоению космоса, постепенно удешевляются.
В частности если уже в ближайшее время удастся создать надежный ядерный реактивный двигатель, то это позволит создать достаточно технологичные многоразовые одноступенчатые космические корабли, использование которых как минимум на порядок удешевит доставку различных грузов на околоземные орбиты и на Луну.
(Для сравнения: создание неядерного одноступенчатого корабля является очень сложной инженерной задачей с сомнительными перспективами.) Также космические ядерные реактивные двигатели позволят значительно сократить время межпланетных перелетов, что снимает проблему их длительности.
Например, время перелета на Марс с использованием традиционных химических ЖРД составит около 9 стандартных месяцев, тогда как применение ядерного двигателя типа VASIMR обещает сократить время полета до Марса до 2-х месяцев (в настоящее время длительность рабочей смены на МКС составляет около 4-х месяцев), что значительно упрощает задачу жизнеобеспечения экипажа и пассажиров корабля, оснащенного двигателями типа VASIMR.
Земля.
Освоение Антарктики, морского дна и других неосвоенных территорий сдерживается не столько недружественностью окружающей среды, сколько отсутствием поблизости доступных источников энергии и материалов, нужных для организации производства.
Затраты на жизнеобеспечение космонавтов (как и подводников, покорителей Антарктики и др.) обусловлены стоимостью доставки всего необходимого с Земли.
При наличии же достаточно мощных и безопасных энергетических установок и локального производства, враждебная среда может быть превращена в пригодную для жизни с меньшими затратами.
Сторонники колонизации космоса считают, что произвести массовый перенос производства энергии и материалов в космос будет проще, чем сделать то же самое в Антарктике или на морском дне.
Проблему с колонизацией неосвоенных территорий Земли они видят в непредсказуемом и чаще всего негативном влиянии массового производства на местную экологию, а также в истощении топливных ресурсов планеты при неуклонном росте энергопотребления.
Альтернативные источники, использующие энергию ветра, Солнца и т. п., в свою очередь сами требуют немалых энергозатрат на производство и эксплуатацию, нуждаются в отчужденной территории для сбора рассеянной энергии, и их выработка существенно зависит от погодных условий.
Доступ к термоядерной энергии может снизить остроту энергетического кризиса, но с ростом энергопотребления и заселённости территорий проблемы загрязнения окружающей среды не снимаются.
В то же время, солнечные электростанции, развёрнутые в космосе, принципиально не будут зависеть ни от смены времён суток и сезонности (в космосе таковых нет вовсе), но могут находится в тени от других космических тел, ни от состояния атмосферы (она отсутствует), ни от наличия свободного пространства (его несоизмеримо больше, чем на Земле), но возникает проблема замусоривания околоземного пространства.
Зеркала/батареи всегда можно сориентировать наиболее выгодным образом, чтобы получать максимальный поток энергии. Космические фабрики, выпускающие полупроводниковые фотоэлементы, а также другие виды продукции, будут работать в стабильных условиях, при широком и лёгком контроле над локальной гравитацией и вакуумом.
Если все человечество будет оставаться на Земле, есть угроза его полного уничтожения (например, в результате падения астероида, глобальной войны, пандемии или стихийных бедствий).
Но с выходом человечества в космос возникают другие опасности: новые заболевания, ускорение мутаций, возможные конфликты с колониями, что также может привести если не к всеобщему уничтожению людей, то к гибели значительной их части.
Также существует риск возникновения конфликта интересов с иными разумными расами, встреча с которыми рано или поздно может произойти.
Применение автоматических космических станций отлично решает исследовательские задачи, но совершенно не решает проблемы роста населения Земли и постепенного истощения её невозобновляемых ресурсов.
С другой стороны, развитие систем искусственного интеллекта (ИИ), «не уступающего человеческому», поднимает вопрос о сосуществовании с такой новой формой «жизни». Хотя создание такого ИИ на данный момент фантастично.
И, наконец, сторонники трансгуманизма считают, что прогресс в области микробиологии, генетики и нанотехнологии позволит преодолеть биологические ограничения и приспособить человеческий организм к длительной и комфортной жизни в условиях невесомости, повышенной радиации и других факторов жизни в космосе.
При наличии возможности изменять собственную биологическую природу, адаптироваться к широкому диапазону внешних условий и, возможно, искусственно усиливать способности мозга, необходимость создавать роботов с искусственным интеллектом может стать не столь острой.
Подробное рассмотрение вариантов колонизации космоса изложено например в книге Золотухина В. А.[5].
См. также
Колонизация Солнечной системы
Терраформирование планет
Города под куполами
Космические города-бублики
Межпланетные полёты
По материалам семинара КИ «Перспективы колонизации свободных пространств».
Источник
Космос ч.1: Почему нужно осваивать?
Всегда были и будут противники освоения космоса и других космических тел. И ведь действительно, для человека глубоко не вникавшего в тематику космических исследований и освоения космоса в целом – выход человечества за пределы Земли крайне сомнительное предприятие. В этом и последующих материалах я бы хотел привести ряд аргументов, идей и теорий о том: как, зачем и почему нужно и можно осваивать космос.
Краткий перечень причин
Разжуём кашу ещё раз
Возможность добычи полезных ископаемых – на других телах солнечной системы в больших объёмах и гораздо в более доступных формах находятся различные вещества и минералы. Марс не подвергался расплавлению – тяжёлые металлы прямо у поверхности. Отсутствие атмосферы – возможность использовать ядерные бомбы для открытой разработки. Луна – большой кусок кремния(производство электроники) и аккумулятор Гелия-3(дальняя перспектива энергетики). Хорошо освещена(извлечение энергии из солнечных лучей).Пролетающие астероиды и кометы богаты металлами, льдом. Газовые гиганты – в перспективе источник водорода. Космическое пространство и другие космические тела – практически не ограниченное место для сбора энергии.
Возможность переноса за пределы атмосферы экологически грязных производств – всё совсем просто, чем больше людей – тем больше нужно производить бытовой химии, пластика, металла и т.д. Всё это загрязняет природу, уменьшает жизненное пространство. Производство в космосе/на других космических телах решает проблему большей части отходов. А значит, оставляет больше места для жизни людей.
Расширение жизненного пространство – в целом делится на 2 принципиально разных механизма: поселения вне земли; увеличение пригодных к жизни территорий на земле. Если с первым всё понятно, то под вторым я подразумеваю очищенные от отходов земли и территории бывших производств, перенесённых с земли + использование новых территорий и акваторий, которые стало возможно освоить благодаря новым технологиям, развившимся попутно, а так же с увеличением кол-ва доступных человечеству ресурсов.
Развитие науки – возможность осваивать космос напрямую зависит от уровня научного развития человечества. Соответственно для освоения космоса нужно сделать не мало открытий и развить их до уровня экономически выгодного использования, что в свою очередь будет способствовать развитию остальных сфер жизнедеятельности людей.
Стабилизация общества – освоение космоса далеко не лёгкая задача. Можно сказать сверх задача. А когда есть одна большая цель – люди забывают о старых обидах. Сколько раз образ большого врага использовался различными королями в истории человечества? Но образ врага лишь один из вариантов «Большой Цели». Задача освоения космоса на первых парах займёт множество умных и активных людей, даст работу бедным. Затем, с развитием науки и освоением космоса бедные получат улучшение условий жизни(применение космических технологий в быту), а так же получат больше возможностей(экваториальная Африка в период освоения космоса наверняка станет одним большим космодромом, что значит миллионы рабочих мест, развитие инфраструктуры и всё это на бедном континенте). В более дальней перспективе – получение множества ресурсов за пределами планеты позволит сгладить неравномерность их залегания на земле, а значит проблема богатого севера и бедного юга перестанет сдерживать развитие юга, а более благоприятные климатические условия дадут толчок к ускоренному развитию(ещё один фактор выравнивания положения). Ну и когда космос будет уже в некоторой мере освоен, а условия на Земле практически равны и начнётся новый виток застоя. Возможность самоизоляции, основания своего города-государства, экономической независимости, не позволит больше обществу ввергаться в пучину нестабильности(если конечно не будет радикально настроенных группировок, уверенных в том, что они имеют право диктовать другим пути развития и навязывать свои принципы, вмешиваясь во внутренние дела других, что в принципе не отличается от нынешней ситуации).
Страховка от глобальных катаклизмов – всё совсем просто, если люди не на одной планете живут, то уничтожение одного из «домов» людей не приведёт к их полному исчезновению. Гигантский астероид, пандемия, сейсмическая нестабильность? Кто то да выживет.
Это лишь краткий список. На самом деле причин больше, я описал лишь те, что легче всего воспринять и объяснить, но я надеюсь, что хотя бы часть критически настроенных читателей призадумалась, ведь способность воспринимать новые идеи и пересматривать свой предыдущий опыт – один из лимитирующих факторов развития современных людей, а мне не хочется верить, что люди остановились в развитии.
Данная статья не подлежит комментированию, поскольку её автор ещё не является полноправным участником сообщества. Вы сможете связаться с автором только после того, как он получит приглашение от кого-либо из участников сообщества. До этого момента его username будет скрыт псевдонимом.
Источник
Почему исследовать космос важно: 5 главных причин
В интернете и в жизни я нередко встречаю людей, которые считают, что исследовать космос бессмысленно и затратно. Действительно, на это требуются большие бюджеты. Редко какая частная компания сможет себе позволить осуществить полет (хотя бы на Луну) без серьезной поддержки со стороны инвесторов, граждан и государства. В 1969 году люди впервые высадились на Луне. Может быть, этого достаточно? Нет! И сейчас я попробую объяснить почему.
Перенос вредных производств за пределы Земли
Помимо очевидной перспективы переселения людей на другую планету, идея которой часто эксплуатируется режиссерами, наши с вами потомки смогут переместить все вредные производства на другие космические тела. Таким образом, окружающая среда родной планеты не только перестанет загрязняться, но и сможет очиститься. Кроме того, объем потребления полезных ископаемых также можно будет сократить за счет использования ресурсов другой планеты. На мой взгляд, возможность воплощения такой идеи выглядит куда более реальной, нежели чем постройка межзвездного Ноевого ковчега, на котором можно будет перевезти несколько миллиардов людей. Последнее мне кажется вовсе невозможным.
Открытие новых технологий
Следующее, что нам может принести исследование космического пространства — это открытие и появление новых технологий. Наука и космос, видите ли, очень зависимые друг от друга понятия. Взаимосвязь одного от другого прямо пропорциональна. Чем выше уровень развития науки, тем ближе понятие сущности космоса и пространства. И наоборот, чем выше уровень вовлеченности научных работников и государств в исследования космоса, тем больше научных открытий будет совершено. Возможно, на одной из планет мы сможем найти уникальный тип ископаемых, которые можно будет использовать в качестве энергетических или расходных ресурсов для производств.
Даже если откинуть идеи использования иноземных ресурсов, мы и своими силами можем совершить множество открытий, а также изобрести новые технологии. Такие привычные для нас сегодня вещи, как беспроводная сотовая радиосвязь, метеонаблюдение, спутниковая навигация, телевидение, разные виды лекарств, а также несчетное множество бытовых мелочей, были созданы специально для космических путешественников, а после уже стали доступны всему остальному населению Земли. И это не предел. Сегодня в среде космологов ведутся очень серьезные приготовления по отправке первых космонавтов на Марс, которые в будущем принесут в нашу жизнь еще несколько десятков новых технологий.
Космос как мотиватор
Наверняка многие хотят того, чтобы их дети были успешными, чтобы они занимались любимым делом, были счастливы и меняли мир. Американский астрофизик, популяризатор науки, доктор философии по физике, писатель Нил Деграсс Тайсон поделился опытом работы с учениками.
«Представ перед восьмиклассниками, я могу говорить: кто хочет стать инженером и построить самолет, который будет в несколько раз эффективнее тех, которые сейчас эксплуатируются. Практически никто не будет заинтересован в этой профессии. Однако, если я спрошу ребят о том, хотят ли они стать инженерами, которые построят новый тип самолета, на котором люди будут летать от Земли до Марса, я получу лучших учеников в школе».
Исследования помогут ответить на самый главный вопрос
По статистике половина всего населения Земли верит в то, что мы не одни во Вселенной, а четверть считает, что инопланетяне не раз посещали нашу планету. К сожалению, никаких точных фактов в подтверждение этому нет. А большинство теорий сводятся к очень натянутой конспирологии. Кстати, если бы вам было интересно почитать материал на эту тему, то дайте знать в комментариях. Однако, все попытки людей найти хотя бы незначительные признаки разумной жизни за пределами Земли не увенчались успехом. Возможно из-за того, что атмосфера Земли не дает проходить инопланетным радиосигналам до нас. Те, кто живет этой идеей, готовы на все. В 2021 году планируется запуск первой орбитальной обсерватории — телескопа Джеймса Уэбба. Так как он будет размещен вне Земной атмосферы, то никакие внешние факторы не будут мешать ему в работе. Поэтому он с высоким уровнем точности сможет искать химические признаки жизни в атмосферах планет, находящихся вне Солнечной системы.
Возможно, спустя несколько лет мы наконец сможем ответить на вопрос, который волнует многие поколения, — «Одни ли мы во вселенной»?
Космос объединяет
Развиваясь в отрасли освоения космоса, государства не только смогут сделать значительный шаг в развитии науки и просвещения населения, но еще и стать ближе. Примером консолидации для меня служит Международная Космическая Станция (МКС), участники которой проводят научные исследования, требующие уникальных условий космического полета. Всего в этих исследованиях принимает участие четырнадцать стран (США, Россия, Канада, Япония, Германия, Дания, Испания, Норвегия, Нидерланды, Франция, Швеция, Италия, Бельгия, Швейцария). И никто из представителей перечисленных государств не враждует друг с другом, потому что у всех общая цель, которая их объединяет.
Недавний пример Космической гонки между СССР и США является первым и не самым удачным опытом. Конечно, это соперничество принесло свои плоды, которые значительным образом повлияли на наше с вами настоящее. Но если бы лидеры обоих государств приняли решение идти навстречу друг другу, объединив возможности воедино, мы сейчас, возможно, могли бы жить в абсолютно другом, лучшем мире. К счастью, сейчас всеми учтен этот относительно не самый удачный опыт. И в будущем для достижения каких-то глобальных целей государства, скорее всего, будут идти на компромисс и объединяться.
Источник