Меню

Битва за космос 2005

Битва за космос (2005)

Регистрация >>

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы — Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

новое сообщение

отзывы

[quote]№12 Максим 34436 Евпатория Цуп Цдкс
А больше всего заслуживает позициция Нейла Армстронга и Девида Олдрина, которые ступив на луну вторым поставили на лунную поверхность флаг СССР, а не USA, и воспоминаниях отмечал это Нейл армстронг. что без спутника СССР,прыжка Гагарина,выхода в космос Леонова, небыло бы и нас на луне с эдвином.И русским и ребятам не посчастливилось только самую малость нас опередитть. Так что флаг их страны заслужено должен стоять на луне Нейл Армстронг.[/

1. Не «русским” , а советским ребятам.
2. Какую «малость» не хватило. Там расстояние как до неба.
3. Какой флаг? Вы о чем? НТВ и канала «Сталинград» обсмотрелись?

Просматривая анонсы фильма «Битва за космос», никак не мог определиться, что это. Художественный фильм или документальный? Участие в съемках BBC подсказывало, что фильм не может оказаться полным отстоем. На ее счету много документальных фильмов, в том числе и о космосе. Смотреть их одно удовольствие, хотя и они не лишены ляпов и «западного уклонизма». Ну что с них взять, они и живут ТАМ и деньги им ТАМ платят.

Разочарование наступило почти сразу. Фильм явно не художественный. А если и претендует на эту роль, то снят деревенским кружком самодеятельности. Сюжет скомкан, такое ощущение, что сценарист во время написания сценария думал о предстоящем гонораре и пятничном вечере в пабе. Актерская игра никакая. Мотивация героев не просматривается. Ну ладно, будем смотреть фильм как документальный. Тоже не прошло. Мало того, что смотреть его просто не интересно. И это не смотря на то, что я увлекаюсь астрономией и космонавтикой. Этот фильм состоит из сплошных ляпов, несоответствий реальности и просто откровенной лжи. И это притом, что фильм претендует на достоверность событий.

Мало что рассказано о довоенном положении в ракетостроении. Ничего не сказано о запусках ракет в США (максимальная высота полета 2,5 км). Неужели Роберт Годдард чем-то не угодил авторам? Ведь именно он первым осуществил успешный запуск ракеты на жидком топливе.

Ракета ГИРДа почему-то поднялась в космос (судя по видеоряду), хотя реально никогда не поднимались выше 3 км. Сложилось ощущение, что ГИРД – группа любителей, собиравших ракеты в гараже, хотя группа относилась к ОСАВИАХИМу, организации совсем нелюбительской. Вообще ничего не сказано о ГДЛ (газодинамической лаборатории), начавшей работать по ракетной тематике на 10 лет раньше ГИРДа. Также забыли о РНИИ, созданном в 1933 году и собравшем под одно крыло ГИРД и ГДЛ.

О работах фон Брауна во время войны тоже мало что сказано. Ракета фон Брауна А-9 представлена как ракета для полетов в космос. Очень может быть. Известно одно, она проектировалась для обстрела атлантического побережья США (Нью-Йорк, Вашингтон и т.д.). Да и европейской части СССР с Уралом досталось бы. Известно, что фон Браун сломал при побеге руку и в США приехал в гипсе. Этого тоже нет.

Почему-то показано как Королев в лагере копает яму. Это для того чтобы показать, что советский строй не отличался от фашистской Германии? А я думал это фильм о космосе. Странно, почему Королева послали в Германию прямо из тюрьмы в 1945 году, хотя на самом деле он в то время работал в КБ Туполева. Еще более странно звучит вопрос офицера НКВД о том, что нецелесообразно давать ракеты в руки заключенному. Бедный человек! А то он не знал, что большая часть военной техники разрабатывается в шарашках политическими заключенными! Святая простота. А ведь перед ним тоже стоит бывший зэк (Глушко). Его в месте с Королевым оправдали и освободили еще в 1944! Кстати сам офицер получился лубочный, как будто сошел со страниц комикса. Этакий злодей мирового масштаба.

Читайте также:  Автобус от космоса до центра

Офицер НКВД поручил Королеву изучать ракетные двигатели. Что за чушь. Королев никогда не специализировался на двигателях. Он занимался самой ракетой. И все это при стоящем рядом Глушко, который и являлся двигателистом. Офицер явно хотел вбить между ними кол. Жалко, что не показали встречу со Сталиным. Не сомневаюсь, что он получился бы похожим на Саддама Хусейна.

Поразил ответ Глушко на вопрос Королева о том, можно ли увеличить тягу двигателей. Привожу ответ дословно, дабы специалисты получили наслаждение: «Нужно увеличить концентрацию окислителя в жидком кислороде». Интересно, слышали ли соседи мои комментарии по этому поводу. Надеюсь, что нет. Для неспециалистов приведу понятный пример: «Нужно увеличить концентрацию жидкости в воде». Именно так. Я не опечатался. И это в фильме говорит специалист по двигателям. Вообще-то с техническими терминами в фильме вообще полная труба. Путают протяжку с продувкой и пр. Даже вспоминать не хочется.

Интересный момент. В то время как СССР запускает первые ракеты Фау-2, Вернер Фон Браун крутит ракетой на нитке перед лицом американцев. Я так понимаю, автор фильма хочет показать, что запуск советского спутника не является победой в гонке, потому, что американцы вообще никуда и не бежали. Они просто ждали наших успехов, что бы в них разгорелся благородный огонь патриотизма, и они показали «советам» «кузькину мать». Ложь несусветная. Просто обратимся к фактам. Первый удачный старт Фау-2 в СССР состоялся в октябре 1947 года, а в США в апреле 1946. При этом в апреле-мае 1946 в США было произведено 69 пусков Фау-2. Почему это не показано? А где другие американские ракеты того времени (Аэроби, Бампер)? Их тоже не было? Я понимаю, что они не имеют никакого отношения к фон Брауну, но ведь фильм о битве за космос. А не показать, что американцы тоже работали над ракетами, значит сознательно убеждать зрителей в том, что американцы не проиграли в 1957 году из-за того, что до этого момента вообще не занимались ракетами. Причем они так сильно ими не занимались, что в 1949 году начали строить космодром на мысе Канаверал, а в июле 1950 осуществили с него первый пуск. Вот так вот. Кстати, в фильме ничего нет об обезьянке Альберт-2, первом живом существе, совершившем суборбитальный полет и разбившемся при посадке. Это произошло в июне 1949 в США.

Источник

Битва за космос (2005)

Регистрация >>

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы — Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

новое сообщение

отзывы

[quote]№61 пастор Шлаг или светлый образ его
.

Не совсем так. Есть тонкость. По Антарктиде существует международный договор, который призван не допустить ее международного раздела, по космосу такого договора нет. Более того, в 90-е годы, насколько помнится, обсуждался вопрос о «высоте» национальных границ суверенных территорий. Не знаю, чем это обсуждение закончилось и закончилось ли. Но проблема интересная — особенно по мере расширения числа стран, запускающих спутники.[

Закончилось ничем. Разведспутники летают как хотят. И чужие GPS тоже

[quote]№59 пастор Шлаг или светлый образ его
.
Я не обсуждаю вопросы космоса, потому что не привык изображать из себя специалиста в тех областях, в которых специалистом не являюсь. Здесь таких «специалистов» и так полно. Я говорю только про вопросы «партийного перевода».
Изначально речь шла о переводе слова conquest как «захватчик»: Кеннеди все сказал четко: «. чтобы там было знамя свободы, а не флаг захватчика (“conqueste”)» (№52
Между тем слово «conqueste» применительно к Луне введено в оборот американцами в конце 1950-х годов (№54), которые вряд ли себя рассматривали как «захватчики». Хотя по сути таковыми являлись, так как в США после высадки астронавтов на Луна развернулась дискуссия по поводу того, является ли втыкание флага в лунную поверхность юридическим основанием для претензий на территорию Луны. Ход этой дискуссии не изучал, но судя по результатам — победил здравый смысл.[/

Читайте также:  Рейтинг стран по освоению космоса

Так это не вопрос космоса. Вопрос простой логики. И немного перевода. Там не только conquest но и HOSTILE ( враждебный’) flag of conquest
Поэтому и первыми на Луну. Чем дальше от этого времени тем больше понимаешь величие Кеннеди и талант Фон Брауна.
Но Вы, тов. Пастор не расстраивайтесь. Сейчас уже все по другому. Сейчас в США не Кеннеди и даже не Рейган. Там сейчас клоун, (агентурный псевдоним «рыжик» ,завербованный 17.07.2017 лично, не будем говорить кем) с первой леди ( агентурный псевдоним « студентка» завербована ещё в 1999.)
Так что америке скоро тоже кирдык, как и ссср в своё время

Источник

Битва за космос (2005)

Регистрация >>

В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.

Если вы уже зарегистрированы — Войдите.

Вы хотите зарегистрироваться?

новое сообщение

отзывы

[quote]№12 Максим 34436 Евпатория Цуп Цдкс
А больше всего заслуживает позициция Нейла Армстронга и Девида Олдрина, которые ступив на луну вторым поставили на лунную поверхность флаг СССР, а не USA, и воспоминаниях отмечал это Нейл армстронг. что без спутника СССР,прыжка Гагарина,выхода в космос Леонова, небыло бы и нас на луне с эдвином.И русским и ребятам не посчастливилось только самую малость нас опередитть. Так что флаг их страны заслужено должен стоять на луне Нейл Армстронг.[/

1. Не «русским” , а советским ребятам.
2. Какую «малость» не хватило. Там расстояние как до неба.
3. Какой флаг? Вы о чем? НТВ и канала «Сталинград» обсмотрелись?

Просматривая анонсы фильма «Битва за космос», никак не мог определиться, что это. Художественный фильм или документальный? Участие в съемках BBC подсказывало, что фильм не может оказаться полным отстоем. На ее счету много документальных фильмов, в том числе и о космосе. Смотреть их одно удовольствие, хотя и они не лишены ляпов и «западного уклонизма». Ну что с них взять, они и живут ТАМ и деньги им ТАМ платят.

Разочарование наступило почти сразу. Фильм явно не художественный. А если и претендует на эту роль, то снят деревенским кружком самодеятельности. Сюжет скомкан, такое ощущение, что сценарист во время написания сценария думал о предстоящем гонораре и пятничном вечере в пабе. Актерская игра никакая. Мотивация героев не просматривается. Ну ладно, будем смотреть фильм как документальный. Тоже не прошло. Мало того, что смотреть его просто не интересно. И это не смотря на то, что я увлекаюсь астрономией и космонавтикой. Этот фильм состоит из сплошных ляпов, несоответствий реальности и просто откровенной лжи. И это притом, что фильм претендует на достоверность событий.

Мало что рассказано о довоенном положении в ракетостроении. Ничего не сказано о запусках ракет в США (максимальная высота полета 2,5 км). Неужели Роберт Годдард чем-то не угодил авторам? Ведь именно он первым осуществил успешный запуск ракеты на жидком топливе.

Ракета ГИРДа почему-то поднялась в космос (судя по видеоряду), хотя реально никогда не поднимались выше 3 км. Сложилось ощущение, что ГИРД – группа любителей, собиравших ракеты в гараже, хотя группа относилась к ОСАВИАХИМу, организации совсем нелюбительской. Вообще ничего не сказано о ГДЛ (газодинамической лаборатории), начавшей работать по ракетной тематике на 10 лет раньше ГИРДа. Также забыли о РНИИ, созданном в 1933 году и собравшем под одно крыло ГИРД и ГДЛ.

Читайте также:  Ты пахнешь любовью космос

О работах фон Брауна во время войны тоже мало что сказано. Ракета фон Брауна А-9 представлена как ракета для полетов в космос. Очень может быть. Известно одно, она проектировалась для обстрела атлантического побережья США (Нью-Йорк, Вашингтон и т.д.). Да и европейской части СССР с Уралом досталось бы. Известно, что фон Браун сломал при побеге руку и в США приехал в гипсе. Этого тоже нет.

Почему-то показано как Королев в лагере копает яму. Это для того чтобы показать, что советский строй не отличался от фашистской Германии? А я думал это фильм о космосе. Странно, почему Королева послали в Германию прямо из тюрьмы в 1945 году, хотя на самом деле он в то время работал в КБ Туполева. Еще более странно звучит вопрос офицера НКВД о том, что нецелесообразно давать ракеты в руки заключенному. Бедный человек! А то он не знал, что большая часть военной техники разрабатывается в шарашках политическими заключенными! Святая простота. А ведь перед ним тоже стоит бывший зэк (Глушко). Его в месте с Королевым оправдали и освободили еще в 1944! Кстати сам офицер получился лубочный, как будто сошел со страниц комикса. Этакий злодей мирового масштаба.

Офицер НКВД поручил Королеву изучать ракетные двигатели. Что за чушь. Королев никогда не специализировался на двигателях. Он занимался самой ракетой. И все это при стоящем рядом Глушко, который и являлся двигателистом. Офицер явно хотел вбить между ними кол. Жалко, что не показали встречу со Сталиным. Не сомневаюсь, что он получился бы похожим на Саддама Хусейна.

Поразил ответ Глушко на вопрос Королева о том, можно ли увеличить тягу двигателей. Привожу ответ дословно, дабы специалисты получили наслаждение: «Нужно увеличить концентрацию окислителя в жидком кислороде». Интересно, слышали ли соседи мои комментарии по этому поводу. Надеюсь, что нет. Для неспециалистов приведу понятный пример: «Нужно увеличить концентрацию жидкости в воде». Именно так. Я не опечатался. И это в фильме говорит специалист по двигателям. Вообще-то с техническими терминами в фильме вообще полная труба. Путают протяжку с продувкой и пр. Даже вспоминать не хочется.

Интересный момент. В то время как СССР запускает первые ракеты Фау-2, Вернер Фон Браун крутит ракетой на нитке перед лицом американцев. Я так понимаю, автор фильма хочет показать, что запуск советского спутника не является победой в гонке, потому, что американцы вообще никуда и не бежали. Они просто ждали наших успехов, что бы в них разгорелся благородный огонь патриотизма, и они показали «советам» «кузькину мать». Ложь несусветная. Просто обратимся к фактам. Первый удачный старт Фау-2 в СССР состоялся в октябре 1947 года, а в США в апреле 1946. При этом в апреле-мае 1946 в США было произведено 69 пусков Фау-2. Почему это не показано? А где другие американские ракеты того времени (Аэроби, Бампер)? Их тоже не было? Я понимаю, что они не имеют никакого отношения к фон Брауну, но ведь фильм о битве за космос. А не показать, что американцы тоже работали над ракетами, значит сознательно убеждать зрителей в том, что американцы не проиграли в 1957 году из-за того, что до этого момента вообще не занимались ракетами. Причем они так сильно ими не занимались, что в 1949 году начали строить космодром на мысе Канаверал, а в июле 1950 осуществили с него первый пуск. Вот так вот. Кстати, в фильме ничего нет об обезьянке Альберт-2, первом живом существе, совершившем суборбитальный полет и разбившемся при посадке. Это произошло в июне 1949 в США.

Источник

Adblock
detector