Человек случайность во вселенной

Научные Чтения

памяти К.Э.Циолковского

г. Калуга

Россия

ЧЕЛОВЕК ВО ВСЕЛЕННОЙ: СЛУЧАЙНОСТЬ, ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ИЛИ ТУПИКОВАЯ ВЕТВЬ ЭВОЛЮЦИИ?

© В.В.Казютинский
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция «Космонавтика и общество: философия К.Э. Циолковского»
1998 г.

1. Прогнозы космической деятельности должны основываться на понимании места человека в процессах глобального эволюционизма (включая как мировоззренческие, так и научные аспекты). Русские космисты, в том числе К.Э. Циолковский и В.И.Вернадский, считали homo sapiens закономерным и необходимым этапом этих процессов. Человек, благодаря своему разуму, способен к бесконечному-самосовершенствованию вплоть до появления постчеловека. Эта проблема неоднократно обсуждалась на Научных чтениях памяти К.Э. Циолковского. К сожалению, ограниченность наших знаний по-прежнему создает значительные неопределенности в ее разработке.

2. Сейчас довольно модными стали представления (в контексте интерпретации антропного принципа) о том, что при спонтанном рождении нашей Вселенной случайно возникло сочетание фундаментальных констант, благоприятное для эволюционного прогресса. Кроме того часто высказывался взгляд о чудовищно малой вероятности возникновения во Вселенной жизни, а следовательно, и вида homo sapiens (они изображались даже чем-то вроде «чуда*). В качестве альтернативы автором была выдвинута точка зрения об общесистемных законах эволюции и самоорганизации, в силу которых существование жизни и разума было запрограммировано в начальном состоянии Вселенной (это делает излишним также телеологический принцип), За последние годы данная точка зрения получила значительную поддержку (Л.М.Гиндилис, А.В.Нестерук и др. привели новые аргументы в ее пользу). Решающий выбор в пользу неслучайности разумной жизни во Вселенной будет произведен, если подтвердятся идей Бруно и Циолковского о существовании во Вселенной других космических цивилизаций.

3. Эволюционные тренды человечества в самоорганизующейся Вселенной, с точки зрения современной науки не являются предопределенными, они поливариантны и детерминированы не только биологической природой человека, но и его разумом, деятельностью, идеалами и нормами цивилизационного развития. Вот почему нельзя согласиться с прогнозами, предрекающими неизбежную гибель человечества в силу ограниченности сроков жизни любого биологического вида, а тем более о тупиковом характере перспектив homo sapiens, обусловленных гипертрофированным развитием человеческого мозга (И.С.Шкловский). Более вероятно, что человеческий разум, до сих пор исчерпавший лишь ничтожную часть своих потенций, сможет преодолеть стремление к тупиковым трендам. В этом отношении автор согласен с Л.В.Лесковым.

4. Было отмечено, что эволюционный тупик может возникнуть вследствие техногенной деятельности человеке, который стал сейчас как бы «паразитом биосферы» (Л.В.Лесков). Но эта негативная роль, выражающая противоречие между человеком и биосферой в ходе их коэволюции, не является фатальной и неизбежной. Она определяется не биосоциальной природой человека, не его Разумом, а лишь идеалами и нормами техногенной Цивилизации (В.С.Степин, В.Е.Ермолаева и др.), которые могут и должны быть пересмотрены и изменены. Именно человеческий Разум способен найти выход из противоречия этих идеалов и норм условиям выживания человечества.

5. Нельзя исключать в качестве одного из вариантов ликвидации эволюционных тупиков для человечества и того, что ноосферный идеал цивилизации будет включать в себя и ориентацию на создание постчеловека (это вовсе не связано с возрождением антропоцентризма). Собственно говоря, в современной научно-технической деятельности (биотехнология, генная инженерия, создание человекомашинных систем и т. д.) этот процесс уже начался.

Работа выполнена при поддержке РФФИ, проект N 96-06-80713.

Copyright © ФГБУК «ГМИК имени К.Э. Циолковского». Все права защищены.
Права на материалы тезисов докладов принадлежат авторам докладов.
Для перепечатки материалов необходимо письменное разрешение.

Источник

Неизбежность двунога

Дарвин считал, что человек — это закономерность. Он просто не мог не возникнуть! Дарвина огорчало только то, что он никак не мог понять, как же именно появился человек?

Вот друг и соратник Дарвина, Хаксли, полагал, что человек — случайность и «ошибка природы». И вообще ничего хорошего от него нет.

Оба мнения сталкиваются до сих пор. Г.Н. Матюшин полагал, что человек возник в условиях «уранового котла» в Восточной Африке, когда вода разлившихся озер заливала выходы урановых руд. Не будь мутаций, вызванных действием радиации, сумасшедшая безволосая обезьяна не стала бы изготовлять каменных орудий.

Но Матюшин хотя бы не считал человека отвратительным и вредным существом. А вот в одном учебнике по экологии человек — это такая мерзкая безволосая обезьяна, от которой сплошной вред, «крупное растительноядное животное».

С точки зрения авторов учебника, в биосфере «завелся» некий агрессивный и невероятно пластичный монстр — Homo sapiens. Делом жизни и смерти для «понимающих» экологов становится остановить этот обнаглевший и чудовищно размножившийся вид.

Лейтмотив книги: «чтобы избежать экологической катастрофы, надо нормализовать воздействие на окружающую среду, а сделать это без сокращения численности населения планеты (естественно, в перспективе за два-три столетия) невозможно, во всяком случае, никаких идей на этот счет не имеется».

Человек тут даже не случайность, а нечто чужеродное всей остальной биосфере. Вторгшийся враг.

Появление человека закономерно, если мы последовательно считаем правильным принцип цефализации. Если «набухание разумом», увеличение и усложнение головного мозга закономерны, то человек — лидер этого процесса. А одновременно существует теория глобального эволюционизма от В.И. Вернадского до А.Л. Яншина и М.И. Будыко! Согласно их представлениям появление человека есть совершеннейшая неизбежность, без которой невозможна дальнейшая эволюция.

Ученые старшего поколения строили свои представления, исходя из умения наблюдать и анализировать факты. В конце XX века эволюцию начали моделировать на компьютерах. И получилось, что при любой смене фаун неизбежно настанет момент, когда во Вселенной появится «двуногое, умеющее манипулировать верхними конечностями и с очень высоким уровнем развития нервной системы».

Кому-то это неприятно слышать — очень уж не нравятся ему люди, — но человек, мыслящее существо, является не случайностью во Вселенной, а закономерным продуктом ее развития. Хотя точнее сказать — закономерно появление не именно этого биологического вида, а разума.

Превосходство человека в том, что это самый разумный вид, с самой крупной по отношению к телу головой, с огромным мозгом. На протяжении всей истории жизни на Земле господствовал тот, кто умел более сложно воспринимать мир и все более сложно на него реагировать.

Человек — живое воплощение цефализации.

Для ежей коэффициент энцефализации в среднем составляет 0,2 — 0,3; для современных полуобезьян — 0,60 — 1,35; для обезьян колеблется от 1,05 до 3,49. А для человека равен 7,4 — 7,8.

Мозг человека не только больше, он намного сложнее мозга любого другого животного.

Совершенно закономерно, что господствующим на Земле «двуногим с очень высоким уровнем развития нервной системы» сделалось именно плацентарное млекопитающее. Так же закономерно это оказалась обезьяна.

Источник

Человечество во вселенной. Случайность или нет?

Все живое, что появилось на нашей планете это очень удачное совпадение для вселенной. Будут ли такие совпадения где-нибудь еще в космосе, мы пока не знаем. Но само наше существование, а именно существование людей (разумных существ) во вселенной, это сравнимо с появлением на земле фантастических супергероев. Нас вообще не должно было быть. Это как если бы вы выиграли в лотерее миллиард долларов. И представьте, что изначально во вселенной была энергия и гравитация. Потом появилась материя и прочее.
Затем мы рождаем еще одну часть вселенной — информацию. Наши мысли, это новая составная часть вселенной.

Шансы нашего случайного появления настолько малы, что наверно это квинтилионы в 300 степенях а это числа с миллионами нулей.

Человечество это случайность, а обезьяны — нет!

мы не случайность, и теория эволюции только для преметивных. Мы Божье создание, которые должны прожить правильно и в конце жизни если они прожили опираясь на библию в книге евангелие (там все что Бог от нас хочет) мы будем счастливы)) *** А если вы не принемаети, то продолжайте себя считать ошибкой которых предки были обезьяной. и задумываттся есть ли еще жизнь на др. галактики

Все, что мы считаем случайным, основано на незнании закономерностей.

это не случайность, а обычное не исполнение закона первым прачеловеком в образе ангела. я про ошибку Евы.

человеческий мозг работает всего на 10 процентов, на эти вопросы нету ответов а только предположения

http://www.youtube.com/watch?v=rgIsY_s-iiI Интересную тему затронули . Если не смотрели, очень рекомендую . Видно, что этой информации у вас нет . К тому же, известный учёный очень интересно рассказывает .Возможно, даже рассеет некоторые ваши сомнения ..

Не случайно. Это было кому-то нужно, вот и посеял нас. Вырастаем сами, живучие, вумные. А потом нас чавкают до самой этой, что с косой (не русой, конечно) . Всю нашу жизнь.

Бог создал условия жизни на Земле для своего же сына Люцифера (Сатаны) . В качестве верных соглядатаев за Сатаной, создал Адама и Еву, которые перешли на сторону Сатаны! Вот поэтому Бог их и выгнал, как предателей! Вот она где ПРАВДА СОВЕТСКАЯ! А яблоко с куста познания, это ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВО!

7 млрд. случайностей.. . многовато

Только в нашей Вселенной существует 400000 человекоподобных форм жизней. Чего же Вы до сих пор глаза не откроете, слава Богу, что Веды стали доступны для каждого, изучайте, и будете обладать Трансцендентной информацией.

Это- одна из версий- его происхождения.

. Потом появилась Александрийская библиотека, но она уже не восстановила утерянный запас потенциально применимых знаний цивилизации, а только усилила оставшиеся в их направленности и исследовательской протяжённости. Однако, в её коллекции состояла одна замечательная книга, сохранившая не искажённо писание о смысле данности Мироздания, она называлась “Книга о том, как случилась Жизнь”. Книга подробно рассказывала всю историю Мироздания, начиная с описания зарождения первичного атома, который, оказывается, был вовсе не похож на существующий ныне, а имел однополюсную структуру, ядро же рассеивалось по оболочке, образовывая незамкнутый электрический каркас на базе внутренне вращающегося поля по часовой стрелке и направления внешней электромагнитной среды против часовой стрелки.
То есть, первичный атом можно понимать как явление Бога в контексте функции Дьявола, а вторичный (имеется в виду два основных вида принадлежности) как явление Дьявола в контексте функции Бога. Исходя из этого описания люди должны были сделать весьма очевидный вывод, что Дьявол первичен как функция и вторичен как явление, а Бог первичен как явление, но вторичен как функция, и это бы изменило весь сюжет поведенческих реакций человека в процессе жизнедеятельности. В случае выхода такой информации в человеческие массы обязательно получился бы конфликт на почве ментально-физиологического несогласия, когда сталкиваются потребности физического организма и ментальные в точке несоответствия друг другу при избирании пространственно-временной траектории движения общего (единого) носителя.

. Мир зиждется на Ничто неизменно и потому зависит только от самого себя, одновременно являясь себе причиной и себе следствием. Здесь очевидна возможность материализации любого ментального проекта, если только он учитывает фактор “ничто” в контексте своей предполагаемой проявленности.
Фактор “ничто” – это безусловность, когда любая действительность предполагаема как событие, находящееся вне Системы и в то же время структурно обозначена как система с явной или неявной функциональной распределённостью.
Фактор “ничто” делает производные ментального проекта независимыми от его заданности и рождает мир, свободный от своих родителей, где кризис Творца и Творения не сопровождается острой конфликтностью, разрушающей зону совместного непринудительного творчества.
Миры, в ментальном проекте которых фактор “ничто” не проявлен, являются мирами-иллюзиями. В частности, наш мир тоже иллюзия, но с перспективой обращения в реальность, его реальность иллюзии трансформируется в реальность реальности, и в результате человек становится единицей, творчески себя организующей.
Свобода человеческого духа заключается в том, чтобы осознать реальность иллюзии тела. Свобода человеческого разума в том, чтобы осознать реальность иллюзии персональной души. Свобода человеческого тела в осознавании реальности иллюзий его желаний, то есть тело должно стать свободным от своих желаний, но не должно избавляться от них совсем, иначе целесообразность наличия тела исчезает.

Источник

Синхрония: почему случайности не случайны

Один из наиболее влиятельных мыслителей двадцатого столетия швейцарский психолог Карл Густав Юнг изобрел термин «синхрония» для обозначения любого явного совпадения, пробуждающего у наблюдателя ощущение того, что это совпадение имеет для него личный смысл или особую значимость. Он описал это явление как ощущаемую связь между двумя или большим числом объектов, событий или людей без видимой причины.

Случались ли в вашей жизни невероятные совпадения? Происходили ли с вами события, которые по теории вероятности произойти, казалось бы, ну, никак не могли? К примеру, идете вы по улице, и вдруг вспоминаете свою первую любовь — человека, которого не видели лет 20. Поворачиваете за угол, а вам навстречу… Он, собственной персоной — немного потрепанный жизнью, но вполне узнаваемый. Или собираетесь кому-то позвонить, беретесь за телефон, а аппарат уже и сам звонит в ваших руках, а на проводе тот самый знакомый, побеседовать с которым вы как раз собирались. Такое невероятное совпадение внутреннего переживания с внешним событием (или совпадение нескольких внешних событий) Карл Густав Юнг называл синхронией.

Синхрония

Проблема синхронии чрезвычайно занимала Карла Густава Юнга, — за свою долгую жизнь и огромную психологическую практику ему довелось столкнуться с таким количеством самых разных совпадений, вероятность возникновения которых была так ничтожно мала, что у ученого не осталось сомнений — во всем этом скрыт какой-то смысл.

Золотой скарабей

История эта произошла с Юнгом и одной его пациенткой, работа с которой давалась ему с большим трудом.
Молодая, хорошо образованная женщина была очень умна и интересна как собеседник, но казалась Юнгу слишком уж рациональной и психологически закрытой. А главное — она считала себя сведущей абсолютно во всех вопросах и все, сказанное аналитиком, подвергала сомнению.

Как-то вечером, сидя в кабинете Юнга, пациентка рассказывала ему сон, приснившийся ей накануне. В сновидении ей кто-то подарил изящное драгоценное украшение — золотого скарабея. И стоило лишь женщине упомянуть о необыкновенном жуке, как раздался тихий стук в окно…

Обернувшись, Юнг с изумлением увидел, что какое-то летучее насекомое яростно бьется о наружную сторону оконного стекла. Он открыл створку и поймал, влетевшего в комнату незваного гостя. При ближайшем рассмотрении оказалось, что насекомое представляет собой самый близкий аналог скарабея, который только мог появиться в местных широтах! То был скарабеевидный жук, он же хрущ обыкновенный (Cetonia aurata). «Вот ваш золотой скарабей!» — с этими словами Юнг вручил женщине насекомое.

Надо сказать, что это событие изменило взгляды пациентки, пробило броню ее характера, сломало лед в ее отношениях с Юнгом. Столкнувшись с иррациональным событием, с маленьким чудом, она начала отказываться от своих жестких установок. А любой отказ от установки, по мнению Юнга, означает психическое обновление, которое зачастую сопровождается символами нового рождения. Эти символы могут возникать во снах и фантазиях пациента. Скарабей, — классический пример символа нового рождения, именно символизировал собой возрождение и перемены у древних египтян.

Карл Густав Юнг написал не одну работу о случайностях и совпадениях. Среди них «О синхронии» и «Синхрония: акаузальный объединяющий принцип» и другие.

Говоря о природе невероятных совпадений и явлений, Юнг пишет о том, что внешнее и внутреннее, мир природы и мир нашей психики — это два параллельных измерения. Они похожи на два зеркала, отражающих друг друга. Случаются такие моменты, когда внешний мир посылает нам некие знаки, своеобразные подсказки или предупреждения. Но, чтобы понять их истинный смысл, нужно не выискивать событию рациональное объяснение, а относиться к ним, как к неким символам, которые нужно понять. Понять интуитивно, чувством, а не рассудком.

Из личного опыта

Veronika: Эта история началась десять лет назад, училась я тогда на первом курсе, и было мне 18 лет. Как-то поехали мы с подружкой на каникулы в Питер, и там я влюбилась, да так, что буквально голову от любви потеряла. Каникулы пролетели, а мы с моим возлюбленным понимаем, что расстаться не в состоянии — не можем друг без друга и дня прожить. В итоге, он поехал со мной в Москву. Там состоялось грандиозное объяснение с моими родителями. Не буду вдаваться в подробности, но кончилось все тем, что в Питер я все-таки уехала, потом перевелась туда учиться. Первое время у нас все было замечательно: страсти кипели, эмоции «зашкаливали». А потом, где-то спустя два года, все как-то постепенно сошло на нет…Мы расстались, потом я уехала домой, у каждого началась своя жизнь.

А недавно вдруг ни с того ни с сего я стала часто вспоминать этого человека, нашу любовь, нашу с ним питерскую жизнь. Не выходит он у меня из головы и все! И так мне захотелось хоть что-то о нем узнать, хоть одним глазком на него взглянуть…

А тут предложили от работы съездить в санаторий, в Кисловодск. Я поехала. И, так получилось, что все отдыхающие там были люди в возрасте. Моя ровесница только одна — некая Света из Питера — очень милая девушка. Мы с ней сразу подружились: держались все время вместе, разговаривали, откровенничали. Она очень много рассказывала о своем муже — где работает, какой у него характер, чем болел, какие есть в семье проблемы.. Только о нем и говорила.

Как-то мы зашли вместе с ней в Интернет-кафе — почту проверить. И тут она говорит: «Хочешь на моего мужа посмотреть?» Я взглянула на экран и дара речи лишилась…Это был ОН! Моя Большая Питерская любовь!

Я думала, что такие совпадения бывают только в мыльных операх, ан нет! Представляете, хотела хоть что-то о нем узнать, хоть одним глазком взглянуть. Вот и узнала, и взглянула…

Невероятно, но факт

Жители шотландской деревни смотрели в местном кинотеатре фильм «Вокруг света за 80 дней». В момент, когда киногерои садились в корзину воздушного шара и обрубали канат, раздался страшный треск. Оказалось, на крышу кинотеатра упал…воздушный шар! Такой же, как в кино!

А эта история произошла в Болгарии, в Софии… Вор-домушник, некий Милко Стоянов, благополучно «обчистил» очередную квартиру, сложил награбленное в рюкзак и принялся спускаться вниз по водосточной трубе – так быстрее. Вдруг, когда он находился на уровне 2-го этажа, послышались свистки полицейских. От неожиданности, вор оторвал руки от трубы и полетел вниз. Как раз в тот момент под окнами проходил молодой человек, на которого незадачливый воришка и свалился. Подоспевшие полицейские на всякий случай забрали в участок обоих. Каково же было удивление стражей порядка, когда в отделении выяснилось, что прохожий, на которого упал Милко…тоже был вором-домушником, которого полицейские долгое время не могли поймать. Более того — его ТОЖЕ звали Милко Стояновым.

Из личного опыта

Sandu: Несколько лет назад моему мужу неожиданно предложили отправиться в длительную командировку на Тайвань. Предложение это обрушилось на нас, как снег на голову. Помню, супруг пришел с работы вечером, мы сели ужинать и тут он сообщает: «Вот, есть возможность поехать всей семьей в Тайбэй — столицу Тайваня. Только решать надо срочно! Ты как?» А надо сказать, что ни я, ни он в ту пору практически ничего не знали об этой стране! Я говорю: «Надо подумать, все разузнать про этот Тайвань…» И не успела я закончить фразу, как вдруг по телевизору началась передача о Тайване! Это было так удивительно, а то, что там рассказывали и показывали, так нас впечатлило, что мы решили: «Это знак свыше! Едем!» Поехали и ни разу об этом не пожалели!

Когда мы замечаем действие синхронии, мы обретаем чувство общности с другими, переставая ощущать себя изолированными и одинокими. Ощущаем себя частью чего-то божественного, охватывающего всю вселенную, где все устроено не случайно, где все связано между собой…

Автор Лилия Илюшина

Моменты синхронии — маленькие чудеса.

Один из наиболее влиятельных мыслителей двадцатого столетия швейцарский психолог Карл Густав Юнг изобрел термин «синхрония» для обозначения любого явного совпадения, пробуждающего у наблюдателя ощущение того, что это совпадение имеет для него личный смысл или особую значимость. Он описал это явление как ощущаемую связь между двумя или большим числом объектов, событий или людей без видимой причины. Юнг впервые использовал этот термин в 1930 году для описания ситуации, в которой на первый взгляд не связанные между собой события объединяются, формируя взаимные намерения, при этом воспринимаемые как мгновенные лицом или лицами, участвующими в этих событиях.

При более глубоком изучении подобных феноменов появляется ощущение, что они представляют собой нечто большее. Хотя индивидуальные моменты синхронии могут показаться пустячными, при рассмотрении их в более широкой перспективе— то есть при анализе того, какую роль они играют в нашей жизни, — эти моменты приобретают поразительное значение.

Синхрония есть связь, соединяющая индивида, с которым происходит конкретное событие, с нематериальной реальностью за пределами доступной нам физической плоскости. Эта во всех прочих смыслах невидимая реальность является той организующей силой, которая составляет основу и пронизывает все вещи во Вселенной, силой, которой некоторые люди дают названия «Бог», «Судьба», «Эволюция» или приклеивают любой из множества других ярлыков

Моменты синхронии — по преимуществу маленькие чудеса, посредством которых проявляется в нашей жизни Незримое Сознание. Это те средства, которые это Сознание использует для общения с нами. Мы можем обращаться к богам в молитвах, но значимое совпадение есть тот посредник, которого боги используют, чтобы обратиться к нам.

Подобно тому как земная атмосфера непрестанно подвергается «бомбардировке» частицами из открытого космоса, которые совершенно невидимы, за исключением менее частых и более ярких явлений метеора или кометы, моменты синхронии есть направленные лично нам послания из Иного мира, которые мы постоянно получаем и чаще всего игнорируем.

Такие феномены происходят не по чьему-то капризу и не без причины. Напротив, они всегда, в соответствии с самой своей сутью, являются идеально своевременными явлениями, предназначенными для того, чтобы направить или наставить нас или же привлечь особое внимание к конкретной ситуации. Именно поэтому они внушают каждому, кто принимает их, убеждение в том, что жизнь каждого индивида, какой бы незначительной она ни казалась, в действительности имеет огромное значение, исполненное смысла и цели. Понимание присутствующей в жизни синхронии неизбежно должно приводить нас к ощущению целенаправленности и высшей объективности, которое позволяет рассматривать самих себя и других людей в более широком контексте гармонично устроенной Вселенной.

Синхрония — прямое звено, соединяющее с представлением о Боге каждого человека — от фундаменталиста до физика, от тех, кто крепок в своей вере, до тех, кто честно признается, что сомневается в существовании Бога. Понять наши значимые совпадения — значит точно понять, кто мы такие, каково наше место в грандиозном замысле существования, узнать, что нам следует делать, куда мы движемся и с какой целью.

Эти проблемы люди продолжают решать после тысячелетия жарких дебатов, не приведших их к окончательному выводу или полному согласию. При этом ответы на эти вопросы все время находились вокруг нас. Никто не в состоянии ответить на главные вопросы жизни за кого-то другого, поскольку каждому человеку требуются свои ответы. Что верно для одного человека, не обязательно будет иметь ценность для другого. Нет двух людей в мире, чьи истории жизни и судьбы были бы абсолютно одинаковыми. Философы и теологи продолжают искать общие принципы, приложимые ко всем и каждому, но их поиск является тщетным, поскольку каждый из нас так же неповторим, как наши отпечатки пальцев. По этой причине лишь мы сами способны определить, что значит для нас существование. И поскольку Вселенная явно пытается вступить в контакт с каждым посредством синхронии, то, что необходимо знать каждому из нас, содержится в личных посланиях, которые направляет нам Вселенная.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Источник