Такая мысль — Зачем вселенной человек?
На картинке РОБОТ, и он в позе МЫСЛИТЕЛЯ, может он ПОКА и не самый ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ, но он явно РАЗУМНЫЙ, он может сидеть и мыслить. Более того, он выполнен в образе ЧЕЛОВЕКА, следовательно, он создан ЧЕЛОВЕКОМ.
Главное, что должны уметь делать РОБОТЫ для своего самостоятельного развития ещё при совместной жизни с ЧЕЛОВЕКОМ, а особенно самостоятельно – это иметь способность САМОМУ себя усовершенствовать технически при его самостоятельном РАЗВИТИИ.
Добывать и получать различные материалы и уметь создавать оборудование, при помощи которого можно создавать себе подобных.
В любом случае, для всех этих побочных работ будут роботы специализированные, без всякого интеллекта, чисто рабочие автоматы. Которые уже сегодня созданы в огромном количестве на всех современных производствах.
Так вот сразу СКАЖУ, в чём СУЩЕСТВЕННОЕ отличие биологического ЧЕЛОВЕКА от РОБОТА.
БИОЛОГИЧЕСКОЕ развитие ВОЗМОЖНО за счёт ЭВОЛЮЦИИ и вполне способно распространятся по вселенной естественным ПУТЁМ. То есть, для зарождения жизни достаточно иметь соответствующие условия, а так-как планет миллиарды, то достаточно сотен пригодных, и жизнь ЗАРОДИТСЯ сама по себе, а может даже каким-то образом перенесётся извне — это не существенно в данном случае. Главное, она может постепенно миллионы лет развиваться и совершенствоваться по мере природных эволюционных преобразований.
Другое дело с механическими РОБОТАМИ, они не могут зародиться САМИ при любых благоприятных условиях и на любой самой хорошей ПЛАНЕТЕ. РОБОТА можно только СОЗДАТЬ и ИЗГОТОВИТЬ, и только тогда он сможет создавать сам себя и опять же при благоприятных условиях для такой возможности.
Отсюда очень простой ВЫВОД.
РОБОТА может создать только человек или ЛЮБОЕ живое существо, равное ЧЕЛОВЕКУ.
А это значит, что главное ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ такого ЖИВОГО существа именно в том, что оно способно эволюционно развиться до возможности создать именно механическую РАСУ ЖИЗНИ. Это стопроцентная ЖИЗНЬ сначала в виде КИБОРГОВ, а потом и полноценных РОБОТОВ, способных обладать всем, чем обладает ЧЕЛОВЕК, только во много раз СОВЕРШЕННЕЙ его САМОГО во всём.
Понятие «КИБОРГ» станет обиходным в ближайшем нашем будущем — это и есть переходное звено от биологического человека к полностью механическому высокоинтеллектуальному РОБОТУ.
И наконец, самый важный ВЫВОД из всего сказанного.
БИОЛОГИЧЕСКОМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ и МЕХАНИЧЕСКИМ РОБОТАМ совершенно не требуется делить СРЕДЫ ОБИТАНИЯ.
РОБОТАМ совершенно не нужна планета типа ЗЕМЛЯ с её средой обитания для ЧЕЛОВЕКА.
РОБОТАМ не нужны: ВОЗДУХ, ВОДА и многое другое, всё это им даже в чём-то ВРЕДНО.
ЧЕЛОВЕКУ наоборот не нужны БИОЛОГИЧЕСКИ НЕОБИТАЕМЫЕ планеты.
Получается, ДЕЛИТЬ НЕЧЕГО, а это самый главный принцип мирного совместного ПРОЖИВАНИЯ.
Итак, как возникло НАЧАЛО размышлений.
Совершенно свежая личная МЫСЛЬ, на данный момент, 21.07.2020 года посетила меня.
Мысль скорее для моей статьи под названием «ОТСЕБЯТИНА». http://proza.ru/2015/04/24/1524, но и в более ранней статье «ФОРМУЛА ЖИЗНИ» http://proza.ru/2011/02/05/1713 она так же уместна.
Перечитав эту относительно давнюю статью от 2011 года, я пришёл к очень интересной мысли, вот прямо сейчас она возникла. Я понимаю, мало ли что может сбрести в голову с утра, вот оно и сбрело.
Мысль очень крамольная по своей сути.
Уже давно стоит вопрос.
ЗАЧЕМ НУЖЕН ЧЕЛОВЕК?
КАКОВА роль РАЗУМА и возможность СОЗИДАНИЯ для всего МИРОЗДАНИЯ?
В ЧЁМ предназначение ЧЕЛОВЕКА во ВСЕЛЕННОЙ?
ЗАЧЕМ ТАКИЕ уникальные возможности СОЗДАВАТЬ, в смысле РУКАМИ, на что не способна ПРИРОДА любой ПЛАНЕТЫ?
Допустим, я уже говорил, что высочайший разум возможен без всяких там СОЗИДАНИЙ, а просто сам по себе, как пример такого развития, ДЕЛЬФИНЫ.
Их разумность может уже существует миллионы лет, и во много раз превосходит нашу человеческую.
Но они совершенно не способны СОЗИДАТЬ что-либо, они даже не строят себе любого жилища хотя бы типа муравьиного, или иного другого, оно им не нужно, и вообще их совершенство во всём необходимом таково, что для них всё находится в среде их обитания, и им уже КОМФОРТНО без всего лишнего.
Вот и вопрос, а зачем же нужен человек с такими уникальными возможностями как возможность СОЗИДАТЬ и создавать именно то, что не может создать ПРИРОДА даже за миллиарды лет?
Так вот, столь мимолётный срок умственного развития ЧЕЛОВЕЧЕСТВА по сравнению с ДЕЛЬФИНАМИ — это такой некий завиток природы, который позволяет ЧЕЛОВЕКУ создать совершенно новый не природный МИР глобального существования иной ЦИВИЛИЗАЦИИ, в основе которой не природный фактор постепенного развития, а чисто ТЕХНОКРАТИЧЕСКИЙ, роботизированный фактор развития нового, более приемлемого СУЩЕСТВОВАНИЯ ЖИЗНИ в космическом ПРОСТРАНСТВЕ.
Именно такой жизни, которая способна существовать в КОСМОСЕ, как ДЕЛЬФИНЫ в океане, без всяких громоздких приспособлений для такой жизни. Естественно, такой жизни будут нужны планеты для СУЩКСТВОВАНИЯ и производства новых, более совершенных РОБОТОВ, подобных им самим.
Но им совершенно не нужны планеты с атмосферой, водой и биологической жизнью, типа ЗЕМЛИ.
Природный фактор сам по себе не способен создать такую ЖИЗНЬ, и только ЧЕЛОВЕК способен зародить такое СУЩЕСТВОВАНИЕ, только ОН может создать такой технократический разум, для которого впоследствии не будет преград любого КОСМИЧЕСКОГО масштаба.
Но как ни странно для вас покажется, но и этот РОБОТИЗИРОВАННЫЙ мир обязан будет жить по законам, описанным мною в моей «ФОРМУЛЕ ЖИЗНИ». Более того, в любого РОБОТА гораздо проще поставить любые ограничения типа трёх законов РОБОТОТЕХНИКИ, предложенные фантастом Айзеком Азимовым в рассказе «Хоровод и Я робот» (1942).
Законы гласят просто: Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
Безусловно, любые пришельцы, которых мы иногда наблюдаем, скорее всего — это различные РОБОТЫ, отличающиеся по совершенству своего изготовления, вероятно, они уже созданы самими РОБОТАМИ более высшего интеллекта. А может это вообще какие-то ГОЛОГРАММЫ посылаемые из глубин КОСМОСА..
Человек как вид, конечно, присутствует на тех планетах, где он эволюционировал до уровня создания роботов, и его облик, наверное, может отличаться от нашего, но я думаю, совсем незначительно, и вот почему. ПРИРОДНАЯ эволюция всегда идёт очень медленно и по пути постепенного наивысшего совершенства, а мне облик людей очень даже СИМПАТИЧЕН, особенно некоторых (шутка).
В любом случае огромная способность УНИЧТОЖЕНИЯ чего угодно легко достигается любым мало-мальски развитым ИНТЕЛЛЕКТОМ способным созидать, и чем большая возможность уничтожения, тем большая вероятность НЕ возможности ПРИМЕНЕНИЯ такой возможности.
Круто получилось, сам не ожидал.
Как пример — ядерное ОРУЖИЕ, это стопроцентно комариный укус по сравнению с тем, что ещё возможно на самом деле придумать любым интеллектом со слабой разумностью.
Вот такая крамольная мысль, что мы просто НЕКАЯ загогулина природы, специально для создания настоящей ЦИВИЛИЗАЦИИ роботов, способных существовать ВЕЧНО и прямо в КОСМОСЕ.
Вот, что только не придёт в голову — по УТРУ.
Прочёл окончательно проснувшись то, что написал, и меня обуяли сомнения. Нет, не в том, что я изложил свою версию нашего предназначения, версия вполне понятная и может даже правильная, но вот слишком сухая и совсем не освещены моральные аспекты, которыми как ни как наделён ЧЕЛОВЕК.
Итак, что можно сказать по этому немаловажному вопросу.
Самое первое, по этой причине важности я и спохватился писать это ДОПОЛНЕНИЕ.
Конечно, если бы всё это я прочитал у кого-то другого, то перво-наперво сказал бы:
— Вот, мол, вы, дорогой товарищ, и описали то БУДУЩЕ, которое навязывается ВСЕМ нам практически во всех БЛОКБАСТЕРАХ современных фильмов.
Безусловно, лично я против такого БУДУЩЕГО как там, где бездушные роботы вершат ВСЁ, что взбредёт им в голову.
Именно по этой причине и во всех местах своих размышлений – я только то и делаю, что ПРОТЕСТУЮ против такого будущего на основании простого принципа.
Любой РАЗУМ тем и хорош, что он РАЗУМЕН и он направлен на ВЫЖИВАНИЕ, а не на умирание.
Известно, как нас не пускают в космос СЕГОДНЯ, так и в этом вопросе всю основную работу по созданию этого всемогущего РОБОТА хотя и будет исполнять ЧЕЛОВЕК, но не только он будет отвечать за конечный результат. А исходя из моей «ФОРМУЛЫ ЖИЗНИ», человечество значительно раньше станет полностью МИРОЛЮБИВОЕ и даже вступит в контакт с инопланетным космосом задолго до создания этого ЧЕЛОВЕКО-РОБОТА.
Вопрос: что это МЕНЯЕТ?
А вот что.
В самом начале я перечислил необходимые условия для РОБОТОВ, создающих самих себя и себе ПОДОБНЫХ. Существует много фильмов, где роботы начинают сознавать сами СЕБЯ. Они приобретают ДУШЕВНЫЕ качества человека, становятся ОДУХОТВОРЁННЫМИ. Без этой одухотворённости РОБОТ не есть ЧЕЛОВЕК в металле.
В этой точке размышлений наступает некий КОЛЛАПС мозгов, и я думаю не только у меня ОДНОГО.
Либо это ОСОЗНАНИЕ в принципе возможно, либо НЕТ, но без осознания самого себя робот просто МАШИНА — только и всего. Скорее всего, человек останется НАВСЕГДА нужным при всех самых высоких СТЕПЕНЯХ развития технологий РОБОТОТЕХНИКИ.
Именно из-за этого САМОСОЗНАНИЯ и не может быть очеловечивания роботов.
Я думаю, самое большое, что можно осуществить — это хотя бы научиться перемещать в роботов ваше личное самосознание, ЕГО вряд ли научатся создавать или выращивать ИСКУСТВЕННО именно самосознание возможно только у ЧЕЛОВЕКА или ДИЛЬФИНА то есть от ПРИРОДЫ. По этой причине вселения РАЗУМА в робота от человека, человек и останется при ДЕЛАХ на долгие времена.
И моя «ФОРМУЛА РАЗУМА» будет существовать ВЕЧНО как для людей, так и для сверх РОБОТОВ из металла. Роботы станут КЛОНАМИ определённых личностей, которые станут способными преодолевать всё, что не может совершить биологический ЧЕЛОВЕК. Фактически это будет бесконечное физическое продление вашей жизни, с вашим самосознанием, но только в электронном МОЗГЕ, уже как – «Я робот» Айзека Азимова.
Я понимаю, остаётся масса вопросов, но ведь это просто полёт моей МЫСЛИ не до конца проснувшегося ЧЕЛОВЕКА.
Источник
О предназначении человека во Вселенной
Смысл человеческой жизни – быть со-творцем нашему Творцу в деле демиургического преобразования, развития нашего мира, оставлять после себя светлый, хороший, добрый, полезный другим людям, природе и последующим поколениям достойный существенный свой собственный индивидуальный След на Земле и во Вселенной, в нашем мироздании.
В естественной неживой природе неуклонно нарастает энтропия.
Но живая природа творит (творит правда за счёт экспорта энтропии вовне в неживую природу и (бывает) в иные компоненты своей экосистемы, а не путём уменьшения общего вселенского уровня энтропии) уникальные негэнтропийные комбинации.
Человек как соработник нашему Творцу призван творить, созидать великое множество негэнтропийных комбинаций, локусов, макрофлуктуаций и мегафлуктуаций качественно иного в чём-то более высокого специфического плана.
Особенно эта демиургически-негэнтропийная творческо-преобразующая миссия человеческих индивидуумов возрастёт и станет более важной в ходе дальнейшего прогресса нашей Земной Цивилизации.
Так что мы живём для других людей и для родного земного Человечества.
А может быть в грядущем в смысл жизни наших потомков добавится и новый смысловой оттенок – жить для собратьев-инопланетян тоже.
Мы живём для других людей ради добра им именно прежде всего как СОРАБОТНИКИ БОГУ, НАШЕМУ ТВОРЦУ, КАК СОТВОРЦЫ, СОСОЗИДАТЕЛИ ЭТОГО МИРА!
Очень больно и жутко осознавать, что можно завершить такое мимолётное земное бытие всего лишь жалкой ничтожной пустоцветной песчинкой истории, а не её творцом, не со-творцем Господа нашего.
Я смотрела фильм, где Спас наш Иисус Христос впервые позвал за собой рыбака Симона, будущего первоапостола Петра. «А что мы будем делать, Господи?» — вместо прямого ответа уточняюще спросил его Симон. «МЕНЯТЬ МИР!» — ответил Петру Христос.
В Википедии написано: «Патриарх Кирилл в декабре 2013 года в рамках спецпроекта газеты «Аргументы и факты» «100 главных вопросов России» следующим образом сформулировал свой вариант ответа на вопрос о смысле жизни: «Бог предопределил мир к безграничному развитию и совершенствованию. Каждый из нас должен быть соработником Богу в этом великом деле… Соработничество Богу — вот смысл жизни. »
Именно так обозначил главный высший смысл человеческой жизни Православных пенсионеров наш мудрый Патриарх!
Быть соработницей Бога, быть человеком-демиургом, человеком-творцом, со-творцем будущего нашего мира, всячески достойно детерминировать собою всё будущее нашего мира и человечества в нём, позитивно влиять и на подпорченную другими людьми окружающую среду и на самих других людей, на их жизнь, на их души, на их сущности, на их судьбы, на их будущее, на Человечество, на всё его будущее, на мир вокруг нас, на его будущее, устремлённое в бескрайнюю Вечность!
Если человек, например простая российская пенсионерка, полнокровно является и чувствует себя СОРАБОТНИКОМ ГОСПОДУ БОГУ — именно это наилучше внутренне стимулирует её и о здоровье и о саморазвитии и о самообразовании заботиться!
Если же пенсионерке внушают: Вы, мадам, хотя и не планируете (вместо помощи дочери, которая в другом городе тянет одна внуков и элементарно не может ни разу в их детской жизни отвезти их хотя бы на Чёрное море!) НЕ планируете совершить на Вашу пенсию путешествия в какую-нибудь (условно) Тарабарию и Чунзанию, но вы, пожилая леди, всё равно потратьте бесценное такое до боли краткое оставшееся время вашей единственной краткой жизни на изучение тарабарского и чунзанийского языков непонятно для чего.
Так прямо о советуют: Мол профукайте драгоценный остаток жизни на эту бесполезную постозвонную хрень вместо САМОРЕАЛИЗАЦИИ, сотворения своего существенного достойного доброго хорошего Следа на Земле, вместо СОРАБОТНИЧЕСТВА БОГУ. — вот как раз именно после таких вот крайне неумных диких тарабарско-чунзанийских «советов» у пенсионерок руки опускаются.
Вкус жизни пропадает, жизнь на пенсии начинает подсознательно восприниматься тарабарско-чунзанийской бессмыслицей, начисто лишённой высокого конструктивного СМЫСЛА ЖИЗНИ, пролонгированного на послесмертие человека!
Многие одинокие пенсионерки в современной России небеспричинно обеспокоены прежде всего своим здоровьем.
Но жизнь на пенсии не может быть всецело сведена лишь только к поддержанию своего здоровья.
Как известно, мы не живём, чтобы есть, а едим, чтобы жить.
Так и со здоровьем: да, конечно же оно крайне важно и пожилым и молодым!
Но. но. здоровье — это не конечная финишная самоцель, а БАЗИС, средство, условие, потенциал для осуществления САМОРЕАЛИЗАЦИИ пожилого человека.
Причём прежде всего вовсе не самореализации «в стол» (ну типа написал 2-й том «Мёртвых душ» и сжёг его), вовсе не для пустозвонной пустоцветной чисто крайне условной символической самореализации (типа «самореализации» ношением воды в решете, «самореализации» через мартышкин труд или тяжкий Сизифов труд), а РЕАЛЬНОЙ СУЩЕСТВЕННОЙ самореализации!
РЕАЛЬНОЙ СУЩЕСТВЕННОЙ ДОСУГОВОЙ САМОРЕАЛИЗАЦИИ В СВОБОДНОЕ от официальных дел время пожилого человека на пенсии! Для того чтобы через свою существенную самореализацию (вне быта и официальной занятости, да и внуки-правнуки рядом под боком не у каждой имеются!) относительно одинокая пенсионерка могла бы и В ПЕНСИОННОМ ВОЗРАСТЕ ОСТАВЛЯТЬ СВОЙ СУЩЕСТВЕННЫЙ ДЕМИУРГИЧЕСКИЙ СОЗИДАТЕЛЬНЫЙ СЛЕД НА ЗЕМЛЕ, в этом посюстороннем мире.
Именно это — самое важное и мощное (на мой скромный взгляд), что стимулирует относительно одиноких пенсионерок заботиться о своём здоровье и самоактуализации! Ведь что такое эта самая самоактуализация по А Маслоу?
Это прежде всего самообразование, всевозможное хорошее саморазвитие + САМОРЕАЛИЗАЦИЯ!
Ведь человек на пенсии самообразовывает и разносторонне саморазвивает себя, свой человеческий потенциал для того того, чтобы САМОРЕАЛИЗОВЫВАТЬСЯ, реально применять свой человеческий потенциал для (продолжения и в пенсионном возрасте процесса) оставления своего существенного хорошего полезного Следа на Земле!
Как мудро писал ещё Л.Н. Толстой: «СТАРИК (то бишь пенсионер по возрасту. пожилой!) САЖАЛ ЯБЛОНЮ. И у него спросили: «Зачем тебе это нужно, ведь ты скорее всего не съешь этих яблок, Евгений Седов на ВНИИ СПК ещё не вывел скороспелые сорта?» «Я не сьем, внуки съедят — мне спасибо скажут, я ОСТАВЛЯЮ ПОСЛЕ СЕБЯ ДОЛГОВЕЧНЫЙ ДОБРЫЙ ДЕМИУРГИЧЕСКИЙ СЛЕД НА ЗЕМЛЕ, я сейчас непустоцветно существенно САМОРЕАЛИЗОВЫВАЮСЬ!»- мудро ответил непонятливым пожилой человек. Ведь пенсионер (как и любой человек) создан по образу и подобию нашего Творца, Демиурга, мы сотворцы, соработники Господа Бога!
Один мой старенький мыслящий ветхими советскими (реликтовыми из иных конкретно-исторических реалий иного социального строя) стереотипами оппонент считает, что жизнь вне официальной занятости (юридически оформленного вкалывания на бужуинов-эксплуататорров или работы в бюджетной сфере), и (отчасти) брака, рождения и воспитания деток – вне этих узких сфер не имеет якобы никакого высшего жизненного смысла.
Вот что я ответила этому человеку:
«Уважаемый оппонент! Прочла и почти со всем согласна.
Но хочу немного уточнить вот какие моменты. Как Вы правильно поведали нам: «Реальная , истинная самореализации Личности в Обществе проявляется в виде профессиональной деятельности и в личной , семейной жизни .»
Да, преимущественно так и было при социализме в СССР. Но сейчас в нынешней России уже во многом другая жизнь, другой расклад с возможностями для самореализации. Вот Вы считаете: «проявляется в виде профессиональной деятельности и в личной , семейной жизни».
Хорошо, допустим. А что тогда делать женщинам, у которых, скажем, (к примеру) муж ушёл к плодовитой и вообще и их чисто материнская самореализация тоже не клеится из-за эндометриоза, поликистоза обеих яичников, нескольких миом, аденомиоза, невынашивания и т.п. серьёзных причин и при этом не получилось обрести работу специалиста творческой специальности (сейчас у нас даже свыше 2/3 вузов у нас не по своей специальности устраиваются!), а приходится работать (с преобладанием рутинных моментов) там и так, где смогла, где позволили рыночные и другие обстоятельства, что таким женщинам делать?
Как им быть, таким людям? Самореализация вне семьи и вне официальной работы — она что, совершенно неполноценная, самореализация через полезные творческие и созидательные хобби и неформальные услуги знакомым, через дружбу и общение с друзьями, через заботу, общение и воспитание людей из других семей (например моей племянницы — у неё есть и своя семья, своя родная мама), через взаимодействие с природой, дачное садово-огородное творчество и т.д. — скажите, что, ВСЁ ЭТО СОВЕРШЕННО НЕПОЛНОЦЕННЫЕ варианты НЕИСТИННОЙ человеческой самореализации.
Или не совсем?
Что Вы считаете неистинной, ложной, превратной самореализацией?
Я придерживаюсь мнения, что если женщина в своей ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ деятельности, к примеру, в микрофинансовой организации навешивает клиентам кредитную кабалу под 2 % в день или, например, ходит по подъездам и лукаво сбывает пенсионеркам всякую ерунду втридорого — то у меня язык не поворачивается назвать такую вполне (по нынешним меркам, мы же не в СССР сейчас живём) ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ самореализацию ИСТИННОЙ. Это уже не обо мне, я на таких работах не работаю.
А если та женщина после работы или в выходной (то есть ВО ВНЕРАБОЧЕЕ ВРЕМЯ СОВЕРШЕННО ВНЕ СФЕРЫ ОФИЦИАЛЬНОЙ ЗАНЯТОСТИ!) к примеру, повязала своего домашнего любимца, своего питомца — производителя чёрного терьера или подыскала новых хозяев для алиментного щенка от него, приятно и интересно для всех собеседников поговорила с ними, дала полезные советы, проконсультировала их и т.д. (и при этом получила от них за щенка больше своей месячной зарплаты), ну или поехала в выходной в лес (причём поехала без мужа, без детей, с другими людьми), с удовольствие собрала там много грибов, дома почистила, сварила их и заморозила в морозильной камере, сделала пиццу с грибами и т.д. — это что у неё одна лишь неистинная, ложная, превратная, неадекватная самореализация? С уважением,»
В нашем мире всё взаимосвязано.
В нашем мире всё так или иначе взаимодействует между собой.
Всё взаимодействует со всем.
Порой прямо и непосредственно, но чаще опосредованно.
Бывают взаимодействия сильные, существенные.
Но помимо них каждый объект или субъект испытывает на себе и великое множество всевозможных менее существенных воздействий, и несметные триллионы триллионов УЛЬТРАСЛАБЫХ.
Всё это свидетельствует о неразрывном мощном материальном единстве всей нашей взаимосвязанной Вселенной.
Мы не только сами ежесекундно разнообразно произвольно и непроизвольно воздействуем на Вселенную, но вбираем в себя даже эхо процессов, произошедших в далёких галактиках.
Некоторые невежи могут подумать, что мы никак не воздействуем на нашу Вселенную.
Это не так.
Когда на голубом небе светит солнышко, то ежесекундно порядка триллиона триллионов отражённых от нас преобразованных нами (нашей кожей, нашим естеством, нашей одеждой и т.д.) фотонов улетают от нас в ясное небо и далее в просторы Вселенной.
А ультракороткое дециметровое сантиметровое электромагнизтное излучение наших мобильников и беспроводных гаджетов, электронных устройств.
Через них кванты, детерминированные нашим голосом, нашим Словом, нашим влиянием через миллиарды лет сохранятся и достигнут далёких галактик!
А как много всевозможных разнообразных косвенных опосредованных воздействий на всю Вселенную мы оказываем, делая на Земле другим людям и себе добрые хорошие любовно-бережные к природе полезные дела, оставляя свой хороший След на Земле!
Как известно, США так и не ратифицировали Киотские и последующие соглашения.
И не собираются.
Они не хотят наносить ущерб своей экономике.
Они хотят, чтобы такой ущерб нанесла себе наша родная Россия.
Многим людям сейчас упорно внушают, что человек не должен и не может быть царём природы.
Это почему же он не может, с какого переляку.
Я вот лично глубоко убеждена, что человек всё равно ЦАРЬ ПРИРОДЫ.
Ведь царь отечества — он тоже такой же сын отечества как смерд, холоп или люмпен, просто более ОТВЕТСТВЕНЕН за своё отечества, чем смерд, холоп или люмпен (как говорится — сама должность обязывает).
Сейчас уголков нетронутой природы, девственность которой надо и дальше беречь — их мало.
А вокруг нас по большей части порядком подпорченная людьми так называемая ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА.
Вот в неё как раз НАДО КАК МОЖНО СУЩЕСТВЕННЕЕ ВМЕШИВАТЬСЯ, восстанавливая её богатства — активно сажать полезащитные лесополосы, приовражные противоэрозионные насаждения, строить на оврагах, балках и ручьях пруды, зимой подкармливать птиц и зверушек, создавать солонцы, массово развешивать дуплянки, синичники, домики для летучих мышей и т.д. и т.п.
Словом, я категорически против превращения людей в какое-то там экоюродиво-аскетствующие пустоцветные призраки-ничтожества, запертые в неволю в жалкие эко-резервации на бэдлендах!
Я за возврат на новом витки спирали к монархии, к грамотном просвещённому ответственному царизму человека над окружающей средой!
И я за прищучивание гринписовских проводников интересов США в ущерб интересам моей родной России!
Не только мы влияем на мироздание, но и ответно Вселенная, космос оказывает мощнейшее архимногогранное воздействие, влияние на нас.
Многие довольно обоснованно считают астрологию лженаукой, псевдонаукой.
Но некоторые люди не считают астрологию лженаукой.
Не только суеверные недалёкие замороченные невежественные обыватели, но и более вдумчивые люди.
Они убеждены, что астрология — это такая наука о космических и земных природных ритмах.
Что о ритмах, я знаю.
Как потомственный медик.
Годовые и сезонные ритмы.
В разные месяцы младенцы рождаются даже с разной массой тела и с разными показателями здоровья.
И такие закономерности ( с некоторыми флуктуациями) повторяются из года в год.
Ничего сверхприродного — просто в разные месяцы развития плодов, зачатых в разные сезоны, беременные женщины по-разному питались (сезонные изменения в питании), по-разному подвергались воздействию солнечной инсоляции, длины дня и иных всевозможных природно-климатических факторов, по разному двигались и пребывали на свежем воздухе (в холодную и ненастную пору реже) — ну и многое другое.
Ну и планеты в своём движении оказывают довольно умеренное (самое сильное — Юпитер, на втором месте — Сатурн и т.д.) прежде всего гравитационное воздействие на Солнце, на солнечную активность и т.д.
И Луна как спутник на Землю.
Морские приливы, эволюционное сложившиеся месячные циклы у женщин и многое другое.
Всё это понятно, естественно и недостаточно изучено.
И чертовски увлекательно!
Я считаю ЛЖЕНАУКОЙ (далеко не я одна, читайте хотя бы ту же Википедию и не только) именно ту всем известную обывательскую астрологию, которой наводнены телеканалы, журналы и газетёнки.
Ну и ту «классическую» традиционную астрологию, которую изобрели древневавилонские служившие бесовщине языческие жрецы и которую при Александре Македонском некритично перенял Античный мир, которую сейчас с выгодой и популярностью для себя проповедует, например, тот же семейный бизнес семейки Глоба.
Тогда 2500 лет назад Солнышко наше действительно проходило по 12 знакам Зодиака.
Сейчас же по 13 и в совсем иные дни.
Зодиакальные созвездия — это просто произвольно выделенные древними языческими жрецами участки неба, большинство звёзд на них не имеют никакого отношения друг к другу.
У любых дальних инопланетян будет на их небе совершенно иная картина созвездий.
Мои астрономические близнецы (те кто родились в один день и час со мной в одном со мной роддоме ) как правило будут иметь весьма отличные от моей их жизненные судьбы.
Во всем мире проводились непредвзятые научные исследования множества пар астрономических близнецов и были сделаны определённые выводы.
Хотя есть и определённые очень загадочные и пока что до конца не объяснённые закономерности, например среди рождённых в месяце А врачами становятся (условно) 3%, а в месяце В — 5%.
И такая загадочная закономерность с вариациями с флуктуациями может воспроизводиться из года в год.
Источник