Чем приходится луна земле

Кем Луна Земле приходится?

Все имеющиеся версии о происхождении Луны были сведены в три принципиально разных теории, которые и дополняются новыми сведениями: 1. Луна сформировалась в другом месте и потом была захвачена магнитным полем Земли. 2. Луна образовалась в результате столкновения Земли с другим космическим телом. 3. Луна и Земля сформировались в одно и то же время из газопылевого облака.

С глубокой древности Луна привлекала к себе пристальное внимание людей связывающих с ночным светилом все свои познания о природных явлениях. Изобретение телескопа в XIIV в. позволило получить более точные сведения о Луне, а до этого времени все исследования этого спутника Земли основывались на исследованиях древнегреческих философов Гиппарха и Клавдия Птолемея, а так же на имеющихся мифах о Луне.

В мифологии Луне, как и Солнцу, отводится достаточно значимое место, когда богом времени и богом Луны был бог Тот, который по совместительству был также богом мудрости и покровителем ученых. Когда бог Солнца Ра спускался на своей ладье по Небесному Нилу к Западным горам и начинал плавание по Подземному Нилу, Тот, будучи наместником Ра, принимал облик Луны, и отправлялся по пути своего господина.

Лунарные мифы, которые практически есть у всех народов, имеют содержание часто повторяющегося сюжета, рассказывающего о каких-то отношениях двух небесных светил называя это, «небесной свадьбой». Где Луна выступает, как женское божество, а Солнце, — воплощение мужского начала. В восточных мифологиях Луной управляет сила «Инь», а у Солнца соответственно другая энергия «Ян».

В греко-римской мифологии Луна выступает сразу в трех ипостасях Диана, Селена, Геката, которые в свою очередь так же «трех лики» и составляют ту нумерологическую девятку, интерпретациями которой часто спекулируют все любители эзотерики. Здесь три фазы луны — молодая, полная и убывающая представлены, как три стадии развития женщины, — девственница, нимфа (женщина в брачном возрасте) и старуха.

Эти три фазы представлены каждая в годовом периодическом раскладе, как весна, которая считалась девственницей, лето — нимфой, а зима — старухой. В персонификации имен девушки верхнего мира, нимфы земли или моря и старухи подземного мира, можно запутаться и поэтому не нужно забывать, что имеются в виду не три богини, а всего одна. Одна во всех лицах и Юнона, и Гера, и представительница мрака колдунья Геката

Академик А.Ф.Лосев в своей работе «диалектика мифа» утверждает что миф, это самая реальная действительность: «Миф не есть выдумка или фикция, не есть фантастический вымысел, если его рассматривать с точки зрения самого мифа, глазами самого мифа, мифическими глазами». С точки зрения самой мифологии, ни в каком случае нельзя говорить, что миф это фикция или игра фантазии, — миф реален.

Поэтому и мы обращаем свое внимание на мифы о происхождении богини Луны Селены, наиболее привлекательным из которых выглядят мифы, рассказывающие, о любви богини Селены, в качестве жениха которой выступало множество разных претендентов. Селена — дочь титанов Гипериона и Тейи — была сестрой Гелиоса. Считается, что имя Селены, произошло от греческого слова «селас» — свет, блеск, лучистая.

Теория о том, что Луна образовалась в результате столкновения Земли с другим космическим телом, представляет картину с содержанием, о том, что пролетающее мимо нашей планеты космическое тело не запуталась в паутине магнитного поля, а врезалась в тело планеты. А врезавшись с огромной скоростью в планету, Земля летящий из космоса болид выбил из тела планеты большой кусок вещества, из которого состоит планета.

Это вещество и преобразовалось в дальнейшем в Луну. Как пуля при сквозном попадании в живое существо имеет небольшое входное отверстие, а на выходе обычно вырывает большой кусок тела. На этом примере и построена, видимо была гипотеза, когда при попадании такого болида из «тела» Земли, по мнению ее авторов, был выбит большой кусок, ставший впоследствии ее спутником.

Но было бы куда романтичнее описать вариант со столкновением планеты Земля с другим космическим телом, как процесс «деторождения». Когда бродячий космический болид в качестве Божественного «спермия» ударяется в земную оболочку и проникает в недра планеты. В результате чего и рождается спутник нашей планеты Луна, как произведение очередной «космической свадьбы».

Эта версия нуждается в более детальном рассмотрении самой «материнской» основы этой гипотезы, отдельные элементы которой в логическом построении больше похожи на фантастический бред, нежели на научное предположение. Нечто подобное есть в одном из мифов о Люцифере. Когда Люцифер («Денница Божия») сверженный Архангелом Михаилом падает с небес, пробивая земную кору, и попадает в пекло.

Теория же о столкновении протопланет Геи и Тейи приближена к сюжету древнегреческого мифа, который повествует о том, как Уран (Небо) став господином всего света, женился на благодатной Гее (Земле). После чего родилось у них шесть сыновей и шесть дочерей, — могучих и страшных титанов и титанид. Титан Гиперион и старшая дочь Урана Тейя имели троих детей — Гелиоса (Солнце), Селену (Луну) и Эос (Зарю).

Здесь нужно еще раз вспомнить утверждения академика А.Ф.Лосева о том, что Миф не есть научное и, в частности, примитивно – научное построение. Наука не рождается из мифа, но наука не существует без мифа она всегда мифологична. Миф вненаучен, и не базируется ни на каком «научном опыте». Миф есть чудо. И эти обещанные чудеса ждут нас дальше при исследовании материнской основы гипотезы о Луне.

Астроном Дж.Х.Дарвин выдвинул гипотезу, согласно которой наша Луна образовалась в районе Тихого океана и его впадина, это огромный «шрам», на теле Земли оставшийся после рождения ее спутника, Луны. Дарвин предположил, что Луна оторвалась от Земли в то время, когда наша планета была жидким расплавленным шаром. Воздействие приливных сил оторвало от Земли огромный кусок вещества, — будущая Луна и возникла впадина Тихого океана.

Как уже говорилось ранее один из вариантов «выбивания» инородным космическим телом из планеты Земля какой-то ее части, на месте которой образовался впоследствии Тихий океан, сомнителен. Потому, что обломок, отколовшийся от материнского тела планеты, в этом случае был бы похож на огромный блин диаметром, соответствующим акватории Тихого океана. И соответствующей толщиной до одиннадцати километров.

Так, наверное, представляли Луну древние астрологи, глядя на ночное небо и видя перед собой на ночном небе круглый «светящийся блин». Поэтому же варианту, вероятно, пошли и древние мыслители, которые стали представлять и Землю рисуя ее в плоской стоящей на трех китах, слонах, черепахах. Поэтому же представлению рисовались и географические карты, которые древние географы выполняли в плоскостном варианте.

Однако существует теория томских ученых о том, что ложе Тихого океана образовано в результате падения «Перуна», второго помимо Луны спутника, бывшего у нашей планеты. В результате падения Перуна, имевшего радиус около 2300 километров, возникла огромная груда обломков, «продавившая» в земной коре гигантское понижение земной поверхности, таким понижением можно считать Тихий океан.

Теория, говорящая о том, что Луна и Земля сформировались в одно и то же время из газопылевого облака солнечной системы объясняет наличие аналогичного химического состава вещества присутствующего в обоих космических объектах. Но здесь имеется разница в возрасте космических тел, когда по данным ученых Луна младше планеты Земля по возрасту почти не один миллиард лет.

Один из крупнейших математиков XX века Пуанкаре, подтвердил расчетами все стадии, прохождения вращающегося жидкого шара Земля-Луна, до момента его разделения на два небесных тела — двойной планеты Земля-Луна. Обладая достаточной фантазией можно было бы предположить, что система Земля – Луна, — это гигантский атом водорода, своеобразный символ воды, из которой состоит большая часть планеты Земля.

И как бы фантастически не звучало подобное предположение, но сейчас научно доказано, что в межзвездной среде существуют атомы, достигающие значительной макроскопической величины – 0,1 мм. Эти гигантские атомы, находящиеся в необычных состояниях достаточно устойчивы, хотя до сих пор в лабораторных условиях не получены, но они как промежуточный вариант на пути из микромира в мир других измерений.

Атом водорода, это физическая система, состоящая из атомного ядра, несущего элементарный положительный электрический заряд, и электрона, несущего элементарный отрицательный электрический заряд. Луна же, как известно оказывает постоянное влияние на водный баланс нашей планеты находящейся в различном фазовом состоянии – жидком, твердом и газообразном, который оценивается по современным данным огромной цифрой – 1386 млн. км³.

Из перечисленных теорий о формировании планеты Земля наибольшей популярностью пользуется теория Гигантского столкновения произошедшего около 4 миллиардов лет назад между протопланетой Земля (Гея) и протопланетой Тейя. В результате удара этой Тейи большая часть вещества ударившейся планеты и часть вещества земной мантии были выброшены на околоземную орбиту. И из этих обломков сформировалась Луна.

У этой теории больше противоречий, чем подтверждений, потому, что, во-первых, к моменту предполагаемого удара пролетающей мимо Тейи планета Земля была уже сформирована и находилась в составе Солнечной системы. Из какой галактики прилетела и как попала в Солнечную систему протопланета Тейя, а затем куда она делась, после удара с Землей никто не знает.

В то же время есть сведения о том, что в составе Солнечной системы раньше была планета Фаэтон, которая после взрыва развалилась на куски и превратилась в пояс астероидов. Этот пояс астероидов никуда не улетает из Солнечной системы, а находится на своей орбите, поэтому предполагать вариант, когда вторгшаяся в Солнечную систему планета прошла рядом со светилом и была выпущена из его магнитного поля нереально.

Источник

Как появилась Луна

Почти каждую ночь мы можем видеть на небе наш естественный спутник – Луну. Но часто ли Вы задумывались, откуда она взялась? Она освещает Землю уже миллиарды лет, а когда-то была гораздо ближе. А были ли времена, когда её не было совсем? Вопрос, как появилась Луна, очень интересен.

На самом деле однозначного ответа по этому поводу у учёных пока нет. Но есть несколько версий, наверняка одна из них окажется в итоге верной. Поэтому рассмотрим самые вероятные.

Все гипотезы сводятся к одной из трёх ситуаций:

1. Земля и Луна образовались из одного протопланетного облака по отдельности.
2. Земля захватила Луну, которая пролетала поблизости, но на самом деле образовалась где-то в другом месте.
3. Земля столкнулась с огромным телом, возможно, другой планетой. Из выброшенного при столкновении земного вещества и обломков образовался наш спутник.

Все эти версии развития событий очень разные. Посмотрим, какая из них более близка к правде. Для этого сравним Землю и Луну в плане состава. Так можно определить, насколько правдив последний вариант.

Сходства и отличия Земли и Луны

С тех пор, как Галилео Галилей впервые увидел на Луне горы, стало ясно, что некоторое сходство с Землёй у нашего спутника есть. Тем более, там наблюдались даже «моря», которые, правда, оказались просто твёрдой пустыней. Однако у Луны с Землёй на самом деле общего довольно мало – это сходный уровень содержания в коре и мантии изотопов кислорода. Это говорит о том, что Луна и Земля образовались из одного протопланетного облака, на одном расстоянии от Солнца. Тела, образованные в других местах, сильно отличаются по этому показателю. Так что набор химических элементов в их составе более-менее похож.

Но отличий гораздо больше, как в составе, так и в строении:

• У Луны средняя плотность почти вдвое меньше земной. В основном из-за того, что Земля имеет большое металлическое ядро, которое занимает 30% веса планеты. У Луны маленькое железо — никелевое ядро, весящее менее 3% от всей массы. Кстати, плотность Луны близка к плотности земной мантии.
• На Луне гораздо меньше водорода, азота, фтора, инертных газов. Это летучие вещества, которые могли просто улетучиться в космос за миллиарды лет. А вот содержание титана, тория, урана, некоторых других тяжелых элементов, в лунной породе больше, чем в земной.
• У Луны очень толстая кора, толщиной до 80 км, то есть больше земной в несколько раз. При этом состоит она из застывшей мантии. Поэтому считается, что когда-то Луна была полностью расплавлена.
• Плоскость лунной орбиты не совпадает с земным экватором, а наклонена. Крупные спутники других планет обычно вращаются в плоскости их экваторов.

Из этого можно сделать самые разные выводы. Поэтому рассмотрим гипотезы о том, как появилась Луна, существующие сейчас.

Луна оторвалась от Земли при её быстром вращении

Это еще называется «гипотезой центробежного отделения». Суть её в том, что молодая Земля вращалась очень быстро и из-за этого сильно сплющилась. В итоге под действием центробежных сил в области экватора оторвался кусок вещества, из которого затем сформировалась Луна.

Эту версию первым выдвинул в 1878 году сын знаменитого Чарльза Дарвина – Джордж Дарвин. Она вполне считалась главной еще в начале XX века. Ученые даже посчитали, что вырванный кусок находится там, где сейчас Тихий океан, по объёму он как раз подходит.

На самом деле, чтобы такое произошло, Земля должна была вращаться очень быстро, делая полный оборот вокруг оси меньше, чем за 2 часа. Но она к настоящему времени никак не смогла бы замедлиться до нынешних 24 часов. Против этой теории говорит и геология – бассейн Тихого океана образовался всего 70 миллионов лет назад, а возраст нашего спутника — более 4 миллиардов лет. Его химический состав тоже отличается от земного.

Поэтому такая теория происхождения нашего естественного спутника ныне полностью забракована, хотя в своё время была довольно популярной.

Луна была захвачена Землёй

Это «гипотеза захвата», которая появилась в 1909 году. В её пользу говорят легенды некоторых народов. В них говорится, что были времена, когда Луны не было. Но это весьма шаткая опора, на которой, конечно, нельзя строить научную гипотезу. Других фактов, подтверждающих её, пока не найдено.

Зато против этой версии есть некоторые факты:

• Луна – довольно крупное и массивное тело. Для захвата Землей она должна была пролетать очень близко, ближе предела Роша. Но в таком случае она была бы просто искорежена мощными приливными силами и разрушена. Если бы она пролетала дальше, то или отклонилась бы и столкнулась с Землей, или планета её бы отбросила, как при гравитационном манёвре.
• Все захваченные спутники других планет движутся по ретроградной орбите – против вращения планеты. У Луны проградная орбита, она вращается в одном направлении с Землёй, как будто всегда там была.
• Если бы Луна образовалась дальше Марса, в зоне газовых гигантов, то в её составе было бы много летучих элементов – водорода, фтора, инертных газов. А их-то как раз почти нет. Но есть небольшое ядро, как у спутников планет – гигантов.
• У Луны и Земли слишком схожее содержание изотопов кислорода. При захвате Луны извне такое совпадение просто нереально.
• При Захвате у Луны была бы сильно вытянутая орбита. Но на практике она не сильно отличается от круговой.

Так что гипотеза захвата тоже выглядит маловероятной. Такую операцию мог бы провернуть, например, Юпитер, или даже Нептун. Но Земля ненамного превосходит Луну по массе, чтобы издалека затормозить её и перевести на свою орбиту. А близкий контакт закончился бы катастрофой. По крайней мере, моделирование захвата Луны не подтверждает гипотезу.

Луна и Земля образовались вместе

Это «гипотеза совместного формирования». Речь идёт о том, что Земля и Луна образовались вместе, из одного протопланетного облака. Ближе к центру туманность сжалась и получилась Земля, а на окраине из остального вещества получилась Луна.

Как ни странно, это очень старая гипотеза. Её предложил Иммануил Кант еще в 1755 году. Она прекрасно подтверждает совпадение содержания кислорода в образцах породы.

Но эта гипотеза тоже имеет много минусов. Так, непонятно различие в остальном химическом составе. Ведь, если Земля и Луна образовались из одного облака, их химический состав должен быть совершенно одинаковым. К тому же, у планеты огромное железное ядро, а спутнику досталось очень мало железа. К тому же, средняя плотность слишком разная. Наклон лунной орбиты тоже нельзя объяснить.

Так что эта теория, несмотря на кажущуюся правдоподобность, тоже имеет необъяснимые места.

Луна появилась после Земли

Это «гипотеза испарения», предложенная в 1955 году. Суть её в том, что первой образовалась Земля. Вокруг неё всё еще была масса материала из протопланетного облака, из которого камни разного размера постоянно бомбардировали Землю. Из-за этого планета разогрелась до 2000 градусов, а множество элементов из её верхних слоёв просто испарилось назад в космос, где и приняли участие в формировании Луны из остатков протопланетного облака.

Однако к моменту разогрева ядро Земли уже успело сформироваться – массивные железные породы опустились к центру. Поэтому Луне железа досталось мало.

Эта гипотеза хорошо объясняет химическое строение Луны и её отличие от Земли в этом плане. Но против неё геологические данные, которые говорят о том, что земная кора никогда не расплавлялась полностью. К тому же, не объясняются наклон лунной орбиты и другие проблемы.

Луна появилась из нескольким маленьких спутников

Мы уже рассмотрели «гипотезу захвата» и выяснили её невероятность. Земля не смогла бы захватить такое большое тело, как Луна, тем более перевести его на круговую околоземную орбиту. Но она запросто смогла бы захватить несколько мелких тел, наподобие крупных астероидов. Эти астероиды могли бы сталкиваться друг с другом на земной орбите, а потом из их обломков могло бы сформироваться одно большое тело.

Но эта гипотеза происхождения Луны имеет массу недостатков. Во-первых, она не объясняет сходство содержания кислорода. Если бы Луна образовалась из прилетевших извне астероидов, состав отличался бы очень сильно, а он более-менее схож с земным.

Во-вторых, очень маловероятно, что Земля смогла бы захватить столько астероидов, чтобы их хватило на формирование Луны. Венера за миллиарды лет ни одного не смогла захватить, а у Марса всего пара маленьких, хотя астероидный пояс рядом.

В-третьих, вряд ли все захваченные астероиды стали бы сталкиваться и формировать один спутник, тем более за короткое время. У того же Марса миллиарды лет имеются Фобос и Деймос, но сталкиваться они не собираются. У планет-гигантов десятки спутников, и они тоже не сталкиваются друг с другом.

Луна появилась из-за столкновения Земли с планетой

Такая версия появилась в 1975 году, и сейчас она считается одной из самых вероятных. Согласно ей, Луна появилась благодаря столкновению молодой Земли с другой молодой планетой – Тейей. Эта Тейя ударила Землю по касательной, из-за чего в космос было выброшено много земного вещества из мантии. Туда же попали остатки Тейи. Из этого вещества образовалась в дальнейшем Луна. Её первоначальное удаление составляло всего 60000 км.

Эта гипотеза хорошо объясняет как сходство химии Луны с Землёй, так и некоторые отличия. Так как из-за удара Земля несколько наклонилась, то это объясняет наклон лунной орбиты. Малое количество железа на Луне также можно объяснить тем, что земное вещество было выброшено из верхних слоёв и из мантии, а ядро уже было сформировано.

Чтобы эта версия стала правдоподобной, нужно допустить, что Тейя ударила Землю на небольшой скорости и по касательной. Такое возможно, если эта планета сформировалась также на земной планете, в одной из точек Лагранжа. По сути, это был близнец нашей Земли, на той же орбите.

Так как эта версия выглядит довольно правдоподобной и позволяет объяснить многие вещи, она считается основной. Но требуется еще множество исследований для её подтверждения. Ведь это столкновение, если оно было, произошло примерно 4.5 миллиардов лет назад, поэтому найти доказательства непросто. К тому же, требует объяснения такой факт – при столкновении с Тейей Земля должна была сильно разогреться и потерять всю свою воду, но этого не произошло.

Луна появилась из земного вещества, выброшенного метеоритами

Это новая версия, которая появилась в 2007 году. Согласно ей, молодая Земля подвергалась активной бомбардировке множеством метеоритов, размеры которых достигали от десятков до сотен километров. Из-за этого в космос выбрасывалось большое количество земного вещества, в том числе воды. Из этого вещества и образовалась Луна.

Такая гипотеза просто заменяет одно столкновение с большой планетой Тейей на тысячи мощных, но локальных. При этом Земля не раскалилась бы и не потеряла свою воду, что служит плюсом этой версии. К тому же, на Луне есть вода в виде льда — таким образом она вполне могла бы сохраниться.

Такая гипотеза образования Луны тоже пока является рабочей и изучается. За неё есть отдельные факты, но узких мест тоже хватает.

Так как появилась Луна?

Как видим, пока точно на этот вопрос не сможет ответить никто. Существуют разные версии, но наиболее вероятными пока выглядят две последние. Это столкновение Земли с крупной протопланетой Тейей или столкновение с множеством крупных метеоритов. В любом из этих случаев Луна образовалась в основном из земного вещества с примесью других тел, участвовавших в столкновении. Это объясняет сходство химического состава с Землёй и некоторые отличия, а также наклон лунной орбиты и быстрое вращение Земли на раннем этапе.

Конечно, на самом деле всё могло произойти не так, а как-нибудь по-другому. Но однозначно пока известно одно – Луна и Земля появились вместе, хотя и не одновременно. Луна – «кровь и плоть» Земли, а не что-то инородное, прилетевшее издалека.

Источник