Что случилось бы, если бы Земля была ближе к Солнцу?
Если бы Земля была ближе к Солнцу плотность атмосферы вызовет парниковый эффект. Вероятно, температура поднимется до 480 ° C, и подобный эффект произойдет с палящими температурами Венеры..
Поверхность будет покрыта равнинами, пересеченными пустынными горами, и температура будет настолько высокой, что океаны будут потушены. Это будет означать нехватку воды и конец всех жизненно важных процессов на планете.
Человек сгруппировал месяцы года по станциям, которые зависят от температуры..
Эти изменения температуры происходят, потому что солнечные лучи не нагревают все области планеты с одинаковой интенсивностью.
Если бы Земля была ближе к Солнцу, гравитационные поля восточной звезды притягивали бы Землю все больше и больше..
В зависимости от уменьшения скорости орбиты, будут продолжительные периоды света, в которых дни будут длиннее, а годы короче..
Это пропорционально теории второго закона Кеплера, согласно которой «орбитальная скорость любой планеты обратно пропорциональна ее расстоянию от Солнца»..
Затронутые компоненты
Когда солнечные лучи падают в вертикальном направлении на планету, это вызывает повышение температуры. Если солнечные лучи имеют более длинный путь, они меньше нагреваются.
Небольшое расстояние по отношению к солнечной звезде также окажет большое влияние на ветры, течения, растительность, животных, людей, смертность, среди других элементов.
Многие виды вымерли бы из-за неспособности адаптироваться к изменениям климата, а другие умерли бы от голода, потому что не могли получить пищу для своего выживания. Несмотря на это, очень немногие найдут способ выжить и развиваться.
Цветение многих растений зависит от серии ежедневных циклов света и темноты. Некоторые растения нуждаются в длинных фотопериодах, чтобы иметь возможность цвести, в то время как другие приспособлены к более коротким фотопериодам.
Это одна из причин, почему растительность меняется с широтой. Если бы Земля была ближе к Солнцу, растительность была бы скомпрометирована до такой степени, что условия, подходящие для ее выживания, не были бы предложены..
Даже полярные ледяные шапки тают и высыхают из-за повышения температуры, либо из-за постоянного и длительного воздействия солнечных лучей, либо из-за их отсутствия на другом конце планеты..
Земля переживет разрушительные времена засухи, которые уничтожат маленькую выжившую растительность.
Земля и ее орбита вокруг Солнца
Земля движется вокруг Солнца, совершая полный оборот в течение года. Это движение идет не по окружности, а по эллиптической орбите, по которой оно движется с приблизительной скоростью 107 200 километров в час..
Эта орбита имеет длину 150 миллионов километров по отношению к Солнцу; достаточно, чтобы держать планету на безопасном расстоянии и противодействовать гравитационному притяжению солнечного короля.
Если бы Земля была ближе к Солнцу, не было бы адекватных условий для развития жизни, как это известно сегодня..
Источник
Какой была бы Земля, если бы она не крутилась вокруг своей оси, а только вокруг Солнца?
На эту тему в интернете уже давно путешествуют ответы, написаны статьи на научнопросветительских сайтах и даже сняты фильмы.
Фильм из цикла Последствие, на National Geographic, Когда Земля перестанет вращаться.
Скорость вращения нашей планеты 1670 км/ч, поэтому при остановке все, что не вмуровано в горные породы — животных, людей, деревья, здания, — попросту снесет с поверхности Земли. Кроме того, океаны по инерции продолжат вращаться, так что редких выживших счастливчиков накроет гигантским цунами. Также само столкновение вызовет многочисленные землетрясения и извержения.
День и ночь
Сутки на планете будут длиться 365 дней. На одной половине Земли почти полгода будет светить солнце и стоять невыносимая жара, а на другой установится почти шестимесячная холодная ночь. «Почти» — из-за того, что между зимней ночью и летним днем будут краткие периоды сумерек.
Вода и суша
Сейчас центробежные силы сплющивают Землю у полюсов и создают «горб» на экваторе — диаметр планеты там на 43 км больше, чем у полюсов. Без вращения «горб» исчезнет и океаны стекут к полюсам. На планете останется один гигантский континент и две шапки из океанов.
Восток и запад
Солнце cейчас встает на востоке и садится на западе. Это происходит из-за того, что Земля вращается вокруг своей оси с востока на запад. Если планета остановится, восход и закат будут определяться только ее вращением вокруг Солнца; восход будет на западе, а закат — на востоке.
Животные и растения
Большая часть животных и растений не сможет приспособиться к резко изменившимся условиям и исчезнет. При этом некоторые виды получат преимущество, например обитатели Антарктики, которым не привыкать к полугодовой ночи.
Канада и Антарктида
В процессе формирования новой географии под воду уйдут Антарктида, Гренландия, Канада, Сибирь, вся Европа, часть Китая и половина Новой Зеландии. Зато вдоль экватора до 30 градусов северной и южной широты появятся равнины и горные хребты.
Поле и космос
Пропадет магнитное поле Земли, которое защищает планету от солнечного ветра — заряженных частиц, с огромной скоростью несущихся к планете от звезды, — и от высокоэнергетических частиц из дальнего космоса. Поле образуется благодаря вращению полужидкого металлического ядра Земли. Оно порождает токи, которые создают магнитные поля. Кстати, вместе с магнитным полем исчезнут и полярные сияния.
Ветра и климат
В другом температурном режиме ветра начнут дуть от экватора к полюсам, а не распределяться параллельно экватору, как сейчас. Из-за этого изменятся климат и морские течения, что повлечет глобальные перестройки, прежде всего в морских экосистемах.
Частицы и подземелье
Воздействие высокоэнергетических космических частиц смертельно для человека и других живых существ. Людям придется перебраться под землю и там же выращивать растения и пасти скот. Для прогулок по поверхности нужно будет надевать скафандр или защитную одежду.
БУДУЩЕЕ
Медленно, но верно
Кстати, Земля действительно постепенно замедляет свое вращение. Из-за приливных сил между планетой и Луной (они возникают из-за того, что ближние к Луне участки Земли притягиваются к ней сильнее дальних) каждые 100 лет сутки удлиняются на 1,5–2 миллисекунды. Через 140 миллионов лет в сутках будет уже 25 часов. Впрочем, до полной остановки Земли человечество не доживет, так как примерно через 5 миллиардов лет Солнце превратится в красный гигант, увеличится в размерах и поглотит нашу планету.
И специально для тех, кто не умеет пользоваться глобальными поисковиками, есть тоже очень много полезной информации (например ссылка)
Источник
Ученые: Земля была бы ледяным царством, если бы она расположилась чуть дальше от Солнца
По мнению большинства исследователей, Земля – это уникальная планета. Ее можно назвать идеальным местом для жизни, так как на ней присутствуют все необходимые для этого условия. Но если бы расстояние между нею и Солнцем было чуть-чуть больше, планета выглядела бы совершенно по-другому.
По мнению большинства исследователей, Земля – это уникальная планета. Ее можно назвать идеальным местом для жизни, так как на ней присутствуют все необходимые для этого условия. Но если бы расстояние между нею и Солнцем было чуть-чуть больше, планета выглядела бы совершенно по-другому.
Эксперты из Университета Сорбонны объясняют: земляне должны чувствовать себя комфортно, так как магнитное поле планеты защищает их от солнечного ветра, озоновый слой предотвращает попадание на Землю ультрафиолетовых лучей, а вода, которой у нас в избытке, является основополагающим фактором для зарождения жизни. Оригинальным земной шар делает еще одно обстоятельство, а именно – расстояние до Солнца. Если бы он находился на 15 процентов дальше, то климатические условия на нем можно было бы назвать жестокими: Земля бы была во власти вечного холода. Сейчас этому препятствует парниковый эффект, который создается с помощью углекислого газа.
Такая гипотеза поможет специалистам оценивать вероятность обитаемости некоторых планет – к примеру, тех, что расположены около звезды Проксима Центавра. Количество углекислого газа в атмосфере укажет, каким образом жизнь на экзопланетах будет развиваться и эволюционировать в дальнейшем.
Источник
Что бы стало, если бы Земля всегда была обращена к Солнцу одной стороной?
Что, если бы одна сторона Земли всегда обращена к Солнцу, а другая сторона навсегда окутана тьмой?
Насколько жарко было бы на светлой стороне? И как холодно будет на темной? Какая часть планеты еще сможет поддерживать жизнь? И будет ли это возможной судьбой Земли? Вот что произошло бы, если бы Земля была прикована к Солнцу.
Вы когда-нибудь задумывались, почему мы видим только одну сторону Луны? Это потому, что Луна находится так близко от нашей планеты, что сторона, обращенная к нам, испытывает гораздо более сильное гравитационное притяжение к Земле. И для того, чтобы совершить один оборот вокруг своей оси, Луне требуется столько же времени, сколько и для полного оборота вокруг Земли. Это делает Луну заблокированной к нашей планете.
На самом деле, многие найденные нами экзопланеты, похоже, прикованы к звездам-хозяевам. Некоторые из них даже расположены в обитаемых зонах их звезд. Но вместо того, чтобы иметь потенциал для жизни, эти экзопланеты не могут поддерживать жизнь.
Представьте себе, если Земля стала приливно привязанной к Солнцу. Сколько времени у вас будет до того, как экстремальная погода сделает планету необитаемой? Поскольку одна из сторон Земли начала получать весь солнечный свет, в то время как другая сторона была брошена в бесконечную ночь, все на планете изменилось бы — от погодных условий до состава воды.
Непосредственным недостатком приливной блокировки является отсутствие цикла дня и ночи. Вы когда-нибудь лежали долго на Солнце? Через какое время мы бы начали ощущать болезненное жжение? Это то, что будет происходить весь день и всю ночь на яркой стороне Земли. Солнце будет постоянно поджаривать одну сторону планеты, пока температура не станет настолько высокой, что никакая жизнь не сможет выжить.
О какой температуре мы говорим? Ну, это зависит от того, насколько близко мы бы были к Солнцу. Скорее всего, значительно выше 100 ° C (212 ° F) — точка кипения воды. Такая сильная жара испарит воду в самых горячих точках планеты. Тем временем темная сторона Земли будет испытывать температуры значительно ниже 0 ° C (32 ° F), превратив всю её воду в лед.
Даже если на этой морозной стороне атмосфера не замерзнет полностью, холодный воздух опустится низко, увеличив атмосферное давление. Поскольку атмосфера на другой стороне будет постоянно подвергаться воздействию света, она будет нагреваться и расширяться, вызывая падение атмосферного давления.
Значительные различия в атмосферном давлении могут привести к адским штормам по всей планете. Лучше держитесь за что-то, если не хотите, чтобы вас унесло.
Художественное представление экзопланеты Kepler-88 d — приливно заблокированная планеты. Фото: NASA
Нам повезло бы не потерять вообще нашу атмосферу в таких суровых условиях. Без этого мы бы давно погибли. Потому что наша атмосфера — это то, что может сохранить планету пригодной для жизни; распределив тепло по всей Земле.
Единственное возможное место для жизни на поверхности Земли было бы в сумеречной полосе земли между днем и ночью. Но, учитывая, что 71% нашей планеты покрыто водой, маловероятно, что в этой сумеречной зоне будет много пригодной для жизни земли.
К счастью для нас, ни в коем случае в ближайшее время Земля не будет привязана к Солнцу. Мы достаточно далеко от Солнца, чтобы его гравитационное притяжение не захватывало только одну сторону.
Но вращение Земли на самом деле замедляется. Что если однажды Земля вообще перестанет вращаться?
Источник
Спилбергу на заметку: какой была бы Солнечная система, если…
Мы живем на крошечной зеленой планетке с единственной луной, вращающейся вокруг желтой звезды с несколькими менее приветливыми камнями поблизости и еще менее приветливыми газообразными шарами чуть поодаль, которые назвали в честь всяких мифических божеств. Исследуя все более удаленные регионы космоса, мы безнадежно пытаемся найти другие звездные системы, которые могли бы вмещать приятные для жизни миры. Высоко оценивая эти попытки и понимая, как нам повезло жить в нашей системе, мы, между делом, можем исследовать прочие возможные и безумные сценарии о том, насколько другой могла бы быть наша Солнечная система. Современным режиссерам на заметку. Что…
…если бы Марс не потерял свое магнитное поле
Когда-то у Марса была многообещающая атмосфера, когда была теплой, влажной и полной диоксида углерода. Она исчезла, когда Красная планета потеряла свое магнитное поле порядка 3,6 миллиарда лет назад, позволив Солнцу безнаказанно уносить солнечным ветром атмосферу. По космическим меркам, произошло это довольно быстро — большая часть атмосферы исчезла за пару сотен миллионов лет после отключения магнитного поля. Сегодня атмосфера Марса составляет примерно 1% земной атмосферы на уровне моря, и солнечные ветры продолжают пожирать ее со скоростью порядка 100 граммов в секунду.
Мы знаем, что когда-то у этой планеты было магнитное поле, поскольку на ее поверхности по-прежнему существуют намагниченные породы. Некоторые считают, что магнитное поле было потеряно вследствие тяжелой бомбардировки астероидами, которые нарушили тепловой поток внутри Марса, вырабатывающий магнитное поле. Если бы этого не случилось, Марс сохранил бы свои примитивные океаны и, возможно, был бы еще одним источником жизни в нашей Солнечной системе.
Другая теория предполагает, что старое магнитное поле могло покрывать лишь половину планеты, тем самым ставя под вопрос ее долгосрочную жизнеспособность. Понимание состава внутреннего ядра Марса поможет ответить на этот вопрос. На Земле, вокруг горячего и более твердого ядра, удерживающего наше защитное магнитное поле на месте, течет жидкое железо. Если у Марса было лишь расплавленное ядро, это могло бы объяснить потерю.
…если бы у Земли не было Луны
Быстрые лунные приливы, когда Луна была ближе к Земле, могли создать мелкие соленые моря, в которых фрагменты протонуклеиновых кислот связывались при слабых потоках и распадались при сильных, в конечном счете приведя к возникновению ДНК. По мнению палеобиолога Брюса Либермана, «в конечном итоге жизнь могла бы образоваться и без приливов. Но родословная, которая привела к появлению человека, уходит корнями именно в приливы».
Вполне вероятно, что приливные течения помогли в транспортировке тепла от экватора к полюсам, из чего следует, что без Луны ледниковые периоды были бы менее серьезными и уменьшили эволюционное давление на жизнь. Если бы жизнь развивалась на Земле без Луны, она бы, вероятно, проходила через меньшее число изменений со временем и пришла к меньшему разнообразию. Длина дня также отличалась бы без Луны, которая помогла замедлить вращение Земли с шести до двадцати четырех часов, а также стабилизировала наклон Земли и, следовательно, времена года. Любая жизнь, развивающаяся на безлунном мире, столкнулась бы с чрезвычайно короткими днями и ночами и, вероятно, более серьезными климатическими сдвигами.
В отсутствие Луны, жизнеформы потеряли бы лунный свет, который помогает им оставаться активными ночью, влияет на ночных хищников и поощряет развитие ночного зрения. Культурная жизнь любого разумного вида осталась бы без влияния Луны.
…если бы у Земли были кольца
После столкновения с нестабильной планетой Тейя, Земля ненадолго обзавелась кольцами, которые в конечном итоге слились в Луну. Это произошло потому, что обломки лежали за пределом Роша, в котором гравитационные силы разрывают на части любой зарождающийся естественный спутник. Если бы небольшая луна или спутник оказался слишком близко к гравитационной тяге Земли, его бы разорвало с последующим образованием постоянного кольца.
У Сатурна есть кольца из льда, которые вряд ли продержались бы долго, окажись они так же близко к Солнцу, как мы, но теоретически кольца из камня могли бы сохраниться, хотя и отличались бы от колец Сатурна. Эффект был бы очевиден, поскольку тень, отбрасываемая кольцами, привела бы к холодным зимам и снижению солнечного света в обоих полушариях. Если бы в таких условиях образовалась разумная жизнь, кольца помешали бы развитию наземной оптической астрономии. Они также существенно усложнили бы космические полеты и работу спутников из-за космического мусора.
Такие кольца выглядели бы по-разному в зависимости от региона Земли, из которого на них смотрели — тонкая линия в небе над Перу, мощная дуга на полнеба в Гватемале, 180-градусные атмосферные часы в Полинезии и вездесущее свечение на горизонте в Аляске. Можно лишь догадываться о том, как древние народы мира включили бы эти поразительные виды в свои мифологии и космологии.
…если бы Юпитер был звездой
Превратить Юпитер в звезду не так-то и просто, сложнее, чем просто поджечь планету. Поскольку Юпитер состоит по большей части из водорода, чтобы его поджечь, придется накрыть его кислородом объемом в половину Юпитера: в результате получится вода. Но нам ведь нужна звезда, а не большая горелка. Чтобы запустить синтез, как у Солнца, нужно больше водорода. Потребуется еще 13 юпитеров для коричневого карлика, 79 — для красного карлика, и в 1000 раз больше юпитеров для звезды размером с Солнце.
Впрочем, моделирование показало, что увеличение размера Юпитера до солнечного вызовет хаос в Солнечной системе. Спутники внешних планет слетят с орбит в разных направлениях, а пояс астероидов будет полностью уничтожен. И хотя Меркурий с Венерой останутся почти нетронутыми, Земля в конечном итоге врежется в другую планету или выйдет на орбиту ближе к Солнцу.
…если бы Земля вращалась в другую сторону
Даже если это произойдет по воле магии или инопланетян, последствия будут весьма серьезными. Полностью изменится эффект Кориолиса, определяющий, как вращение Земли передается на поведение ветра. Пассаты будут обращены в другую сторону, что приведет к изменению климата во многих регионах. Особенно это затронет Европу, когда теплые ветры, дующие через Атлантику из Мексиканского залива, сменятся сибирским холодом, веющим с востока.
В других же местах Земли изменение вращения может сказаться более благоприятно. В Северной Африке вырастет число осадков, а количество речной воды, заходящей в Средиземном море, практически превратит его в пресноводное озеро. Теплый воздух направится в северную часть Тихого океана и южную Атлантику, сделав Аляску, дальневосточную Россию и часть Антарктиды более привлекательными для жизни.
…если бы мы поменялись местами с Марсом
Физик-планетолог Рену Малхотра из Университета Аризоны провела моделирование, которое показало серьезную дестабилизацию планетарных орбит. Она попыталась проигнорировать результаты Меркурия, но все привело к тому, что Марс будет выброшен из Солнечной системы. Другое моделирование показало, что Земля и Марс обзаведутся нестабильными орбитами из-за влияния Юпитера. Это говорит о том, что орбитальная ситуация внутренней Солнечной системы скорее неустойчивая, что ставит под вопрос предложения некоторых футурологов подвинуть Марс ближе к Солнцу.
Что примечательно, если бы такая орбитальная механика работала, Земля прекрасно обменялась бы местами с Венерой. Исследование показало, что Земля или планета земного типа могла бы быть потенциально обитаемой на орбите Венеры, положение которой обычно оценивается чуть ближе к Солнцу, чем нужно для жизни. Несмотря на удвоенную радиацию Солнца, облачный покров удерживал бы температуру поверхности в пределах приемлемого.
…если бы мы жили в центре или на краю галактики
Между тем, если бы мы были ближе к краю Млечного Пути, едва ли что-то изменилось бы, если бы жизнь вообще возникла. Звездные системы на краю галактик имеют более низкий уровень металличности, то есть имеют меньше элементов тяжелее водорода и гелия. Снижение уровня металлических элементов означает, что газовые гиганты вроде Юпитера, которые медленно собираются вокруг твердых ядер, будут появляться меньше. Поскольку газовые гиганты не будут принимать на себя удар, твердые миры будут более уязвимыми к ударам комет. К тому же ночное небо Земли на краю галактики будет скучноватым и пустым.
Жизнь в пригороде может иметь и положительные моменты. Некоторые считают, что условия для жизни укладываются в ряд ключевых условий, которые соблюдаются лишь в относительно узком диапазоне, известном как галактическая обитаемая зона. В 2001 году Гильермо Гонсалес заявил, что частые сверхновые и высокие уровни радиации, присущие галактическому центру, препятствуют возникновению жизни. Последние исследования говорят, что этот аргумент довольно скептичен, поскольку частые стерилизации за счет сверхновых будут уравновешены большими шансами на развитие жизни.
…если бы солнца было два
В 2011 году астрономы наблюдали первую известную планету в двойной звездной системе, также известную как планета с кратной орбитой, под названием Kepler-16b. Алана Босса, астрофизики из Научного института Карнеги, спросили, как бы выглядела Земля в таких условиях. Он сказал: «Слегка холодноватой. Хотя она ближе к своим звездам, чем Земля к своей, эти звезды не так ярки, поэтому температура на планете будет всего -73 градуса по Цельсию. Если заменить наше Солнце этими звездами, у нас было бы еще холоднее, поскольку мы дальше от Солнца, чем этот Татуин».
Конечно, не все бинарные системы одинаковы, и некоторые ситуации лучше подойдут для развития жизни. Исследования, представленные на 223-м заседании Американского астрономического общества в 2014 году, показали, что некоторые бинарные звездные системы могут быть более благоприятными для развития жизни, чем унитарные звездные системы. Парные звезды, вращение которых было синхронизировано, будут уменьшать солнечную радиацию друг друга и звездные ветры, которые зачастую очищают планеты и луны от атмосфер.
Исследование астрофизика Пола Мейсона показало, что звезды, вращающиеся между собой за 10-60 земных дней, будут оказывать приливные силы, снижающие вращение и уменьшающие звездные ветры, что может потенциально расширить диапазон потенциально обитаемых зон системы благодаря сочетанию света двух звезд вместо одной. Мейсон допустил, что имея два солнца, Венера могла бы сохранить свою воду, а Земля была бы более влажным миром.
…если бы Солнце исчезло
Верхние слои льда изолируют глубокие воды и предотвратят замерзание океанов на сотни тысяч лет, поэтому некоторые океанические и геотермальные формы жизни могут выжить. Жутко, но деревья простоят еще несколько десятилетий, благодаря медленному метаболизму и запасам сахара. Лучшими местами для выживания людей станут атомные подлодки или, возможно, жилища, построенные в таких странах, как Исландия, богатых геотермальной энергией.
Если не считать смерти от холода, некоторые плюсы у жизни в мире без Солнца все же имеются. Будет снижен риск солнечных вспышек, улучшена спутниковая связь и условия для работы астрономов.
Но вообще, конечно, лучше было бы с Солнцем. Если даже убрать Солнце всего на секунду, без гравитации Солнца все объекты в Солнечной системы вместо круговой орбиты пойдут по прямой. Секундой спустя, когда Солнце вернется обратно, все, начиная газовыми гигантами и заканчивая космической пылью, будет на новых орбитах, некоторые из которых окажутся нестабильными. Также на секунду исчезнет гелиосфера, защищающая Солнечную систему от внесолнечной радиации. Секунда без щитов позволит проникнуть мерзкой радиации извне, что приведет к появлению полярных сияний по всему миру, нарушит работу спутников и электросетей или, возможно, стерилизует Землю.
…если Земля встретится с черной дырой
Почти каждый любопытный ребенок в этой Вселенной задумывался об эффектах, которые могла бы оказать черная дыра на Землю, ну или хотя бы на людей, живущих здесь. Фрэнк Хейл из Стэнфордского университета предположил, что могло бы случиться, если бы черная дыра размером с монету, которая будет иметь приблизительно ту же массу, что и Земля, оказалась в центре планеты. Не то чтобы Землю засосало космическим пылесосом, но определенный переполох все же будет.
Вещество, падающее в черную дыру, станет чрезвычайно горячим, в результате чего излучение и давление вытолкнет внешние слои вещества и вызовет впечатляющий взрыв, выстреливший с Земли как перегретая плазма. Сохранение импульса обеспечит то, что масса Земли будет вращаться быстрее вокруг черной дыры и создавать диск аккреции, который ограничит скорость, с которой будет поглощаться земная масса. Земля превратится в быстро вращающиеся руины, но пройдет некоторое время, прежде чем ее употребят в пищу.
Черная дыра поменьше скажется не так плохо. Считается, что Вселенная изобилует первичными черными дырами с массой, эквивалентной небольшой горе. Эти черные дыры скрываются внутри газовых гигантов и приводят к рождению преждевременных сверхновых. Если такая черная дыра врежется в Землю на высокой скорости, она может просто пролететь насквозь. Такое столкновение приведет к выбросу энергии, эквивалентной взрыву тонны тротила, но вытянется по всей длине пути, так что вряд ли кто-то заметит. Впрочем, прохождение такой черной дыры через Землю оставит после себя «длинную трубу сильно поврежденного радиацией материала, который будет оставаться узнаваемым в течение геологического времени».
Все было бы мрачнее, если бы Солнечная система столкнулась со сверхмассивной черной дырой с массой, в миллион раз превышающей массу Солнца, возможно, выброшенной гравитацией двух сталкивающихся галактик. Астроном Кристофер Спрингоб считает, что мы заподозрили бы неладное, когда черная дыра подошла бы на 1000 световых лет к Солнечной системе. После этого у нас осталось бы всего несколько тысяч лет, чтобы подготовиться к ее прибытию, после которого эта черная дыра существенно нарушит орбиты планет и закусит звездной системой. Когда черная дыра будет в пределах светового года, ее гравитация разорвет мир на части, так что Земля будет хорошо пережевана перед финальным проглатыванием.
Или нет. Самир Матур из Университета штата Огайо считает, что имеет математическое доказательство того, что мы можем даже не заметить, что нас поедает черная дыра. Но об этом в другой раз.
Источник