Что произойдет, если Луна окажется на том же расстоянии от Земли, что и МКС?
Задавались ли вы когда-либо вопросом, что случилось бы, если бы Луна оказалась на таком же расстоянии от нашей планеты, что и Международная космическая станция? Если вам любопытно узнать ответ, то замечательный канал на YouTube под названием Yeti dynamics подготовил видео (на английском языке, но с отличной графикой), прекрасно демонстрирующее эффект, который мы заметили бы, окажись Луна намного ближе к поверхности Земли.
Расстояние
Предположим, наш верный планетарный спутник оказался не на привычном нам расстоянии в 380 тысяч километров, а всего «в двух шагах», то есть в 420 километрах от нас.
На этом незначительном расстоянии Луна всходила бы на западе, а садилась на востоке. На своем привычном расстоянии Луна вращается немного медленнее, чем Земля, потому и восходит на востоке, а садится на западе. Окажись она так же близко, как МКС, скорость ее вращения вокруг Земли значительно ускорилась бы.
Эффект
Размер МКС по диагонали составляет незначительные 109 метров, именно поэтому, даже находясь так близко от поверхности, в телескопе она видна лишь как небольшое пятно. Размер Луны же, в свою очередь, составляет внушительные три с половиной тысячи километров в диаметре. На таком же расстоянии, что и МКС, Луна доминировала бы над небом.
По словам астронома Фила Плэйта, на такой близкой дистанции Луна займет половину неба. Кроме того, мы будем думать, что Луна вращается, несмотря на то что она все еще была бы в синхронном вращении или приливном захвате, то есть повернута к Земле только одной стороной.
На таком незначительном расстоянии от Земли Луна совершала бы целый оборот вокруг нашей планеты всего за полтора часа.
Реальные последствия
На самом деле, по словам специалистов, окажись наш спутник так близко к Земле, последствия были бы катастрофическими. Начнем с того, что из-за силы гравитации она развалилась бы на части, и эти части могли бы нанести серьезный вред планете, не говоря уже о том, что мы лишились бы привычного нам спутника, от которого зависит немало физических процессов на Земле.
Как бы не любопытно было представить Луну, заслоняющую собой половину неба, пожалуй стоит оставить ее там, где ей самое место.
Источник
Почему Луну не фотографируют с МКС, и с орбиты Земли
Многие мне задают вопрос, почему нет ни одной фотографии Луны с орбиты Земли или МКС? Это же самое простое, что можно сделать, да и снимок получится очень внушительным и красочным. Но фотографий нет, а НАСА, эту тему оставляет без внимания.
В действительности, дела обстоят немного иначе. С орбиты Земли, Луну заснять достаточно проблематично, да и иллюминаторы МКС заточены больше конечно на Землю. Так же у этого вопроса есть и другая сторона, ведь под разными углами, будет разный масштаб, а космонавты и вовсе, разъясняют, что с МКС Луну видно очень плохо, по этому фотографировать ее просто не имеет смысла.
Те фотографии, что представлены в открытом доступе, как например в этой статье, не совсем определенно говорят о месте съемки.
Я вас удивлю еще больше, когда скажу, что из Космоса Луну практически не видно. Ученые, постоянно дискутируют, об известном феномене спутника Земли, расщеплять отраженный с поверхности свет. Этот оптический обман и наблюдают космонавты МКС.
Ясно одно, весь свет с поверхности Луны отражается только в двух направлениях к Земле и Солнцу. Но как тогда объяснить фото Американцев, Луны из космоса? Но у НАСА, на любой вопрос есть объяснения. Аналогичная ситуация с полюсами Земли , таких фотографий из космоса тоже нет. Хотя нет , это очень условно. Нам говорят, что есть , но все эти фото какие то пластмассовые, что ли. Что об этом думаете Вы?
Подписывайтесь на мой канал , и будем обсуждать космос вместе.
Ниже знакомьтесь с другими, моими публикациями:
Источник
Можно ли перевести МКС на орбиту вокруг Луны?
Один из наших читателей прислал нам следующий вопрос:
Здравствуйте. Прочитал недавно вашу статью о планирующемся строительстве окололунной базы. Проект показался мне странным. Зачем строить с нуля новую базу, если у нас уже есть готовая станция на орбите вокруг Земли. Все что нам нужно — просто отбуксировать её к Луне. Или я чего-то не понимаю?
Преодолевать гравитацию трудно. Это требует энергии. Энергии в смысле топлива. К примеру, чтобы построить МКС на низкой околоземной орбите в её сегодняшнем виде потребовалось около 27 запусков шаттлов, по 2 запуска Протонов и Прогрессов и 3 запуска Falcon-9. И это не считая еще пары десятков запусков шаттлов и Протонов доставлявших на МКС начинку для уже выведенных на орбиту модулей.
Для того, чтобы поднять уже существующую МКС на геостационарную орбиту, т.е. примерно на одну десятую расстояния между Землей и Луной потребуется примерно половина всего того топлива, которое было потрачено на сборку МКС всеми ракетами за всё время.
Чтобы отправить МКС на лунную орбиту потребуется еще больше топлива. И это мы даже не принимали в расчёт значительную смену орбитальной плоскости МКС. Сейчас МКС имеет наклонение орбиты 51.6 градусов, наклонение орбиты Луны — 28 градусов и чтобы изменить наклонение орбиты МКС также потребуется довольно много топлива.
На самой МКС нет места для такого количества топлива. Строго говоря чтобы вместить такое количество топлива и окислителя потребовались бы баки размером больше, чем сама МКС, Поэтому чтобы отправить МКС к Луне нам либо нужно было бы пристроить к ней нужных размеров топливные баки, либо дозаправлять МКС в полёте по мере расходования топлива.
Заправка МКС топливом осуществляется через модуль «Звезда», поэтому единственный способ дозаправить МКС горючим на данный момент: использовать российский космический корабль «Прогресс». Проблема в том, что чем больше МКС будет отдаляться от Земли тем труднее будет прогрессу достичь её и тем меньше топлива он сможет принести за одну «ходку».
При этом «Прогресс» сертифицирован для максимальной высоты полётов в 460 километров, а до Луны — на 384 000 километров больше. Гипотетически грузовая версия космического корабля Dragon может быть модифицирована, чтобы стала возможна заправка МКС топливом с его помощью, однако высота полёта Dragon также не может превышать 1200 километров, поэтому очевидным образом Dragon также не может быть использован для дозаправки МКС на пути к Луне.
Т.е. иными словами у нас сейчас нет технологий для того, чтобы транспортировать МКС к Луне. Для того, чтобы решить эту задачу нам нужно либо ввязываться в невероятно дорогое строительство гигантских топливных баков, либо в разработку крайне дорогостоящей (потому что потребуются сотни, если не тысячи, дозаправочных запусков) системы дозаправки МКС в ходе полёта.
И даже если мы каким-то волшебным образом таки умудримся доставить МКС к Луне, станция превратится в бесполезный кусок металла. Все дело в том, что МКС была спроектирована чтобы находиться на высоте от 280 до 460 километров над Землей.
- МКС не обладает средствами радиационной защиты, которые понадобятся при длительном нахождении экипажа на орбите Луны
- Навигационная система основана на использовании спутников GPS и исходит из предположения, что станция всегда находится под спутниками (высота орбиты спутников GPS – около 20 000 км).
- Для коммуникации с Землей МКС использует спутники системы TDRSS находящиеся на геостационарной орбите (35 800 км).
- Система электроснабжения и отопления МКС спроектированы из расчёта, что орбитальный период МКС составит 90 минут,
Проблемы перечисленные выше, а также чрезвычайно высокая стоимость любого из возможных проектов транспортировки МКС к Луне делают сам вопрос такой транспортировки нецелесообразным. Собрать новую станцию на орбите Луны несравнимо и дешевле, и быстрее.
Подписывайтесь на наш канал здесь, а также на наш канал на youtube . Каждую неделю там выходят видео, где мы отвечаем на вопросы о космосе, физике, футурологии и многом другом!
Источник
Почему США бросают МКС и лунную станцию Gateway?
Сначала буквально пару слов об МКС, чтобы будущее стало понятнее.
В 2024 году истекает срок эксплуатации Международной Космической станции. Один раз срок её службы уже продлевался. Но, сейчас всё в тумане.
Россия вроде не против её использования и дальше. По крайней мере есть намёки, что мы отстыкуем свою половину и сделаем из неё орбитальную станцию.
Америка отказывается от орбитальной космонавтики?
А, вот у американцев пыл явно пропал. Причём, он пропал не только в отношении к МКС, но и вообще к орбитальной космонавтике. Нет и намёка на какие-то работы в этом направлении. У них сейчас весь упор на Марс и Луну.
А как же космический корабль Crew Dragon? Ерунда. Не так давно даже в прессе промелькнуло, что Маску этот проект уже не так интересен по сравнению с марсианской программой.
Зачем тогда делали Дракон? Ведь он сделан именно для орбитальных полётов. Да просто был заказ любой ценой перестать быть зависимыми от России в космонавтике. Задача выполнена — независимость показана всем кому нужно — американцы ликвидировали своё отставание в освоении космоса на орбите. Теперь можно сосредоточиться на любимом Марсе 🙂
Доказательство — у США нет пилотируемых программ на орбите после 2024 года. А то, что сейчас делают на МКС — это просто «демонстрация флага», не более. Дальнейших планов у них нет.
Весь упор на Луну и Марс
Финансы. 18 миллиардов долларов вбухано в проектирование только одной сверхтяжёлой ракеты SLS! Напомню — она делается на основе давно обкатанных блоков программы Спейс-шаттл. То есть, львиная доля проекта была лет 20 как готова. При этом самой ракеты SLS в железе пока так и нет.
Сравните эти 18 лярдов с годовым бюджетом Роскосмоса в 2,3 миллиарда.
Вопросы насчёт нас ещё есть?
Ну, а про SpaceX и говорить нечего — у всех на слуху их планы.
Президент Трамп приказал к 2024 году во что бы то ни стало высадить астронавтов на Луне. Средства не жалеют, но. Их надо не только тратить — за них ещё надо и отчитываться. В итоге, под нож идёт всё, что не направлено на Марс или на Луну.
Gateway отложен
Как ни удивительно, но приостановлен даже проект американской лунной орбитальной станции Gateway! Нет, официально его пока не закрыли. Даже клянутся, что построят. когда нибудь потом 🙂
Но, главное уже было сказано в апреле этого года: они исключают орбитальную станцию Gateway из программы высадки на Луну до 2024 года. Это сказал не какой-то журналист. Это сказал Даг Ловерро, помощник директора НАСА по пилотируемой программе.
При этом, он оговорился, что когда в будущем они построят Gateway, то эта станция обеспечит устойчивость посадок на Луну. Заценили противоречие?
В переводе на русский это означает примерно следующее.
Для нормальной лунной программы, то есть для надёжного и планомерного освоения Луны, «нам» конечно же нужна лунная орбитальная станция. В качестве страховки и базы.
Там можно хранить запасы для экспедиций и использовать её как «ангар» для спускаемого лунного модуля. Здесь же спокойно может швартоваться ракета для возвращения домой. Здесь же будет ждать готовое топливо.
Но, понимаете какая штука. у «нас» напряжёнка с финансированием. Точнее — нам по-зарез надо отчитаться за потраченные средства и выполнить именно саму посадку.
Поэтому, мы сделаем всё, чтобы просто долететь и воткнуть флаг. Да, это будет бесполезный полёт. Он мало что даст всей лунной программе по сравнению с планомерной программой освоения Луны через Gateway. Но, если мы сейчас не воткнём флаг — с нас спустят шкуру.
Вот так примерно я понимаю всю эту словесную эквилибристику.
Выводы такие. После 2024 года на земной орбите останутся только Россия и Китай.
Да, кто не в курсе — китайцы не пропустили окно на Марс и миссию туда послали. Но, они тихо и спокойно строят свою полноценную орбитальную станцию , которая заработает как раз через пару лет. И китайцам можно верить — у них есть план и они не мечутся в этом смысле, как мы или страны Запада.
Источник
Астрономы любители, фиксируют МКС возле Луны. Каков ответ НАСА
Начиная с 2013 года , в сути интернет появляется информация, что МКС находится возле Луны . Это отчетливо видно на видео и фотосъемке.
Первое время, НАСА и Роскосмос , никак не комментировали данные факты. Но когда появились кадры, и заявления, Австралийского астронома Симмонсона в 2015 году , представители мировой космонавтики напряглись , и стали давать пояснения. Они оказались достаточно простыми. Специалисты пояснили, что это иллюзия, оптический обман зрения. Виной всему, прохождение МКС по диску Луны.
С таким утверждением, легко поспорить . Такое явление любителю заснять невозможно. Необходимо обладать сверхточной аппаратурой, сделать точные астрономические расчеты , и знать в какой именно момент МКС окажется на диске Луны так, чтобы была сенсация. НАСА заявляют, что с МКС, Луну сфотографировать практически невозможно она будет слишком мелкой. Но как мы видим, все совершенно наоборот. Как после этого можно доверять НАСА?! На лицо два противоположенных мнения и явления. Если Луна становится такой огромной, ее легко можно щелкнуть с МКС и получить шикарный кадр.
Почему же мы не видим фото Луны с борта МКС?! В некоторых странах, есть даже ограничения, на использование определенных оптических приборов, в том числе и телескопов.
По итогу можно констатировать, что все не так прозрачно, как нам пытаются говорить.
Ниже по ссылкам, как всегда, все самое актуальное, будьте в курсе всех событий космоса:
Источник