Почему на небе видна даже не освещенная Солнцем часть Луны?
Как Леонардо да Винчи правильно разгадал лунную загадку, отталкиваясь от совершенно неправильных предпосылок
Загадка серебристой луны
Уж что-что, а Луну каждый из нас наблюдал не раз – и в полнолуние и в новолуние. Для нас, людей 21 века не представляет сложности ответить на вопрос почему, собственно, Луна сияет так ярко. Конечно же дело не в собственном свете земного спутника, а в том, что его поверхность хорошо отражает солнечный свет.
Даже не смотря на то, что Солнца ночью мы не видим, освещенная его светом Луна неплохо справляется с ролью “космического отражателя” исправно передающего на Землю достаточно света, чтобы позднему прохожему случайно не налететь на дерево, возвращаясь ночью домой.
Если как следует приглядеться, то иногда за ярким серпом лунного месяца можно увидеть и вполне четкий контур полной Луны погруженной в тень
Также, вполне понятно и то, почему не каждый день мы видим на небосклоне полную Луну, и иногда нам приходится довольствоваться лишь “щербатым” месяцем, узкой полоской лунного серпа – это всего-навсего тень от нашей планеты падает на поверхность Луны и частично скрывает её от солнечных лучей.
А вот что вызывает интерес у детей (и долгое время было настоящей загадкой и для всех взрослых!) – так это вопрос: почему, даже когда Луна представляет собой всего лишь узкий серп, если присмотреться, можно увидеть всю Луну целиком, правда её “тёмная” часть будет видна едва-едва и напоминать призрачное отражение?
На самом деле, конечно же, загадки тут никакой нет, вернее – загадка была, но разгадана она уже 500 лет как. Правда, чтобы разгадать её понадобился гений самого Леонардо да Винчи. И вот как это было.
Леонардо да Винчи и Луна
Надо ли говорить, что разгадывать “лунные загадки” в XVI веке – дело не простое? Никто не был на Луне, никто не видел толком её поверхности, да что там говорить – большинство людей в то время даже не знали, что Земля вращается вокруг Солнца (гелиоцентрическая теория Коперника была обнародована в 1543 году, спустя 24 года после смерти Леонардо да Винчи).
Так вот, естественно, что для Леонардо серебристое лунное свечение неосвещенной части Луны также было заманчивой загадкой. Как художник он остро интересовался светом и тенью. Как математик и инженер он любил геометрию. Все, что оставалось сделать, это слетать на Луну… В своем воображении, конечно же!
Он рассуждал так: почему светится Луна? Вероятно потому, что на её поверхности… есть океаны наполненные водой. Вода хорошо отражает свет, стало быть свет от Луны который мы видим – это солнечный свет отраженный водной гладью!
Вас может заинтересовать
Леонардо да Винчи – люди видели Луну и до него, но только он понял, почему она светится
Но ведь на Земле тоже есть океаны, да и свет солнечный на неё тоже попадает. А стало быть, если смотреть на Землю с Луны, то наша планета также должна сиять в небе как огромный светящийся шар. Вот этот-то отраженный от Земли свет и освещает “невидимую”, теневую часть Луны! Он не такой яркий как солнечный, поэтому теневая часть видна как неясный призрачный мираж, однако он достаточно силен, чтобы мы могли увидеть то, чего по идее видеть не должны.
Уже намного позднее было доказано – наша планета также “светит” в лунной ночи, да причем как! Этот свет в 50 раз ярче, чем свет исходящий от полной Луны.
Естественно Леонардо да Винчи не был прав полностью, как минимум два вывода его были совершенно не верными:
- Во-первых, Луна не имеет никаких океанов, лунные «моря» состоят из древней застывшей лавы, а не воды.
- Во-вторых, океаны Земли – также не первичный источник лунного свечения. Его причина – облака. Земля сияет, потому что она отражает солнечный свет, и облака дают большую часть отражения.
Однако именно прозорливость знаменитого художника и военного инженера позволила придти к совершенно точным эмпирическим выводам, даже исходя из неверных предпосылок. На то он и гений, конечно же!
Источник
Как доказать человеку, что луна существует?
Вы упомянули что оппонент ваш пожилой. Если исключаем сенильную деменцию (а если не исключаем — то следует показать психиатру-геронтологу — для чего найти благовидный предлог, например «государство проводит обследование всех пенсионеров бесплатно и надо успевать пока бесплатно»), то:
Попробуйте задействовать принцип «кому выгодно». Неплохо бы посчитать ещё во сколько бы это обошлось сделать такой макет, который находится там где находится Луна. Как давно там находится такой макет? И т.п. Задавайте вопросы.
Что касается голограмм — с объёмными голограммами как нам показывают в фильмах большие проблемы — таких штук попросту нет. Там нужен экран или туман и это всё технически довольно сложно. Настоящие голограммы одноцветны и зависят от цвета лазера, необходимого для съёмки и воспроизведения — то есть она была бы красная, зелёная, синяя, но никак не белая.
Гораздо проще было бы организовать экран и проецировать изображение.
Можно посчитать электрическую мощность для проекции такой же силы на такой экран. Дают оценку отражённого света от Луны от 1300 до 37300 тераватт. Возьмём минимум — 1300 тераватт. С учётом того, что во всём мире на конец 2016 года все электростанции на Земле генерировали меньше 7 тераватт, то проект, мягко говоря, фантастический. Можно поиграться с размерами и дистанцией до такого проектора, но всё равно не выдерживает никакой критики — кто когда и зачем запустил такой проект?
Почитайте историю астрономических открытий и исследований Луны, начиная с древней Греции или даже раньше — думаю вы там найдёте аргументацию для продуктивных споров, если они возможны.
Источник
Существует ли луна, когда на нее никто не смотрит?
Слышен ли звук падающего дерева в лесу, если рядом никого нет?
Давайте разберёмся с этим, без формул и мистики.
Видеокамера, так же как и наши глаза, ловит своим объективом отраженный свет звезд, но не в состоянии его воспринимать и интерпретировать. Светотени на экране не становятся субъективной реальностью для механического устройства. Не становятся Луной. Звуковые волны, распространяющиеся в воздушном пространстве, не становятся звуком падающего дерева для микрофона. Только наша человеческая интерпретация делает из светового пятна на сетчатке глаза — Луну, а из колебаний барабанной перепонки — звук падающего дерева.
— Но вместо нас может быть другой человек? Или, даже, животное? Может быть на Луну смотрит мышь?!
Неужели Луна существует только потому, что на нее смотрит мышь?
Нет, мышь не подходит. И другой человек, тоже. И вообще никто другой, кроме вас, не подходит для того, чтобы существовала Ваша Луна. Для другого будет существовать Луна Другого. У этого другого — своя интерпретация и если он перестанет смотреть — его Луна исчезнет из его восприятия. Останется только образ Луны в его памяти. То же самое с Луной Мыши, хотя нам и не дано узнать, каково это, видеть мышиными глазами.
Луна, как, впрочем и любой другой предмет , не существует, пока на неё не смотрит Наблюдатель.
Сознание, — вот тот инструмент, который из хаоса создает всё, что мы воспринимаем .
Трудная проблема материи
Помимо трудной проблемы сознания, существует трудная проблема материи. Нельзя забывать, о том, что материя может одновременно быть частицей и волной и что существует коллапс волновой функции. Мы не знаем как из внутренней » пустоты » нейтронов и протонов, «пустоты» ядер атомов, «пустоты» внутри атомов, «пустоты» межатомных пространств и «пустоты» молекулярных соединений, возникает нечто, что наше сознание определяет, как объекты восприятия из которых состоит окружающий мир.
Две трудные проблемы бытия, — сущность материи и сознания, не решаются через эксперименты, наблюдения и сбор дополнительных данных. Физика пытается описать реальность через математический аппарат такой сложности, который способны понять лишь несколько десятков человек во всем мире. Впрочем, пока безуспешно.
— Но ведь есть же какой-то физический объект, который мы воспринимаем как Луну?
Да, что-то там, наверху, определенно есть, поскольку некое округлое светлое пятно каким-то образом появляется на сетчатке нашего глаза. Однако, нам не дано узнать, что из себя представляет объект под названием Луна, «на самом деле». Всё, что нам известно, будет всегда или нашим личным восприятием, или чьим-то описанием этого космического феномена.
Впрочем, мы можем достаточно близко приближаться к пониманию свойств этого объекта с помощью научных исследований. Настолько близко, чтобы не испытывать информационной недостаточности в отношении как Луны, так и любого другого явления во вселенной. То есть наше зрительное восприятие Луны, хотя и совершенно недостаточное для полной её характеристики, вполне органично может быть дополнено результатами исследований и компетентными описаниями из авторитетных источников.
— А что тогда мешает пройти сквозь стену, когда ее не видишь и о ней не думаешь? Она же не существует, раз я её не вижу.
Хорошая попытка, но. нет! Никакой магии. Вы не можете пройти сквозь физическое препятствие, поскольку два разных объекта не могут занимать одновременно одно и то же место в пространстве. Но это не означает, что перед вами стена, пока вы её не восприняли как стену своими органами чувств. Препятствие становится стеной только после того, как вы её таковой осознали. А до этого, она была каким-то физическим объектом в пространстве, который оказался там раньше вас.
Правильные вопросы
На самом деле они должны были бы звучать так:
» В чем разница между Реальностью самой по себе (как она есть) и Реальностью данной нам в ощущениях? «
» Какова на самом деле Реальность, когда некому её наблюдать? «
Правильно заданные вопросы, по некотором размышлении, позволяют понять — ничто не существует без Наблюдателя в пространстве сознания которого возникает вселенная. А поскольку Наблюдателей много (численность населения Земли на сегодня 7,7 млрд человек), о том, как выглядит Луна, приходится договариваться. Напомню, что общественная договоренность существует для каждой вещи под солнцем и результаты этой договоренности зафиксированы в словарях и энциклопедиях. Но это уже другая история.
Резюме
У Вселенной нет никаких определенных свойств до тех пор, пока мы их не пронаблюдали и не измерили, что косвенно подтверждается неравенствами Белла, лежащими в основе сути устройства окружающего мира и определяющими, чем наши знания о реальности отличаются от того, какова реальность есть на самом деле.
Источник
А Луна-то, говорят, ненастоящая!
Луна создана искусственно. Первый раз, прочитав подобное, принять это всерьёз было сложно, и, надо признаться, до сих пор я не верю в то, что наш спутник, который так вдохновляет творческих людей и художников – это какое-то искусственное нечто, созданное с целью слежки за всем, что происходит на Земле. Земля сформировалась примерно 4, 5 млрд лет назад, и о том, как появилась бледнолицая сопровождающая, рассказывается в нескольких научных гипотезах. (Подробно о них можно почитать здесь: https://zen.yandex.ru/media/id/5e136f2d3d008800afe2848c/rojdenie-luny-5ffb3affd1a90641ca65b787 )
Если читатель спросит меня, какой версии я придерживаюсь, то я не могу дать точного ответа, как и сама наука, ведь у нас есть мнения и предположения, основанные на данных о составе небесных тел и компьютерном моделировании, но ведь никто не может заглянуть в прошлое на 4,5 млрд лет назад, чтобы узнать, какая из этих гипотез правильная. Поэтому, какая бы из версий нам ни приглянулась, утверждать, что она единственно верная нельзя. И всё же, мне кажется правильной модель столкновения с гипотетической планетой Тейей: врезавшись в молодую Землю, кусок нашей планеты откололся, и из этого куска и других обломков, оставшихся после этого столкновения, под действием гравитации сформировалась Луна, но эта статья не об этом.
А сейчас некоторые предполагают, что Луна – это какая-то искусственная база — уже похоже на сюжет для передачи телеканала РенТВ, пугающего нас самыми шокирующими гипотезами. Но, тем не менее, вот, какие доказательства приводят сторонники версии «искусственной» Луны:
1. Размер великоват
Первые учёные, которые подумали о том, что Луна является искусственным спутником, были именно учёные из СССР – в 1960-х годах Михаил Васин и Александр Щербаков из Академии Наук обратили внимание на несовместимость её размеров и орбиты. Величина Луны составляет ¼ от величины Земли, но соотношение планеты и спутника во много раз меньше. Луна является для Земли слишком большой. Посмотрите ради интереса на спутники других планет – они намного меньше своих «хозяев».
2. Подозрительное расстояние
Все мы замечали, что Луна выглядит так же, как и Солнце, если смотреть на оба объекта с поверхности Земли. Луна расположена именно на таком расстоянии, что благодаря этому мы можем любоваться редким явлением – полными солнечными затмениями, когда Луна полностью перекрывает собой Солнце.
3. Орбита словно нарисована циркулем!
Компьютерное моделирование показывает, что, учитывая размер Луны, её орбита должна быть эллиптической, но на деле же орбита идеально круглая, будто выписана по окружности.
4. Странная пыль
Химический анализ пыли с обломка горной породы несказанно удивил: они разные! Но как так получилось? Если пыль образовалась в результате разрушения породных глыб, то состав должен быть хотя бы схожим, но никак не разным. Откуда же она тогда там появилась, эта странная пыль? Что ещё более интересно – некоторые из пород были намагниченными, но как, если на Луне магнитное поле отсутствует?
5. Возраст спрашивать у дамы не принято, но всё же…
Сколько лет Луне? Согласно данным анализа пород, Луна старше не только нашей Земли, но ещё и Солнца – этим породам, судя по экспертизе, около 5 млрд лет, а найденная пыль ещё более древняя. Это, конечно, может объяснять версию о том, что Земля «поймала» Луну своей гравитацией, но, если она такая старая, тогда откуда она к нам «забрела»?
6. Какие ещё облака без атмосферы?
В марте 1971 года было замечено облако пара, которое продержалось над безжизненной поверхностью 14 часов, затем исчезло. Его площадь была около 100 м2.
Источник
Если Луна вращается вокруг своей оси, то почему мы видим только одну её сторону?
Сегодня я отвечаю на гневное письмо от подписчика пришедшее мне на электронную почту. Письмо звучал так:
Прочитал в вашей статье, что Луна вращается вокруг своей оси. Что за бред? Мы всегда видим только одну сторону Луны и никогда не видим обратную. Например Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца и постоянно поворачивается к нему разными сторонами благодаря чему происходит смена дня и ночи. Изучите хоть немного астрономию и не морочьте людям голову!
Стилистика и орфография автора вопроса сохранены. Я быстро отправил короткий ответ с объяснением того, как это возможно, но потом подумал, что все же эта тема заслуживает отдельной статьи. Что же, давайте разбираться с тем, как вращается Луна.
Луна действительно вращается не только вокруг Земли, но и вокруг своей оси. Но мы не видим её обратную сторону потому, что вращение Луны вокруг Земли синхронизировано с вращением Луны вокруг своей оси. Проще говоря Луна делает полный оборот вокруг Земли за то же время, что и вокруг своей оси.
Это наверное не слишком просто визуализировать, поэтому давайте разберём на наглядном примере. Как несложно убедиться на рисунке выше Луна обращена к Земле одной стороной. Однако если расположить изображения Луны рядом, то легко увидеть, что она обращается вокруг своей оси:
И наоборот, если бы вращения Луны вокруг своей оси не было, то тогда мы бы могли видеть разные стороны Луны.
Источник