Земля центр вселенной.
Хочу поделиться сенсацией, есть все доказательства, что
земля есть центр мироздания, библейское описание творения земли, и неба полностью
соответствует истине, раскрывается творение в деталях. Перед нами предстаёт
удивительная картина, в начале масса воды и земли растворённая в воде,
представляла огромный шар, далее, в середине шара появилась энергия называемая
небо, оно разделило шар, на шар в шаре. Небо, наделённое силой разделять, стало
вращать верхнюю оболочку из воды и земли, постепенно удаляя оболочку за счёт
центробежной силы в далёкий космос, так появились две полусферы края полусфер
стали млечным путём. Такое повествование Библии, даёт основания, что некая
энергия называемая небом, не только раскрутила вселенную, но и за счёт
центробежной силы, удерживает все планеты и звёзды на своих местах. Пока на
земле отделялась вода от земли, и появились горы, с растительностью, небо
постепенно удалялось в глубокий космос, и потому солнце и звёзды явились в
четвёртый день, естественно земля осталась центром, и является старше всех
планет и звёзд, даже первая трава и деревья, были старше вселенной.
Планеты солнечной системы от Марса и выше подобно гироскопом
сохраняют наклон своей оси к эклиптике, поэтому за один орбитальный период мы
находящиеся в центре, видим планеты со всех сторон, как будто мы их облетаем,
наблюдатель же из вне, солнечной системы, видит планеты, и их диски с одной
стороны, сохраняющими свой наклон в течении всего орбитального полёта, как луна
для нас, планеты всегда повёрнуты к такому наблюдателю одной стороной.
Движение солнца по эклиптике вызывает возмущение верхних
планет, и они отскакивают от солнца, как мячи в космос, особенно хорошо видно
как солнце буквально гонит перед собой Марс, отбрасывая его вглубь космоса.
Этому способствуют два обстоятельства, световое давление на планеты по пути
следования солнца, и одноимённый статический заряд, что делает планеты взаимно
отталкиваемыми. Такое воздействие вызывает петлеобразное движение всех верхних
планет.
Наша земля по её строению никогда не имела раскалённого прошлого,
и это легко доказыть. В то время когда земля начала отделятся от воды, и
собираться в центре земли, от сложения температур в шаре будущей земли начался
термоядерный синтез, разрывая шар и выкидывая пепел в водное пространство, шар
покрывался прослойкой пепла, смешанного с растворённой землёй, между будущими
пластами скал. Оседавшая земля слой за слоем пересыпалась пеплом, так появились
горные образования из скального грунта. Внутренние горение в шаре, разрывало шар
на материки, самым первым разломом, стал Тихий океан. Земля постоянно
расширялась за счёт внутреннего горения, пока не вышла на поверхность мирового
океана. Разломы земной коры распрямляли малый шар под плоскость большого шара,
в результате куски суши имея как торт в основании тонкую ножку, заваливались
набок. Так на земле появились горы и горные хребты. В результате вулканических
процессов, огромной температуры и соединение трёх сред земли пепла и воды,
образовались все известные ископаемые, а выход пепла под давлением и
температурой через воду в рукавах, образовал нефть и уголь. Разломы на дне
мирового океана до сих пор являются следствием расширения нашей земли, потому
материки постоянно отплывают друг от друга. Если взять глобус и вырезать из
него гористые участки суши, потому что они являются первой материей, то они
соединятся в маленький шар, указывая первоначальное состояние материи земли.
Исследования на возраст земли прямо указывают, что разломы проходящих на
глубине океанов является самой молодой частью суши, по сравнению со скальным
грунтом.
Современная теория гласит что у земли было раскалённое прошлое, зная как земля в действительности образовалась, невозможно объяснить как на раскалённый шар налить воды, и затем осаждать огромное количество скальной породы, так же невозможно объяснить, почему остывающая земля находясь под водой вдруг стала разогреваться и расширятся, ведь исходя из логики она остыла, и в ней всё перегорело. Так же известно что горные образования достигают мантии, и не существует остывшей прослойки, что означает что скальный грунт ложился на раскалённый шар окружённый водой, что является полной утопией. Земля явилась самым главным доказательством опровергающим раскалённое прошлое всего мироздания, наступило время Библии, время как на самом деле сотворил Бог землю, и небо.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Источник
АСТРОновости
Новости о самых интересных астрономических исследованиях и открытиях
Земля, Солнечная система и Галактика — не центр Вселенной
Фото: Ralph Gibson
Доказано, что теория особого места Земли во Вселенной — необоснованная. Исследование опровергает представление о Земле, Солнечной системе и Млечном Пути как центре Вселенной.
Через 400 лет после Галилея опровергнута гелиоцентрическая модель мира Птолемея, представлявшая Землю центром Вселенной — такое сообщение было бы очень похоже на шутку, если бы об этом не заявили в серьёзном научном журнале. Теория о том, что Земля занимает особое место во Вселенной, по мнению американских физиков, не имеет под собой почвы. В новом исследовании учёные из Дартмута (США) — на фото Нина Максимова с профессором Робертом Колдуэллом — опровергают также спорную гипотезу о том, что ускорения расширения Вселенной не существует.
Открытие об ускорении расширения Вселенной, вызвало в 2011 году присуждение Нобелевской премии и появление теории темной энергии, таинственной, до сих пор не обнаруженной силы, которая, как предполагают, составляет почти три четверти энергии во Вселенной.
Альтернативная теория, объясняющая ускорение расширения Вселенной
Но некоторые ученые утверждали, что Земля, Солнечная система и Млечный Пути находятся в самом центре Вселенной, что нарушает общепринятое представление об отсутствии центра Вселенной. Однако, если предположить, что гипотеза верна, она могла бы объяснить космическое ускорение без темной энергии или каких-либо новых законов физики.
Тем не менее, эта теория не выдерживает тестовой проверки, сообщили в четверг ученые Дартмутского колледжа. Хотя исследование физиков, недавно опубликованное в журнале «Physical Review D.», не может объяснить само космическое ускорение, оно, по крайней мере, исключает идею возрождения слегка измененной геоцентрической теории мира.
Подробный снимок космического фонового излучения в ранней Вселенной показывает температурные колебания 13,77 млрд. лет назад
Фото: NASA/WMAP Science Team
Они вычислили, как повлияло бы особое положение Земли на остаточный свет Большого Взрыва, то есть космический микроволновый фон. Их результаты показали, что такая модель полностью противоречит имеющимся измерениям космического фонового излучения.
По словам профессора физики и астрономии Роберта Колдуэлла (Robert Caldwell), мы не живём в особом месте, а их работа решительно исключает такое объяснение ускорения расширения Вселенной.
Источник
Земля – не центр Вселенной, окружённой “тёмной энергией”
Книга польского астронома Николауса Коперникуса 1543 “Об обращениях небесных сфер” (On the Revolutions of the Heavenly Spheres), сместила Землю от центра Вселенной и превратила её в одну из планет, вращающихся вокруг Солнца. С тех пор астрономы расширили эту идею и сформировали Принцип Коперника, который гласит, что наше место во Вселенной в целом абсолютно обыкновенное. Несмотря на то, что Принцип Коперника стал основой современной космологии, поиски убедительных доказательств того, что наше соседство во Вселенной на самом деле ни чем не примечательно, оказались довольно сложными.
Канадские специалисты по космологии сделали заключение о том, что расположение Земли во Вселенной совершенно обычное, опровергая последние теории, которые переворачивают с ног на голову основу современной космологии. (Фото: iStockphoto/Andrey Prokhorov)
В 1998 исследования удалённых взрывов под названием ‘сверхновые Ia-типа’ указали на то, что расширение вселенной ускоряется, наблюдение ссылалось на отталкивающую силу ‘тёмной энергии’. Тем не менее, некоторые учёные выдвинули альтернативную теорию: Они предположили, что Земля находится рядом с центром гигантского ‘пузыря’ или ‘пустоши’, преимущественно пустой от материи, что сильно подрывало Принцип Коперника. Если эти предположения верны, гравитация может создавать иллюзию ускорения, имитируя эффект тёмной энергии на наблюдениях сверхновых.
Теперь доктора наук университета Британской Колумбии Джим Зибин (Jim Zibin) и Адам Мосс (Adam Moss) и профессор астрономии Дуглас Скотт с помощью усовершенствованного анализа и моделирования смогли доказать, что эта альтернативная ‘теория пустоши’ просто не может существовать.
Исследователи использовали данные микроволнового анизотропного эксперимента Уилкинсона, а так же данные различных наземных инструментов и наблюдений.
“Мы протестировали модели пустоши, сравнив их с последними данными, включая лёгкие признаки космической микроволнового фонового излучения – послесвечение от Большого Взрыва – и пульсацию в крупномасштабном распространении материи», — объяснил Зибин. “Мы обнаружили, что модели пустоши не могут объяснить сочетание этих данных”.
Стандартная модель тёмной энергии не подвела. Вычисления группы исследователей напротив закрепляют традиционный взгляд, согласно которому загадочная тёмная энергия заполняет космос и является причиной расширения Вселенной.
Так как мы наблюдаем за Вселенной с Земли, весьма сложно определить, находимся ли мы в ‘особенном месте’, говорят исследователи, но теперь учёные смогли понять, что наше расположение намного более заурядное, в отличие от загадочной тёмной энергии, которая заполняет Вселенную.
ellyme микроволнового анизотропного спутника Уилкинсона
Доброго времени суток.
Опять жжоте! Обычно я на всяческие несуразности внимание стараюсь не обращать, но тут просто фантастИк! 🙂
Микроволновый и к тому же анизотропный спутник — это супер, мы с коллегами оценили 😉
Я конечно не большой специалист по переводу, но все-таки есть отечественная традиция перевода научных терминов.
В данному случае имеется ввиду WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) и переводить следует ну хотя бы «микроволновый анизотропный эксперимент Уилкинсона».
С Уважением,
Melkor
ellyme микроволнового анизотропного спутника Уилкинсона
Доброго времени суток.
Опять жжоте! Обычно я на всяческие несуразности внимание стараюсь не обращать, но тут просто фантастИк! 🙂
Микроволновый и к тому же анизотропный спутник — это супер, мы с коллегами оценили 😉
Я конечно не большой специалист по переводу, но все-таки есть отечественная традиция перевода научных терминов.
В данному случае имеется ввиду WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe) и переводить следует ну хотя бы микроволновый анизотропный эксперимент Уилкинсона.
Вот фраза из оригинала The researchers used data from the Wilkinson Microwave Anisotropy Probe satellite.
Спасибо.
Источник
А почему собственно Земля не может являться центром Вселенной?
Расширение Вселенной установлено только одной технологией — оценкой смещения спектра. Смещение в сторону длинных волн (т. е. в красный конец спектра) доказывает по принципу эффекта Допплера, что наблюдаемый объект в данный момент удаляется от тебя. Так же вполне очевидно (т. е. , видно «очами», без всяких условностей) , что это красное смещение света тем сильнее выражено, чем более далекий объект мы измеряем. Иными словами, чем более далеко объект, тем быстрее он удаляется. Это доказывает, что Вселенная расширяется изотропно, равномерно во всех направлениях. Мы как бы находимся внутри сосуда с расширяющимся газом, образно говоря. В таких условиях невозможно определить центр сосуда, т. к. из любой его точки наблюдаемое красное смещение будет иметь те же самые свойства. Где бы ты ни находился, на Земле, на Меркурии или в реальном центре Вселенной, простое наблюдение окружающего пространства ничего другого не даст — тебе будет казаться, что Вселенная разлетается равномерно ИМЕННО от тебя. Единственный способ определить центр Вселенной — это измерить расстояния до ее КОНЦОВ в каждом направлении. К сожалению, это физически невозможно для нас, т. к. концы эти разбегаются от нас слишком быстро — свет от них попросту не успевает достичь наших глаз.
Между тем, размеры Вселенной можно оценить ориентировочно — по интерсивностиреликтового излучения. Благодаря этому мы знаем возраст Вселенной и можем более-менее судить даже о ее текущих размерах на настоящий момент. Но определить местоположение ее стартовой точки, центра — все равно нет никакой возможности.
Источник
Место Земли во Вселенной
Столетиями тысячи людей искали ответ на фундаментальный вопрос: что находится в центре Вселенной?
Жители Греции в 3 веке до нашей эры обращались за поиском ответа к ночному небу.
Раз мы смотрим на небо с земли, значит мы в центре.
Согласно теории Аристотеля, считалось, что мир состоит из 4 элементов: земля, вода, огонь и воздух. Эти элементы находятся внутри твердой сферы и передвигают ее. Каждую из таких сфер мы наблюдаем в виде звезды. А Вселенная со всеми ее звездами расположена на крайней сфере. Данная теория действительно хорошо объясняет движение звездного неба. Подобная точка зрения на Вселенную просуществовала несколько веков.
В 1543 году Коперник предложил новую модель. По его мнению, в центре Вселенной находится Солнце. К такой радикальной точке зрения вначале мало кто прислушивался. Однако новые научные открытия и наблюдения того времени стали подтверждать модель Коперника:
1. Иоганн Кеплер доказал, что орбиты не обладают идеальной формой круга.
2. Галилей заметил, что луны Юпитера вращаются исключительно вокруг Юпитера.
3. Ньютон открыл закон всемирного тяготения, согласно которому все вещи притягиваются друг другу.
В конце концов было признано, что Земля не является центром Вселенной.
В 1580 году итальянский философ и мыслитель Джордано Бруно выдвинул гипотезу о том, что любая звезда может быть Солнцем со своими планетами. А Вселенная на самом деле бесконечна. Общество эпохи Возрождения очень резко восприняло его учения. За свои убеждения Бруно позже поплатился жизнью.
Прошло несколько столетий и Рене Декард выдвинул новое учение, согласно которому Вселенная состоит из образований, каждое из которых представляет собой смесь водоворотов и вихрей, со звездами в центре.
По мере улучшения телескопов астрономы всё более убеждались в том, что Солнце — лишь одна из бесчисленного множества звезд во Млечном пути. А остальные узоры на ночном небе — это другие галактики, такие же огромные, как и наш Млечный путь. Возможно, мы мы очень далеки от центра, вопреки нашим ожиданиям.
В 20 веке астрономы провели научное исследование. Они следили за туманностями с целью понять их движение. Согласно эффекту Доплера, для объектов, движущихся в нашу сторону будет замечен голубой спектр, а от нас — красный. В процессе наблюдения появился только красный цвет. Объекты с огромной скоростью двигались в противоположные стороны.
Это исследование подтверждает Теорию большого взрыва. Согласно теории, вся материя Вселенной изначально была сжата в точку с бесконечной плотностью. Это был не просто взрыв в космосе, это был взрыв самого космоса, в результате которого произошло бесконечное расширение материи. Получается, что у Вселенной не может быть центра, так как она бесконечна.
Прогресс не стоит на месте. То, что сегодня является истиной, завтра может стать заблуждением. Новые открытия уже смогли перевернуть известную веками картину мироздания. И, как оказалось, даже самые безумные предположения могут оказаться верными теориями, приближающими нас к раскрытию истины.
Источник