Цитаты из фильма «Секрет. Осмелься мечтать» (2020 года), оценка, немного о сюжете
Приятная, спокойная, добрая, семейная мелодрама, где в художественной форме показывается, как работает закон притяжения и сила позитивного мышления. По мотивам книги Ронды Берн «Секрет» (другой её перевод- «Тайна»).
Размеренное действие сюжета, без экшена, с нотками небольшой драмы, интересными мыслями. Вполне подойдёт на вечер, чтобы скоротать время, расслабиться и отдохнуть.
Личная оценка фильму — 7 из 10.
Фильм «Секрет. Осмелься мечтать» начинается с цитаты Альберта Эйнштейна: «Есть лишь два способа прожить жизнь. Первый – будто чудес не бывает. Второй – будто кругом одни чудеса».
По-другому фильм также называют «Секрет. Доверься мечте» или просто «Секрет» (2020 года).
Несколько слов о сюжете фильма «Секрет. Осмелься мечтать» (2020 года)
Незнакомец пытался вручить женщине с тремя детьми важное письмо. Но всё не находил удобный момент. Постоянно что-то прерывало его от этого действия.
В фильме через мужчину показывают, как судьба реализует положительные мысли. А через женщину, у которой преобладала пессимистичная картина мира, как воплощаются в жизнь её негативные сценарии.
Каким-то волшебным образом судьба свела двух людей, плюс и минус притянулись друг к другу, как магнит.
Цитаты – это фразы, которые несут определённую смысловую нагрузку, могут быть интересны.
Положительные цитаты из фильма «Секрет. Осмелься мечтать»:
- «Всё возможно – было бы желание»;
- «Сегодня – мой день»;
- «Отличный день, чтобы остаться дома»;
- «Наш секрет умрёт со мной»;
- «Природные стихии очень сильны, но ты тоже»;
- «Нужно быть осторожными, ведь наши мысли материальны»;
- «Магнит притягивает вещи силой, которая не видна, но, однако она реальна. Ваши мысли имеют то же свойство. Чем больше Вы о чём-то думаете, тем больше притягиваете это»;
- «При любом раскладе, даже самом плохом – всё кончится хорошо»;
- «Жизнь не состоит из сплошных неприятностей»;
- «Когда думаю о том , чего хочу, а не о том, чего не хочу – жизнь становится лучше»;
- «Кажется, Вселенная хочет мне что-то сказать»;
- «При желании всё можно изменить»;
- «Когда придёт время – сердце подскажет, что делать»;
- «Иногда лучше всего – это подождать, пока всё прояснится»;
- «Бог сохраняет анонимность при помощи совпадений» (Эйнштейн);
- «Каждый должен задать себе вопрос: Дружелюбна ли Вселенная? Ибо Ваш ответ определяет Вашу жизнь» (Эйнштейн);
- «Судьба свела нас не случайно. Возможно, мы помогли друг другу»;
- «Получаешь сколько и отдаёшь» ;
- «Как добиться того, чего сама не знаешь?»;
- «Вы видите себя юристом? Да! И я вижу!»
- «Один раннинбек как-то сказал, что перед пасом он видит весь путь, которым пробежит и просто верит, что его команда точно выставит блоки»;
- «Всё к лучшему!».
Цитаты из фильма «Секрет. Осмелься мечтать» с отрицательным подтекстом:
- «Надейся на лучшее, но готовься к худшему»;
- «Вся моя жизнь – это ожидание чего-то ужасного и все эти ожидания не напрасны»;
- «Не вижу смысла торопить то, что никому из нас на самом деле не нужно»;
- «Так долго страдала, что забыла, как быть счастливой»;
- «Я не хочу, чтобы легко. Я хочу ни о чём не жалеть».
Просто интересная цитата вне оценки положительно-отрицательно: «Почему все люди любят пазлы? – Не все, а те, кому нечем заняться».
Посмотрел фильм «Секрет. Осмелься мечтать» два раза. Первый раз из-за интереса, а второй, чтобы выписать цитаты. Так вот, при повторном просмотре замечаешь интересные моменты, которые казалось бы не заметил с первого раза. Большее становится ясным. Начинаешь в каком-то смысле понимать игру актёров, чувствовать ощущения, которые они хотели передать. Поэтому рекомендую данную практику просмотра фильмов (не только того, о котором идёт речь в статье, а вообще всех) минимум 2-3 раза.
Источник
Дружелюбна ли вселенная эйнштейн
Я считаю Альберта Эйнштейна одним из своих духовных наставников и учителей. Я родился в той же больнице, в которой умирал Альберт Эйнштейн в Принстоне, Нью-Джерси. Я родился в то же время, когда он умирал. Так что я пришел, а он ушел.
Есть интересный анекдот о репортере, интервьюировавшем Эйнштейна в конце его жизни. Вопрос репортера был таким:
— Доктор Эйнштейн, вы считаетесь величайшим гением. На самом деле, вас считают символом гениальности нашего столетия. Ваши мысли затрагивают все, от атома до Вселенной. Вас считают и великим ученым, и гуманистом, и мыслителем. Вы, как известно, являетесь пацифистом, и в то же время ваши открытия и идеи использовались для создания некоторых наиболее ужасающих типов оружия разрушения. Исходя из этого, какой, по вашему мнению, наиболее важный вопрос стоит перед человечеством?
Прежде, чем ответить, Эйнштейн характерно посмотрел вправо и вверх, куда-то на мгновение в пространство, затем он посмотрел вниз перед собой. Наконец, он взглянул на репортера и сказал:
— Я думаю, что наиболее важный вопрос для человечества — на самом ли деле Вселенная — это дружественное место? Поскольку если мы решим, что Вселенная недружелюбна, то нам потребуется использовать свое знание и технологию, чтобы создать побольше оружия и побольше стен, чтобы уничтожить враждебность или закрыться от нее. И я считаю, что мы добрались уже до той точки, где наше оружие может уничтожить нас самих. Если мы решаем, что Вселенная не является ни дружественной, ни враждебной и что Бог играет в кости с Вселенной, то тогда ничто не имеет значения. То, чем вы занимаетесь, на самом деле не имеет значения, это всего лишь расклад игральных костей. Если, с другой стороны, мы решим, что Вселенная является дружественным местом, то нет нужды в оружии и стенах, а сила и безопасность придут через использование нашего знания и наших технологий, и тогда мы создадим инструменты, чтобы лучше понять Вселенную и ее положительные цели. С такими инструментами мы сможем определять и направлять дружелюбие.
Кстати, «дружественная Вселенная» еще не означает безопасность. Если мы обладаем инструментами, чтобы найти положительные цели, мы можем создавать контекст безопасности, в которой мы можем расти и процветать.
Вы могли бы задаться вопросом:
— Если люди имеют положительные намерения, почему они делают такие плохие вещи? Почему люди ведут себя плохо, если у них есть положительные цели?
Согласно нашему пониманию, если у вас есть положительное намерение, но очень ограничена карта мира, то эта карта ограничивает пути, которыми можно достичь и выразить свое положительное намерение. Если ваша карта мира основана на страхе и насилии, то стараетесь ли вы защитить кого-то или просто поразвлечься — все это вы будете делать через фильтр страха и насилия.
Есть такое предложение, что вместо того, чтобы считать себя человеческими существами с духовными переживаниями, лучше считать себя духовными существами с человеческими переживаниями. Особенно в этом смысле мне нравится одна цитата Альберта Эйнштейна, который сказал:
«Человеческое существо — часть целого, названного нами «Вселенной». Часть, ограниченная во времени и пространстве. Оно испытывает свои мысли и чувства отдельно от остального — своего рода оптическое заблуждение его сознания. Это заблуждение — своего рода темница для нас, ограничивающая нас в наших личных желаниях и привязанностях. Наша задача должна состоять в том, чтобы освободиться из этой темницы, расширяя свой круг сострадания для восприятия всего сущего и всей природы в ее красе».
Источник
Эзотерика: является ли Вселенная дружественной?
Оригинал взят у 
flick_ring в Эзотерика: является ли Вселенная дружественной?
Однажды Эйнштейну позвонил журналист и попросил об интервью для специальной статьи «Великие вопросы великих учёных». Эйнштейн согласился и журналист приехал к нему домой на самом закате дня. Он застал учёного сидящим на веранде в кресле качалке, курящим старую трубку и смотрящим на закат.
Я хочу задать Вам только один вопрос, доктор Эйнштейн – его мы задаём всем большим учёным. Вопрос такой – КАКОЙ САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС МОЖЕТ ЗАДАТЬ УЧЕНЫЙ? Эйнштейн задумался на целых 10 минут. Потом он заявил что это прекрасный вопрос и он заслуживает серьёзного ответа, после чего снова погрузился в размышления покачиваясь на кресле и дымя своей трубкой. Журналист приготовил блокнот и терпеливо ждал какой нибудь формулы или гипотезы, но вместо этого получил следующий вопрос, который учёный посчитал самым главным – Является ли Вселенная дружественной?
Что вы имеете ввиду? – Спросил журналист – Как это может быть самым главным вопросом?
Эйнштейн ответил: Потому что ответ на этот вопрос определяет то, что мы будем делать со своей жизнью. Если вселенная является дружественной, то мы проведём свою жизнь строя мосты. В противном случае будем строить стены».
Это один из самых сильных вопросов. Причём ему даже не нужен никакой контекст. Давайте только вдумаемся – мир полон благ или это арена борьбы за них? Человек человеку кто? Всегда существует оборотная сторона медали. И наконец, а в каком мире Вы бы хотели жить?
Вот какой выбрали, в том и живём.
Источник
НЛП и Эйнштейн о дружественной вселенной
Хочу поделиться своими изысканиями на эту тему. Тут будут материалы к ответу на уточненный вопрос: кто из НЛПеровпридумал эту дружественность вселенной?
1. В 1996 году в переработанном издании книги « The Spirit of NLP — revised edition: The process, meaning and criteria for . » Майкл Холл написал:
«Я помню, слышал, как Бэндлер однажды сказал, «Мне нравится комментарий, сделанный Эйнштейном однажды. Он сказал, что верит, что вселенная – это дружественное место, и что она становится все более и более предсказуемой». Представьте вашу ориентацию, если вы приняли точку зрения, подобную этой. Или если вы вообразили, что что-либо существует как возможное, если вы только пошли его искать. И я должен напомнить вам, что математика сама функционирует как бихевиоральная наука. Это означает, что уравнения управляются чувствами, и что без человеческих существ математика не работает» (перевод мой).
2. Попытка найти эту цитату в других книгах к успеху не привела. Так что это может быть интерпретацией Бэндлера и /или Холла.
Более ранние издания этой книги Холла в полном объеме в сети не обнаружены.
В 1994 году в книге Strategies of Genius , Volume 2: Albert Einstein Роберт Дилтс написал (цитирую по переводу Н.Е. Ивановой, 1998):
Однажды к Эйнштейну подошел корреспондент и … задал такой вопрос: “… Скажите, какой самый важный вопрос стоит сегодня перед человечеством?”
Эйнштейн помедлил, глядя куда-то в бескрайность пространства, затем перевел взгляд вниз и, наконец, взглянув на репортера, произнес: “Думаю, самый важный вопрос: “Дружественная ли среда – наша Вселенная? ”
Ибо если мы ответим отрицательно, то вся наша технология, все научные открытия и природные ресурсы будут брошены на обеспечение спасительной безопасности – строительство еще больших стен – защиту от этой враждебности и создание еще более мощного оружия разрушения, и я убежден, что, продолжая в этом духе, мы придем к такой технологии, что сможем полностью изолироваться от внешнего мира, равно как и уничтожить самих себя.
Если мы решим, что Вселенная вообще безразлична к нам и что Господь Бог на самом деле просто играет в кости со Вселенной, то мы лишь жертвы случайного жребия и жизнь наша бесцельна и бессмысленна.
Но если считать Вселенную дружественной, то все технологические, научные открытия, природные ресурсы послужат созданию способов и моделей ее познания. Ибо сила и безопасность приходят через понимание ее действий и побуждений”.
3. В книге « The Origins of Neuro Linguistic Programming » Гриндера и Пьюселика в 2012 г. от имени Пьюселика написано:
Осознание не пришло ко мне как вспышка молнии к Святому Павлу по дороге в Дамаск. Это было более тонко. Но в тот момент, когда я глубоко внутри ощутил, что в основе всех моих поведений лежал тот или иной вид позитивного намерения, даже если в тот момент я не осознавал этого, что-то изменилось во мне, и эта перемена привела к глубокому доверию к моему собственному существу; примерно это имел в виду Эйнштейн, говоря, что «вселенная является дружелюбным местом» по своей сути. Даже сегодня принцип позитивного намерения кажется мне самым возвышенным принципом НЛП (перевод из сети).
4. В википедии цитируют пресуппозиции НЛП п о версии центра «НЛП в образовании».
Десятая пресуппозиция:
«Вселенная представляет собой дружественную нам среду, изобилующую ресурсами» .
В этом случае ссылок на первоисточник не дается.
Таким образом, основные ссылки ведут к А. Эйнштейну, который утвердительно о дружественности вселенной не говорил. Вероятно первым, кто процитировал высказывания Эйнштейна на эту тему, мог быть Р.Дилтс или Р.Бэндлер.
Источник
Дружелюбна ли вселенная эйнштейн
Система Мира — это представления о расположении в пространстве и движении Земли, Солнца, Луны, звезд.
Очень простая и наглядная система мира в древнем Вавилоне:
(А Вы знаете что-нибудь о представлениях, например, древних китайцев?)
Шли годы, и мы теперь можем следить за гениальными догадками (умозаключениями) гениальных людей.
Древнегреческий ученый Клавдий Птолемей (ок.90-ок.160 гг.) в своем труде “Альмагест” предложил геоцентрическую систему Мира:
Однако трудно описать движение планет, приходится вводить много дополнительных предположений.
. И поплыл Колумб в Индию, а открыл Америку.
(Детский вопросик — Интересно, Колумб попал не туда из-за того, что неправильно ориентировался по звездам?)
Николай Коперник (1473-1543 гг.) провозгласил в своей книге “Об обращении небесных сфер” гелиоцентрическую систему мира.
Огромный прорыв в описании Мира, но … звезды по прежнему «прибиты гвоздями» к небосводу.
Прошло еще почти 150 лет, пока не пришел еще один гений – Ньютон.
Вселенная Ньютона
Сэр Исаак Ньютон (1643-1727 гг.) в своем труде “Математические начала натуральной философии” (1687 г.) заложил основы классической физики:
- 1. Существует абсолютное пространство, которое однородно, изотропно и имеет бесконечную протяженность.
- 2. Существует абсолютное (истинное и математическое) время. Время бесконечно и имеет одно измерение.
В основе механики Ньютона лежат три аксиомы (три закона):
- 1. Первый закон — закон инерции: всякое тело, на которое не действует внешняя сила, сохраняет по инерции (вследствие наличия инертной массы) состояние покоя или равномерного прямолинейного движения.
- 2. Второй закон — закон движения
F=m и a F — вынуждающая сила, a — ускорение, m и — инерциальная масса.
- 3. Третий закон — закон действия и противодействия: всякому действию соответствует равное по величине и противоположно направленное противодействие.
(Кстати говоря, а что такое механика?)
Решил Ньютон отдохнуть после трудов праведных в саду, и … получилось, что в конце 17 века он установил закон тяготения:
между всеми телами на Земле действуют силы притяжения — гравитационные силы.
F гр = g * m гр * M гр / r 2
g — гравитационная постоянная.
(Детский вопросик — Интересно, а откуда Ньютон узнал о «своих», законах, он что, их сам придумал?)
Обратим внимание, что в уравнениях Ньютона появилось две разных массы: инертная масса m и и гравитационная масса m гр .
Различны ли эти массы?
Сейчас доказано, что m гр =m и с точностью до 10 -12 .
(Детский вопросик: Луна притягивается к Земле, почему до сих пор она не упала на Землю?
Детский вопросик: Почему камень падает на Землю, а не Земля на камень?).
Разобравшись с тем, что происходит на Земле, Ньютон попытался описать самую большую физическую систему — Вселенную .
Для этого Ньютон сделал гениальное предположение –
пусть законы, установленные на Земле, будут действовать и во всей Вселенной,
т.е. эти законы будут мировыми законами .
В конце 17 века считалось, что Вселенная — шар, и вещество (звезды) во Вселенной однородно распределено по объему шара.
Между частицами — звездами действуют, как считал Ньютон, только гравитационные силы, т.е. силы притяжения, поэтому шар должен сжаться в точку, т.е. произойти гравитационный коллапс
Но если Вселенная — бесконечна, то произвольная точка в бесконечной Вселенной испытывает одинаковое притяжение в любом направлении и поэтому остается на месте.
Ньютон делает гениальный вывод:
Вселенная является бесконечной и стационарной (т.е. неизменной во времени) ,
но сам Ньютон понимал, что такая Вселенная очень неустойчива.
Что же делать? Ньютон не успел больше ничего совершить, и Мир ждал появления следующего гения – Эйнштейна.
Вселенная Эйнштейна
Эйнштейн рассмотрел Вселенную, которая также была стационарной, изотропной и однородной (как у Ньютона). Чтобы уравновесить силы притяжения, ввел новую силу — силу отталкивания.
Теперь Вещество во Вселенной удерживается двумя силами — притяжения и отталкивания.
Строгое математическое решение сформулированной задачи показало нетривиальный результат:
Вселенная может быть стационарной, но если только она (Вселенная) имеет конечные размеры, но неограниченна.
Как же тело может быть конечным, но не иметь границ?
Возьмите сферу — площадь ее конечна, но как определить границу сферы? Ее нет. По аналогии можно представить себе, что существует некое четырехмерное пространство (какой-то гипершар), где наша Вселенная служит трехмерной границей гипершара. Если на Земле вы, двигаясь по меридиану из любой точки, вернетесь в ту же точку, то и во Вселенной Эйнштейна, двигаясь “по прямой”, вы окажетесь в исходной точке.
Но что это за таинственные силы отталкивания и нужны ли они?
Что знали ученые о Вселенной в 20-х годах XX века? Результаты наблюдательной астрономии позволили ученым утверждать, что Вселенная в целом однородна и изотропна.
Но если это так, то почему ночью темно, а не светло как днем?
Действительно, рассмотрим, сколько света поступает от звезд.
Разделим Вселенную на отдельные слои.
Количество звезд N в слое : N
4 * p * R 2
Но светимость: Q
1 / R 2
Два слоя на расстоянии R 1 и R 2 от Земли.
В первом слое: N 1 и общая светимость Q 1
N 1 / R 1 2 .
Светимость второго слоя Q 2
N 2 / R 2 2 .
Ясно, что Q 1 = Q 2 .
Поскольку слоев бесконечно много, то и света должно быть бесконечно много. Ночью должно быть светло, как днем — вот о чем говорит парадокс Ольберса.
Что же делать? Опять ждать гения? Но может быть, стоит и самим чуточку подумать?
Исходные посылки: Вселенная бесконечна, изотропна, однородна и постоянна.
Изотропность и однородность установлены точно и здесь ничего изменить нельзя.
Делаем вывод, что либо Вселенная не бесконечна, либо Вселенная изменяется со временем.
И здесь на помощь приходит еще один гений — американский астроном Хаббл
В 1929 г. Хаббл измерял скорости движения галактик. Для этого он определял так называемое “красное смещение” — наблюдаемый в спектрах излучения галактик сдвиг спектральных линий, присущих определенным химическим элементам, в сторону более длинных волн по сравнению с их нормальными.
И он получил следующую картину:
Скорость (v) удаления галактик в зависимости от их расстояния (R) от нашей Галактики описывается простым выражением (Э. Хаббл, 1929)
v=HR
Постоянная Н называется постоянной Хаббла и ее современное значение составляет около 70 км/с Мпк.
Наблюдаемое Хабблом красное смещение означает, что объект удаляется от наблюдателя.
Итак, существующая Вселенная нестационарна, галактики убегают от нас.
Ура (ликуют все жители Земли), значит, Земля (точнее, наша галактика) является центром Вселенной?
Ликование было недолгим, потому что опять вмешивается наш разум и приводит простую аналогию с воздушным шариком.
Будем надувать воздушный шарик с нарисованными на нем точками 1, 2, 3.
Происходит “разбегание” точек 1, 2 и 3 по поверхности шара при увеличении его размеров.
Так и во Вселенной. Все галактики разбегаются друг от друга, и конечно, возникает вопрос, почему?
На помощь снова приходит гениальный ученый – теперь это русский ученый Фридман
В начале 20-х годов он предложил модель нестационарной Вселенной.
Если сейчас галактики разбегаются, то вчера они были ближе, а позавчера еще ближе друг к другу, а значит был момент времени t=0, когда все началось из какой-то точки. Обратите внимание, что здесь самое главное – это временная шкала, мы приходим к выводу о моменте рождения Вселенной.
Конечно, мы получаем также свидетельство, что Вселенная была в точке (в математическом смысле, а вспомните, что есть точка в математике?), но реально никакой точки не было.
Но почему галактики разбегаются. Предположим, что в начальный момент времени уже были галактики и занимали какое-то пространство.
Предположим также, что в начальный момент галактики были в покое, т.е. их скорость v=0. Тогда галактики будут притягиваются друг к другу и Вселенная будет сжиматься.
Но если в начальный момент скорости были большими и направлены таким образом, что галактики удалялись друг от друга, то мы получим, что и в настоящее время галактики удаляются друг от друга (правда, с меньшей скоростью, поскольку тяготение «тормозит» их движение).
Время рождения Вселенной грубо можно оценить из закона Хаббла: зная расстояние между галактиками и скорость их расхождения, можно из S=vt найти время t. После введения поправок на замедление расширения получаем время рождения Вселенной — примерно 15 млрд лет тому назад.
Итак, был начальный момент, когда произошел «Большой Взрыв»
(Детский вопросик – Что, где и когда взорвалось?)
Иными словами, после «взрыва» частицы получают огромную начальную скорость и начинают разлетаться во все стороны. Если силы притяжения, которые стремятся собрать частицы воедино, малы, то частицы все время будут разлетаться. Однако если силы притяжения велики, то через некоторое время они изменят знак скорости движения частиц на противоположный и частицы начнут сближаться. Ясно, что гравитационные силы зависят от плотности частиц в объеме Вселенной — чем больше плотность, тем больше силы F тяг . Из приведенных условий ясно, что сценарий развития Вселенной зависит от плотности вещества в современную эпоху, т.е. существует критическая величина плотности r Вселенной. Открытая модель соответствует r r кр . Обратное неравенство справедливо для закрытой модели. По современным данным, критическая плотность вещества составляет r кр = 5х10 -30 г/см 3 . Примерно такое же значение дают оценки плотности вещества во Вселенной.
Изменение размера R Вселенной с течением времени t для Вселенной с разной плотностью.
Строгое решение задачи об эволюции (развитии) Вселенной показывает:
Неужели все так просто и ясно? Что же еще ученым надо, и что они делали после этого еще 70 лет?
Однако в последнее время появились новые астрономические данные, проливающие свет на современное состояние Вселенной и на ее будущее. Подробнее см. тему 5.
Спасибо, что осилили сложную тему.
Мне кажется, что теперь вы в состоянии создать такую фигуру: 
Источник