Ее вселенная отличается кардинально

Вселенная отличается кардинально

— «Я иду искать Майка!»
— «Стой! Нет-нет, стой! Кого?!»
— «Майка!», — крикнул Женя, убегая вдоль по коридору.

«Что, блин, с ним могло случиться за одну ночь?
Подумаешь…гуляет сейчас где-нибудь или опять зарылся и ждет,
ищет от кого бы еще кусок оттяпать… Да чтоб его…»

Я сохмурился и опустил руки вдоль тела, глубоко разочарованно вздохнул.

«Не успел… ему бы понравилось…»

Поглядел на книжку в толстом переплете и, еле передвигая ногами,
сгорбившись, как старик, шурша по полу тапками, удалился в свою палату.
Внутри боролся меж собой целый ворох мыслей,
которые были не нормальнее одна другой.

Fallen Angel
. прости меня, если сможешь.

[Mr. Seya]
Ты давно прощен.
Что-то еще.

[Mr. Seya]
Что ж. как знаешь

Fallen Angel
. мне больше нечего сказать.
я вижу тебе и так не плохо, без жалкого виртуального мальчика

[Mr. Seya]
. о да. мне просто прекрасно.
и я не плачу ночами и не кусаю губы в кровь.
я не скучаю по тебе, и ты мне не нужен.

[Mr. Seya]
Это ты хотел услышать?
Обломись
Всё с точностью наоборот

Fallen Angel
ну зачем

[Mr. Seya]
Не знаю

[Mr. Seya]
Самой надоело

Fallen Angel
сегодня Хелл принес мне письмо.

[Mr. Seya]
Я знаю..
Ты его отдать кому-то хотел. давай
Мне уже и рисунков не жалко..

Fallen Angel
Нет. Хеллу же хотел его всучить, но я передумал

[Mr. Seya]
А что так.

Fallen Angel
это все что у меня осталось

[Mr. Seya]
От прошлого нужно избавляться.

Fallen Angel
я так не могу

Fallen Angel
если у меня не будет прошлого, я никогда не смогу быть собой.
И ты тоже..

Иногда я вспоминаю их разговоры с томной грустью и твердо осознаю,
что в чем-то он всегда останется прав. Хотя бы в том, что он остается собой.
Всегда.
Как бы ему не наступали на горло и как бы ни угрожали.
Как бы ни потрепала жизнь.
И даже смена принципов не меняет его сущности, угол зрения, улыбки,
он остается ребенком, зная наверняка, что долго это не продлится…
А может потому и улыбается, что знает – это не долго.

[Mr. Seya]
..не тебе судить..

Fallen Angel
в этом ты права на все 100

Fallen Angel
. у тебя потрясающие духи.

Я часто представляю, как она, весело заливаясь звонким смехом,
бежит по сугробам в одной толстовке с высоким воротом и пышных белых варежках,
мелькая тонким изящным телом среди почерневших на фоне снега деревьев.
И белый комочками собирается на краях длинного шарфа, что ползет следом,
и тянет назад – в пропасть.
Она кидает в кого-то не слипшиеся снежки,
но, за рассыпчатой блестящей дымкой, я не могу различить лицо.
Наверное, это был ты, но невозможность фантазий ставит сознание в тупик.

Я присаживаюсь на подоконник и, откинув голову назад,
наверное, засыпаю, а мимо окна парят огромные ватные хлопья,
которые, оседая на ветках, возвращаются в сон.
Мне часто грезилось, что ты, такая маленькая, вернее, крошечная,
стоишь на воде совсем босиком и тянешь ко мне свои пухленькие ручки.
Ты в черном кружевном платье, как у кукол готического стиля,
и твои белоснежные длинные волосы ниспадают локонами до самых колен.
Но я, отчего-то, не смею даже прикоснуться.
Наверное, боюсь, что ты просто растаешь,
как изображение в кристальной воде, и улыбка исчезнет с твоего личика.
Эхом, почти бесшумным шепотом,
по залитому белым светом пространству раздаются отдаленные звуки капающей воды,
а горизонт жидкого кристалла расплывается у тебя под ногами.

Но уже кто-то другой обошел меня с бока и поднял тебя на руки,
ты обхватила его шею, и он, проваливаясь в толщу моря,
уверенно зашагал прочь.
Мне остается смотреть ему в след, в спину.
Ты грустно улыбнулась мне и помахала рукой.
Как это делал он.
Когда-то.

— «Между прочим, жизнь по расписанию не так уж и плоха!, — старательно уверяла меня мама,
собирая вещи, — вот выздоровеешь, выйдешь отсюда,
и отдадим мы тебя в какой-нибудь институт! Здорово, правда?»
— «Нет, мам, это не здорово»
— «Почему же? Ты же всегда хотел иметь много друзей!
Вот и обновишь, так сказать, там свой круг общения!»
— «Мне это уже совсем не нужно»
— «Отчего же? Неужели, ты передумал поступать?»
— «Дело не в этом. Я хочу поступить, мам, но…»
— «Саш, у тебя что-то случилось?», — ее голос стал более напряженный и разочарованный.
— «Я вдруг понял, что те, с кем я имел виды раньше, они…другие.
В общем мне не нужны такие люди»
— «Ну а как же Никита?»
— «Нет-нет! Никита он совсем другой!»
— «Ну, хорошо, — она обняла меня, как в детстве, — к тебе кто-то пришел»

Я обернулся туда, куда был устремлен удивленный взгляд мамы.
В проеме, взъерошенный и грязный по колено стоял и пытался отдышаться Женя.
Он, окончательно сгорбившись, растопырил костлявые пальцы рук, с которых уже капал растаявший снег.
Он показался мне немного расстроенным, но старался не подавать виду.
— «Может чаю, молодой человек?», — тактично разорвала гробовую тишину мама.
— «Ээм…Мам, это Женя, мы тут познакомились.
Жень, это Жанна Викторовна, моя мама», — постарался ввести всех в курс дела я, но, как видимо, неудачно.
— «Да, конечно дорогой. Очень приятно. Присаживайся, Жень»

Парень, хлюпая кедами присел рядом со мной, и,
пока мама пыталась отыскать в сумке что-нибудь вкусненькое,
сунул мне что-то в карман.
— «Это жвачка. Я ее достал, как ты просил», — добавил он шепотом.
— «Ну что, мальчики, может хватит шептаться, как в детском садике?
Жень, расскажи пожалуйста, ты учишься?», — она поставила кружки с чаем на столик рядом и присела напротив.
— «Да…», — своим фирменным тихим голосом пробормотал мой знакомый.
Хотя, в какой-то степени, он был мне уже и другом.
— «По какой специальности?»
— «Хирург…»
— «Оо… Это тяжелая профессия. Но ты ведь сейчас здесь.
Как ты все успеваешь?», — не унималась она.
— «Я взял академический… По болезни»
— «Вот видишь, Саша! Мальчик учится!
Даже сидя в больнице пади готовится. А ты даже поступить пока не можешь!»
— «Мам, не начинай», — грубо отмахнулся я.

Твоя жизнь — сплошная издевка.
Хотя и жизнь тебе уже не принадлежала.
Все, что у тебя осталось — твое одиночество, твои мысли.
Эта жизнь тянулась вечность, как растянутая резина,
которая вот-вот должна лопнуть. До того самого момента.

— «Я начал писать письмо»
— «Занятно. О чем там?»
— «О надежде»
— «Как-то смазливо…»
— «Разве?»
— «Надежда – всего лишь сраное слово, существующее для тех,
кто в себя не верит или верит в Бога, которого кстати нет.
Хотя нет, Бог есть,
и он сидит сейчас передо мной, — на лице появилась еле заметная улыбка, — дак с чего начинается-то?»
— «Со слов: «Он любил всех, особенно ее, свою маленькую Катю» — ведь так ты писал в своей записке,
которую целый год носил в кармане?»

Источник

Олег и Марина Газмановы: «Неважно, кто самую высокую ноту возьмет, важно, кто дольше ее протянет»

Мы разные настолько, что вообще непонятно, как пересеклись, как смогли достучаться друг до друга, как понимаем друг друга на русском женском и мужском устном? Это совсем из мира фантастики. Но через столько лет вместе мы друг друга «понима. » с «полусло. » и с «полувзгля. ».

Олег: Мое отношение к жизни я называю своей парадоксальной логикой.

Я все это слегка зарифмовал:

Когда я зол — не отвечаю.
Когда я счастлив — не обещаю.
Когда грустно — пишу веселые песни.
Когда весело — писать баллады интереснее.
Когда устал — спортом занимаюсь.
Когда раздражен — улыбаться стараюсь.

Удивительно то, что со мной происходит. Я почти физически ощущаю поле, которое возникает на моих концертах. И несмотря на усталость, после каждого чувствую себя моложе. Как подзаряженный аккумулятор. Уверен: все, кто хоть раз бывал на моих выступлениях, испытывают то же самое. Этот обмен энергиями делает меня, наверное, более оптимистичным, помогает физически и духовно. Жена даже говорит, когда я болею: «Скорее бы у тебя концерт начался!» Она знает, что на концертах я быстрее выздоравливаю.

— Оглядываясь назад, как думаете: могла бы жизнь сложиться иначе? Или все-таки сцена — ваше предназначение, судьба?

— Конечно могла. В жизни много путей и дорог. Я мог не стать артистом, ведь занимался наукой и очень серьезно — спортом. Окончил Высшее инженерное морское училище. Верю ли я в свое предназначение — сложный вопрос. Стараюсь не забивать себе голову явлениями и событиями, на которые не в силах повлиять. Но верю вот во что: если очень хочешь чего-то добиться и желание настолько велико, что тебе это ночью снится и целый день в мозгах крутится, то Судьба или Вселенная исполнит твою мечту. Это сродни молитве: человек намаливает что-то и в конечном счете получает.

— Чем кардинально отличаетесь от себя сорокалетнего?

— Конечно, как бы я ни старался сохранять здоровье и форму, физиологически я старше себя сорокалетнего на тридцать лет. Это немало. Что касается внутреннего состояния, то стал мудрее и умнее уж точно. Может, где-то осторожнее. А в чем-то остался прежним. Когда-то я понял, что главное — не терять интерес к жизни и способность удивляться. Дети счастливы, потому что каждый день удивляются чему-то новому. И если взрослого человека так же не перестают удивлять природа, красота, любовь — все, что наполняет нашу жизнь, значит, он точно душой не стареет. Вот и я пока не перестаю удивляться и поэтому не теряю интерес к жизни.

— Песен у вас не один десяток, и почти все хиты. А какие самые любимые, дорогие сердцу? Допустим, пять-шесть?

— По порядку, по времени написания буду перечислять. Во-первых, это «Люси». Не только потому что ее исполнил мой старший сын. Наверное, это первая песня в нашей стране, которая потеснила западные хиты на дискотеках. Затем «Эскадрон». После «Люси» меня воспринимали как композитора и продюсера сына Родиона, а вот после «Эскадрона» я уже сам стал известным артистом, певцом, начал собирать огромные залы и стадионы.

Следом идут «Офицеры» — песня удивительной судьбы. Я написал ее на стыке 1990 и1991 годов, потому что стало обидно за то, как относятся к нашей армии. В девяностые там царил развал, офицеров увольняли со службы. Песня примерно два-три года оставалась незамеченной, а потом вдруг зазвучала, сейчас ее поют миллионы. Дальше назову песню «Питер»:

Источник

Какова вероятность, что наша Вселенная создана искусственно? С точки зрения здравого смысла.

Автор вопроса считает этот ответ лучшим

Чтобы считать вероятности, нужно обладать информацией. В противном случае все наши предположения не имеют никакого смысла и в общем случае даже могут противоречить друг другу, что мы и наблюдаем в ответах.

Однако с точки зрения здравого смысла вводить некого создателя нет необходимости. Смотрите.

Мы, люди, наблюдаем Вселенную с помощью разнообразных технических методов. Мы видим Солнце и солнечную систему. Мы довольно точно описали нашу собственную галактику и классифицировали миллионы звезд в ней, многие из которых похожи на Солнце. Мы обнаружили, что в обозримой Вселенной таких галактик миллиарды. Мы также знаем, что Вселенная расширяется. Соединив эти знания вместе, мы можем вывести гипотезу о происхождении Вселенной, а затем попытаться найти вокруг подтверждения этой гипотезы. Вот примерно все это и осуществлялось астрономами, физиками и космологами в течение последних нескольких сотен лет. В результате появилась теория Большого взрыва, которая хорошо описывает эволюцию Вселенной и имеет массу наблюдательных подтверждений.

А раз так, то выдумывая создателя, мы вынуждены предполагать, что он создавал Вселенную, пользуясь именно этим механизмом, реальность которого многократно проверена и достоверно установлена. В противном случае нам придется отвергнуть знания человечества за последние 500 лет, как минимум. Даже Папа Римский не решился идти против фактов.

Однако введение такого создателя никакой новой информации нам не дает. Вселенная, созданная создателем с помощью Большого взрыва, ничем не отличается от Вселенной, которая в результате Большого взрыва появилась сама по себе. В ней действуют ровно те же законы. И тогда вопрос: а зачем вводить создателя?

Конечно, такая логика рассуждений не означает автоматически, что Вселенную никто не мог создать. Но само это предположение абсолютно ненаучно. Его нельзя изучать. Его нельзя подтвердить или опровергнуть. И оно не дает людям ровным счетом ничего. В него можно только верить.

А вера — это личное дело каждого и от вероятностей никак не зависящее. Хотите верить — верьте.

Источник

«Координально» или «кардинально»? Нелепая ошибка, которую нельзя допускать

Когда я впервые увидела, что некоторые заменяют слово «кардинально» на «координально», то не поверила своим глазам. Однако это легко объяснить: в русском языке слова «координата», «координировать», «координация» произносятся с гласной «А» . Поэтому наш изворотливый ум подсовывает нам и якобы образованное от них наречие «координально».

И делает это зря.

«Кардинально» или «координально» – как правильно?

На самом деле слово «координата» образовано от латинского coordinare — располагать в порядке (а оно, в свою очередь, от co — «с, вместе» и ordinare — «выстраивать, располагать в порядке»). И связано это слово и другие его однокоренные «собратья» с расположением в пространстве.

А вот слово «кардинально» произошло от латинского cardinālis, что переводится как «главный, основной». Наречие же в русском языке имеет смысл «коренным образом», «полностью». И именно его следует употреблять во фразах типа:

Кардинально изменить свою точку зрения

Кардинально сменить имидж

Кардинально переделать выполненную работу

Кардинально отличаться от всех и т.д.

Кстати, слово «кардинально» приходится «родственником» слову «кардинал», которое означает, как вы знаете, высший после Папы духовный сан в католической церковной иерархии.

Теперь о главном: наречия «координально» в русском языке не существует. Употребление этого слова ошибочно!

А вы часто встречаете замену «кардинально» на «координально»?

Поставьте, пожалуйста, «пальчик вверх» и подпишитесь на канал — это очень поможет развитию проекта.

С уважением, автор канала «Беречь речь» — здесь пишут о русском языке с юмором и любовью.

Источник

Если Вселенная фрактальна, то мы живем внутри черной дыры

Об авторе: Сергей Давыдович Хайтун – кандидат физико-математических наук.

Фракталы легко превращаются в искусство, не имеющее научного объяснения. Зато – какой простор для интерпретаций! Фото из книги: Х.-О. Пайеген, П.Х. Рихтер. «Красота фракталов», 1993

10 апреля 2019 года Национальным научным фондом США была впервые опубликована фотография черной дыры, полученная усилиями ученых многих стран. Под «объектив фотокамеры» попала сверхмассивная черная дыра в центре галактики Messier 87, расположенной на расстоянии 54 млн световых лет от Земли. Теперь мы знаем, как выглядят черные дыры снаружи. А вот как они выглядят изнутри, по-прежнему неизвестно.

Высказывания астрофизиков на этот счет противоречивы. С одной стороны, они утверждают, что постичь внутреннее устройство этих объектов трудно или вообще невозможно. С другой стороны, они высказывают о внутренней геометрии черных дыр вполне конкретные соображения: в центре черных дыр находится гравитационная сингулярность, в которой с пространством-временем происходят всякие чудеса, а вне ее внутри черной дыры – пустота; все попавшее внутрь черной дыры неудержимо падает в сингулярность, разрушаясь по дороге чудовищными градиентами гравитации.

Ниже приведены некоторые соображения в пользу той гипотезы, что черные дыры устроены совсем не так, как полагают астрофизики. Главная идея – окружающий нас космос (наша метагалактика) сам является гигантской черной дырой. Но только при условии, если справедлива гипотеза о фрактальности Вселенной. Я уже писал об этом в «НГ-науке» (см. номер от 13.10.04). Однако с тех пор в астрономии были сделаны открытия, резко поднявшие статус гипотезы о фрактальности Вселенной и тем изменившие космологическую картину мира.

Гипотеза об однородности Вселенной

На рубеже 1920–1930-х годов было установлено, что все наблюдаемые нами галактики удаляются друг от друга со скоростью, пропорциональной расстоянию между ними (закон Хаббла). Мысленно обратив космическое расширение назад во времени, можно прийти к выводу, что наблюдаемый мир около 13,8 млрд лет назад претерпел Большой взрыв и с тех пор расширяется. Так как никакой сигнал не может распространяться быстрее света, то события, происходящие вне сферы радиусом 13,8 млрд световых лет, в принципе не могут нами наблюдаться.

Сферу радиусом 13,8 млрд световых лет, внутри которой находится весь наблюдаемый мир, называют горизонтом видимости, а весь материальный мир внутри и снаружи горизонта видимости – Вселенной.

Наблюдаемый нами мир часто называют метагалактикой. Так иногда будем делать и мы, хотя это не совсем корректно. Ведь метагалактики – это относительно компактные космические макроструктуры, отделенные друг от друга расстояниями, многократно превышающими их собственные размеры.

Между тем радиус горизонта видимости определяется не законами формирования компактных космических макроструктур, а совсем другим – временем, прошедшим после начала Большого взрыва. Размеры нашей метагалактики могут существенно превышать размеры наблюдаемого мира, да и сферической ей быть совсем не обязательно.

Как видим, космология, изучающая Вселенную в целом, начисто лишена эмпирической базы. Это ее отличает от других естественных наук. Все наши утверждения о Вселенной – это домыслы или гипотезы. Что замечательно, это не мешает космологам то и дело уверенно говорить о расширении Вселенной, Большом взрыве, возрасте Вселенной и т.д. Эта их уверенность неявно базируется на гипотезе об однородности Вселенной: для такой Вселенной часть (наблюдаемый мир) и на самом деле подобна целому (Вселенной). Если, однако, Вселенная устроена фрактально, то ее часть может существенно отличаться от целого. В этом случае мы будем иметь кардинальное изменение космологической картины мира.

Похоже, это и происходит на наших глазах. Астрономические наблюдения последних лет заставляют нас перейти к гипотезе о фрактальности Вселенной как более правдоподобной. И все-таки она неоднородная!

Гипотеза об однородности Вселенной – простейшая из возможных гипотез об ее устройстве. Ее выдвижение было закономерным и корректным (принцип экономии сущностей). С самого начала, однако, она вступила в противоречие с наблюдательными данными, говорящими о крайне неоднородном устройстве космического мира вокруг нас. Питаемые здоровым консерватизмом, свойственным всем нормальным людям, космологи принялись спасать гипотезу об однородности Вселенной, заменив ее гипотезой о МАКРОоднородности Вселенной, говорящей, что она (Вселенная) неоднородна якобы только на небольших масштабах, тогда как на расстояниях около или более 300 млн световых лет она однородна.

Интерес к проблеме однородности/неоднородности Вселенной был разогрет независимым открытием на рубеже 1970–1980-х годов эстонской и американской группами исследователей в пространственном распределении галактик ячеистых структур с расстоянием между стенками ячеек около 390 млн световых лет и толщиной стенок около 12 млн световых лет. Однако и после этого открытия космологи не отказались от гипотезы о макрооднородности Вселенной, направив свои усилия на возможно более точное установление верхнего порога масштабов, за которым неоднородное распределение галактик становится однородным. Это потребовало составления трехмерных карт распределения галактик на возможно бoльшую глубину, желательно до самого горизонта видимости и с возможно более широким обзором неба.

Перелом произошел в последние 10–15 лет, когда были открыты гигантские космические структуры, которые представляют собой скопления галактик и квазаров (светящихся ядер галактик), размеры которых вполне сравнимы с радиусом горизонта видимости (около 13,8 млрд световых лет). Укажем четыре таких объекта с их размерами:

– Великая стена Слоуна (2003), около 1,38 млрд световых лет; расстояние от Земли около 1,2 млрд световых лет;

– Громадная группа квазаров (2012), около 4 млрд световых лет; расстояние от Земли около 9 млрд световых лет;

– Великая стена Геркулес – Северная Корона (2014), более 10 млрд световых лет; расстояние от Земли около 10 млрд световых лет;

– Гигантская кольцеобразная структура (2015), около 5 млрд световых лет; расстояние от Земли около 7 млрд световых лет.

После их открытия тезис о неоднородности всего наблюдаемого мира приобретает статус подтвержденного эмпирического факта.

Важно, что космические структуры распределены в наблюдаемом мире не только неоднородно, но и фрактально. Это означает, во-первых, что они имеют четко выраженный иерархический характер (звезды – скопления звезд – галактики – скопления галактик и т.д.). И во-вторых, что плотность космических структур быстро падает с их размерами (плотность Солнца равна 1,416 г/см3, нашей Галактики – 10–24 г/см3, всего наблюдаемого мира – 2 х 10–31 г/см3), подчиняясь эмпирическому закону Карпентера: плотность сферического участка космической структуры пропорциональна его радиусу в степени (D–3). Величину D, приблизительно равную здесь 1,23, называют фрактальной размерностью.

Закон Карпентера обеспечивается особым устройством космических структур: расстояния между звездами много больше размеров звезд, расстояния между скоплениями звезд много больше размеров этих скоплений, расстояния между галактиками много больше размеров галактик и т.д.

Таким образом, тезис о фрактальности всего наблюдаемого мира также приобретает на наших глазах статус подтвержденного эмпирического факта. Экстраполируя его на Вселенную, заключаем, что гипотеза о фрактальности Вселенной стала сегодня более правдоподобной, чем гипотеза о ее макрооднородности.

Фрактальная Вселенная – это просто

Полагая Вселенную фрактальной, мы считаем ее еще и бесконечной, делая это по двум соображениям. Во-первых, это предположение – простейшее из возможных для фрактальной Вселенной. Во-вторых, как известно, Альберт Эйнштейн ввел в оборот модель замкнутой Вселенной (от которой он после открытия космического расширения отказался), чтобы избавиться от гравитационной неустойчивости бесконечной Вселенной с отличной от нуля глобальной плотностью. Бесконечная фрактальная Вселенная тем и хороша, что имеет нулевую глобальную плотность: устремляя в законе Карпентера радиус к бесконечности, получаем для плотности нулевое значение. Это снимает проблему ее (Вселенной) гравитационной неустойчивости, так как фрактальная бесконечная Вселенная с ее нулевой глобальной плотностью не может вся ни расширяться, ни сжиматься.

Фрактальная Вселенная устроена чрезвычайно просто. В бесконечном трехмерном глобально плоском (не искривленном гравитацией) пространстве, описываемом специальной теорией относительности, рассеяно бесконечное фрактально организованное множество звезд, галактик, метагалактик и т.д. Составляющие фрактальную Вселенную макросистемы конечных размеров (метагалактики и др.) могут расширяться и сжиматься, как им вздумается, однако из-за глобальной стационарности такой Вселенной все составляющие ее космические системы не могут расширяться или сжиматься одновременно.

Вывод: если Вселенная фрактальна, то она не переживала Большого взрыва, а наблюдаемое нами космическое расширение является результатом Большого взрыва только нашей метагалактики.

Здесь можно опираться на идею «отскока», высказанную космологами в отношении Вселенной. Судя по всему, в прошлом произошло сжатие нашей метагалактики «до упора», заданного известными и неизвестными нам негравитационными механизмами возникновения внутреннего давления, остановившего гравитационный коллапс и обратившего его вспять.

Черная дыра – вид изнутри

Взрыв тела конечных размеров – будь то сверхновая звезда или газовый баллон – имеет центр и градиенты расширения (давления, плотности, температуры). У космического расширения ничего подобного не наблюдается: все галактики разбегаются не от какого-то центра, а друг от друга безо всяких перепадов давления, так что все точки наблюдаемого мира в этом отношении равноправны.

Пока мы считали, что Большой взрыв претерпела вся бесконечная Вселенная, отсутствие у нее центра и градиентов расширения могло быть объяснено космологическим принципом, который именно это и утверждает: у бесконечной Вселенной нет выделенных точек и направлений.

Если же мы считаем, полагаясь на гипотезу о фрактальности Вселенной, что наблюдаемый Большой взрыв претерпела только наша метагалактика, то следует признать, что в ее пределах космологический принцип не работает, как не работает он в пределах любой космической системы конечных размеров. Так что отсутствие у космического расширения нашей метагалактики центра и градиентов требует какого-то другого объяснения.

Единственно возможное объяснение этого феномена состоит в том, что наша метагалактика замкнута, будучи черной дырой.

Черные дыры обычно ассоциируют со сверхсжатыми массами. Между тем черной дырой может быть тело со сколь угодно малой плотностью, лишь бы она (плотность) была больше некоторой критической плотности, обратно пропорциональной квадрату радиуса тела.

Оценки показывают, что черная дыра с радиусом наблюдаемого мира может иметь плотность, меньшую плотности воды примерно на 30 порядков (1030). Самое странное, что реальная плотность наблюдаемого мира (2х10–31 г/см3) подозрительно близка к критической, но немного меньше ее. Этот факт хорошо известен, космологи говорят о нем как о проблеме плоскостности Вселенной. Применительно к нашей метагалактике этот факт говорит другое – оценки плотности материи в пределах наблюдаемого мира не противоречат тезису о том, что наша метагалактика замкнута в черную дыру.

На мой взгляд, нет оснований полагать, что внутренняя геометрия замкнутых космических систем конечного размера (черных дыр) сколько-нибудь существенно отличается от геометрии Вселенной в предположении ее замкнутости. Между тем о геометрии замкнутой Вселенной космологами выработаны достаточно определенные представления. Ее пространство, говорят нам, будучи конечным по объему, безгранично, так что луч света, движущийся в ней в определенном направлении, описав огромный круг, возвращается в исходную точку. Из-за безграничности предстающего перед наблюдателем пространства он не только не обнаружит в замкнутой Вселенной выделенного центра, но и все ее точки окажутся равноправными.

Обычному человеку трудно представить себе замкнутое трехмерное пространство. Трудно это дается и профессиональным космологам. Как свидетельствуют, например, наши выдающиеся физики Яков Зельдович и Игорь Новиков в книге «Строение и эволюция Вселенной», «наглядно представить себе замкнутую Вселенную невозможно». Чтобы облегчить себе жизнь, космологи часто используют аналогию трехмерного замкнутого безграничного пространства с двухмерной поверхностью трехмерной сферы – в обоих случаях пространство конечно (по объему или по площади), но не имеет границ.

Чтобы представить себе внутреннюю геометрию черной дыры, прибегнем к этой аналогии и мы, приложив ее к нашей метагалактике. Мысленно поместим на поверхность расширяющейся трехмерной сферы (надуваемого воздушного шарика или расширяющейся Земли) двухмерный газ взаимодействующих точек, имитирующий трехмерный газ звезд и галактик.

Если эти взаимодействия удачно имитируют реальные, то подобно тому, что мы видим в наблюдаемом мире, точки на нашей сфере будут образовывать фрактальные структуры. Из-за симметрии задачи газ на двухмерной сферической поверхности не будет иметь выделенных точек и направлений, оставаясь изотропным в каждой точке. По мере расширения сферы плотность газа на ее поверхности уменьшается, точки разбегаются, не имея центра и градиентов расширения. Все это, только в трехмерном пространстве, мы и наблюдаем в нашей метагалактике.

Сказанное доказывает, как мне представляется, в предположении справедливости гипотезы о фрактальности Вселенной, замкнутость нашей метагалактики, являющейся, таким образом, черной дырой. Другого объяснения отсутствия у нашей метагалактики центра и градиентов расширения я не вижу.

Таким образом, если справедлива гипотеза о фрактальности Вселенной и если, как следствие, наша метагалактика является черной дырой, то высказываемые космологами соображения о внутреннем устройстве черных дыр несостоятельны: в центре черных дыр НЕ находится сингулярность, а вне центра черных дыр – НЕ пустота; находящиеся внутри черной дыры тела НЕ падают неудержимо в ее сингулярность, разрушаясь градиентами гравитации.

Судя по нашей метагалактике, внутри черных дыр все устроено иначе. Они заполнены фрактально распределенной материей, которая расширяется, если расширяется черная дыра, или сжимается – в противном случае. У содержимого черной дыры отсутствуют при этом центр и градиенты расширения или сжатия.

Возможно, так, как здесь описано, устроены только очень большие, то есть очень разреженные, черные дыры. Небольшие, то есть с большой степенью сжатия, черные дыры, быть может, устроены иначе. Не в том плане, что в их центре находится сингулярность, за пределами которой пустота. Вопрос, на мой взгляд, состоит только в том, остается ли распределение вещества внутри черных дыр при большом сжатии фрактальным или же в них распределение вещества однородно, а фрактальность возникает с расширением черных дыр.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Источник