Если бы луна была один пиксель

Если бы Луна была размером с пиксель на экране. , Проникнитесь масштабами Солнечной системы.

Сообщений: 21 332

Какие же мы ничтожно мелкие даже в масштабах довольно небольшой Солнечной системы, затерянной где-то на краю галактики Млечный путь, которая находится на окраине скопления галактик под названием Местная Группа, которое в свою очередь болтается где-то на задворках сверхскопления галактик под названием Ланиакея.

Сообщений: 4 721

Здесь полностью про солнечную систему
Изберем для земного шара самую скромную величину – булавочную головку: пусть Земля изображает ся шариком около 1 мм поперечником. Точнее говоря, мы будем пользоваться масштабом примерно 15 000 км в 1 мм, или 1:15 000 000 000. Луну в виде крупинки в 1/4 мм диаметром надо будет поместить в 3 см от булавочной головки. Солнце величиной с мяч или крокетный шар (10 см) должно отстоять на 10 м от Земли. Мяч, помещенный в одном углу просторной комнаты, и булавочная головка в другом – вот подобие того, что представляют собой в мировом пространстве Солнце и Земля. Вы видите, что здесь в самом деле гораздо больше пустоты, чем вещества. Правда, между Солнцем и Землей есть две планеты – Меркурий и Венера, но они мало способствуют заполнению пространства; в нашей комнате прибавляются лишь две крупинки: одна в ½ мм поперечником (Меркурий) на расстоянии 4 м от мяча-Солнца и вторая – с булавочную головку (Венера) – в 7 м от мяча.

Но будут еще крупинки вещества по другую сторону от Земли. В 16 м от мяча-Солнца кружится Марс – крупинка в ½ мм поперечником. Каждые 15 лет обе крупинки, Земля и Марс, сближаются до 4 м; так выглядит здесь кратчайшее расстояние между двумя мирами.

У Марса – два спутника, но изобразить их в нашей модели невозможно: в принятом масштабе им следовало бы придать размеры бактерий! Почти столь же ничтожные размеры должны иметь в нашей модели астероиды – малые планеты, известные уже в числе свыше полутора тысяч, кружащиеся между Марсом и Юпитером. Их среднее расстояние от Солнца в нашей модели – 28 м. Наиболее крупные из них имеют (в модели) толщину волоса (½ мм), мельчайшие же – величиной с бактерию.

Исполин-Юпитер будет представлен у нас шариком величиной с орех (1 см) в 52 м от мяча-Солнца. Вокруг его на расстоянии 3, 4, 7 и 12 см кружатся самые большие из 16 его крупнейших спутников (всего же их на сегодня – 63). Размеры этих больших лун – около ½ мм, остальные представляются в модели опять-таки бактериями. Наиболее удаленный из его спутников, IX, пришлось бы поместить в 2 м от ореха-Юпитера. Значит, вся система Юпитера имеет у нас 4 м в поперечнике. Это очень много по сравнению с системой Земля – Луна (поперечник 6 см), но довольно скромно, если сопоставить такие размеры с поперечником орбиты Юпитера (104 м) на нашей модели.

Уже и теперь очевидно, насколько безнадежны попытки уместить план солнечной системы на одном чертеже. Невозможность эта станет в дальнейшем еще убедительнее. Планету Сатурн пришлось бы поместить в 100 м от мяча-Солнца в виде орешка 8 мм поперечником. Прославленные кольца Сатурна шириной 4 мм и толщиной ½ мм будут находиться в 1 мм от поверхности орешка. Что касается планетных колец, в семидесятых годах XX века они были обнаружены у Юпитера, Урана и Нептуна. 18 самых крупных (из 60 известных) спутников разбросаны вокруг планеты на протяжении ½ м в виде крупинок диаметром в 1/10 мм и менее.

Пустыни, разделяющие планеты, прогрессивно увеличиваются с приближением к окраинам системы. Уран в нашей модели отброшен на 196 м от Солнца; это – горошина в 3 мм поперечником с 27 пылинками-спутниками, разбросанными на расстоянии до 4 см от центральной крупинки.

В 300 м от центрального крокетного шара медлительно совершает свой путь Нептун: горошина с двумя (самыми большими из 13) спутниками Тритоном и Нереидой в 3 и 70 см от нее.

Еще далее обращается небольшая планета – Плутон,[18] расстояние которой в нашей модели выразится в 400 м, а поперечник – около половины земного.

Но и орбиту этой последней планеты нельзя считать границей нашей солнечной системы. Кроме планет, к ней принадлежат ведь и кометы, многие из которых движутся по замкнутым путям около Солнца. Среди этих «волосатых звезд» (подлинное значение слова «комета») есть ряд таких, период обращения которых доходит до 800 лет. Это – кометы 372 г. до нашей эры, 1106, 1668, 1680, 1843, 1880, 1882 (две кометы) и 1887 гг. Путь каждой из них на модели изобразился бы вытянутым эллипсом, один конец которого, ближайший (перигелий), расположен всего в 12 мм от Солнца, а дальний (афелий) – в 1700 м от него, в четыре раза дальше Плутона. Если исчислить размеры солнечной системы по этим кометам, то наша модель вырастет до 3½ км в поперечнике и займет площадь 9 км2 при величине Земли, не забудьте, с булавочную головку! На этих 9 км2 помещается такой инвентарь:

1 крокетный шар,

2 булавочные головки,

3 крупинки помельче.

Вещество комет – как бы они ни были многочисленны – в расчет не принимается: их масса так мала, что они справедливо названы «видимое ничто».

Итак, наша планетная система не поддается изображению на чертеже в правильном масштабе.

Возвратимся к той уменьшенной модели солнечной системы, которую мы мысленно изготовили по указаниям главы о планетах, и попробуем достроить ее, включив мир звезд. Что получится?

А здесь все остальное
Масштаб вселенной

Вы помните, что в нашей модели Солнце изображалось шаром 10 см в диаметре, а вся планетная система – кругом с поперечником в 800 м. На каких расстояниях от Солнца следовало бы поместить звезды, если строго придерживаться того же масштаба? Нетрудно рассчитать, что, например, Проксима Центавра – самая близкая звезда – оказалась бы на расстоянии 2700 км; Сириус – 5500 км, Альтаир – 9700 км. Этим «ближайшим» звездам даже на модели было бы тесно в Европе. Для звезд более отдаленных возьмем меру крупнее километра – именно, 1000 км, называемую мегаметро (Мм). Таких единиц всего 40 в окружности земного шара и 380 между Землей и Луной. Вега была бы в нашей модели удалена на 17 Мм, Арктур – на 23 Мм, Капелла – на 28 Мм, Регул – на 53 Мм, Денеб (а Лебедя) – более чем на 350 Мм.

Расшифруем это последнее число. 350 Мм = = 350 000 км, т. е. немного меньше расстояния до Луны. Как видим, уменьшенная модель, в которой Земля – булавочная головка, а Солнце – крокетный шар, сама приобретает космические размеры!

Наша модель еще не достроена. Крайние, наиболее отдаленные звезды Млечного Пути, разместятся в модели на расстоянии 30 000 Мм – почти в 100 раз дальше Луны. Но Млечный Путь – не вся вселенная. Далеко за его пределами расположены другие звездные системы, например та, которая видна даже простым глазом в созвездии Андромеды, или также доступные невооруженному зрению Магеллановы Облака. На нашей модели пришлось бы представить Малое Магелланово Облако в виде объекта с поперечником в 4000 Мм, Большое – в 5500 Мм, удалив их на 70 000 Мм от модели Млечного Пути. Модели туманности Андромеды мы должны были бы дать поперечник в 60 000 Мм и отодвинуть ее от модели Млечного Пути на 500 000 Мм, т. е. почти на действительное расстояние Юпитера!

Самые отдаленные небесные объекты, с какими имеет дело современная астрономия, – это скопления галактик далеко за пределами нашего Млечного Пути. Расстояние их от Солнца превышает 1 000 000 000 световых лет. Представляем читателю самостоятельно рассчитать, как должно изобразиться подобное расстояние в нашей модели. Вместе с тем читатель получит некоторое представление о размерах той части вселенной, которая доступна оптическим средствам современной астрономии.

Сообщение отредактировал luc72 — Aug 17 2015, 01:43

Источник

Если бы луна была один пиксель

Самый дальний из когда-либо живших людей находился посередине этой крошечной синей точки, находящейся справа от одиночного пикселя, то есть Луны.

Я смотрю на это, и мне интересно, как, черт возьми, мы можем добраться до Марса, а тем более покинуть Солнечную систему.

Поездки на Марс с использованием современных технологий, вероятно, продолжаются в течение 6-9 месяцев. Дальнейшее развитие Солнечной системы определенно возможно в будущем с реалистичными технологиями, но вне солнечной системы вещи становятся намного менее вероятными без радикального развития технологии движения.

Поездка на Марс может быть сокращена до нескольких недель на космическом корабле с ядерным двигателем. Технология не за пределами нас, для этого просто нет политической воли.

Как будет работать атомный космический корабль? Разве вам не нужна сила тяжести для пара, чтобы управлять турбиной? Или ядерный реактор в космосе не будет использовать пар?

Проект Орион. Бросьте мини-ядерные боеприпасы на заднюю часть космического корабля и получите большую пластину-толкач, чтобы распределить удар. Используя термоядерные устройства, мы теоретически можем достичь 10% скорости света (сравните с программой apollo, которая достигла около 0,004% c). К сожалению, эту программу практически невозможно начать с нуля из-за договора о частичном запрещении испытаний. http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Orion_%28nuclear_propulsion%29

Проект «Орион» был исследованием космического корабля, предназначенного для непосредственного приведения в движение серией взрывов атомных бомб позади корабля ( ядерное импульсное движение ). Ранние версии этого транспортного средства предлагалось взлетать с земли со значительными связанными с этим ядерными осадками ; более поздние версии были представлены для использования только в космосе.

В документе Лос-Аламосской лаборатории 1955 года говорится (без ссылок), что общие предложения были впервые сделаны Станиславом Уламом в 1946 году и что предварительные расчеты были сделаны Ф. Рейнсом и Уламом в меморандуме Лос-Аламоса от 1947 года. Фактический проект, начатый в 1958, во главе с Тедом Тейлором из General Atomics и физиком Фриманом Дайсоном , который по просьбе Тейлора уехал на год из Института перспективных исследований в Принстоне, чтобы работать над проектом.

Концепция Orion одновременно обеспечивала высокую тягу и высокий удельный импульс , или эффективность топлива. Беспрецедентные экстремальные требования к мощности для этого могут быть удовлетворены ядерными взрывами такой мощности по отношению к массе транспортного средства, чтобы выжить только при использовании внешних детонаций, не пытаясь удержать их во внутренних структурах. В качестве качественного сравнения традиционные химические ракеты, такие как Saturn V, который доставил программу « Аполлон» на Луну, создают высокую тягу с низким удельным импульсом, в то время как электрические ионные двигатели создают небольшую величину тяги очень эффективно. Орион мог бы предложить производительность выше, чем у самых продвинутых обычных или ядерных ракетных двигателей, которые тогда рассматривались. Сторонники Project Orion считали, что у него есть потенциал для дешевых межпланетных путешествий , но он потерял политическое одобрение по поводу опасений, связанных с последствиями его движения.

Изображение i — Художественная концепция эталонного проекта НАСА для космического корабля Project Orion, работающего на атомном двигателе.

Родительский комментатор может переключать NSFW или удалить . Будет также удалить на комментарий баллов -1 или меньше. | Часто задаваемые вопросы | Моды | Волшебные слова

Я полагаю, что ограничение скорости связано с отсутствием более прочных материалов для толкателя.

Интересная идея. Но как ты замедляешься? Еще один ядерный взрыв в обратном направлении?

Вы замедляете движение так же, как обычный космический корабль, который разворачивается и запускает двигатель, противоположный направлению движения.

Он замедляется, выбрасывая перед ним термоядерные бомбы, а затем летит во взрыв. Я не думаю, что когда-либо слышал о более металлической тормозной системе.

Хорошо, но скажем, что вы хотели приземлиться на Марсе, а затем, вы знаете, сможете стоять на нем и не умереть. Как ты замедляешься, не нюхая, где ты хочешь быть?

Гравитационное торможение сработает на любом объекте, который вы собираетесь использовать, предполагая, что он по крайней мере размером с планету.

нет, если вы хотите, чтобы кто-нибудь на космическом корабле жил. Чтобы замедлить скорость света с 10% до стабильной орбиты даже вокруг самых крупных объектов в нашей солнечной системе, вам придется сжижать кого-либо на борту, если вы используете только гравитационный тормоз.

Ну, даже если мы используем его сейчас, обычно это не одноразовая вещь. Это не то, что вы летите и мгновенно переходите с 10% скорости света на стабильную орбиту, мы даже не делаем этого с теми скоростями, которые мы используем сейчас. Так что я не уверен, что это «разжижет всех на борту».

В любом случае, газовые гиганты и звезды будут главными кандидатами на гравитационное торможение, и вы, вероятно, будете использовать такую вещь только в том случае, если вы двигаетесь со скоростью света 10%, для межзвездных путешествий, где гравитационное разрушение звезды возможно.

Для путешествий по Солнечной системе вам не нужно так быстро достигать скорости. На самом деле, если вы читаете статью в вики, она утверждает, что достижение этих скоростей было бы специально для межзвездного путешествия.

Кроме того, в вики-статье цитируется статья, в которой обсуждается использование магнитного паруса для торможения: «Концепция использования магнитного паруса для замедления космического корабля при его приближении к пункту назначения обсуждалась в качестве альтернативы использованию ракетного топлива, это позволило бы кораблю путешествовать вблизи максимальной теоретической скорости «. Это относится конкретно к межзвездным миссиям.

Когда вы путешествуете мимо объекта в космосе, вы либо захватываетесь на его орбите, либо ваша скорость изменяется, но вы избегаете захвата. При первом проходе вам нужно будет достаточно замедлиться, чтобы захватить объект. У меня нет соответствующей информации под рукой, и я не могу быть обеспокоен выполнением расчетов, но я серьезно сомневаюсь, что в нашей солнечной системе есть какое-либо тело, обладающее достаточным гравитационным притяжением для поддержания орбиты с орбитальной скоростью, равной единице. десятая часть скорости света.

Но если вы движетесь со скоростью 10% от скорости света, погрешность для ошибки должна быть чрезвычайно малой, верно? Либо пропустите гравитационное поле, либо врезайтесь прямо в планету.

Независимо от скорости, погрешность всегда очень мала, если судить по вашей начальной точке, когда вы путешествуете такого рода расстояния.

Но для того, чтобы внести ранние исправления, требуется лишь очень небольшое количество тяги. Чем ближе вы подходите, тем больше усилий требуется для исправления ошибок курса.

Но если вы сделаете несколько корректировок здесь и там, когда вы путешествуете, вы можете сравнительно легко достичь цели, затрачивая очень мало топлива.

И тогда будет ли эта технология использоваться для замедления? Просто переверните космический корабль и используйте удары по пластине, чтобы замедлить?

Это звучит как что-то из флэш-игры.

Это на самом деле может случиться! Аполлон-13 был возвращен, используя метод рогатки с использованием гравитации луны, чтобы ускорить их обратно на землю. Spaced Penguin — игра, демонстрирующая это.

В тот момент, когда я увидел «10% скорости света», я был взволнован, как очень взволнованный ребенок в рождественское утро.

Тебе не нужна гравитация, насколько я знаю. Пар просто находится под давлением, что проталкивает его через турбину.

Пока насосы и конденсаторы работают без гравитации, ядерный реактор и генератор должны работать без гравитации. Ничто в ядерном реакторе не использует гравитацию.

Редактировать: На случай, если кому-то интересно, вот как работает типичный PWR (Реактор с водой под давлением).

Реактор нагревает воду под высоким давлением, которая перекачивается по кругу. На этом круге находится парогенератор, где нагретая вода под давлением из первого контура нагревает воду во втором контуре, что превращает воду второго контура в пар. Этот пар находится под давлением и проталкивается через турбину, которая вращает генератор. После прохождения турбины она конденсируется и перекачивается обратно в парогенератор.

Вот как вы производите электричество. Как вы преобразуете электричество в ускорение?

Мой пост рассказывает о том, как ядерные концепции применяются к космическим движителям.

Короче говоря, ядерная «сила» не будет двигать корабль, если вы не используете ионный двигатель (и электричество будет управлять этим). Тем не менее, когда большинство людей думают о «космическом корабле с ядерной установкой», они, вероятно, думают либо о ядерных импульсных двигателях, либо о ядерных тепловых двигателях, которые в основном работают по принципу использования кумулятивных ядерных зарядов для продвижения вашего корабля как ракеты.

Если это звучит ужасно, то должно. И это потрясающе.

На земле пар поднимается из-за гравитации, верно? Так может ли это сделать паровую турбину менее эффективной в космосе, потому что она не получает такого дополнительного толчка?

Пар поднимается, потому что его плотность меньше воздуха. Но это не то, как пар проходит через турбину. Он проходит через турбину, потому что второй контур находится под давлением, потому что пар имеет меньшую плотность, чем вода (что означает, что он занимает столько же места, сколько и та же масса воды, он должен иметь гораздо более высокое давление).

Давление работает независимо от силы тяжести. Плавучести, которая вызывает подъем пара, нет.

Пока двигатель работает, есть гравитация, и плавучесть прекрасно работает.

Пар поднимается из-за градиента давления, вызванного температурными перепадами. Это имеет очень мало общего с гравитацией.

Хотя / u / TheExtremistModerate описание того, как работает PWR, является . адекватным (он не согласен с некоторыми вещами), судно с ядерной энергетикой отличается от того, что на самом деле означает «ядерная энергия» . Главным образом, потому что энергия не имеет значения — она может работать на солнечной энергии для всех нас, электричество не продвигает корабль. Двигатели делают.

Ядерные двигатели работают по одному из двух принципов: ядерный выхлоп или ядерная ударная волна. Последнее, наиболее известное из экспериментального названия ВВС США «Проект Орион», это . ну, проще говоря, вы кладете ядерную бомбу под ноги и используете ее, чтобы буквально взорвать себя в экзосфере. Используя различные амортизаторы, радиационные и тепловые экраны, можно управлять ядерной детонацией, как любой другой взрыв (ракеты представляют собой по существу заряды с большой длительностью). Удивительно, но это была бы очень эффективная двигательная установка — проблема в том, что никто не хочет ее строить (потому что вся эта штука с «ядерным оружием» является табу), и ее нельзя использовать в атмосфере (радиоактивные осадки). Обратите внимание, что в космосе, поскольку нет никакой проводящей среды для «ударной волны», тяга, которую вы получите, будет поглощать излучение, излучаемое взрывом (используя те же принципы, что и солнечный парус в этом поглощающем свете , изменяет объект импульс).

Другой формой ядерной тяги является ядерная тепловая ракета. Этот работает с использованием немного менее страшных методов — в основном, вы бросаете реактор деления на заднюю часть космического корабля, а затем запускаете пропеллент (обычно водород) над реакцией. Нагреватель разогревается и расширяется, и в процессе работы вталкивается в сопло ракеты и выпускает заднюю часть корабля, как обычная ракета. NTR довольно эффективны и намного чище, чем ядерные импульсные двигатели, хотя риск радиоактивного выхлопа все еще присутствует (поэтому не используется в атмосфере). Некоторые виды NTR спроектированы таким образом, что они являются пограничными реакторами с критической массой, и тяга обеспечивается тем, что, вероятно, является самым близким из когда-либо существовавших ядерных зарядов. Очень эффективный, очень радиоактивный.

Последний тип участия атомной энергетики в работе двигателей — ядерные двигатели с ядерной установкой. По сути, ионные двигатели очень эффективны, но требуют много электричества для работы. Ядерные генераторы обеспечивают электричество, ионные двигатели делают свое дело, а БАМ — двигатели. Проблема с NPIE заключается в том, что ионные двигатели работают медленно. Практически любой двигатель, который вы получаете, будь то в космосе или на земле, вы можете иметь мощность или эффективность, но не оба. Ракетные двигатели имеют мощность, но не эффективны (много топлива); Ионные двигатели безумно эффективны, но имеют очень низкую мощность, такие межпланетные миссии медленнее (увеличенное время ускорения / замедления).

Хотя я понятия не имею, как будет работать космический корабль с ядерной установкой, вам определенно не нужна гравитация для приведения в движение турбины. Пар впрыскивается в турбину под давлением как побочный продукт процесса нагрева.

VASIMR, магнитоплазменной ракете потребуется 39 дней, чтобы добраться до Марса.

Ага. Это сравнимо с ранними исследователями, например, путешествие из Великобритании в Австралию заняло человеко-месяцев. Путешествие в космосе может быть более трудным, и кроме основ жизни вне атмосферы, вы, вероятно, не найдете еды и пресной воды на Марсе, но с точки зрения времени и обязательств, это не огромный скачок. На самом деле, у нас уже есть технология, чтобы сделать это, но, как говорили другие, это больше вопрос политической воли, чтобы нести расходы на такое путешествие.

Там был физик в / г / askscience , которые считали , что межзвездное путешествие было практически невозможным из — за проблемы в относительном движении и навигации.

Каждый раз, когда я слышу, как ученый говорит, что что-то не может быть сделано, я обычно связываю их со всеми другими учеными-скептиками, которые насмехаются над идеями НАСТОЯЩИХ первопроходцев . вы знаете, тех, чьи имена записаны в анналах истории

Когда выдающийся, но пожилой ученый заявляет, что что-то возможно, он почти наверняка прав. Когда он заявляет, что что-то невозможно, он, скорее всего, ошибается.

Это также делает огромные астрономические объекты еще более невероятными.

Одна из крупнейших известных звезд, VY Canis Majoris , настолько велика, что ее поверхность простиралась бы за орбиту Юпитера, если бы она находилась в центре нашей солнечной системы. Поразительно, что вы можете прокрутить одну и ту же карту от Солнца до Юпитера, и все это пустое пространство теперь будет заполнено материей.

VY Canis Majoris ( VY CMa ) — красный гипергигант в созвездии Большой Пес . Это одна из самых больших известных звезд по радиусу, а также одна из самых ярких в своем роде . Это приблизительно 1420-120 солнечных радиусов (равных 6,6 астрономическим единицам , таким образом, диаметр около 1 975 000 000 километров (1,227 × 10 9 миль)) и около 1,2 килопарсека (3900 световых лет) от Земли. VY CMa — это одиночная звезда, относящаяся к полурегулярной переменной, и ее оценочный период составляет 2000 дней. Он имеет среднюю плотность от 5 до 10 мг / м 3. Если поместить его в центр Солнечной системы , поверхность В.Я. Канис-мажориса простирается за орбиту Юпитера , хотя в оценках радиуса все еще имеются значительные различия, причем некоторые делая его больше, чем орбита Сатурна .

Специя должна течь.

Мы просто еще не обнаружили Массовые Реле.

самая сложная вещь — попасть на орбиту.

марсоходы дошли до Марса, где не слишком большие корабли.

посадка на Марс, вероятно, будет построена на орбите. используя несколько запусков. поэтому нет необходимости в гигантских ракетах

Что ж, нам удалось высадить Curiosity на Марс, и это чертовски поразительно для меня.

Это чокнутый. Рад, что у них был текст, чтобы скоротать время прокрутки.

Это замедлило меня. Я был как просто ПОЛУЧИ МЕНЯ НА ПЛАНЕТЫ> 🙁

Я думал об этом на секунду, но создатель нашел время, чтобы напечатать его, поэтому я нашел время, чтобы прочитать его. Некоторые из них были захватывающими.

Кроме того, я думаю, что это помогло добавить к концепции «в космосе огромное количество места», когда вы прекращаете читать, затем вздыхаете и снова продолжаете мучительный путь прокрутки.

Я согласен, некоторые отличные мысли, которые действительно заставляют вас думать.

Мое чувство разочарования, когда я попадаю на планету и вижу оранжевый шарик, является подходящей аллегорией для нашего исследования космоса.

Но что, если у этого оранжевого шарика есть интересные вещи на поверхности?

Символы в верхней части — это якорные ссылки, которые прокручивают вас до нужной планеты.

Зачем? Сами планеты не дают никакой информации. Именно текст между ними действительно сделал это особенным.

Я думаю, что замедление тебя было смыслом. Если бы между планетами не было ничего, вы бы просто упали на это колесо прокрутки и пролетели сквозь все это в мгновение ока; вы бы упустили истинное влияние, которое презентация пыталась передать.

Я сдался на Юпитере 🙁

Я сделал весь марафон. Невероятно думать, насколько обширна только Солнечная система, не говоря уже о космосе в целом.

И, тем не менее, эта огромная солнечная система — лишь крошечная часть Вселенной вокруг нашей ничем не примечательной звезды.

Я сделал это на моем разжечь. Это было похоже на тренировку.

Вы также можете щелкнуть значки вверху страницы, чтобы быстро перейти на разные планеты.

Сначала я хотел совершить коварное путешествие, чтобы по-настоящему увидеть масштаб.

Этот прошлый пост, который я написал, уместен:

Я много думаю о масштабах Вселенной, и мне нравится пытаться соотнести их со знакомыми объектами. Например, если Земля является баскетбольным мячом, то Луна — это бейсбольный мяч на расстоянии около 2 автомобилей. Если вы уменьшите масштаб так, чтобы орбита Луны вокруг Земли была размером с американский никель (с Землей, примерно размером с период в конце предложения, в центре), то этот никель составляет приблизительно 2 длины автомобиля от Солнце, которое в этом масштабе размером с бейсбольный мяч. Находясь в таком масштабе, планеты, такие как Сатурн и Юпитер, имеют размер мрамора, плавающего в нескольких городских кварталах, с радиусом от Солнца до края Солнечной системы (примерно Плутон и пояс Койпера) примерно 450 метров или 4-5 блоков.

. Хотите начать делать вещи страшно? .

Уменьшите масштаб так, чтобы солнечная система, сфера орбит планет вокруг Солнца, была в 1,5 раза больше баскетбольного мяча. Сейчас световой год составляет около 200 м или 2 городских квартала. Ближайшая звезда находится примерно в 8 кварталах. В этом масштабе «Предприятие Звездного Пути», путешествующее на варпе 8 (согласно некоторым определениям «варпа»), будет путешествовать со скоростью, в 512 раз превышающей скорость света, и все равно потребуется около 3 дней, чтобы пройти 8 блоков. Галактика Млечный Путь? Его диаметр — это расстояние от севера до южного полюса.

. Здесь люди начинают сходить с ума от откровения .

Снова уменьшите масштаб, теперь этот маленький баскетбольный мяч солнечной системы — не более чем эритроцит. Длина 2 городских кварталов (1 световый год) составляет около 1/2 см, а ширина Млечного пути — около 450 метров. Представьте себе, как вы идете по улице через тонкий туман, где каждая крошечная капелька — это солнечная система.

. о боже о боже о боже о боже о боже .

Снова уменьшите масштаб, Млечный Путь теперь размером с четверть США (монету), световой год — размером с небольшую бактерию, а Солнечная система — не более чем атом углерода. Галактика Андромеды — еще одна монета, подвешенная на расстоянии 1,5 фута. Галактика Вертушки находится на расстоянии 200 метров, это ужасное расстояние, учитывая масштабы, о которых мы говорим.

. и наблюдаемая вселенная? .

В нашем нынешнем масштабе, это около 13 км в поперечнике, как город среднего размера . и вы даже не хотите думать о теоретических оценках размеров ненаблюдаемой вселенной за ее пределами.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я также подумал, что я бы добавил некоторые другие весы, которые мне показались интересными.

Шкала Малых

Возьмите рисовое зерно и представьте, что вы так сильно сжались, что рисовое зерно теперь имеет длину около 450 метров. В этом масштабе эритроцит примерно в 1,5 раза больше баскетбольного мяча (хорошо вписывается в шкалу солнечной системы, не так ли?). Теперь представьте, что мы сжимаемся еще дальше, так что красная кровяная клетка теперь имеет 450 метров в поперечнике. Атом углерода будет размером с маленький мрамор. Масштабы за этой точкой становятся слишком громоздкими. Чтобы перейти от «человеческого размера» к Планковской длине, вам нужно спуститься на 10–35 метров, в то время как нам нужно было всего лишь 10 26 метров, чтобы перейти от «человеческого размера» к наблюдаемой вселенной. Там действительно много места на дне! Представьте, что атом водорода (около 1/10 атома углерода) был размером с галактику Млечный путь . Тогда протоны и нейтроны будут иметь длину около 4 световых лет, кварки и электроны будут примерно в 1,5 раза больше диаметра нашей солнечной системы, нейтрино с энергией 1 МэВ будет размером с Землю, а длина Планка будет подобна сетке пространства-времени. как дверь экрана с 1 мм между каждым проводом. Это примерно тот масштаб, при котором могут существовать струны и квантовая пена. Правильно, разница в масштабе между атомом водорода и длиной Планка — это разница в масштабе между галактикой и 1 мм.

Шкала времени

Как долго, прежде чем новые звезды не будут созданы? Как долго, пока не сгорит последняя звезда во вселенной? Эпоха звезд, эпоха, в которой мы сейчас находимся, — это эпоха, когда новые звезды все еще создаются. Вырожденная Эра — следующая, где новые звезды не создаются, но существующие звезды медленно сгорают. Конец Вырожденной Эры наступает, когда гаснет последняя звезда. Далее следует эпоха Чёрной Дыры, так как, в общем, останутся только Чёрные Дыры. Но даже они не будут длиться вечно.

Предположим, мы создаем временную шкалу с отметкой для каждого года размером примерно с атом углерода. Сегодня, около 13,7 миллиардов лет от Большого взрыва, будет около 1,37 метра от начала. Граница эпохи выветривания звезд (когда новые звезды перестают образовываться) будет на расстоянии от 100 до 10 километров. Граница эпохи вырожденных черных дыр (когда сгорят последние звезды) будет в 1,5-5,4 миллиона раз больше диаметра наблюдаемой вселенной.

Это круто, спасибо за рецензию.

Вот еще один, который мне нравится использовать.

В моем гараже у меня есть десятидюймовый телескоп Добсона. Прекрасная работа мельницы, любительское устройство. Теперь, самый отдаленный объект, который я могу видеть с помощью этого телескопа, — это квазар 3C 273 , на расстоянии около 2,4 миллиарда световых лет .

Чтобы представить это в перспективе — если бы вы сделали масштабную модель вселенной, в которой расстояние от Земли до Солнца составляло один дюйм, то этот квазар в нашей модели был бы вне Нептуна в реальном мире .

3C 273 — это квазар, расположенный в созвездии Девы . Это был первый квазар в мире.

Это оптически самый яркий квазар в нашем небе ( m

12,9) и один из самых близких с красным смещением z 0,158. Расстояние яркости DL = 749 мегапарсек (2,4 Гли ) можно рассчитать по z . Это также один из самых ярких известных квазаров с абсолютной величиной -26,7, что означает, что если бы он был так же далек, как Поллукс (

10 парсек ), то на небе он был бы почти таким же ярким, как Солнце . Поскольку абсолютная величина Солнца составляет 4,83, это означает, что квазар в 4 триллиона раз ярче Солнца . Его масса была измерена до 886 ± 187 миллионов солнечных масс посредством широкого реверберационного картирования линии излучения.

Спасибо, вдруг я больше не чувствую себя так плохо из-за эры черных дыр! Даже по астрономическим меркам это далеко-далеко.

Источник