А что если бы мы жили ближе к центру галактики?
Наша Земля находится за МКАДом на периферии Млечного Пути, где концентрация других звёзд очень низкая. В итоге, до ближайшей звезды от нас — несколько световых лет, а на ночном небе можно насчитать не более 6 тысяч звезд (в любом из полушарий). Что было бы если наша планета находилась бы ближе к центру нашей галактики? Ответ на этот вопрос даётся на страницах журнала HabrHabr.
Ближе к центру галактики звёзды образуют скопления, или кластеры. Что, если бы наше Солнце находилось в таком скоплении? Тогда бы наше небо выглядело для нынешних нас весьма необычно. Команда астрономов, сотрудничающих с Astronomy Magazine, решила показать, на что может быть похоже — жить на планете, чья система находится внутри звездного скопления.
В качестве примера выбрано скопление 47 Тукана (NGC 104). От нас это скопление находится в 17 тысячах световых лет, а его диаметр составляет всего 120 световых лет (в то время, как диаметр галактик составляет многие тысячи световых лет).
Скопление 47 Тукана
В скоплении 47 Тукана — 570 тысяч звезд, и все они находятся в относительной близости друг от друга. Вероятно, у некоторых из этих звезд есть планеты, и вот модель вида на небо с одной из таких планет. В этом скоплении наша планета была бы окружена несколькими сотнями звезд, на квадратный световой год (несколько тысяч звезд на квадратный парсек). Это в несколько тысяч раз более высокая звездная плотность, чем в нашей локации. Среднее расстояние от звезды до звезды в этом случае составляло бы 0,05 световых года.
Так выглядело бы наше ночное небо.
По словам учёных, с такой планеты можно видеть более 130 тысяч светил, освещающих планету в 20 раз ярче, чем нашу Землю освещает Луна, в ночное время. На ночном небе мы могли бы одновременно наблюдать более тысячи звёзд, которые были бы ярче самой яркой звезды земного неба — Сириуса.
Как повлияло бы это на жизнь на нашей планете? Очень сильно. Ход эволюции был бы иным. На планете росли бы растения, которые могли бы фотосинтезировать даже ночью. Фауна, соответственно, тоже бы кардинально отличалась от нашей. Большое количество животных организмов вело бы ночной образ жизни. Разумное существо, скорее всего, раньше бы достигло технологического рывка и активно занялось изучением космического пространства. Астрономы и астрофизики жили бы в «раю». В завидной ситуации оказались бы и астробиологи, занимающимися поисками внеземной жизни. Положение планеты более близкое к центру галактики было бы, как нельзя к стати. Вероятность нахождения жизни в условиях высокой концентрации звёзд была бы существенно выше.
Источник
Что, Если Земля Будет Находиться Недалеко От Центра Млечного Пути?
Темной ночью, Млечный путь хорошо наблюдаем практически с любой точки планеты, он настолько заметен, что его можно увидеть даже невооруженным глазом. Слабо светящаяся полоса звезд, представленных нашему взору в ночном небе, говорит о том, что мы проживаем на окраине нашей галактики, далеко от тех интересных вещей, которые происходят в центре Млечного пути.
Центр галактики – каково это, жить в самой гуще событий?
Какие изменения претерпит наше ночное небо? И что нас может ожидать, если по соседству с нами окажется черная дыра?
Наша галактика огромна – ее размер составляет около 100 000 световых лет в поперечнике и включает в себя сотни миллиардов звезд. Галактика имеет четыре больших спиральных рукава, которые окружают ее центр, что делает ее спиральной галактикой, самым распространенным типом галактик в наблюдаемой Вселенной.
В случае если б наша планета собрала свои пожитки и перенеслась в сердце Млечного Пути, для всей жизни на планете настали бы «мрачные» времена. Отнюдь, это связано не только со сверхмассивной черной дырой, которая находится в центре Млечного Пути…
Наша Солнечная система находится в спокойном «районе» космоса, в одном из самых малых отрогов нашей галактики – рукаве Ориона . Расстояние от Солнца до нашего галактического центра приблизительно 27 000 световых лет.
Наше расположение представляет из себя комфортное место для существования жизни. Температура на поверхности нашей планеты, позволяет создать условия для поддержания и существования живых существ. В нашем космическом уголке не так уж и много космических опасностей, которые могут пагубно повлиять на наше существование и уничтожить всю жизнь на нашей планете.
Конечно же, жизнь в Солнечной системе не идеальна в плане безопасности, но, в сравнении с жизнью в центре Млечного Пути, наши дела обстояли бы по-другому.
Все будет зависеть от того, в какой части галактического центра наша планета имела бы несчастье обосноваться. Чем ближе мы находились к сердцу галактики, тем более плотными были бы скопления звезд. Из-за высокой плотности звезд, на нашу планету обрушилось бы гораздо большее количество радиации, намного больше того, чем наше Солнце излучает прямо сейчас.
Магнитосфера нашей планеты не сможет защитить нас от такого большого количества космического излучения, атакующего нас со всех сторон. Более вероятно, что это приведет к изменению климата Земли, и все живое, что обитает на планете либо мутирует, либо погибнет.
Если бы нам повезло выжить, одной из самых больших проблем была бы близкая встреча со сверхновой. Сверхновая является результатом коллапсирования массивных звезд, возникшим в конце эволюции звезды. Во время взрыва высвобождается огромное количество энергии и излучения, в межзвездное пространство устремляется значительная масса вещества из внешней оболочки звезды, образуя туманность. Именно взрывная волна и излучение, вызванные взрывом сверхновой, способны уничтожить все живое на нашей планете.
Многим известно, что одно массивное звездное тело способно изменить орбиты планет вокруг звезды или вытолкнуть за пределы звездной системы. Тоже самое касается и нашей Земли. А что если, наша планета будет окружена множеством «чужих» звезд и будет ожидать, пока одна из них не взорвется в сверхновой и не уничтожит наш дом навсегда или не отправит бороздить просторы космоса, сделав из нашей планеты блуждающий, безжизненный, темный объект, лишенный родительской звезды?
Несомненно, взрыв сверхновой впечатляющее зрелище, хотя и кратковременное. Но с таким количеством звезд, находящихся в центре галактики, которые проливают свой свет на нашу планету, вполне возможно, мы могли бы просто подумать, что, взрыв сверхновой ни что иное, как просто новая форма светового загрязнения.
Но не только взрывов сверхновых нам нужно опасаться в центре нашей галактики, центр Млечного Пути является домом для сверхмассивной черной дыры, именуемой Стрелец А * .
Конечно, Земля может находиться на достаточно большом расстоянии от нее, чтобы не быть поглощенной этим космическим монстром. Однако, наша планета также может подойди на достаточно близкое расстояние, и оказаться на орбите черной дыры.
Вращение вокруг черной дыры можно сравнить с аттракционом «Ротор» в парке аттракционов. Находясь в 20 миллиардах километров от горизонта событий черной дыры, скорость Земли может составить порядка 25 миллионов км/ч, что в 233 раза больше скорости вращения нашей планеты вокруг Солнца.
Будет ли это сближение означать более сильные ветра? Возникновение катастрофических природных явлений? Или, может быть, Земля в конечном итоге устремится навстречу, в самую бездну черной дыры?
Одно ясно, что все это не лучшим способом отразится на тех, кто живет на поверхности Земли. Сегодня, Земля идеально вписывается в то пространство, где для нее и место. Мы находимся в центре оптимальной галактической зоны обитания, у нас достаточно «престижный» район для проживания, и, я думаю, что, никто из вас не захотел бы поменять это место на «плохие» районы (крайняя часть галактики, или что еще хуже, жить ближе к галактическому ядру).
Спасибо за чтение!
Понравилась статья? Поставьте палец вверх и подпишитесь на канал чтобы поддержать его.
Источник
Если бы мы видели центр галактики, как бы он выглядел?
Благодаря самому глубокому радиоволновому исследованию южного полушария неба, ученые смогли найти останки гигантским мертвых звезд, о которых ранее никто не знал. А еще мы получили немало красивых снимков.
Исследование под названием GLEAM — GaLactic and Extragalactic All-sky MWA, или Галактическое и внегалактическое [исследование] всего неба через телескоп MWA — это сканирование неба в том разрешении, с которым видит человеческий глаз, но в диапазоне радиоволн.
На длинах волн от 72 до 231 МГц становятся видны объекты, которые обычно невидимы. Как объясняет астрофизик Наташа Харлей-Уокер из центра астрономических исследований ICRAR при Университете Кертина (Австралия), благодаря широте частот астрофизики смогли “распутать” объекты, которые накладываются друг на друга вблизи центра галактики: “У разных объектов разный радио-цвет , и мы можем использовать это, чтобы понять, какая физика играет роль [в этой точке].”
Оранжевая полоса в центре снимка выше — это галактическая плоскость и галактический центр. Вот так они бы выглядели, если бы мы могли их видеть невооруженным глазом.
Они так ярко горят из-за синхротронного излучения — электроном, ускоряющихся вдоль спиральных линий магнитного поля. Синие пятна — точки, в которых красный свет блокируется, к примеру, плазмой вокруг звезд. Вы можете изучить снимок вблизи вот на этом интерактивном сайте.
А шаровидные точки — останки сверхновых. Предполагается, что высокоэнергетические электроны, которые создают синхротронное излучение, произошли именно от этих останков сверхновых. Вот только излучения гораздо больше, чем сверхновых.
Поэтому Харлей-Уокер и ее команда взялись найти недостающие сверхновые в новых данных GLEAM. Молодые и близкие к нам останки сверхновых, а также те, которые находятся в “густонаселенных” областях, найти легко. Астрономы знают о 295 таких сверхновых. Поэтому команда посмотрела вглубь, в относительно пустые области.
Им удалось найти 27 ранее неизвестных останков сверхновых массивных звезд (с массой более 8 солнечных масс). В одном особенно спокойном регионе космоса они даже нашли очень молодую сверхновую, которая появилась менее 9000 лет назад. Ее могли видеть аборигены Австралии.
Нам известно, что коренные австралийцы хорошо разбирались в астрономии. Их богатой истории наблюдений за звездами (пусть и самых базовых наблюдений) около 65 000 лет . В устных сказаниях нередко упоминаются звезды, меняющие свою яркость. Возможно, эта сверхновая тоже упоминается.
Еще две сверхновые были найдены в областях, где, вроде бы, вообще нет массивных звезд. Это означает, что в этих регионах может быть немало мертвых звезд, которые мы просто не замечали. Несколько других сверхновых оказались очень старыми. Это важная находка, так как очень редко удается найти сверхновую такого возраста.
Радиоисследование проводится с помощью радиотелескопа Murchison Widefield Array , расположенного в Австралийской пустыне. Он является одним из немногих телескопов, способных наблюдать за небом в диапазоне от 80 до 300 МГц. А недавно его к тому же улучшили, так что ждем новых находок!
Источник
Что, если бы солнечная система находилась в другом месте Млечного Пути
Как вы знаете, наша система расположена ближе к краю Млечного Пути. Это очень удобное место, которое как защищает нас, так и позволяет, в принципе, существовать. Однако, интересно, что с нами случилось бы, если бы мы располагались почти у центра или на самой окраине?
1. Солнечная система
Мы располагаемся в 27-28 тыс. св. лет от центра Млечного Пути. Радиус галактики, кстати, равняется 50-60 тыс. св. лет. С одной стороны, мы вроде как на половине этого размера. По факту же, мы ближе к краю, так как за границей в 25 тыс. св. лет количество звезд резко падает.
Всего в родной галактике около 200-400 млрд звезд , а по расчетам японцев может доходить до 1 трлн штук.
Мы расположены в плоскости Млечного Пути, что хорошо защищает от радиации. Вокруг центра солнечная система обращается за 250 млн. лет.
Размер самой нашей системы составляет 1-2 св. года (это то расстояние, на котором ощутимо гравитационное воздействие Солнца).
2. Центр галактики
Сейчас мы с вами проживаем в относительно спокойном и достаточно скучном месте Млечного Пути. Этот тот случай, когда лучше находиться в глухой деревне, нежели в центре огромного мегаполиса. И этому есть научное объяснение.
Если бы Солнце находилось очень близко к сверхмассивной черной дыре, то уровень радиации, получаемый окружением, был бы критическим для любой формы жизни. Да и скорости вращения там выше. Даже оторваться от Земли было бы значительно тяжелее. Но не будем брать крайности и поразмышляем о таком расположении, которое относительно безопасно: 2000-5000 св. лет.
Здесь, оказывается, тоже не лучше. Во-первых, плотность звезд выше. Если сейчас вокруг нас около 0,2 звезды на кубический парсек, то ближе к центру – 10 млн. светил. Небо было бы значительно ярче. Ну и опасных сверхновых намного больше тут. А они, если что, могут при взрывах стирать с лица всё живое и не живое.
Вероятность выжить тут мала. Поэтому, хоть ученые и прогнозируют вероятность наличия обитаемых миров в 2,7 % около центра галактики, находиться здесь не хотелось бы.
3. На задворках
Возьмем другую крайность. Предположим, что мы удалены от ядра Млечного пути на 45-50 тыс. св. лет. Небо будет практически темным . С одной позиции, это плюс: намного легче наблюдать за Космосом. Ведь не мешают пылевые облака и яркие звезды.
В реальности, мы бы там возникнуть, скорее всего, не смогли бы. Чем ближе к окраине, тем меньше тяжелых элементов (тяжелее водорода и гелия). Следовательно, тут меньше материала для возникновения планет, не говоря уже о жизни. Планеты-гиганты, такие как Юпитер или Сатурн, тут и вовсе бы не появились . А они, как вы догадываетесь, поглощают метеориты, прилетающие из границ солнечной системы.
Да, этих астероидов было бы меньше, но они намного чаще бы врезались в Землю. А это может очень быстро похоронить всё живое или значительно ему навредить.
Получается, нам в какой-то мере повезло. Солнце расположено в идеальном месте: тут достаточно тяжелых элементов, но и нет перебора с опасными объектами (черными дырами, нейтронными звездами, сверхновыми).
Источник
Спилбергу на заметку: какой была бы Солнечная система, если…
Мы живем на крошечной зеленой планетке с единственной луной, вращающейся вокруг желтой звезды с несколькими менее приветливыми камнями поблизости и еще менее приветливыми газообразными шарами чуть поодаль, которые назвали в честь всяких мифических божеств. Исследуя все более удаленные регионы космоса, мы безнадежно пытаемся найти другие звездные системы, которые могли бы вмещать приятные для жизни миры. Высоко оценивая эти попытки и понимая, как нам повезло жить в нашей системе, мы, между делом, можем исследовать прочие возможные и безумные сценарии о том, насколько другой могла бы быть наша Солнечная система. Современным режиссерам на заметку. Что…
…если бы Марс не потерял свое магнитное поле
Когда-то у Марса была многообещающая атмосфера, когда была теплой, влажной и полной диоксида углерода. Она исчезла, когда Красная планета потеряла свое магнитное поле порядка 3,6 миллиарда лет назад, позволив Солнцу безнаказанно уносить солнечным ветром атмосферу. По космическим меркам, произошло это довольно быстро — большая часть атмосферы исчезла за пару сотен миллионов лет после отключения магнитного поля. Сегодня атмосфера Марса составляет примерно 1% земной атмосферы на уровне моря, и солнечные ветры продолжают пожирать ее со скоростью порядка 100 граммов в секунду.
Мы знаем, что когда-то у этой планеты было магнитное поле, поскольку на ее поверхности по-прежнему существуют намагниченные породы. Некоторые считают, что магнитное поле было потеряно вследствие тяжелой бомбардировки астероидами, которые нарушили тепловой поток внутри Марса, вырабатывающий магнитное поле. Если бы этого не случилось, Марс сохранил бы свои примитивные океаны и, возможно, был бы еще одним источником жизни в нашей Солнечной системе.
Другая теория предполагает, что старое магнитное поле могло покрывать лишь половину планеты, тем самым ставя под вопрос ее долгосрочную жизнеспособность. Понимание состава внутреннего ядра Марса поможет ответить на этот вопрос. На Земле, вокруг горячего и более твердого ядра, удерживающего наше защитное магнитное поле на месте, течет жидкое железо. Если у Марса было лишь расплавленное ядро, это могло бы объяснить потерю.
…если бы у Земли не было Луны
Быстрые лунные приливы, когда Луна была ближе к Земле, могли создать мелкие соленые моря, в которых фрагменты протонуклеиновых кислот связывались при слабых потоках и распадались при сильных, в конечном счете приведя к возникновению ДНК. По мнению палеобиолога Брюса Либермана, «в конечном итоге жизнь могла бы образоваться и без приливов. Но родословная, которая привела к появлению человека, уходит корнями именно в приливы».
Вполне вероятно, что приливные течения помогли в транспортировке тепла от экватора к полюсам, из чего следует, что без Луны ледниковые периоды были бы менее серьезными и уменьшили эволюционное давление на жизнь. Если бы жизнь развивалась на Земле без Луны, она бы, вероятно, проходила через меньшее число изменений со временем и пришла к меньшему разнообразию. Длина дня также отличалась бы без Луны, которая помогла замедлить вращение Земли с шести до двадцати четырех часов, а также стабилизировала наклон Земли и, следовательно, времена года. Любая жизнь, развивающаяся на безлунном мире, столкнулась бы с чрезвычайно короткими днями и ночами и, вероятно, более серьезными климатическими сдвигами.
В отсутствие Луны, жизнеформы потеряли бы лунный свет, который помогает им оставаться активными ночью, влияет на ночных хищников и поощряет развитие ночного зрения. Культурная жизнь любого разумного вида осталась бы без влияния Луны.
…если бы у Земли были кольца
После столкновения с нестабильной планетой Тейя, Земля ненадолго обзавелась кольцами, которые в конечном итоге слились в Луну. Это произошло потому, что обломки лежали за пределом Роша, в котором гравитационные силы разрывают на части любой зарождающийся естественный спутник. Если бы небольшая луна или спутник оказался слишком близко к гравитационной тяге Земли, его бы разорвало с последующим образованием постоянного кольца.
У Сатурна есть кольца из льда, которые вряд ли продержались бы долго, окажись они так же близко к Солнцу, как мы, но теоретически кольца из камня могли бы сохраниться, хотя и отличались бы от колец Сатурна. Эффект был бы очевиден, поскольку тень, отбрасываемая кольцами, привела бы к холодным зимам и снижению солнечного света в обоих полушариях. Если бы в таких условиях образовалась разумная жизнь, кольца помешали бы развитию наземной оптической астрономии. Они также существенно усложнили бы космические полеты и работу спутников из-за космического мусора.
Такие кольца выглядели бы по-разному в зависимости от региона Земли, из которого на них смотрели — тонкая линия в небе над Перу, мощная дуга на полнеба в Гватемале, 180-градусные атмосферные часы в Полинезии и вездесущее свечение на горизонте в Аляске. Можно лишь догадываться о том, как древние народы мира включили бы эти поразительные виды в свои мифологии и космологии.
…если бы Юпитер был звездой
Превратить Юпитер в звезду не так-то и просто, сложнее, чем просто поджечь планету. Поскольку Юпитер состоит по большей части из водорода, чтобы его поджечь, придется накрыть его кислородом объемом в половину Юпитера: в результате получится вода. Но нам ведь нужна звезда, а не большая горелка. Чтобы запустить синтез, как у Солнца, нужно больше водорода. Потребуется еще 13 юпитеров для коричневого карлика, 79 — для красного карлика, и в 1000 раз больше юпитеров для звезды размером с Солнце.
Впрочем, моделирование показало, что увеличение размера Юпитера до солнечного вызовет хаос в Солнечной системе. Спутники внешних планет слетят с орбит в разных направлениях, а пояс астероидов будет полностью уничтожен. И хотя Меркурий с Венерой останутся почти нетронутыми, Земля в конечном итоге врежется в другую планету или выйдет на орбиту ближе к Солнцу.
…если бы Земля вращалась в другую сторону
Даже если это произойдет по воле магии или инопланетян, последствия будут весьма серьезными. Полностью изменится эффект Кориолиса, определяющий, как вращение Земли передается на поведение ветра. Пассаты будут обращены в другую сторону, что приведет к изменению климата во многих регионах. Особенно это затронет Европу, когда теплые ветры, дующие через Атлантику из Мексиканского залива, сменятся сибирским холодом, веющим с востока.
В других же местах Земли изменение вращения может сказаться более благоприятно. В Северной Африке вырастет число осадков, а количество речной воды, заходящей в Средиземном море, практически превратит его в пресноводное озеро. Теплый воздух направится в северную часть Тихого океана и южную Атлантику, сделав Аляску, дальневосточную Россию и часть Антарктиды более привлекательными для жизни.
…если бы мы поменялись местами с Марсом
Физик-планетолог Рену Малхотра из Университета Аризоны провела моделирование, которое показало серьезную дестабилизацию планетарных орбит. Она попыталась проигнорировать результаты Меркурия, но все привело к тому, что Марс будет выброшен из Солнечной системы. Другое моделирование показало, что Земля и Марс обзаведутся нестабильными орбитами из-за влияния Юпитера. Это говорит о том, что орбитальная ситуация внутренней Солнечной системы скорее неустойчивая, что ставит под вопрос предложения некоторых футурологов подвинуть Марс ближе к Солнцу.
Что примечательно, если бы такая орбитальная механика работала, Земля прекрасно обменялась бы местами с Венерой. Исследование показало, что Земля или планета земного типа могла бы быть потенциально обитаемой на орбите Венеры, положение которой обычно оценивается чуть ближе к Солнцу, чем нужно для жизни. Несмотря на удвоенную радиацию Солнца, облачный покров удерживал бы температуру поверхности в пределах приемлемого.
…если бы мы жили в центре или на краю галактики
Между тем, если бы мы были ближе к краю Млечного Пути, едва ли что-то изменилось бы, если бы жизнь вообще возникла. Звездные системы на краю галактик имеют более низкий уровень металличности, то есть имеют меньше элементов тяжелее водорода и гелия. Снижение уровня металлических элементов означает, что газовые гиганты вроде Юпитера, которые медленно собираются вокруг твердых ядер, будут появляться меньше. Поскольку газовые гиганты не будут принимать на себя удар, твердые миры будут более уязвимыми к ударам комет. К тому же ночное небо Земли на краю галактики будет скучноватым и пустым.
Жизнь в пригороде может иметь и положительные моменты. Некоторые считают, что условия для жизни укладываются в ряд ключевых условий, которые соблюдаются лишь в относительно узком диапазоне, известном как галактическая обитаемая зона. В 2001 году Гильермо Гонсалес заявил, что частые сверхновые и высокие уровни радиации, присущие галактическому центру, препятствуют возникновению жизни. Последние исследования говорят, что этот аргумент довольно скептичен, поскольку частые стерилизации за счет сверхновых будут уравновешены большими шансами на развитие жизни.
…если бы солнца было два
В 2011 году астрономы наблюдали первую известную планету в двойной звездной системе, также известную как планета с кратной орбитой, под названием Kepler-16b. Алана Босса, астрофизики из Научного института Карнеги, спросили, как бы выглядела Земля в таких условиях. Он сказал: «Слегка холодноватой. Хотя она ближе к своим звездам, чем Земля к своей, эти звезды не так ярки, поэтому температура на планете будет всего -73 градуса по Цельсию. Если заменить наше Солнце этими звездами, у нас было бы еще холоднее, поскольку мы дальше от Солнца, чем этот Татуин».
Конечно, не все бинарные системы одинаковы, и некоторые ситуации лучше подойдут для развития жизни. Исследования, представленные на 223-м заседании Американского астрономического общества в 2014 году, показали, что некоторые бинарные звездные системы могут быть более благоприятными для развития жизни, чем унитарные звездные системы. Парные звезды, вращение которых было синхронизировано, будут уменьшать солнечную радиацию друг друга и звездные ветры, которые зачастую очищают планеты и луны от атмосфер.
Исследование астрофизика Пола Мейсона показало, что звезды, вращающиеся между собой за 10-60 земных дней, будут оказывать приливные силы, снижающие вращение и уменьшающие звездные ветры, что может потенциально расширить диапазон потенциально обитаемых зон системы благодаря сочетанию света двух звезд вместо одной. Мейсон допустил, что имея два солнца, Венера могла бы сохранить свою воду, а Земля была бы более влажным миром.
…если бы Солнце исчезло
Верхние слои льда изолируют глубокие воды и предотвратят замерзание океанов на сотни тысяч лет, поэтому некоторые океанические и геотермальные формы жизни могут выжить. Жутко, но деревья простоят еще несколько десятилетий, благодаря медленному метаболизму и запасам сахара. Лучшими местами для выживания людей станут атомные подлодки или, возможно, жилища, построенные в таких странах, как Исландия, богатых геотермальной энергией.
Если не считать смерти от холода, некоторые плюсы у жизни в мире без Солнца все же имеются. Будет снижен риск солнечных вспышек, улучшена спутниковая связь и условия для работы астрономов.
Но вообще, конечно, лучше было бы с Солнцем. Если даже убрать Солнце всего на секунду, без гравитации Солнца все объекты в Солнечной системы вместо круговой орбиты пойдут по прямой. Секундой спустя, когда Солнце вернется обратно, все, начиная газовыми гигантами и заканчивая космической пылью, будет на новых орбитах, некоторые из которых окажутся нестабильными. Также на секунду исчезнет гелиосфера, защищающая Солнечную систему от внесолнечной радиации. Секунда без щитов позволит проникнуть мерзкой радиации извне, что приведет к появлению полярных сияний по всему миру, нарушит работу спутников и электросетей или, возможно, стерилизует Землю.
…если Земля встретится с черной дырой
Почти каждый любопытный ребенок в этой Вселенной задумывался об эффектах, которые могла бы оказать черная дыра на Землю, ну или хотя бы на людей, живущих здесь. Фрэнк Хейл из Стэнфордского университета предположил, что могло бы случиться, если бы черная дыра размером с монету, которая будет иметь приблизительно ту же массу, что и Земля, оказалась в центре планеты. Не то чтобы Землю засосало космическим пылесосом, но определенный переполох все же будет.
Вещество, падающее в черную дыру, станет чрезвычайно горячим, в результате чего излучение и давление вытолкнет внешние слои вещества и вызовет впечатляющий взрыв, выстреливший с Земли как перегретая плазма. Сохранение импульса обеспечит то, что масса Земли будет вращаться быстрее вокруг черной дыры и создавать диск аккреции, который ограничит скорость, с которой будет поглощаться земная масса. Земля превратится в быстро вращающиеся руины, но пройдет некоторое время, прежде чем ее употребят в пищу.
Черная дыра поменьше скажется не так плохо. Считается, что Вселенная изобилует первичными черными дырами с массой, эквивалентной небольшой горе. Эти черные дыры скрываются внутри газовых гигантов и приводят к рождению преждевременных сверхновых. Если такая черная дыра врежется в Землю на высокой скорости, она может просто пролететь насквозь. Такое столкновение приведет к выбросу энергии, эквивалентной взрыву тонны тротила, но вытянется по всей длине пути, так что вряд ли кто-то заметит. Впрочем, прохождение такой черной дыры через Землю оставит после себя «длинную трубу сильно поврежденного радиацией материала, который будет оставаться узнаваемым в течение геологического времени».
Все было бы мрачнее, если бы Солнечная система столкнулась со сверхмассивной черной дырой с массой, в миллион раз превышающей массу Солнца, возможно, выброшенной гравитацией двух сталкивающихся галактик. Астроном Кристофер Спрингоб считает, что мы заподозрили бы неладное, когда черная дыра подошла бы на 1000 световых лет к Солнечной системе. После этого у нас осталось бы всего несколько тысяч лет, чтобы подготовиться к ее прибытию, после которого эта черная дыра существенно нарушит орбиты планет и закусит звездной системой. Когда черная дыра будет в пределах светового года, ее гравитация разорвет мир на части, так что Земля будет хорошо пережевана перед финальным проглатыванием.
Или нет. Самир Матур из Университета штата Огайо считает, что имеет математическое доказательство того, что мы можем даже не заметить, что нас поедает черная дыра. Но об этом в другой раз.
Источник