Как бы выглядели звёзды вместо Солнца?
Невозможно представить жизнь без Солнца. На Земле влияние звезды воспринимается в виде тепла. Казалось бы, Солнце уникальное. Тем не менее ничего особенного в Солнце нет. Оно относится к обычному типу жёлтых карликов, численность которых превышает миллиарды в одной только галактике Млечный Путь. Но что, если бы вместо Солнца находились другие звёзды, большие или меньшие по размерам? Как бы смотрелись они с Земли?
1. Тройная звезда Альфа Центавра
Альфа Центавра состоит из трёх звёзд:
- главная Альфа Центавра А , размерами в 1,2 раза больше Солнца, светимость в 1,5 раза больше;
- Альфа Центавра В , диаметр на 14 % меньше Солнца, светимость на 50% меньше;
- Проксима Центавра , маленькая звёздочка, в 7 раз меньше Солнца, света испускает всего ничего, в 17000 раз меньше солнечного.
Альфа Центавра А и В вращаются вокруг друг друга на расстоянии 450 миллионов км (тройная дистанция между Землёй и Солнцем), совершая оборот за 80 лет. Проксима Центавра движется по своей орбите вокруг них на удалении 15500 а.е. (1 астрономическая единица = расстоянию между Землёй и Солнцем), совершая оборот за 500 000 лет.
Было бы зрелищно, просматривая на небе 3 звезды. Помимо прочего Луна, отражая свет звёзд, немного напоминала бы отдельную звезду.
2. Двойная звезда Сириус
Состоит из двух звёзд Сириус А и Сириус В . Первая больше солнечной массы в 2, размерами в 1,7, а яркостью в 50 раз. Сириус А является бело-голубой звездой.
Сириус В — белый карлик, хоть масса его такая же, как и у Солнца, но размерами сопоставим с Землёй. Сириус В и Сириус А совершают оборот вокруг общего центра масс за 50 лет. Расстояние между ними
20 расстояний между Землёй и Солнцем.
3. Оранжевый гигант Арктур
Несмотря на размеры, в 26 раз превосходящие солнечные, массой больше только на 10%. Яркость Арктура в 110 раз выше. Благодаря высокой яркости, Арктур обнаружен ещё в далёком 17 веке. Меркурий будет на 18 миллионов км ближе к звезде, останется недосягаемым.
Раз уж Луна отражает только 8% солнечного света , то при Арктуре освещённость Луны будет в 9 раз больше Солнца. Луна тогда будет казаться отдельной звездой. На Земле никогда не было бы ночи, кроме состояния новолуния (Луна не видна).
4. Красные сверхгиганты Антарес, Бетельгейзе, VY Большого Пса, UY Щита.
Если поместить такие звёзды вместо Солнца, то Земля окажется внутри одной из них. По сути увидеть ничего не удастся, только всё моментально сгорит. Самая большая звезда на сегодняшний день UY Щита , своими размерами поглотит не только Землю, но и Марс, а также настигнет орбиту Юпитера. UY Щита больше Солнца в 1700 раз, в момент пульсации в 1900.
Заключение
Конечно, поместив другие звёзды вместо Солнца, надо учитывать, кроме захватывающих видов, ещё и смертельные звёздные вспышки, силу гравитации, различные температурные показатели и многое другое. Так как в реальности такого никогда не произойдёт, то можно пренебречь отрицательными факторами, а только получить массу впечатлений.
Понравилась статья, подписывайтесь на канал, ставьте лайк, делитесь информацией в социальных сетях. Дальше будет интереснее!
Источник
Полярная звезда пробудет с нами недолго. Её заменит другая
Полярная звезда считается чуть ли не самым известным для землян звездным объектом во Вселенной. Хотя не все знают, что это не настоящее название, и она не первой стала «полярной».
Космический навигатор
Чтобы найти Полярную звезду, проведите линию от Мерака к Дубхе, а затем возьмите 5 таких же отрезков. В кадре: Дубхе, Мерак, Федха, Мегрец, Алиот, Мицар, Алкаид и Полярная звезда
Чаще всего известна в качестве морского путеводного ориентира, который с древних времен указывает путникам на север. Почему? Секрет в том, что она считается наиболее приближенной к Северному полюсу мира. Это статичная точка, вокруг которой звездные небесные тела выполняют видимое вращение (осевой оборот Земли).
Если говорить точнее, то это Альфа Малой Медведицы, проживающая в одноименном созвездии при удаленности от нас в 447 световых лет. Интересно, что путеводная звезда, на самом деле, представлена тремя объектами со сверхгигантом. Все они отдалены от полюса чуть менее 1 градуса.
Это позволяет до сих пор использовать звезду в навигационных целях. Дело в том, что она практически не двигается для земного наблюдателя при осевом вращении, а ее направленность почти точно сходится с указанием на север. Однако так было не всегда.
Временная должность
Увеличенный обзор системы Полярной звезды
По сути «полярность» – своеобразная временная должность, хоть и длится намного дольше человеческой жизни. Наша планета проходит сквозь лунно-солнечную прецессию (точки весеннего и осеннего равноденствий смещаются). Это не смертельно, но приводит к тому, что на каждый век приходится сдвиг осевой точки планеты по кругу на 1.397 градусов.
То есть, в различные промежутки времени титул «полярности» переходит к той звезде, что оказывается ближе к Северному полюсу мира.
К примеру, если бы мы жили 13000 лет назад, то пришлось использовать звезду Вега (Альфа Лиры), расположенную в 25.3 световых лет. Между 3500-1500 гг. до н.э. должность занимал Тубан в созвездии Дракона на удаленности в 310 световых лет.
Современная Полярная звезда удерживает бразды навигационного правления с 1100 по 3200 гг. Кто следующий?
Какая звезда станет следующей по «полярности»?
Полярная звезда на самом деле представлена целым семейством из трех звезд
На удаленности в 45 световых лет проживает будущий навигатор – Альраи (Гамма Цефея). Это двойная звезда с экзопланетой. Она пробудет новым ориентиром до 5000 года. Интересно, что в 13000 году Вега снова станет «полярной».
Мы все еще можем ориентироваться на привычную звезду. Кстати, ее легко найти. Нужно отыскать Большой Ковш (астеризм – узнаваемый узор), пройтись по другой стороне от ручки (два звездных объекта) и провести линию до Полярной звезды. Или же просто отыщите последнюю звезду в Малом Ковше (созвездие Малой Медведицы).
Постскриптум
Многим кажется, будто Полярная звезда – самая яркая. Но она стоит лишь на 46 месте, уступая Сириусу и Арктуру. Из-за обилия искусственного света ее все сложнее отыскать. Поэтому, если живете в крупном городе, то могли вообще никогда не увидеть путеводную звезду.
Источник
Если бы вместо Солнца и Луны были другие звезды. Уникальное видео
Роскосмос создал необычный видеоролик, в котором наглядно показано, как бы выглядело небо над Москвой, если бы вместо Солнца и Луны светили другие планеты и звезды.
Создатели ролика «перенесли» нашу планету поближе к Полярной звезде, Альфа Центавре, Веге, Сириусу и Арктуру. А спутник Земли заменили на планеты нашей солнечной системы.
Видео получилось не только познавательным, но и впечатляющим. Масштабы других планет и звезд, их яркость и видимость с Земли заставляют лишний раз задуматься о красоте, необъятности и незыблемости Вселенной.
Если вместо Солнца были бы другие звезды. Видео
Как звезды и планеты влияют на характер человека?
Как звезды и планеты влияют на характер человека? Самыми значимыми небесными телами, влияющими на жизнь человека, являются Солнце и Луна. Они формируют в .
Энергетика дней недели и ее влияние на повседневные дела
Каждый день недели по-своему влияет на людей. Энергетика звезд и планет позволяет выполнять повседневные обязанности .
Астрологи назвали удачные дни для стрижки волос
Наверное, каждый из нас хотя бы один раз в жизни был недоволен своей стрижкой и, .
Нумерология имени: определяем свою планету-покровителя
Число имени — уникальный код, который является определяющим в нашем поведении и характере. С помощью .
Источник
Спилбергу на заметку: какой была бы Солнечная система, если…
Мы живем на крошечной зеленой планетке с единственной луной, вращающейся вокруг желтой звезды с несколькими менее приветливыми камнями поблизости и еще менее приветливыми газообразными шарами чуть поодаль, которые назвали в честь всяких мифических божеств. Исследуя все более удаленные регионы космоса, мы безнадежно пытаемся найти другие звездные системы, которые могли бы вмещать приятные для жизни миры. Высоко оценивая эти попытки и понимая, как нам повезло жить в нашей системе, мы, между делом, можем исследовать прочие возможные и безумные сценарии о том, насколько другой могла бы быть наша Солнечная система. Современным режиссерам на заметку. Что…
…если бы Марс не потерял свое магнитное поле
Когда-то у Марса была многообещающая атмосфера, когда была теплой, влажной и полной диоксида углерода. Она исчезла, когда Красная планета потеряла свое магнитное поле порядка 3,6 миллиарда лет назад, позволив Солнцу безнаказанно уносить солнечным ветром атмосферу. По космическим меркам, произошло это довольно быстро — большая часть атмосферы исчезла за пару сотен миллионов лет после отключения магнитного поля. Сегодня атмосфера Марса составляет примерно 1% земной атмосферы на уровне моря, и солнечные ветры продолжают пожирать ее со скоростью порядка 100 граммов в секунду.
Мы знаем, что когда-то у этой планеты было магнитное поле, поскольку на ее поверхности по-прежнему существуют намагниченные породы. Некоторые считают, что магнитное поле было потеряно вследствие тяжелой бомбардировки астероидами, которые нарушили тепловой поток внутри Марса, вырабатывающий магнитное поле. Если бы этого не случилось, Марс сохранил бы свои примитивные океаны и, возможно, был бы еще одним источником жизни в нашей Солнечной системе.
Другая теория предполагает, что старое магнитное поле могло покрывать лишь половину планеты, тем самым ставя под вопрос ее долгосрочную жизнеспособность. Понимание состава внутреннего ядра Марса поможет ответить на этот вопрос. На Земле, вокруг горячего и более твердого ядра, удерживающего наше защитное магнитное поле на месте, течет жидкое железо. Если у Марса было лишь расплавленное ядро, это могло бы объяснить потерю.
…если бы у Земли не было Луны
Быстрые лунные приливы, когда Луна была ближе к Земле, могли создать мелкие соленые моря, в которых фрагменты протонуклеиновых кислот связывались при слабых потоках и распадались при сильных, в конечном счете приведя к возникновению ДНК. По мнению палеобиолога Брюса Либермана, «в конечном итоге жизнь могла бы образоваться и без приливов. Но родословная, которая привела к появлению человека, уходит корнями именно в приливы».
Вполне вероятно, что приливные течения помогли в транспортировке тепла от экватора к полюсам, из чего следует, что без Луны ледниковые периоды были бы менее серьезными и уменьшили эволюционное давление на жизнь. Если бы жизнь развивалась на Земле без Луны, она бы, вероятно, проходила через меньшее число изменений со временем и пришла к меньшему разнообразию. Длина дня также отличалась бы без Луны, которая помогла замедлить вращение Земли с шести до двадцати четырех часов, а также стабилизировала наклон Земли и, следовательно, времена года. Любая жизнь, развивающаяся на безлунном мире, столкнулась бы с чрезвычайно короткими днями и ночами и, вероятно, более серьезными климатическими сдвигами.
В отсутствие Луны, жизнеформы потеряли бы лунный свет, который помогает им оставаться активными ночью, влияет на ночных хищников и поощряет развитие ночного зрения. Культурная жизнь любого разумного вида осталась бы без влияния Луны.
…если бы у Земли были кольца
После столкновения с нестабильной планетой Тейя, Земля ненадолго обзавелась кольцами, которые в конечном итоге слились в Луну. Это произошло потому, что обломки лежали за пределом Роша, в котором гравитационные силы разрывают на части любой зарождающийся естественный спутник. Если бы небольшая луна или спутник оказался слишком близко к гравитационной тяге Земли, его бы разорвало с последующим образованием постоянного кольца.
У Сатурна есть кольца из льда, которые вряд ли продержались бы долго, окажись они так же близко к Солнцу, как мы, но теоретически кольца из камня могли бы сохраниться, хотя и отличались бы от колец Сатурна. Эффект был бы очевиден, поскольку тень, отбрасываемая кольцами, привела бы к холодным зимам и снижению солнечного света в обоих полушариях. Если бы в таких условиях образовалась разумная жизнь, кольца помешали бы развитию наземной оптической астрономии. Они также существенно усложнили бы космические полеты и работу спутников из-за космического мусора.
Такие кольца выглядели бы по-разному в зависимости от региона Земли, из которого на них смотрели — тонкая линия в небе над Перу, мощная дуга на полнеба в Гватемале, 180-градусные атмосферные часы в Полинезии и вездесущее свечение на горизонте в Аляске. Можно лишь догадываться о том, как древние народы мира включили бы эти поразительные виды в свои мифологии и космологии.
…если бы Юпитер был звездой
Превратить Юпитер в звезду не так-то и просто, сложнее, чем просто поджечь планету. Поскольку Юпитер состоит по большей части из водорода, чтобы его поджечь, придется накрыть его кислородом объемом в половину Юпитера: в результате получится вода. Но нам ведь нужна звезда, а не большая горелка. Чтобы запустить синтез, как у Солнца, нужно больше водорода. Потребуется еще 13 юпитеров для коричневого карлика, 79 — для красного карлика, и в 1000 раз больше юпитеров для звезды размером с Солнце.
Впрочем, моделирование показало, что увеличение размера Юпитера до солнечного вызовет хаос в Солнечной системе. Спутники внешних планет слетят с орбит в разных направлениях, а пояс астероидов будет полностью уничтожен. И хотя Меркурий с Венерой останутся почти нетронутыми, Земля в конечном итоге врежется в другую планету или выйдет на орбиту ближе к Солнцу.
…если бы Земля вращалась в другую сторону
Даже если это произойдет по воле магии или инопланетян, последствия будут весьма серьезными. Полностью изменится эффект Кориолиса, определяющий, как вращение Земли передается на поведение ветра. Пассаты будут обращены в другую сторону, что приведет к изменению климата во многих регионах. Особенно это затронет Европу, когда теплые ветры, дующие через Атлантику из Мексиканского залива, сменятся сибирским холодом, веющим с востока.
В других же местах Земли изменение вращения может сказаться более благоприятно. В Северной Африке вырастет число осадков, а количество речной воды, заходящей в Средиземном море, практически превратит его в пресноводное озеро. Теплый воздух направится в северную часть Тихого океана и южную Атлантику, сделав Аляску, дальневосточную Россию и часть Антарктиды более привлекательными для жизни.
…если бы мы поменялись местами с Марсом
Физик-планетолог Рену Малхотра из Университета Аризоны провела моделирование, которое показало серьезную дестабилизацию планетарных орбит. Она попыталась проигнорировать результаты Меркурия, но все привело к тому, что Марс будет выброшен из Солнечной системы. Другое моделирование показало, что Земля и Марс обзаведутся нестабильными орбитами из-за влияния Юпитера. Это говорит о том, что орбитальная ситуация внутренней Солнечной системы скорее неустойчивая, что ставит под вопрос предложения некоторых футурологов подвинуть Марс ближе к Солнцу.
Что примечательно, если бы такая орбитальная механика работала, Земля прекрасно обменялась бы местами с Венерой. Исследование показало, что Земля или планета земного типа могла бы быть потенциально обитаемой на орбите Венеры, положение которой обычно оценивается чуть ближе к Солнцу, чем нужно для жизни. Несмотря на удвоенную радиацию Солнца, облачный покров удерживал бы температуру поверхности в пределах приемлемого.
…если бы мы жили в центре или на краю галактики
Между тем, если бы мы были ближе к краю Млечного Пути, едва ли что-то изменилось бы, если бы жизнь вообще возникла. Звездные системы на краю галактик имеют более низкий уровень металличности, то есть имеют меньше элементов тяжелее водорода и гелия. Снижение уровня металлических элементов означает, что газовые гиганты вроде Юпитера, которые медленно собираются вокруг твердых ядер, будут появляться меньше. Поскольку газовые гиганты не будут принимать на себя удар, твердые миры будут более уязвимыми к ударам комет. К тому же ночное небо Земли на краю галактики будет скучноватым и пустым.
Жизнь в пригороде может иметь и положительные моменты. Некоторые считают, что условия для жизни укладываются в ряд ключевых условий, которые соблюдаются лишь в относительно узком диапазоне, известном как галактическая обитаемая зона. В 2001 году Гильермо Гонсалес заявил, что частые сверхновые и высокие уровни радиации, присущие галактическому центру, препятствуют возникновению жизни. Последние исследования говорят, что этот аргумент довольно скептичен, поскольку частые стерилизации за счет сверхновых будут уравновешены большими шансами на развитие жизни.
…если бы солнца было два
В 2011 году астрономы наблюдали первую известную планету в двойной звездной системе, также известную как планета с кратной орбитой, под названием Kepler-16b. Алана Босса, астрофизики из Научного института Карнеги, спросили, как бы выглядела Земля в таких условиях. Он сказал: «Слегка холодноватой. Хотя она ближе к своим звездам, чем Земля к своей, эти звезды не так ярки, поэтому температура на планете будет всего -73 градуса по Цельсию. Если заменить наше Солнце этими звездами, у нас было бы еще холоднее, поскольку мы дальше от Солнца, чем этот Татуин».
Конечно, не все бинарные системы одинаковы, и некоторые ситуации лучше подойдут для развития жизни. Исследования, представленные на 223-м заседании Американского астрономического общества в 2014 году, показали, что некоторые бинарные звездные системы могут быть более благоприятными для развития жизни, чем унитарные звездные системы. Парные звезды, вращение которых было синхронизировано, будут уменьшать солнечную радиацию друг друга и звездные ветры, которые зачастую очищают планеты и луны от атмосфер.
Исследование астрофизика Пола Мейсона показало, что звезды, вращающиеся между собой за 10-60 земных дней, будут оказывать приливные силы, снижающие вращение и уменьшающие звездные ветры, что может потенциально расширить диапазон потенциально обитаемых зон системы благодаря сочетанию света двух звезд вместо одной. Мейсон допустил, что имея два солнца, Венера могла бы сохранить свою воду, а Земля была бы более влажным миром.
…если бы Солнце исчезло
Верхние слои льда изолируют глубокие воды и предотвратят замерзание океанов на сотни тысяч лет, поэтому некоторые океанические и геотермальные формы жизни могут выжить. Жутко, но деревья простоят еще несколько десятилетий, благодаря медленному метаболизму и запасам сахара. Лучшими местами для выживания людей станут атомные подлодки или, возможно, жилища, построенные в таких странах, как Исландия, богатых геотермальной энергией.
Если не считать смерти от холода, некоторые плюсы у жизни в мире без Солнца все же имеются. Будет снижен риск солнечных вспышек, улучшена спутниковая связь и условия для работы астрономов.
Но вообще, конечно, лучше было бы с Солнцем. Если даже убрать Солнце всего на секунду, без гравитации Солнца все объекты в Солнечной системы вместо круговой орбиты пойдут по прямой. Секундой спустя, когда Солнце вернется обратно, все, начиная газовыми гигантами и заканчивая космической пылью, будет на новых орбитах, некоторые из которых окажутся нестабильными. Также на секунду исчезнет гелиосфера, защищающая Солнечную систему от внесолнечной радиации. Секунда без щитов позволит проникнуть мерзкой радиации извне, что приведет к появлению полярных сияний по всему миру, нарушит работу спутников и электросетей или, возможно, стерилизует Землю.
…если Земля встретится с черной дырой
Почти каждый любопытный ребенок в этой Вселенной задумывался об эффектах, которые могла бы оказать черная дыра на Землю, ну или хотя бы на людей, живущих здесь. Фрэнк Хейл из Стэнфордского университета предположил, что могло бы случиться, если бы черная дыра размером с монету, которая будет иметь приблизительно ту же массу, что и Земля, оказалась в центре планеты. Не то чтобы Землю засосало космическим пылесосом, но определенный переполох все же будет.
Вещество, падающее в черную дыру, станет чрезвычайно горячим, в результате чего излучение и давление вытолкнет внешние слои вещества и вызовет впечатляющий взрыв, выстреливший с Земли как перегретая плазма. Сохранение импульса обеспечит то, что масса Земли будет вращаться быстрее вокруг черной дыры и создавать диск аккреции, который ограничит скорость, с которой будет поглощаться земная масса. Земля превратится в быстро вращающиеся руины, но пройдет некоторое время, прежде чем ее употребят в пищу.
Черная дыра поменьше скажется не так плохо. Считается, что Вселенная изобилует первичными черными дырами с массой, эквивалентной небольшой горе. Эти черные дыры скрываются внутри газовых гигантов и приводят к рождению преждевременных сверхновых. Если такая черная дыра врежется в Землю на высокой скорости, она может просто пролететь насквозь. Такое столкновение приведет к выбросу энергии, эквивалентной взрыву тонны тротила, но вытянется по всей длине пути, так что вряд ли кто-то заметит. Впрочем, прохождение такой черной дыры через Землю оставит после себя «длинную трубу сильно поврежденного радиацией материала, который будет оставаться узнаваемым в течение геологического времени».
Все было бы мрачнее, если бы Солнечная система столкнулась со сверхмассивной черной дырой с массой, в миллион раз превышающей массу Солнца, возможно, выброшенной гравитацией двух сталкивающихся галактик. Астроном Кристофер Спрингоб считает, что мы заподозрили бы неладное, когда черная дыра подошла бы на 1000 световых лет к Солнечной системе. После этого у нас осталось бы всего несколько тысяч лет, чтобы подготовиться к ее прибытию, после которого эта черная дыра существенно нарушит орбиты планет и закусит звездной системой. Когда черная дыра будет в пределах светового года, ее гравитация разорвет мир на части, так что Земля будет хорошо пережевана перед финальным проглатыванием.
Или нет. Самир Матур из Университета штата Огайо считает, что имеет математическое доказательство того, что мы можем даже не заметить, что нас поедает черная дыра. Но об этом в другой раз.
Источник