В МИД РФ рассказали, где было закреплено обещание НАТО не расширяться на Восток
Североатлантический альянс обманул международное сообщество. С таким заявлением выступила официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова.
В своем Telegram-канале дипломат отреагировала на вопрос журналиста NBC Кима Симмонса Владимиру Путину. Тот спросил у президента России, где зафиксированы обещания НАТО не расширять военный блок на Восток. Захарова написала, что соответствующие заявления в 1990-х годах делали бывший глава МИД Германии Ганс-Дитрих Геншер, бывший госсекретарь США Джеймс Бейкер и другие представители организации.
«Вопрос только в том, а были ли среди западных коллег, которые заключали джентльменские соглашения, джентльмены? В НАТО обманули все международное сообщество, которое надеялось на начало нового этапа развития планеты — без блоков, противостояний систем, угроз уничтожения друг друга», — заявила представитель МИД РФ.
Захарова подчеркнула, что за прошедшее время произошло уже две волны расширения альянса. Это, по словам представителя МИД, усугубляет сложную обстановку.
Напомним, что с 28 июня по 10 июля НАТО планирует провести на территории Украины учения. В Минобороны России отмечали, что Москва будет внимательно следить за маневрами.
Источник
Военный космос. Будущее начинается сегодня
Космическое пространство представляет большой интерес в контексте развития вооруженных сил. Космические аппараты разных классов могут решать широкий круг задач и обеспечивать обороноспособность стран. Несмотря на наличие определенных ограничений, развитие космических систем военного назначения продолжается и приводит к определенным положительным результатам.
Освоенные технологии
Ввиду общей сложности проектов и по причине наличия известных ограничений космическая техника в основном используется в целях разведки и наблюдения. Также применяются КА иного назначения, и все спутники в целом формируют достаточно крупные группировки. Так, российское министерство обороны располагает примерно сотней КА разного назначения. Еще несколько десятков КА других ведомств могут привлекаться к работе в интересах армии.
В настоящее время спутники используются в нескольких основных сферах. Строятся и функционируют системы спутниковой навигации, комплексы связи ряда типов, а также множество систем разведки и обнаружения. Развитые страны имеют спутники предупреждения о ракетном нападении.
Существующие системы поддерживаются в требуемом состоянии за счет своевременной замены устаревших КА. Также осуществляется развертывание новых спутниковых систем. Так, в последние годы Россия завершила строительство навигационной системы ГЛОНАСС, а также провела модернизацию нескольких комплексов связи и развернула новые средства разведки.
Очевидно, что дальнейший прогресс в космической отрасли позволит разным странам улучшать существующие орбитальные группировки, и отказа от систем наличных типов не произойдет. Впрочем, существующие КА будут заменять более совершенными, а также постепенно внедрять технику нового назначения.
Наблюдатели на орбите
В контексте военного применения КА в последнее время регулярно фигурируют т.н. спутники-инспекторы. Это специальные аппараты, способные изменять орбиты и сближаться с другими объектами для наблюдения или выполнения каких-либо работ. По разным данным, в последние годы одна только Россия запустила несколько спутников-инспекторов, и они регулярно становятся поводами для обвинений.
Еще в 2013 г. в зарубежных СМИ появились сообщения о маневрирующем аппарате «Космос-2491». Перемещаясь в околоземном пространстве, он сближался с различными объектами. Вследствие этого появились предположения о возможном военном применении аппарата – для ведения разведки или даже уничтожения чужих КА тараном.
Впоследствии аналогичные возможности показали КА серии «Космос» с номерами 2499, 2501, 2520 и 2521. В случае с последними инспекторами дополнительным поводом для беспокойства стали их размеры и масса. Они крупнее и тяжелее предшественников, что может говорить о наличии какой-либо разведывательной аппаратуры. Вполне возможно, что теперь российские военные могут не просто отслеживать чужие КА, но и осуществлять наблюдение с минимального расстояния, выполнять перехват радиосигналов и т.д.
В июле этого года военное руководство Франции сделало интересные заявления о российских КА. Утверждалось, что один из спутников-инспекторов в течение нескольких последних месяцев осуществлял наблюдение за КА разных стран. Восемь из них тем или иным образом пострадали от его действий. Такие события стали одним из поводов для формирования Главного космического командования Франции, которому предстоит взять на себя все задачи военного назначения в околоземном пространстве.
Боевые спутники
Очевидно и ожидаемо, что КА могут использоваться не только для наблюдения, но и с целью поражения назначенных целей – в первую очередь орбитальных. Волнения относительно спутников-инспекторов в основном связаны именно с предполагаемым наличием таких функций. Маневренный КА может быть носителем оружия или являться поражающим элементом.
Поражение орбитальной цели может осуществляться путем прямого столкновения с нею. Опасения подобного рода высказывались еще несколько лет назад, после первых сообщений и деятельности российских спутников-инспекторов. КА ограниченных размеров и массы не могут нести сложную аппаратуру, но при этом в теории способны атаковать другие спутники. Впрочем, пока российские или зарубежные КА не выполняли атаку чужой техники.
Более крупные аппараты могут быть носителями различной аппаратуры или вооружения, соответствующего существующим ограничениям. В прошлом в нашей стране и за рубежом прорабатывались вопросы оснащения КА стрелковым, лазерным или иным вооружением, однако дальше некоторых опытов дело не пошло. Воздействовать на КА противника, в т.ч. с полным выведением из строя, можно и при помощи радиотехнических средств. Спутник может нести комплекс РЭБ или электромагнитное оружие.
Вопрос создания боевых спутников с оружием вновь может стать актуальным. Так, французское руководство в контексте создания своих космических войск упомянуло намерение создавать новые типы спутников. В отдаленном будущем могут появиться вооруженные КА с теми или иными системами для ведения боя. Впрочем, на ближайшие годы основной задачей Главного космического командования станет обновление имеющейся группировки аппаратов разведки и связи.
«Земля-космос»
На протяжении нескольких десятилетий продолжаются работы по тематике противоспутникового вооружения наземного базирования. В последние годы эта тема вновь стала актуальной и привлекает внимание. К настоящему времени три страны мира успели продемонстрировать свою способность сбивать КА на низких орбитах. Противоспутниковый потенциал еще одной страны пока под вопросом – имеются отдельные сведения, но пуски и поражения целей неизвестны.
Интерес к теме противоспутниковых систем усилился в 2007 г., когда Китай при помощи ракеты собственной разработки уничтожил неисправный спутник FY-1C. Позже стало известно, что примененная ракета проходила испытания и ранее. В зарубежных СМИ до сих пор появляются новые сообщения о перспективных китайских разработках, но КНР не подтверждает и не опровергает их.
В феврале 2008 г. аналогичную операцию провели США. Ракета ПРО SM-3 стартовала с надводного корабля и через несколько минут уничтожила разведывательный КА USA-193. Новые операции такого рода, насколько известно, не прооводились.
В марте 2019 г. Индия заявила об успешном испытании своей противоспутниковой ракеты. Это оружие смогло поразить малоразмерную цель на высоте 300 км; вся операция заняла несколько минут. Индийские военные намерены усовершенствовать имеющуюся ракету и довести ее до принятия на вооружение.
Согласно зарубежным сообщениям, Россия тоже разрабатывает противоспутниковое оружие. Сейчас ведутся работы по созданию комплекса ПРО «Нудоль», который, по разным оценкам, сможет поражать не только боевые блоки баллистических ракет, но и орбитальные цели. О проведении пусков ракет по подобным мишеням ничего не известно. Также существует версия о разработке противоспутниковой ракеты воздушного базирования. Подробные данные об этом проекте тоже отсутствуют.
Будущее начинается
Военные ведущих стран продолжают развивать космические системы основных классов, что позволяет сохранять требуемую обороноспособность. Параллельно осуществляется разработка и внедрение принципиально новых комплексов иного назначения. При этом прослеживаются несколько основных тенденций. Так, основное внимание по-прежнему уделяется системам связи, навигации и разведки.
Боевые системы тоже привлекают внимание и присутствуют в планах, но темпы работ в этом направлении не слишком высоки. На них сказываются как сложность и дороговизна проектов, так и ограничения экономического, политического и иного характера. Также вызывает сомнения целесообразность развертывания некоторых классов вооружения в космосе. На данный момент наибольшую пользу армиям могут приносить именно КА обеспечения, тогда как реальный потенциал боевых систем остается под вопросом.
В целом орбитальные группировки давно стали важнейшей частью развитых вооруженных сил, и отношение к ним сугубо утилитарное. Принимаются меры, направленные на их развитие и улучшение, а также на получение новых возможностей. Принципиальные прорывы пока следует относить к отдаленному будущему. Впрочем, и нынешние состояние и возможности космических группировок когда-то казались недостижимым будущим.
Источник
МИД России: нежелание США работать над недопущением гонки вооружения в космосе тревожит
МОСКВА, 15 июня. /ТАСС/. Отсутствие желания у Вашингтона и его западных союзников работать над предотвращением гонки вооружений в космосе наводит на тревожные размышления. Об этом заявил замглавы МИД РФ Сергей Рябков в интервью «Известиям», опубликованном во вторник.
«Балансируем на грани гонки вооружений в космосе. Сейчас 30 стран вместе с Россией заключили двусторонние документы о неразмещении первыми оружия в космосе. Вопрос не в том, сможет ли страна Икс когда-то создать космическое оружие и стать первой в этой сфере. Если Россия уже 30 раз подписалась с кем-то в международном сообществе под тем, что она не будет первой в этой сфере, значит, она отвечает за свои слова», — сказал он.
«И нежелание США и их западных союзников что-то делать в этой сфере наводит на тревожные размышления. Пока не поздно, нужно поставить заслон этому», — подчеркнул Рябков.
Уравнение безопасности
Говоря о выработке нового «стратегического уравнения безопасности» с США, Рябков отметил, что Москва в его основе видит неразрывную взаимосвязь стратегических наступательных и стратегических оборонительных вооружений. «Если вернуться в прошлое, говоря достаточно примитивно о том, о чем президент Владимир Путин говорил предельно профессионально и ответственно, я могу сказать: если бы США не вышли из договора по ПРО, у нас бы не было сейчас систем «Буревестник», «Посейдон» и других, которые представляют собой предмет озабоченности США. Зачем это нужно Соединенным Штатам, нам непонятно», — продолжил он.
«Если мы хотим укреплять безопасность, ее нужно укреплять не путем наращивания вооружений, а путем ограничения вооружений и укрепления стратегической стабильности, поэтому дальнейшее движение должно учитывать все, что происходит в сфере ПРО, и тогда возможны какие-то гипотетические шаги в наступательной сфере», — подчеркнул замглавы МИД.
Кроме того, продолжил он, за время после заключения действующего Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) произошло существенное развитие современных технологий в военной сфере, появились вооружения, работающие на дальность стратегическую, то есть способные поражать цели на территории другой страны без применения ядерного оружия. «Вся новая техника и новые технологии должны учитываться в будущем уравнении безопасности», — сказал Рябков.
«Кибербезопасность в терминологии США или безопасность информационно-коммуникационных технологий в нашей терминологии, если выражаться более широко. Несомненно, этим нужно заниматься. Дисбалансы в обычных вооружениях, ситуация с ракетами средней и меньшей дальности, которые вырвались, как джинн из бутылки, после того, как США разломали договор, действовавший в этой сфере. Это новая старая угроза, нужно найти решение», — подчеркнул замминистра.
Рябков напомнил, что президент Путин в прошлом году сформулировал встречный мораторий, причем проверяемый. «Хотя бы так в отсутствие договора. Вот элементы, которыми мы будем заниматься, плюс вопрос, как учесть ядерные потенциалы других государств, которые располагают ими. Прежде всего речь идет о ближайших союзниках США — Франции и Великобритании», — добавил он.
Источник
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Военное присутствие в космосе, реальное и воображаемое
В научно-фантастическом мире, как и в реальности, военные всегда играли большую роль в космических делах. Но не станет ли мир свидетелем гонки вооружений в космосе, когда Индия, Китая и Япония занимаются активным развитием своих космических программ?
В научно-фантастических произведениях, где действие происходит в космосе, особенно в написанных в США, всегда присутствует одна тема, которую трудно игнорировать после того, как вы впервые обратите на нее внимание. Это изобилие военных. Примерами могут служить такие телесериалы, как «Вавилон-5», «Звездный крейсер «Галактика», даже «Звездный путь», действие которого происходит в основном пацифистском и утопическом будущем. Почему так происходит?
«Я подозреваю, что это может рассказать нам нечто особенное о США, — говорит Эндрю Милнер (Andrew Milner), преподаватель английского языка и современной литературы из Университета Монаша. — Я думаю, это говорит о том, что американцы доверяют армии больше, чем любой другой правительственной структуре, и намного больше, чем европейцы или австралийцы доверяют своим военным».
«Я не хочу сказать этим, что американцы наивны. У них есть основания для такого доверия. Армия выиграла Войну за независимость. Американские вооруженные силы во многих смыслах могут считаться очень демократическим и коллективным институтом».
Вместе с тем Милнер, будучи специалистом по научной фантастике, полагает, что может также иметь место искусство имитации настоящей жизни.
«Совершенно ясно, что военные были глубоко вовлечены в реальные космические программы».
Прямо сейчас над нашими головами в космосе носится множество военных спутников, но попытка получить о них подробную информацию может оказаться рискованной, говорит доктор Элис Горман (Alice Gorman), пионер космической археологии из Университета Флиндерса.
«Существует целый мир военного космоса, к которому ни вы, ни я никогда не приблизимся. Иногда, во время моих исследований я замечаю его», — говорит она.
«Например, я могу интересоваться конкретным спутником или беседовать с кем-то, и ответы, которым следовало бы быть вполне однозначными, кажутся бессмысленными. Потом вы уходите и задумываетесь о том, почему они попросту не ответили на ваши вопросы. И тогда вы понимаете, что, видимо, они не могли ответить на этот вопрос и вежливо дали понять это».
Писатели-фантасты более полувека были увлечены идеей оружия в космосе. Эта теория завладела английским автором Джоном Уиндемом и выразилась в его широкого известном романе «День Триффидов», впервые изданном в 1951 году.
В произведении описывается, как почти все люди ослепли в результате метеоритного дождя, который, как подозревает главный герой Билл Мейсон, был вызван вышедшим из строя военным спутником. Пока подавляющее большинство людей в мире лишены зрения, в мире начинают доминировать ходячие растения-убийцы триффиды, поставившие человечество на грань вымирания.
Сегодня мало кто верит, что какие-то спутники на орбите несут оружие, но эксперт по космосу и безопасности Бретт Биддингтон (Brett Biddington) говорит, что значительное количество объектов находятся в небе для военных или разведывательных целей.
«Космос — это политическая и военная площадка для дипломатии и борьбы», — полагает Биддингтон, бывший председатель Ассоциации космической промышленности Австралии. В настоящее время он консультирует частный сектор и правительства, а ранее служил в австралийской авиации на протяжении 22 лет, и ближе к концу карьеры занимался секретными и несекретными космическими инициативами.
Некоторые спутники предназначены исключительно для военных целей, а другие имеют двойное предназначение, как гражданское, так и военное.
По словам Биддингтона, спутники можно разделить на три категории: «Коммуникационные, те, которые имеют дело с точностью, временем и навигацией, как GPS, и те, которые наблюдают за земной поверхностью. GPS — это хороший пример спутников двойного назначения. От них зависят все наши мобильные телефоны, а также самое точное оружие из всего созданного человечеством».
«Одна и та же группа спутников может быть совершенно безвредной и крайне необходимой для нашей социальной жизни и в то же время определять, когда именно запускать «Томагавк»».
Мыслители времен холодной войны представляли космос как театр военных действий. Одним примером может служить проект «Горизонт» (Project Horizon), предусматривавший создание военной базы на Луне, предложенный Вернером фон Брауном, бывшим германским ракетостроителем.
Вернер фон Браун возглавлял Космический центр Маршалла НАСА и был активным участником программы «Аполлон». В 1963 году было предложено разместить на орбите военную космическую станцию. К счастью, договор между США и СССР затормозил оба проекта.
Однако военный интерес к космосу не пропал. Сегодня многие космические агентства по всему миру, включая НАСА, занимаются как гражданской, так и военной деятельностью.
Главный историк НАСА Билл Барри (Bill Barry) говорит, что НАСА регулярно сотрудничает с министерством обороны США.
«У руководителей НАСА гражданские цели, ведь президент Эйзенхауэр, создавая НАСА, ясно сказал, что это будет гражданское агентство, а военными делами будут заниматься отдельно», — говорит Барри.
«Но на самом деле было много взаимного проникновения, так как люди с обеих сторон стены хорошо знали друг друга, и было много неформального сотрудничества в рамках программы «Аполлон», к примеру. Хотя программы были однозначно отдельными, на рабочем уровне развились достаточно гармоничные отношения».
Барри говорит, что после «Аполлона» отношения стали более натянутыми, когда президент Ричард Никсон распорядился о программе космических челноков. Примечательно, что военные цели стали также целями НАСА из-за стремления агентства удерживать в стороне министерство обороны.
«Размер грузового отсека шаттла во многом был определен максимальным размером спутника, который использовала наша разведка. Тот факт, что у шаттла есть крылья, и форма этих крыльев, объясняются необходимостью наделить его возможностями бокового маневра».
«Было важно наделить шаттл способностью вывести разведывательный спутник на орбиту и затем вернуться вниз. Или подняться вверх, провести наблюдение и вернуться на то же место. Шаттл был создан для решения военных и гражданских задач, быть дешевым и недорогим, быть всем для всех».
«Но затем стало очевидно, что шаттл не стал всем для всех, и это вызвало напряженность, потому что в армии многие сказали «видите, мы же вам говорили»».
Холодная война и ее пермутации вызвали в 1984 году появление фильма «2010: год, когда мы вступили в контакт». Стилистически это было бледное подобие своего предшественника, широко известного фильма Стэнли Кубрика «2001: Космическая Одиссея».
Фильм описывает тесное сотрудничество между русскими и американскими космонавтами в попытке добраться до Юпитера и исследовать монолит, показанный в первой части фильма. В книге Артура Кларка «2010», написанной за два года до фильма, описывается другая интересная гонка в космосе. Китайский космический корабль пытается перегнать как русских, так и американцев на пути к Юпитеру.
Сегодня, в соответствии с предсказанием Кларка, некоторые говорят, что мы наблюдаем новую космическую гонку в Азии. Доктор Джеймс Клей Мольц (James Clay Moltz) из департамента по вопросам национальной безопасности при Высший морской школе в Монтерее в Калифорнии разработал эту теорию.
«Когда я начал исследовать космические программы Азии, я не был уверен, что это гонка. Но когда я беседовал с людьми в Токио, Пекине и Сеуле, потому что они все говорили о соперниках в других странах, об их достижениях и опасениях в связи с деятельностью своих соперников», — говорит он.
«Во многих государствах Азии мы сегодня наблюдаем увеличение бюджетов космических исследователей на двузначные числа. Более того, мы видим, как такие страны, как Индия и Япония, никогда не имевшие военных космических программ, приходят в эту отрасль, и как минимум две-три страны говорят о разработке противокосмического оружия».
Противокосмическое оружие — это вооружения, размещенные на земле и способные сбивать спутники на орбите. Мольц говорит, что решение Китая в 2007 году сбить один из своих старых неработающих спутников вызвало тревогу. Эта операция создала много космического мусора, и другие азиатские страны решили, что тоже должны получить такие возможности. Напряженность высока также из-за того, что с 2003 года Китай самостоятельно отправляет космонавтов на орбиту — до этого на такое были способны только Россия и США.
Киран Кумар (Kiran Kumar) возглавляет Индийскую организацию космических исследований (ISRO), гражданское космическое агентство Индии. ISRO записала на свой счет большой успех в 2014 году, когда автоматическая станция «Мангальян» успешно вышла на орбиту Марса, опередив Китай в этом вопросе. Правда, Кумар отрицает, что индийская гражданская космическая программа соперничает с кем бы то ни было.
«Мы не очень переживаем по поводу того, что делают Китай, Япония или другие страны, — говорит он. — Наши приоритеты совершенно ясны. Это космическая технология, и мы должны работать, чтобы получить плоды космоса на благо страны».
Одним из примеров служит работа ISRO над созданием космической системы быстрого оповещения о надвигающихся стихийных бедствиях.
Индия также занимается созданием Региональной навигационной спутниковой системы, которая будет независима от американского GPS, используемого всеми прочими странами мира.
«Это группа из семи спутников, и на первом этапе мы рассчитываем покрыть всю Индию и соседние регионы. Навигационные сигналы позволят нам установить местоположение любого человека или объекта, использующего датчик».
Вместе с тем, Кумар допускает, что новая система будет использована не только в гражданских, но и «в ограниченных целях».
Бретт Биддингтон, со своей стороны, не считает необходимым беспокоиться по поводу активизации космических программ в Азии. По его словам, Китай, Индия, Япония и прочие страны всего лишь следуют путем, проторенным США и Россией.
«Эти страны действуют по-разному. Индия использует дешевые технологии с очень большим успехом. Китай, насколько я могу судить, очень методичен, — говорит он. Мне кажется, что они были очень удивлены столь бурным международным негодованием, когда они сбили свой спутник. Не по причине того, что они его сбили, а из-за того, что они создали огромное количество космического мусора».
«Мне кажется, что так китайцы работали над этим, в условиях отсутствия прозрачности в процессе принятия решений».
Исторически многие военные структуры очень интересовались тактическими преимуществами, которые давали космические возможности. Это требует от нас постоянно следить одним глазом за космосом, на случай, если космические объекты приобретут более зловещие способности.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Источник