Системы подогрева воды в системе ГВС при помощи солнечной энергии. Практический опыт
В статье представлен практический опыт монтажа и эксплуатации системы нагрева горячей воды (ГВС) при помощи солнечных коллекторов, установленной в приюте для подростков (штат Юта, Солт-Лейк-Сити). Изложенный в статье опыт позволит нашим читателям понять, как добиться наибольшей энергоэффективности для подобных систем. Следует также отметить, что особенности климата Солт-Лейк-Сити – снежная холодная зима и знойное засушливое лето, позволяют использовать опыт, представленный в данной статье, и в нашей стране.
Тонкая настройка системы
Мониторинг показал, что из-за тепловой конвекции продолжается движение жидкости в контуре солнечных коллекторов даже при неработающем насосе, что вызвало дополнительное вторичное излучение уже накопленной энергии. Вероятно, клапан, установленный на солнечном контуре, заклинило в положении «открыто» (рис. 2)*. Клапан был заменен на новый, и проблема сразу исчезла. Журнал мониторинга накопленной за день тепловой энергии показал, что потери собранного тепла составляли каждый день до 20 %, пока работа насоса не была отрегулирована и не была произведена замена клапана.
После того как в системе был установлен электромагнитный клапан для автоматического сброса горячей воды, проблема перегрева коллекторов в дни с минимальным водоразбором больше не возникала. При появлении риска перегрева горячая вода автоматически сбрасывалась, не позволяя температуре в баках-аккумуляторах превысить значение 180 °F (82 °C). Наиболее эффективной оказалась такая работа предохранительного клапана, при которой до 16.00 при достижении температуры воды в баке 170 °F (77 °C) происходил сброс давления в течение нескольких минут. Всего за день с минимальным водоразбором сбрасывалось примерно такое количество тепла, которое накапливалось за час работы солнечного коллектора. Вскоре обнаружилось, что можно сократить время работы сбросного клапана на полчаса, до 15.30 вечера, это помогло сократить расход сбрасываемой воды. Дело в том, что после 15.30 солнечной энергии было недостаточно для того, чтобы вода в баках-аккумуляторах нагревалась до температуры 180 °F (82 °C). Первоначально планировалось, что насос автоматически будет останавливаться, когда температура воды в баках достигнет 180 °F (82 °C), но затем пришли к выводу, что это будет плохим решением для нашей системы, так как гликоль в коллекторах мог бы закипеть. После закипания гликоль пришлось бы менять.
Повышение энергоэффективности
По результатам наблюдения было выявлено, что почти 100 галлонов (379 л) горячей воды сбрасывались каждые выходные в сентябре, для того чтобы предотвратить перегрев гликолевого контура. Мы экспериментировали, внося изменения в систему, чтобы избежать напрасной траты горячей воды. Было решено добавить в систему насос для перекачивания горячей воды из баков-аккумуляторов в газовые водонагреватели. В баки-аккумуляторы, в свою очередь, из газовых водонагревателей поступала вода, которая имела более низкую температуру. Это позволило увеличить количество тепловой энергии, собранной при помощи солнечных коллекторов во второй половине дня (рис. 3). Во время монтажа насоса обнаружилось, что также необходимо произвести установку внешнего обратного клапана, так как в насосе не было предусмотрено встроенного клапана. Для запуска насоса в работу не потребовалось вносить существенные изменения в автоматизацию системы, потому что все, что нужно было для работы, – автоматический запуск перекачивающего насоса в том случае, если после 14.00 температура воды в баках-аккумуляторах предварительного нагрева превышала 160 °F (71 °C).
После внесенных изменений необходимость в аварийном сбросе горячей воды в выходные дни отпала. Насос работает в течение нескольких часов в выходные дни во время самых жарких дней лета, а также в теплые выходные дни осенью.
Особенности работы системы с гликолем
Когда изменили обвязку баков-аккумуляторов, нагреваемых энергией солнца, и добавили гликоль, циркуляционный расход через контур солнечных коллекторов уменьшился. Первоначально, при использовании в качестве теплоносителя воды из городской сети, расход составлял 2 галлона в минуту (0,13 л/с), затем, при использовании гликоля, расход сократился до 1,6 галлона в минуту (0,10 л/с), что привело к проблемам в работе системы. Через несколько недель анализ мониторинга системы показал, что температура в коллекторах больше, чем 240 °F (116 °C), циркуляция в контуре отсутствовала, возникло предположение, что гликоль начал кипеть. В процессе осмотра системы было выявлено, что из автоматического воздухоотводчика, установленного на выходе из коллекторов, выходит пар.
Датчик на расширительном баке показал, что давление гликоля упало почти до нуля. Запорные клапаны были установлены таким образом, что отсекали одновременно с насосом и расширительный бак, поэтому сразу снять насос для осмотра не получилось. Для замены был найден насос другой модели, работающий на постоянном токе, который в рабочей точке при необходимом напоре создавал расход в 1,5 раза больше, чем прежний (рис. 4). Мы купили и установили новый насос и фильтр с дополнительными запорными клапанами для легкого демонтажа насоса в будущем. Циркуляционный расход гликоля после установки нового насоса возрос с 1,6 до 2,0 галлона в минуту (от 0,10 до 0,13 л/с).
Был сделан вывод, что в системе возникла воздушная пробка, которая препятствовала работе системы. Воздушная пробка образовалась из-за того, что не была обеспечена достаточная скорость потока для гликоля, вязкость которого возрастает при низких зимних температурах, прежде чем солнце нагреет коллекторы. Для того чтобы можно было контролировать работу гликолевого контура, был установлен датчик давления. Для проверки работоспособности демонтированного насоса его погрузили в емкость с водой и включили, выяснилось, что насос работает нормально. Теперь, после замены насоса, проблем с завоздушиванием системы из-за низкого циркуляционного расхода в холодный период года больше не возникало.
Работа системы в снежный период года
Первоначально фотоэлектрическая (PV) панель, снабжавшая энергией циркуляционный насос гликолевого контура, была установлена под тем же углом наклона к солнцу, что и солнечные коллекторы. В процессе эксплуатации выяснилось, что выбранное при проектировании расстояние между PV-панелью и крышей оказалось недостаточным для самоудаления снега. В январе, после сильного ночного снегопада, наступила ясная погода и стало ярко светить солнце. Было отмечено, что поступающее к насосу напряжение от PV-панели очень низкое – всего 12 В вместо 18 В, а температура коллектора была выше 240 °F (116 °C). Гликоль начал кипеть из-за низкого расхода. При осмотре панели выяснилось, что нижняя часть солнечной батареи полностью заблокирована снегом, это и послужило причиной падения мощности панели и выработки недостаточного количества электроэнергии для работы циркуляционного насоса.
На солнечных коллекторах растаяла только верхняя треть снежного покрова, но этого было достаточно для их перегрева и кипения гликоля из-за уменьшившегося расхода теплоносителя. Как только PV-панель очистили, проектный расход стал в полном объеме поступать в коллекторы, что сразу привело к снижению в них температуры. Понадобилось добавить небольшое количество гликоля для ком-пенсации испарившегося. После опроса обслуживающего персонала выяснилось, что они обычно очищали от снега фотоэлектрическую панель и коллекторы после сильных снегопадов, но в этот раз забыли это сделать. Чтобы снег гарантированно удалялся естественным образом без помощи обслуживающего персонала и в будущем не возникли подобные проблемы, PV-панель была перемонтирована и установлена таким образом, чтобы после снегопада она полностью самоочищалась от снега прежде, чем он начал таять на тепловых коллекторах.
Наладка работы системы весной
В марте установили датчик интенсивности солнечного излучения, теперь стало возможно сопоставить фактическую производительность коллекторов в зависимости от солнечного излучения, чтобы получить точные данные об эффективности коллекторов в нашей географической зоне. Также для постоянного контроля давления гликоля в системе установили датчик давления. Было решено добавить расходомер для контроля работы насоса, работающего на солнечной энергии. Таким образом, теперь можно было проверить, совпадают ли фактические характеристики насоса с его рабочей кривой. Максимальный расход по показаниям составил 1,5 галлона в минуту (0,09 л/с), а не на 2,0 галлона (0,12 л/с), как было прошлой осенью. Чтобы нормализовать расход, было предложено прочистить сетчатый фильтр.
В апреле было зарегистрировано, что температура гликоля на входе в коллектор значительно превышала все ранее зафиксированные значения, причем температура была выше как в ночное время, так и в течение дня. В результате по показаниям датчиков выходило, что зачастую температура на входе в коллектор превышала температуру на выходе из него даже тогда, когда солнечные баки-аккумуляторы должны были нагревать и накапливать воду для ГВС в дневное время. Естественно, что полученные показания датчиков не могли быть верными. Также заниженными оказались данные мониторинга, показывающие количество собранной тепловой энергии за последний период времени.
Программа управления системой, руководствуясь полученными неверными показаниями датчиков и данными сбора тепловой энергии, пыталась одновременно бороться с несуществующей проблемой вторичного излучения и нагревать воду. В итоге циркуляционные насосы в системе включались короткими циклами. Так как сразу выехать на объект, чтобы определить источник проблемы, не было возможности, мы временно внесли изменения в алгоритм работы программы – теперь насос работал непрерывно в течение дневного периода сбора тепловой энергии. Датчик давления гликоля, который также был подключен всего несколько недель назад, показал, что за зимний период система потеряла некоторое количество гликоля. Выехав на объект, мы в первую очередь нашли негерметичные соединения, через которые выходил гликоль, и подтянули их. Затем очистили сетчатый фильтр, и величина расхода насоса достигла проектного уровня. И в заключение заменили неисправный датчик температуры на входе в коллектор. Проанализировав данные о потреблении горячей воды, расходе природного газа, а также об интенсивности солнечного излучения за последний период времени, мы выяснили, что фактический КПД системы оставался на прежнем уровне. Полученные данные о снижении КПД были не верны и были вызваны неправильными показаниями датчика. Чтобы компенсировать потери гликоля за зимний период, была произведена дозаправка.
В начале мая насос был заблокирован парами гликоля, потому что солнечное излучение значительно возросло по сравнению с зимними показателями. Посчитав, что данная проблема вызвана повышенным давлением в расширительном баке, установленном в гликолевом контуре без доступа к порту давления, мы демонтировали расширительный бак из контура для тестирования. Оно показало, что давление составляло 50 пси (345 кПа), что намного выше, чем 12 фунтов (83 кПа) на квадратный дюйм, которое было указано на маркировке бака. Спустив давление до нормируемого в 12 фунтов (83 кПа) на квадратный дюйм, установили расширительный бак на место, и с тех пор в работе системы не было сбоев.
В процессе настройки система автоматизации не только контролировала все датчики, но и передавала на сайт проекта данные в онлайн-режиме. Сайт стал популярным среди специалистов, которые хотели узнать больше о повышении производительности оборудования, работающего при помощи солнечной энергетики.
КОММЕНТАРИЙ |