Ученые NASA не любят фильм Гравитация. И вот почему
В 2014 году фильм Альфонсо Куарона собрал 7 статуэток Оскара. Гравитацию отметили за режиссерскую работу, работу оператора и звукорежиссера, визуальные эффекты и монтаж.
“Гравитация” вызвала восхищение не только критиков — зрители выходили из кино, будто загипнотизированные, а состояние одновременно ужаса и восторга еще долго не покидало после просмотра.
Так за что мы любим, а ученые, наоборот, не признают этот фильм.
Для нас “Гравитация” — это триумф визуализации в 3D. Погружение зрителя в атмосферу и доскональная проработка визуальной составляющей — отличительная черта работ Куарона. В умении сделать картинку поглощающе прекрасной и притягательной он не уступит даже Заку Снайдеру.
А погружение в космическую холодную бездну, да еще и в 3D — стало тем материалом, с которым он мог экспериментировать, не изменяя себе. Отлично вписались в стилистику фильма любимые длинные планы режиссера — медленный ритм и развитие действия в кадре без частых монтажных склеек.
“Гравитация” — кино, которое ужасно пугает и притягивает одновременно: жуткое ощущение одиночества и ничтожности человека в космосе, практически полная беспомощность. Кино элегантно использует множество спецэффектов — картинка смотрится абсолютно органично и естественно.
А еще нас подкупает сильная игра Сандры Баллок и Джорджа Клуни. Актеры отработали на все 100%. Оторваться от экрана на протяжении всего фильма практически невозможно.
Но мы, простые зрители, смотрим кино и оцениваем его по тому, какие чувства оно у нас вызывает. Захватывает и поглощает, пугает и смущает, радует и возвышает, или же просто проходит без эмоций мимо. Ученые, специалисты космической отрасли, смотрели этот шедевр с научной точки зрения, и у них он не вызвал положительных откликов.
Недавно в интервью BBC специалисты NASA рассказывали о своих любимых и нелюбимых фильмах про космос. Самые любимые фильмы ученых — это “Апполон 13” и “Марсианин”, многим экспертам нравятся фантастические фильмы без претензии на реальность — вроде “Стражей Галактики” или “Стар Трека”. А вот в список нелюбимых киношедевров попали: “Армагеддон”, “Миссия на Марс”, и почти все назвали “Гравитацию”.
Специалисты всегда замечают научные неточности и их огорчают огрехи в фильмах, которые претендуют на научную достоверность. В фильме “Гравитация” ученые указывают на множество важных недочетов.
Во-первых, нарушена орбитальная физика: то, как герои будут перемещаться между двумя космическими станциями, просто невозможно в космосе.
Во-вторых, под скафандром Баллок — милое нижнее белье. В реальности там сложный костюм для удаления отходов и регуляции теплообмена, иногда еще используют специальные “подгузники”.
В-третьих, в символической сцене, где героиня Баллок принимает в невесомости позу зародыша — ее волосы уложены и не поднимаются в отсутствии гравитации. В реальной ситуации они бы растопырились, как у одуванчика.
В-четвертых, герой Клуни нерационально и почти халатно использует топливо реактивного ранца, что для профессионала недопустимо. А в сцене, где он драматично улетает в открытый космос — он не мог улететь, там же нет ветра.
В-пятых, много огрех с высотой и скоростями движения обломков в космосе.
В-шестых, нельзя в космосе плакать. Жидкость не будет вытекать из глаз, а причинит дискомфорт и жжение. Об этом можно найти информацию и комментарии астронавтов.
В-шестых, для красоты картинки были внесены значительные изменения в конфигурации спускаемого аппарата Союз.
Но несмотря на все огрехи, ляпы и ошибки, “Гравитация” — потрясающий фильм. Его не нужно смотреть с целью узнать достоверную информацию о работе в космосе. Смотрите это кино как сложный психологический триллер в необычном пространстве. И он подарит Вам массу эмоций.
Источник
Гравитация, или разбор фильма, который заставил меня плакать.
Фильмов я смотрел много, всяких. Я без слёз смотрел, как Джона Коффи сажают на электрический стул, как терминатор тонет в расплавленном металле, как Титаренко сидит на могиле девчонок. Нет, я не бессердечная сволочь, просто я умею хранить свои чувства =). Но сейчас я поведаю вам о фильме, который всё-таки выбил из меня скупую мужскую слезу. Не потому, что там кто-то умер, а потому, что я, пусть и частично, но знаю, «как это работает». Это фильм, режиссёры которого думали больше о спецэффектах и сиськах главной героини, чем о физике и истории космонавтики. Ну обо всём по порядку, начинаем.
Вот такой картиночкой аж с четырьмя крупнейшими ляпами открывается фильм:
Ляп первый. Фильм 2013 года. А теперь скажите мне, что в 2013 году на орбите делает Шаттл? Ведь программу закрыли в 2011! Мало того, это миссия STS-15Х, то есть программу не только не закрывали, но и провели более десятка миссий! Веселое начало.
Ляп второй. Что они делают? Чинят Хаббл? А ничего, что НАСА говорило, что больше не будет его чинить?
Ляп третий. Один из героев использует реактивный ранец, как свою личную игрушку, и, забавляясь, летает на нём вокруг корабля. Надеюсь он в армии после отбоя не лазал с приписанной штурмовой винтовкой индеек стрелять?
Ляп четвёртый. Лица. Нет светофильтров, а это значит, что глазкам будет очень так бо-бо. Вот как примерно всё должно выглядеть:
Дальше-веселее. Злые русские взрывают спутник, и облако обломков, разрастаясь, двигается по ТОЙ ЖЕ орбите, по которой двигался спутник. Ну предположим Лукас в своей космосказке орбитальную механику отключил, но в НАУЧНО-фантастическом фильме. На деле, все осколки ушли бы на разные орбиты: часть на эллиптические, часть в стороны, часть вообще сошла бы нафиг с орбиты. Но эти осколочки разносят шаттл, и вот наш главный герой, постепенно успокоив героиню, которая вообще не командир экипажа и отчасти турист (далее будет ясно, зачем я это сказал), возвращается к кораблю. Он напоминает результат обстрела из крупнокалиберной зенитки, и естественно, все мертвы. Помните, что было с Аэробусом над Синаем? Тогда бармалеям хватило крошечной бомбы, чтобы несчастный самолёт нахрен разорвало. Есть такое понятие, как «взрывная декомпрессия». При той-то разнице давлений. Помните, как из-за разницы давлений лопается колесо трактора? А Шаттлу в космосе всё нипочём, пусть ему и снесло парочку иллюминаторов кабины!
Ну вот остальных оплакали, и главные герои отправляются. к МКС?! На реактивном ранце? Половину топливного запаса которого просрали ради веселья? Вы серьёзно, блин?
Конечно, МКС находится на той же орбите, что и Хаббл. И конечно, совсем рядом. То, что в реале они висят на абсолютно разных орбитах, никого не волнует. И конечно опять можно положить болт на орбитальную динамику. Рассчитав в голове трансфер для стыковки с МКС, ГГ одним прожигом идёт на сближение. В это время главные конструктора всех КБ рвали на себе волосы — действительно, зачем им было проектировать рассчитывающие сближение компьютеры, если его может просчитать простой американский астронавт? И вот наши герои у МКС, на которой ни души. Тут наш герой наконец-таки расплачивается за нецелевое использование, и у него кончается топливо. Он улетает в космос, а героиня решает эвакуироваться на «Союзе». Стоп. Я сказал — на «Союзе»? На станции же НИКОГО!
Наша героиня вскрывает люк станции и залезает в «Союз» с целью его угнать. По всему Либрети-Сити слышен скрип верёвки, на которой покачивается повесившийся от чувства собственного бессилия в данном ремесле Нико Беллик. Но вот незадача — в «Союзе» нет топлива. Вот как интересно осколки прошли! Пробили только бак, да и ущерба нанесли в разы меньше, чем шаттлу. Это магия. @TheBadComedian, продолжите за меня, в отличие от Вас у меня иммунитета на такие сюжетные повороты нет =(((
Но наша героиня, в отличие от меня, не теряется и, отстрелив модули и хакнув компьютер «Союза» (теперь повесилась Тринити), использует двигатели мягкой посадки, которые применяются за ТРИ МЕТРА ДО ЗЕМЛИ. В пекло консультантов! В пекло логику! Надев МУЖСКОЙ скафандр (куда она дела свой бюст я так и не понял) и выбравшись через люк, которого в реале нет, она на скафандре, маневрируя ОГНЕТУШИТЕЛЕМ и опять положив болт на орбитальную механику, летит к оказавшейся на ТОЙ Же орбите китайской космической станции. Вот так:
На фоне зашкаливающей бредовости этой сцены для меня совсем небольшим ляпчиком стало то, что нам показывают только проектирующуюся станцию. Сейчас китайские станции гораздо проще. Я говорил вам, что предыдущая сцена — бред? Сейчас будет побредовее. Сценарист решил поиграть в «Шоу Трумана» и включил атмосферу. Плотную атмосферу на высоте в 300 км! В которой начала незамедлительно сгорать и космическая станция, и всё-всё-всё. Поскольку Таргариенов в крови ГГ не было, она взламывает теперь уже китайскую станцию, и, чтобы спастись, взламывает «Шеньчжоу». После чего, наконец, садится. Жива, цела и невредима.
Итог: я видел много картин о космосе. И «Космическую одиссею», и «Аполлон-13» и «Укрощение огня». Все они более-менее были научно-фантастическими. Но вот тут науки 0. Много зрелищ и фантастики, но науки нет. Тем, кто не знаком с космонавтикой и не хочет думать — сойдёт. А я лучше «Властелина колец» или «Человека-амфибию» посмотрю. Первый — классная сказка с красивыми спецэффектами, а второй — пример того, как надо снимать красивую научную фантастику. На этом откланиваюсь, будут вопросы — отвечу в комментариях.
БМ нес чушь про «Бетмена» и «Игру престолов».
Найдены возможные дубликаты
Исследователи космоса
8.3K постов 37.1K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу 🙂
Герой Клуни таки не просто улетел в космос, его туда что-то силой утащило, ГГ же его поймала и держались они за какой-то трос. Что, спрашивается, его засасывает, мгновенно же гасится энергия. Какие уж тут консультанты, если просто образованный человек должен это понимать.
Драматичность момента его тянула, очевидно же.
Ты указал, что фильм 2013, но как на счет времени событий в фильме? Они тоже в 2013? Если нет, тогда второй абзац — бессмысленен.
Я бы убрал и первый, и второй ляп, если бы миссия не была названа STS-157 (программа завершилась миссией STS-135),а так сделали ещё 22 полёта, и если на российском скафандре не было бы нашивки МКС-42 — этот полёт вообще был в 2014.
Такие опусы очень часто всплывают в сети. И они меня раздражают. Хотите достоверности? Смотрите документальные/научные фильмы.
Режиссёр создаёт зрелище. Естественно, некоторые вещи убираются или трансформируются до неузнаваемости в угоду картинке или действию. И это правильно, ящитаю.
Думаю, если точно следовать истории либо чему-нибудь ещё — фильм будет довольно скучным.
Вы ещё «2012» разберите. Вот уж где простор для пинков.
Что касается самого фильма «Гравитация», то тут я согласен с @RusAug — картинка получилась отменная, а вот сюжет никакой.
Хоть на вкус и цвет товарища нет, но пересмотрите сначала первого и второго «Крепкого орешка», а потом пятый фильм этой же серии. Или первого и второго терминатора, а далее 3,4,5. В обоих случаях в первых фильмах есть серьёзные ляпы, сделанные для развития действия и зрелищности — так во втором «Орешке» возникает люк посреди ВПП, посадка террориста и взлёт его шайки, возможность подсветить полосу керосином. Или Т-1000, который будучи целиком из жидкого металла оказывается в прошлом. Но я эти фильмы не осуждаю в них есть СЮЖЕТ и ради него можно пойти на некоторые жертвы. А в советских фильмах были и сюжет, и консультанты. И пусть в «Мгновениях» тоже есть ляпы для зрелищности (кидать пистолет вслед за трупом стукача, наприер), но для меня это лучший фильм о разведчиках. А фильмы я оцениваю по критериям «верю-неверю», «есть идея-нет идеи» и «смешно-несмешно», как и кинокритики, к коим я себя не причисляю. Вот в это, например, я не поверю никогда.
Вы не пробовали игру Kerbal Space Program? Я думаю, вам бы зашло
Мне понравился этот фильм только за космоспецэффекты, все остальное фактически чушь.
Ну спишем первые четыре «ляпа» на художественность. Фильм же все-таки не о реальных событиях, потому там и шаттл.
Хаббл — ну его же чинили с шаттла, почему бы это не показать?
А как бы мы узнали что там сам великий джордж клуни с золотым светофильтром?
По поводу достоверности — там еще и МКС показана с модулями, которых нет, например с Наукой, который пустят не раньше 2017 года.
А эта баллок (или буллок) меня бесила весь фильм своим нытьем и оранием, смотрел только ради великолепных космических видов.
«Русские подстрелили свой спутник» — это было вообще смешно. Вот такие тупые русские, не думают о последствиях, этакие северокорейцы с атомной бомбой, да еще сами же разнесли этим МКС, которая наполовину наша.
за разбор спасибо.
Да еще про феерический пожар на МКС не сказал — огонь в в космосе так никак не может гореть.
Да уж времени не хватило на пожар. Это не такой косяк, как атмосфера =)
Припозднился ты с разбором косяков «Гравитации» :)) В угоду зрелищности и привлечения интересов пришлось сделать миллион допущений. Но, пожалуй, это один из немногих фильмов, которому я прощаю даже грубые ляпы за великолепную картинку. Кстати, это единственный фильм, который дейсвтительно стоит посмотреть в 3D (терпеть не могу 3D), чтобы насладиться пространством. А оно в этом фильме чуть ли не главный герой.
Для меня настоящим огорчением стала последняя «Алиса в Зазаркалье». Вот уж чьих авторов я бы не стесняясь закидал гнилыми помидорами и замариновал бы в мусорном баке, появись они передо мной.
шубу снимай, лето на дворе. Этот фильм еще давно закидали помидорами за антинаучность, а ты только проснулся.
Я обещал сделать разбор этого фильма в предыдущем посте, а своё слово я держу.
Интерстеллар — наука есть (но если говорить о чёрных дырах, то там всё ещё не очень исследовано (пока)) Главный косяк — они доставляют на орбиту земли космический корабль одноразовым носителем, отдалённо напоминающим пипец как дорогой Сатурн-5 (и это при бедственном положении) а потом этот корабль самостоятельно взлетает с планеты, превосходящей Землю. Да и к стыковке с вращением у меня кое-какие вопросы есть. Но фильм не бредовый.
Если сравнивать «Марсианина» книгу и фильм — книга гораздо лучше, в фильме многовато ляпов. Физика не очень страдает, если не учитывать финал и спасение ГГ. Но, блин, где в книге Маск или Роскосмос? Везде «славные США» и только они. Единственное упоминание о российской космонавтике — обзывание королёвских ракет «чёртовыми душегубками» Автор, вы 1986/2003 не помните? А нефатальные просчёты в 60-х были и у нас и у них. Вот так как-то.
P.S А создатели фильма всё-таки отдали нашим дань уважения пасхалкой на постере фильма
На хабре ж всё уже давно разобрали. чот слоу
а че там про сиськи главной героини?
прост я не смотрел=(
Ответ на пост «Космонавт Крикалев покинул должность исполнительного директора Роскосмоса. По неофициальным данным, из-за критики съемок фильма Вызов на МКС»
По информации от Незыгаря:
Стали известны подробности скандала вокруг отстранения от должности в Роскосмосе Сергея Крикалева- космонавта, Героя Советского Союза и Героя России.
Историю связывают якобы с выступлением Крикалева на Наблюдательном совете Роскомоса, где он раскритиковал идею снять фильм «Вызов» на борту МКС.
Но источники в госкорпорации утверждают, что подоплека скандал гораздо сложнее.
Крикалев переведен (а не уволен) с должности исполнительного директора на позицию советника главы Роскосмоса в связи с тем, что по новым научно-производственным критериям он не в полной мере соответствует служебным функциям и выполняемым задачам.
В течение семи лет полноценного кураторства Крикалевым в Роскосмосе пилотируемых программ в космонавтике не зафиксировано ни одно значимого результата.
В сентябре 2014 в связи с отставанием строительства космодрома Восточный на 26 месяцев президент Владимир Путин собрал комиссию по этому вопросу, главой которой назначил Дмитрия Рогозина[34]. Вице-премьер осуществлял постоянный контроль строительного процесса, осуществляя поездки на космодром, в результате были сокращены сроки отставания, возбуждены 20 уголовных дел, но строительство первого этапа всё же сдано с опозданием на 4 месяца[34]. Дмитрий Рогозин подверг критике управленческий состав Роскосмоса[35].
В 2018 году Дмитрий Рогозин откликнулся на предложение президента возглавить госкорпорацию «Роскосмос», как человек, уже знакомый с проблемами отрасли[36]. 24 мая 2018 года указом Президента России Владимира Путина назначен генеральным директором Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос»[37].
Снова Незыгарь:
Еще весной 2018 года Правительство РФ констатировало, что все сроки начала лётных испытаний нового пилотируемого корабля сорваны. На его создание было потрачено более 25 млрд рублей, но проекта нет даже на бумаге.
По этой причине глава Роскомоса был вынужден возглавить Государственную комиссию по проведению лётных испытаний пилотируемых систем и комплексов и фактически взял управление проектами в свои руки.
Сходная ситуация — с Многофункциональным лабораторным модулем «Наука».
Была полностью провалена работа по его доводке до лётных испытаний. Выйти из тупика ценой больших усилий удалось новой команде, сменившей в основном специалистов, подобранных Крикалевым. Запуск » Науки» на МКС запланирован на 15 июля.
Еще более драматично развиваются события вокруг научно-энергетического модуля, который по утверждённым планам давно должен был находиться в космосе.
Но он движется не по орбитальным траекториям, а стоит в полуразобранном состоянии в цеху Корпорации «Энергия».
По совокупности этих обстоятельств и было принято кадровое решение переместить бесспорно заслуженного в прошлом космонавта в советники главы Роскосмоса с целью совершенствовать публичный образ госкорпорации, участвуя в разного рода представительских мероприятиях, подчеркнули источники.
Сам скандал по оценке экспертов может быть связан с информацией о новых кадровых перспективах Рогозина по итогам переговоров Женеве и инициирован его аппаратными конкурентами.
ОколоКремля говорят, что Рогозин включен в шорт-лист кандидатов на пост сменщика Лаврова с целью ужесточить внешнеполитическую линию, которая не соответствует резкой активизации Вашингтона и Пекина в последнее время.
Я понимаю что Рогозин — это тренд. И не кинуть в него какашкой — плюсиков не получить. Но вы с хера ли взяли, что он один наш космос разваливает? В том числе до того как там начал работать?
Европа определилась с миссией на Венеру
ЕКА выбрало миссию EnVision — орбитальный аппарат, запускаемый в первой половине 30х годов. EnVision является продолжением весьма успешной программы ЕКА, Venus Express (2005–2014 гг.) которая была сосредоточена в первую очередь на атмосферных исследованиях, но также сделала впечатляющие открытия, которые указали на возможное расположение вулканов на поверхности планеты.
EnVision будет искать ответы на те же вопросы, что и американские аппараты DAVINCI+ и VERITAS: почему Венера, несмотря на размер и состав, схожие с земными, имеет совершенно другой климат? Могли ли на ней когда-либо быть океаны? Есть ли на планете геологическая активность?
Запуск будет на ракете Ariane 6 . Самая ранняя возможность запуска EnVision — 2031 год, с другими возможными вариантами — в 2032 и 2033 годах. Космическому кораблю потребуется около 15 месяцев, чтобы достичь планеты, и еще 16 месяцев для достижения круговой орбиты с помощью аэродинамического торможения. Планируется полярная орбита высотой от 220 до 540 км.
Для выполнения своей задачи европейский аппарат будет оснащён набором различных инструментов:
• VenSAR – радар с синтезированной апертурой, который составит карту поверхности планеты. Он является разработкой NASA.
Этот инструмент – результат сотрудничества учёных из нескольких европейских организаций.
• SRS (Subsurface Radar Sounder) – сонар, который может проникать на глубину до километра. Его задача – исследовать строение недр планеты, ища погребённые под землёй кратеры, определяя границы тессер (венерианских континентов) и многое другое. Разработчик – Космическое агентство Италии.
• VenSpec – комплекс из трёх ультрафиолетовых и инфракрасных спектрометров. Он будет определять состав поверхности планеты, искать облака газа, которые могут исходить из вулканов и проводить прочие исследования, связанные с поиском вулканической активности.
• RSE (Radio Science Experiment) – инструмент, который составит карту гравитационного поля Венеры, а также проведет радиозатменные измерения параметров атмосферы планеты. Создан Национальным центром космических исследований во Франции.
Следующим шагом для EnVision является переход к детальной «Фазе определения», на которой завершается проектирование спутника и инструментов. После этапа проектирования будет выбран европейский промышленный подрядчик для создания и тестирования EnVision перед запуском
Миссия будет проходить в тесном сотрудничестве с Nasa. А участие в создании приборов примут многие агентства по всей Европе.
Париж 10-11 февраля 2021. Слева направо: Pascal Rosenblatt, Jörn Helbert, Doris Breuer, Colin Wilson, Véronique Ansan, Francesca Bovolo, Caroline Dumoulin, Arno Wielders, Lorenzo Bruzzone, Séverine Robert, Dmitri Titov, Ann Carine Vandaele, Björn Grieger, Jens Romstedt, Thomas Widemann, Jayne Lefort, Thomas Voirin, Benjamin Lustrement, Luigi Colangeli, Emmanuel Marcq, Goro Komatsu, Richard Ghail, Walter Kiefer, Ana Rugina, Scott Hensley, Gabriel Guignan.
Кстати, увидев русскую фамилию, я решил загуглить. Над проектом будет работать Дмитрий Титов.
Родился в Советском Союзе (1958 г.), получил докторскую степень в Московском физико-техническом институте и работал старшим научным сотрудником в ИКИ (Институт космических исследований) в Москве. В рамках миссии «Фобос» он изучал водяной пар в атмосфере Марса.
Дмитрий Титов принимал активное участие в исследовании приборов OMEGA на Mars Express. Он разработал новый метод изучения распределения аэрозолей на Марсе. С 2011 года Д.Титов занимал должность научного сотрудника проекта в ESA / ESTEC. Предложенная им миссия Venus Express имела большой успех. Он координировал деятельность команд и организацию научной эксплуатации космического корабля. Во многом благодаря Титову миссия имела выдающийся успех. В 2012 году миссия Jupiter Icy Moon, первая миссия большого класса, была выбрана в рамках программы ESA Cosmic-Vision 2015-25. Титов был назначен научным сотрудником миссии JUICE.
С 2017 года Титов является научным сотрудником проекта Mars Express и научным сотрудником EnVision.
Как по мне, интересный факт. В общем следим за развитием миссии.
Официальная страница миссии:
Ека — «Космическое видение — 2050» / Cosmic Vision — 2050
-Ержан, вставай! Там из Европы куча новостей пришла!
В общем, я встал и решил перевести кучу новостей из Европейского космического агентства, которые пришли на этой неделе.
ЕКА объявило темы, вокруг которых будут сосредоточены миссии в 2035-2050 годах. Нет ничего удивительного в таком долгосрочном планировании.
ЕКА работает по циклу Cosmic Vision уже несколько десятилетий. Текущий цикл планирования — Cosmic Vision 2015-2025, который был создан в 2005 году. До этого план Horizon 2000 был подготовлен в 1984 году, а план Horizon 2000 Plus — в 1994-95 годах.
Темы включают в себя основные направления для следующих трех миссий большого класса, будущие миссии среднего класса, а также рекомендации по долгосрочному развитию технологий. Миссии среднего класса будут сосредоточены на всех областях космической науки, таких как астрономия, теоретическая физика и астрометрия (измерение расстояний и местоположения астрономических объектов).
Эти объекты инвестиций и исследований указывают на ключевые области международного сотрудничества не только с космическими агентствами, но и в рамках исследовательского и научного сообщества.
Там выделили три главных направления:
Уран и Нептун, а также их разнообразные спутниковые и кольцевые системы представляют собой наименее изученные среды нашей Солнечной системы и, тем не менее, могут служить архетипом наиболее распространенного результата формирования планет во всей нашей галактике.
Цель миссий будет состоять в поиске возможных биосигнатур на лунах Урана и Нептуна. Предположительное окно для запуска зависит от положения Юпитера. Возможные даты 29-34 годы и 40ые. Предположительная длительность полёта 6-13 лет.
Аппараты могут включать в себя посадочные модули.
Наш Млечный Путь содержит сотни миллионов звезд и планет, а также темную материю и межзвездную материю, но наше понимание этой экосистемы, являющейся отправной точкой для понимания работы галактик в целом, ограничено.
Европа будет продолжать изучение экзопланет для более полного понимания устройства Млечного пути. Текущие миссии в работе: Ариель, Евклид, Плато, Хеопс.
Новые физические исследования ранней Вселенной
Европа сфокусируется для изучения ранней жизни вселенной. Целью станет изучение гравитационных волн и реликтового изучения. Это станет возможно с помощью миссии Лиза, запускаемой в 2034, которая станет первой космической обсерваторией гравитационных волн, и данных полученных от миссии planck.
Также Европа осуществит несколько средних миссий. Уже выбран полёт на орбиту Венеры в первой половине 30х годов в рамках миссии EnVision
Больше пдф-файлов с темами:
https://www.cosmos.esa.int/web/voyage-2050/white-papers — Эти темы участвуют в конкурсе, так что необязательно, что их все выберут.
Граждане каких стран побывали на МКС с начала её эксплуатации?
Больше интересных карт в телеграм-канале THEWORLDMAPS
Космонавт Крикалев покинул должность исполнительного директора Роскосмоса. По неофициальным данным, из-за критики съемок фильма Вызов на МКС
Москва. 11 июня. INTERFAX.RU — Исполнительный директор «Роскосмоса» по пилотируемым программам Сергей Крикалев перешел на должность советника главы госкорпорации, его направление перейдет к исполнительному директору «Роскосмоса» по науке Александру Блошенко.
«В связи с началом подготовки эскизного проекта по новой отечественной орбитальной станции (Российская орбитальная служебная станция, РОСС), принято решение о передачи вопросов пилотируемой космонавтики в ведение исполнительного директора по перспективным программам и науке Госкорпорации «Роскосмос» Александра Витальевича Блошенко», — сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе госкорпорации.
Позднее газета «Московский комсомолец» сообщила, что причина увольнения Крикалева с должности связана с несогласием космонавта по поводу выделения бюджетных средств для съемок фильма на орбите. Издание со ссылкой на источники сообщает, что Крикалев «был уволен после прошедшего два дня назад наблюдательного совета при «Роскосмосе», на котором Сергей Константинович выступил с резким несогласием по поводу выделения средств «Роскосмоса» на съемки фильма «Вызов», которые планируется провести в октябре этого года».
P.S. Из-за съемок этого фильма, снова откладывается возращение 3го российского космонавта на МКС, а нынешний экипаж будет вынужден провести на орбите целый год(
Сергей Крикалев — летчик-космонавт, Герой Советского Союза и Герой Российской Федерации (один из четырёх людей, удостоенных обоих званий). С октября 2005 до июня 2015 года — Сергей Константинович был обладателем звания рекордсмена Земли по суммарному времени пребывания в космосе (803 дня за шесть стартов), новый рекорд принадлежит Геннадию Падалке. Должность исполнительного директора пилотируемых программ Роскосмоса занимал с 31 марта 2016 года.
Зонд «Juno» прислал первое за 20 лет фото Ганимеда с расстояния 1038 км
Разновидности планетарных туманностей
Рогозин: Россия не будет строить свою космическую станцию в случае снятия санкций США
Россия останется в проекте Международной космической станции (МКС) после 2025 года только при снятии американских санкций против российских космических предприятий, заявил глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин. В обратном случае Москва будет строить собственную станцию, добавил он.
«Если санкции в отношении «Прогресса» и ЦНИИмаш сохранятся и не будут в ближайшее время дезавуированы, вопрос выхода России из МКС — это будет зона ответственности американских партнеров… Либо мы работаем вместе — и тогда санкции надо снимать немедленно, либо мы вместе работать не будем — и тогда будем разворачивать свою собственную станцию»,— сказал господин Рогозин на слушаниях в Госдуме.
Хроника для тех, кто запутался — выходит ли Россия из программы МКС и строит ли свою станцию:
26.11.2020: «Рогозин оценил прогноз о выходе из строя большей части МКС после 2025 года»
20.04.2021: «Роскосмос» объявил о строительстве национальной орбитальной станции»
20.04.2021: «Рогозин заявил, что Россия может выйти из проекта МКС постепенно»
20.04.2021: ««Роскосмос» начал строительство российской орбитальной станции»
21.04.2021: «За российский сегмент МКС после 2025 года будут отвечать партнеры»
03.06.2021: «Глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин: годы МКС по большому счету сочтены»
04.06.2021 (20:45): «Рогозин в беседе с главой NASA поддержал идею продлить работу МКС до 2030 года»
04.06.2021 (23:56): «Рогозин опроверг сообщения о готовности продлить работу МКС до 2030 года»
04.06.2021: «Дмитрий Рогозин: стараемся поменьше шутить, побольше двигаться вперед»
07.06.2021: «Россия не будет строить свою космическую станцию в случае снятия санкций США»
Все равно ничего не поняли? Поздравляю, вы ознакомились с отечественной ‘долгосрочной (ну так, на пару часов вперед где-то)’ стратегией.
В «Роскосмосе» похитили предназначенные для отправки американцев на МКС миллионы
Как сообщил «Известиям» источник в правоохранительных органах, подрядчик — ФГУП «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (ЦЭНКИ), должен был провести работы по доставке астронавтов на МКС. Часть задач он перепоручил ЦТП, однако работы производил фиктивно, что позволило похитить свыше восьми миллионов рублей.
По данным издания, к махинациям могут быть причастны бывшие топ-менеджеры РКК «Энергия» Олег Волков и Николай Черленяк, которые скрываются от российского правосудия за границей. Кроме того, фигурантами уголовного дела являются бывший директор исследовательской компании ЦТП Василий Икомасов и его заместитель Эдуард Родыч-Семенча.
Следствие квалифицирует деяние как хищение в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В «Роскосмоcе» заявили, что госкорпорация оказывает всестороннюю поддержку в расследовании, однако не прокомментировали, что какая именно разработка была поручена ЦЭНКИ подрядчику и относилась ли она к отправке американцев на МКС.
Ранее Следственный комитет (СК) России возбудил уголовное дело против генерального директора дочернего предприятия «Роскосмоса» НИИ точных приборов Александра Люхина. Он подозревается в злоупотреблении должностными полномочиями, поскольку назначил на высокий пост свою подругу, не имевшую должного образования. А также завершило расследование хищения более 1 млрд рублей при поставках электроники для научно-энергетического модуля, установленного на МКС.
Первый коммерческий орбитальный телескоп запустят в 2024г
Астрономические исследовательские миссии финансируются в основном крупными государственными агентствами, однако впервые в истории может быть запущена частная миссия Twinkle, идея реализовать которую появилась еще в 2014 году. За семь лет проект получил поддержку более чем десяти университетов со всего мира, в него также вложилось ESA, а за строительство аппарата возьмется Airbus.
Миссия Twinkle, которую будет реализовывать компания Blue Skies Space, займется изучением экзопланет. На раннем этапе проектирования компании удалось получить поддержку от известного британского производителя малых спутников Surrey Satellite Technology (SSTL) – он помог утвердить проект миссии. Это позволило снизить уровень скептицизма в научном сообществе относительно перспектив такой миссии. Сомнения в проекте были вызваны низким коммерческим потенциалом от продажи научных данных с миссии, исследующей экзопланеты. Но в 2020 году у проекта Twinkle было уже десять клиентов.
Планируется, что стоимость миссии составит всего десять процентов от стоимости средней астрономической исследовательской миссии космического агентства. 350-килограммовый аппарат сможет проводить спектроскопические исследования экзопланет, характеризуя их атмосферы, с такой же точностью, как это делает «Хаббл», хотя последний изначально вовсе не был рассчитан под эту функцию.
«Мы будем коммерческими поставщиками услуг, — сказал основатель компании и автор идеи Марселл Тессени. – Университеты могут купить подписку на наши данные и получить доступ к такой информации, которой не будет ни у кого. Мы постараемся компенсировать затраты на производство аппарата, используя выручку. Постепенно накопим средства на финансирование спутников второго поколения с перспективой запустить целую серию аппаратов».
Как выходила жизнь из воды на сушу?
Жизнь на нашей планете зародилась в воде. Это предположение лежит в основе современной теории биогенеза и практически не вызывает сомнений в научном сообществе, ведь именно вода в жидкой форме предоставляет оптимальные условия для появления и развития жизни. Однако, если оглядеться вокруг, то легко заметить, что разнообразные организмы можно обнаружить не только в океанах и реках, но и на поверхности, в почве, нижних слоях атмосферы и даже жерлах вулканов. Когда и зачем жизнь покинула приветливый океан и начала осваивать суровые наземные пустоши? Давайте попробуем разобраться.
Корабль SpaceX Cargo Dragon C209 в рамках миссии CRS-22 прибыл на МКС
На его борту 3328 кг различных грузов для 65 и 66-й экспедиции на МКС.
Миссия корабля продлится около месяца, в июле он отстыкуется от станции и вернётся на Землю с результатами научных исследований и оборудованием, которое необходимо вернуть.
Наглядная работа маневровых двигателей Draco
Это 5-й корабль SpaceX, прибывший на МКС за последние 12 месяцев.
. тайно испытывают ионные двигатели для полётов к Марсу
В Китае без привлечения лишнего внимания проходят испытания ионных двигателей для космических аппаратов, сообщают местные источники. Опытный 50-кВт двигатель HET-3000 проработал на номинальной мощности более 11 месяцев, обещая заложить фундамент для пилотируемых миссий на Марс и для запуска космических аппаратов в глубокий космос.
Строящаяся Китаем орбитальная станция Тяньгун будет удерживаться на заданной орбите благодаря четырём ионным двигателям на эффекте Холла — это двигатели LHT-100 с тягой 80 мН. Фактически станция станет первым пилотируемым космическим объектом, который использует ионные двигатели. До этого подобными силовыми установками оснащались только автоматические станции и спутники.
Отказ от химических ракетных двигателей позволит существенно сократить потребность в топливе и сделает полёты к Марсу более быстрыми — около 39 дней с использованием 200-МВт двигателя и, что немаловажно, полёт будет не такими затратным по ресурсам. Вместо топлива можно будет взять дополнительное оборудование или отправить в полёт небольшой космический корабль. Например, на год обслуживания станции Тяньгун потребуется менее 400 кг топлива, тогда как МКС для удержания на орбите в год требует около 4 тонн топлива.
Разработками перспективных ионных двигателей в Китае занимается закрытый институт в Шанхае. Для полётов в дальний космос и для налаживания транспортного сообщения с Луной и Марсом там разрабатываются перспективные ионные двигатели на эффекте Холла мощностью от 5 МВт до 500 МВт. Перед учёными стоит задача создать силовые установки, которые не разрушались бы под воздействием мощного ионного ветра, для чего разрабатываются специальные керамические покрытия и силовые магнитные экраны. Тестовый прогон двигателя HET-3000 в течение 8 240 часов показал, что новые двигатели способны обеспечить не менее 15 лет эксплуатации силовой системы, что необходимо для дальних полётов.
Принцип работы электрического ракетного двигателя на эффекте Холла.
В России также считают ионные двигатели перспективным направлением. Пятьдесят лет назад такие двигатели первым начал использовать в космонавтике СССР и сегодня в России продолжают эту традицию, проектируя всё более и более мощные ионные ракетные двигатели.
Стрелы со взрывающимся наконечником: Рэмбо наших дней
Канал FullMag продемонстрировал, на что способна стрела с наконечником, начиненным взрывчатой смесью.
Лук и стрелы, начиненные взрывчаткой — грозное оружие Джона Рэмбо, героя знаменитой на весь мир серии фильмов о нелегкой судьбе ветерана Въетнамской войны. Канал FullMag решил проверить, возможно ли с помощью станка и реагентов изготовить это экзотическое оружие, а также выяснить, насколько разрушительным оно окажется в реальной жизни.
В отличие от мира кино, в реальности взрывчатые стрелы — это скорее крайняя мера, нежели по-настоящему эффективное оружие. Они небезопасны для стрелка, плохо сбалансированы и способны преодолевать лишь небольшие дистанции — в противном случае шанс промахнуться мимо цели возрастает с каждым преодоленным метром.
Впрочем, стоит отдать должное: даже если подобная стрела и промахнется мимо цели, она с легкостью вызовет светошумовое оглушение даже у группы противников. Этого хватит, чтобы провести отвлекающий маневр или, к примеру, воспользоваться более современным оружием. Так что, при всех своих недостатках, в самой тяжелой ситуации пиротехнические стрелы и в самом деле могут спасти жизнь бойцу — следует лишь выбрать подходящий момент.
«Прогресс МС-17» прошел вакуумные испытания
На космодроме Байконур завершились испытания на герметичность транспортного грузового корабля (ТГК) «Прогресс МС-17» в вакуумной камере монтажно-испытательного корпуса площадки 254.
В соответствии с графиком работ специалисты РКК «Энергия» и КЦ «Южный» выполнили цикл пневмовакуумных испытаний ТГК «Прогресс МС-17», продолжавшийся с 30 мая. Автоматизированный контроль жестких требований к герметичности отсеков и бортовых систем корабля в наземных условиях прошел без замечаний и позволил перейти к дальнейшим технологическим операциям предполетной подготовки изделия в динамическом стенде монтажно-испытательного корпуса.
В конце мая также состоялись испытания ТГК «Прогресс МС-17» в безэховой камере (БЭК) для проверки функционирования бортовой аппаратуры сближения и стыковки «Курс-НА». БЭК представляет собой специализированное помещение, покрытое радиопоглощающим материалом с целью имитации условий космического пространства для наземной проверки работоспособности бортовых радиосистем транспортных кораблей «Прогресс МС» и «Союз МС».
Старт ракеты-носителя «Союз-2.1а» с ТГК «Прогресс МС-17» запланирован на июнь 2021 года с космодрома Байконур. Автоматический грузовой корабль доставит экипажу 65-й основной экспедиции запасы топлива и газов, а также служебное оборудование и средства жизнеобеспечения по программе 78-й миссии снабжения МКС.
Некоротко о МКС. Скоро ей прийдёт конец?
МКС — один из крупнейших международных проектов современности, с которым по технической сложности могут соперничать только Большой адронный коллайдер (БАК) и Международный экспериментальный термоядерный реактор (ИТЭР). По финансовым же затратам создание и поддержание околоземной лаборатории обошлось ее участникам на один-два порядка больше, чем экспериментальные исследования в области физики элементарных частиц и плазмы, потребовав более ста миллиардов долларов. В настоящее время в проекте МКС задействованы 14 стран. Кроме России и США в их число входят Япония, Канада, Великобритания, Норвегия, Швейцария и такие страны Европейского союза, как Франция, Германия, Испания, Италия, Нидерланды, Бельгия, Дания и Швеция.
Эксплуатация МКС началась в ноябре 1998 года, когда Россия вывела на околоземную орбиту первый модуль МКС — функционально-грузовой блок «Заря». С тех пор международная лаборатория получила еще 13 модулей, включая (в апреле 2016 года) частный развертываемый жилой Bigelow Expandable Activity Module (BEAM). Масштабы и сложность МКС заслуживают особого внимания: почти 420-тонный объект в габаритах превышает 100 на 70 на 20 метров и располагается на орбите высотой более 400 километров. Жилой объем внутри МКС приближается к 400 кубическим метрам — это больше крупного дома с шестью спальнями. Системами МКС управляют более 50 компьютеров, которые, в частности, контролируют около 350 000 датчиков, отвечающих за безопасность станции и здоровье экипажа.
В настоящее время запуском к МКС космических кораблей занимаются три страны — Россия, США и Япония, причем за пилотируемые миссии отвечают только две первые. Всего за более чем 20-летнюю историю на МКС побывало почти 250 человек из 19 стран, среди которых около 150 — американцев и 50 — россиян. За это же время совершено более 200 выходов в открытый космос, проведено множество экспериментов, в том числе по радиационной безопасности и длительному пребыванию человека в космосе. Одним из самых важных опытов, проведенных на МКС, стала 340-дневная миссия космонавта Михаила Корниенко и астронавта Скотта Келли, изучением результатов которой специалисты занимаются до сих пор.
Учитывая возраст станции, в последнее время становится все актуальнее вопрос о перспективах ее эксплуатации. По мнению Борисова, ситуация, связанная со старением конструкции МКС, может привести к катастрофе. По его словам, если Россия все же примет решение выйти из международного проекта, то переговоры с партнерами об условиях и форме дальнейшего взаимодействия начнет заранее. «Мы не можем подвергать угрозе жизни космонавтов. Ситуация, которая сегодня связана со старением конструкции, железа, может привести к необратимым последствиям — до катастрофы. Этого нельзя допускать», — сказал чиновник.
«Роскосмос» же после выхода из проекта МКС допускает передачу российского сегмента околоземной лаборатории НАСА. «Мы передадим ответственность за свой сегмент нашим партнерам либо будем выполнять те задачи, которые необходимы для поддержания станции, на коммерческой основе, а не за счет нашего бюджета», — говорит Рогозин.
В НАСА уверены, что после 2024-го станция сможет проработать до 2028-го, однако ее дальнейшая эксплуатация потребует обновления ряда важных систем. Некоторые в США придерживаются мнения, что эксплуатацию станции на околоземной орбите следует доверить бизнесу, тогда как государство сосредоточится на освоении Луны.
Богатый опыт
США начали сотрудничать с Россией по проекту МКС во многом благодаря СССР, который имел богатый практический опыт строительства многомодульных станций. Фактически именно наработки, полученные в ходе создания советско-российской орбитальной станции «Мир», и позволили реализовать проект МКС. Введенная в эксплуатацию в феврале 1986-го в СССР орбитальная станция была сведена с орбиты в марте 2001-го, проработав 15 лет. За это время на ней успели поработать 104 космонавта и астронавта, представлявших 12 стран. «Мир», как и МКС, располагался на орбите с наклонением в 52 градуса, однако примерно на 50 километров ниже, и был почти в четыре раза легче своего последователя. Снабжение советско-российской околоземной лаборатории осуществлялось грузовыми космическими кораблями «Прогресс», люди доставлялись при помощи «Союзов».
Именно «Мир» послужил основой для долговременного сотрудничества США и России в космонавтике, приведшей, в том числе, к появлению МКС. Так, в ходе программы «Мир» — Shuttle было осуществлено девять полетов американских многоразовых космических кораблей Space Shuttle к уже российской станции. С последней связаны актуальные для своего времени рекорды по пребыванию человека на околоземной орбите, например, космонавта Валерия Полякова (находился на станции 437 суток) и астронавта Шеннон Лусид (188 суток).
«Мир» с пристыкованным Space Shuttle Atlantis
По словам бывшего главы Российского авиационно-космического агентства Юрия Коптева, «Мир» был затоплен по причине постоянно возникавших отказов оборудования, которые угрожали безопасности экипажа, и технического состояния орбитального комплекса, не позволявшего продолжать его эксплуатацию. «Мы теряли связь, управление станцией, был пожар. Мы имели целый ряд выходов из строя принципиальных систем, которые мы не могли восполнить. Мы находились в ситуации, когда могли потерять не просто станцию, но потерять людей», — уверяет доктор технических наук.
На пути к РОСС
В «Роскосмосе» утверждают, что Россия готова выйти из проекта МКС и создать собственную орбитальную станцию. По словам Дмитрия Рогозина, российский сегмент станции изношен на 80 процентов, а его поддержание «потребует примерно тех же самых средств, что необходимо будет с 2025 года на развертывание отдельной национальной российской орбитальной станции».
Согласно планам госкорпорации, первым базовым модулем РОСС станет Научно-энергетический модуль (НЭМ), который изначально планировалось отправить в 2025 году для стыковки с МКС. По словам первого заместителя генконструктора по летной эксплуатации, испытаниям ракетно-космических комплексов и систем РКК «Энергия» Владимира Соловьева, НЭМ полетит не на «Протоне» с Байконура в Казахстане, а на «Ангаре» с Восточного. Переделка НЭМ под РОСС потребует около двух лет, в течение которых должны быть усовершенствованы его системы управления, питания и стыковки, а также оборудовано пространство для длительного пребывания космонавтов.
В случае запуска НЭМ в 2025 году уже в следующем к нему должен полететь космический корабль «Орел» с экипажем на борту. «Орел», как и НЭМ, планируется запускать на «Ангаре» с Восточного. Тем не менее не исключено, что первым к РОСС полетит все же «Союз» с Байконура. «Я встречался с нашим отрядом космонавтов, собирал их всех, и мы сейчас рассматриваем возможность изменить полетное задание, то есть лететь уже не на МКС, а уже пилотируемый новый корабль с экипажем полетит на нашу, российскую станцию», — сказал гендиректор «Роскосмоса».
Развертывание РОСС планируется осуществлять в два этапа. На первом этапе, который продлится с 2025 по 2030 год, планируется вывести четыре модуля РОСС — усовершенствованный НЭМ, модифицированный узловой «Причал», базовый и шлюзовой. На втором этапе, который намечен на 2030-2035 годы, к РОСС могут быть добавлены несколько целевых модулей. «Будет так называемый выносной стапель, на котором мы можем парковать разного рода автоматические аппараты, их ремонтировать, дозаправлять, юстировать полезную нагрузку, разного рода аппаратуру и потом опять отправлять в космическое пространство», — сказал Соловьев.
Очень нужна
Основное отличие РОСС от МКС будет заключаться в параметрах орбиты и ее посещаемом характере. По словам исполнительного директора по перспективным программам и науке «Роскосмоса» Александра Блошенко, наклонение МКС себя полностью исчерпало с точки зрения целесообразности и научной новизны проводимых работ, в связи с чем РОСС планируется разместить на орбите с наклонением в 97 градусов. По его мнению, орбитальная станция необходима «для проведения прикладных и фундаментальных работ, для накопления новых знаний, изучения дальнего космоса, как площадка для отработки целевого оборудования для космических аппаратов», чему МКС все менее соответствует.
«Мы будем видеть 100 процентов нашей территории по сравнению с нынешними 20 процентами, которые мы видим с МКС. В последнее время роль Северного морского пути резко возросла, особенно на фоне сложностей, которые возникли недавно в Суэцком канале. С новой станции мы будем видеть все свои территории, включая арктическую зону», — сказал Блошенко.
С другой стороны, расположение РОСС на околополярной орбите примерно на треть увеличит радиационную нагрузку на космонавтов по сравнению с МКС. Согласно «Роскосмосу», по данному показателю полярная орбита напоминает лунную, что позволит тщательнее подготовиться к продолжительным миссиям на естественный спутник Земли. С другой стороны, в госкорпорации планируют сделать РОСС посещаемой, следовательно, итоговая радиационная нагрузка на космонавтов не увеличится.
По словам заведующего отделом радиационной безопасности пилотируемых космических полетов Института медико-биологических проблем (ИМБП) Российской академии наук (РАН) Вячеслава Шуршакова, у космонавтов на высокоширотной станции доза от радиационных поясов Земли уменьшится, а от галактических космических лучей — увеличится. «Там и галактических космических лучей много, и солнечных вспышек больше. Посещаемый характер — это хорошо, потому что меньше вероятность получить облучение», — уверен специалист.
Блошенко считает, что, несмотря на огромный опыт пилотируемых полетов, накопленный с 1960-х годов, размещение станции на новой орбите не может не привести к новым открытиям. «И как только мы выходим за пределы низкой орбиты, которую мы уже освоили, и привычного нам наклонения, мы столкнемся с нюансами, в особенности в части систем жизнеобеспечения и медико-биологического оснащения космонавтов. Мы должны быть к этому готовы, конечно, прежде чем будем говорить о каких-то долговременных миссиях за пределами низкой околоземной орбиты, к Луне, к Марсу или куда-то еще», — отмечает исполнительный директор госкорпорации.
Источник