Уникальные фото таяния льда у Гренландии сделали со спутника
МОСКВА, 24 авг — РИА Новости. Уникальное изображение процесса таяния морского льда у берегов Гренландии удалось получить ученым с помощью космического аппарата Aqua, сообщает сайт НАСА.
Ранее сообщалось, что ледовая шапка Гренландии может сокращаться в последние годы необъяснимыми темпами из-за того, что льды «зеленого острова» подогреваются не только теплом и светом снаружи, но и талой водой из переполненных подледных озер — у подножия ледника.
Состояние Гренландии в последние годы вызывает наибольшие опасения у климатологов по всему миру. Об аномально высоких темпах таяния ее льдов ученые говорят уже более десятилетия, но причины этого феномена пока остаются не до конца изученными. За последние годы климатологи выдвинули самые разные и экзотические объяснения того, почему это происходит.
Часть ученых считает, что «зеленый остров» быстро тает из-за «подогрева» подошвы ледника подземными течениями магмы, другие приписывают эту роль необычно пористой почве острова, хорошо впитывающей и распространяющей талую воду, а третья группа климатологов вообще полагает, что в аномальном таянии ледовой шапки Гренландии виноваты изменения в гравитационном поле Земли. Существуют основания предполагать, что таяние Гренландии ускорилось благодаря саже от лесных пожаров, которые регулярно происходят на территории Канады и США в последние годы из-за растущей эпидемии короедов.
Источник
Почувствуйте разницу. NASA показало, что стало с ледниками Гренландии за полвека
На старых фото ландшафты сверкают белизной, на сделанных в этом году — всё серое и коричневое. А ведь сняты одни и те же места.
Фото © NASA / Josh Willis
Космическое агентство NASA продемонстрировало наглядный пример последствий глобального потепления — предложило сравнить фото гренландских ледников, сделанные в разные годы.
Вот, к примеру, изображения разветвлённой сети льдов, примыкающих к фьорду Сермилик на северо-западе острова. Слева снимок, сделанный в 1972 году, справа — в 2019-м. Оба были получены со спутников Landsat.
Ещё на одной паре снимков запечатлён ледник Хельхейм, это уже юго-восток Гренландии. Отметим, что он давно славится как один из самых стремительно таящих. Видно, что белый ледяной покров продвинулся вверх по заливу. Сообщается, что он переместился на 7,5 километра. Обратите внимание — на фото справа в передней части ледника видна открытая вода. Ничего подобного на снимке 47-летней давности нет.
В NASA отметили, что примерно 90% поверхности ледяного покрова Гренландии растаяло всего за несколько дней — с 30 июля по 2 августа 2019 года. За это время растаяло 55 миллиардов тонн льда. В верхней части ледяного «щита» температура 16,5 часа держалась на отметке выше нуля.
Ранее сообщалось, что Гренландия за один день потеряла 12,5 миллиарда тонн льда. Климатологи заявили, что таяние ледников за последние годы многократно ускорилось. Ледяной «щит» покрывает 80% территории острова, это 1 710 000 квадратных километров. По подсчётам экспертов, если он растает, уровень моря поднимется на шесть метров, а это означает наводнение по всему миру и затопление целых городов.
Источник
Гренландия из космоса.
Снимок Гренландии, сделанный спутником Sentinel-3. Источник: ESA
Площадь ледяного щита Гренландии составляет 1,7 млн км2, он занимает 80% территории острова. Его протяженность с севера на юг составляет почти 2900 км, а ширина на севере достигает 1100 км. Средняя толщина щита — 1500 м.
Площадь ледяного щита Гренландии составляет 1,7 млн км², он занимает 80% территории острова. Его протяженность с севера на юг достигает почти 2900 км, а наибольшая ширина превышает 1100 км. Средняя толщина ледника — около 1500 м.
В центре снимка можно увидеть ледник Петерманна, соединяющий Гренландский ледяной щит с Северным Ледовитым океаном. Время от времени от него откалываются айсберги. Вместе со скоплениями многолетнего (пакового) льда они видны в прибрежных водах.
В верхней левой части снимка расположен пролив Нэрса. Он разделяет Гренландию и канадский остров Элсмир. На территории последнего расположен поселок Алерт, считающийся самым северным населенным пунктом в мире — он находится всего в 837 км от Северного полюса.
Спутниковые наблюдения показывают, что за последние десятилетия темпы таяния ледяного щита Гренландии заметно ускорились. За период с 1992 по 2017 г. остров потерял 3,8 трлн тонн льда, что привело к поднятию среднего уровня мирового океана на 10 мм. Полное же исчезновение Гренландского ледника приведет к повышению уровня моря на 7,2 м.
Источник
Внушительный по размерам и крайне холодный остров Гренландия находится под угрозой. Полученные со спутника фотографии указывают на то, что участившиеся лесные пожары вызвали стремительное схождение ледников и приводят к повышению уровня моря. Увы, прогнозы исследователей неутешительны.
Таяние снега с 15 по 20 июля 2019 года
Территория Гренландии заполнена дымом от лесных пожаров. Повышение температуры приводит к стремительному таянию ледников. Только за последние несколько дней растаяло 56% поверхности ледяного покрова, и около 38 миллиардов литров воды попали в океан. Учёные пришли к выводу, что годовые выбросы углекислого газа за 17 лет на территории Гренландии достигли своего максимума.
Эта цифра сопоставима с 15 100 олимпийскими плавательными бассейнами. И ещё 12 миллиардов галлонов потенциально могут попасть в океан. Ледяной покров стал таять в шесть раз быстрее, чем это происходило 40 лет назад. Исчезновение всех льдов Гренландии чревато существенным повышением уровня океанов. По подсчётам, если с этой территории пропадут ледники, уровень мирового океана поднимется на 6,1 метра, и это станет глобальной проблемой.
Самые комментируемые
Ничего страшного. Вода это жизнь.
trashz,
Если уметь плавать.
vasyqaz,
Если уметь беречь.
usr47067,
Миру ничего не угрожает, это людям конец
Я думал про пожар в Сибири.
Arb4,
Ты что . Какая Сибирь, Гренландия важнее для России .
superMatur,
Лучше решать разрешимые проблемы.
usr47067,
Ну нормально, Россия наконец-то станет нормальными Мальдивами и ездить никуда не надо, да и кроме России-матушки никого не будет.
всем до одного места, пока не затопит.
nikaslion,
Где-то я это уже слышал. Ах да! Цезарь, Наполеон, Мао, Гитлер и другие 😄
nikaslion,
Ага смотрел кино 2012 где вконце богатые за бешенные деньги покупали себе места на плавучих огромных кораблях ?
nikaslion,
необратимый процесс — это когда температура поднимется выше возможной для выживания млекопитающих. Ждать недолго, кстати — десяток поколений и вуаля: у Земли вновь появится шанс получить новую разновидность умной жизни.
Кто на очереди после обезьян — грызуны, членистоногие, осьминоги?
usr47067,
Скорее бы уже растаяли, не могу ждать! Джая Шива шанкара бам бам хара хара!
Kenji777,
А дети твои научились жить при температуре кипения или надеешься, что необратимые процессы остановит Бог?
Arb4,
Ну хоть пожар потушит.
Arb4,
думать экономически невыгодно
tarielgergaia,
поддержу.
жизнь будущих поколений. да кого это сейчас волнует!?
«15 100 олимпийскими плавательными бассейнами» мне ни о чем не говорит. А сколько это в шариках для пинг-понга и в двойных гамбургерах? Да, кубические метры и вообще вся СИ настолько архаична, что ее надо упразднить.
К слову с таянием ледников можно найти ништяки, замезшие во льдах.
DJDoom,
кажется содержать людей на себе, земле «экономически не выгодно», кто бы мог подумать.
DJDoom,
Миру угрожают люди.
vasyqaz,
Спасутся только владельцы самсунгов, остальные утонут
trashz,
В Интернете никто не знает, что ты тунец.
trashz,
Только почему-то каждый, кто представляет себе конец света, видит себя в постапокалиптическом мире. А вот х! С вероятностью 99,9% вы это не переживете.
nosuchuser,
Вы узко мыслите. Сдохнуть со всем человечеством от глобального катаклизма не так обидно как всю жизнь прожить ничтожеством на умирающей планете и сдохнуть в конце-концов от рака, который сам себе накурил.
fresht,
А вам обязательно со всем человечеством? И чтобы в последних рядах, дабы проконтролировать что никого не осталось?
nosuchuser,
Не обязательно, но не так обидно.
fresht,
Так не кури
fresht, а сигареты, видимо, тебе насильно в рот пихают и поджигают, и заставляют курить.
nosuchuser,
*да и ИКС с ним!.jpg*
trashz,
С г а е
Боюсь ФСБ расшифрует
trashz,
Я в принципе согласен даже на одно мейл.ру
trashz,
Одним человеком больше, одним меньше. Если что дельфины после нас будут писать Цой жив.
AcidPhoenix,
Выгодно,в Канаде жгут леса,что бы землю отдать под полигоны для испытания ядерных ракет, повышение уровня мирового океана смоет Британию и Голландию,обвинят русских,что они заметают следы и введут новые санкции
eretic2317,
Зачем чушь писать? Утопись лучше.
eretic2317,
Это всё мелочи! А вот вы видели госдолг США.
wow.cool,
А вы его в живую видели?
SashOK_ONE,
Мне Соловьев в телевизоре рассказал. Он врать не будет!
eretic2317,
сейчас горит 17 процентов территории РФ, а ты про канадские полигоны беспокоишься
ultradag,
Все силы уже брошены на поимку Обамы с зажигалкой в лесах Сибири
ultradag,
Попроси учительницу, еще раз повторить отличие гектара от кв.км., а потом пересчитай
123литра,
Doobazz,
ошибся, гектар с кв. км., перепутал, горит всего-то с размером в Армению, пустяки, пусть горит.
ultradag,
Не, сто процентов
Dr_Tor,
Doobazz,
ошибся, гектар с кв. км., перепутал, горит всего-то с размером в Армению, пустяки, пусть горит.
ultradag,
Откуда данные? Сам считал, с рулеткой бегал? Одна сотая процента горит, а ты дезинформатор, гори в аду.
Две сотых процента, а не одна (3.4 млн / 1.7 млрд).
Doobazz,
ошибся, гектар с кв. км., перепутал, горит всего-то с размером в Армению, пустяки, пусть горит.
ultradag,
Doobazz,
ошибся, гектар с кв. км., перепутал, горит всего-то с размером в Армению, пустяки, пусть горит.
ultradag,
Вообще-то горит 0,2 процента территории Сибири, если что. Это Сибирские леса занимают 17% территории РФ. А теперь следим за руками, вернее за логикой «независимых» журналистов: раз Сибирь занимает 17% РФ, и при этом горит — значит можно написать «горит 17% РФ». А то, что площадь пожаров в несколько раз меньше даже позапрошлогоднего, а уж тем более катастрофического 2010г, что реально площадь, пострадавшая от огня, составляет 0,2% всех сибирских лесов — это мелочи, хайп не вытянуть
AcidPhoenix,
Аккуратнее, тут не все поймут))
Скоро зима, снова замерзнет.
Лаллон. давайте в литрах лучше. Тогда можно не в олимпийских бассейнах, а сравнивать с производством газировки или в пакетах молока, например. А если в миллилитрах, то цифра совсем чудовищная — тут её сравнивать с количеством звёзд уже можно.
Winwars,
можно еще в пузырьках
Winwars,
Ну вообще то в 1 галлон = 3.785 литра. То есть 12 млрд. галлонов = 45424941408 лтр. .
AGJ911,
Согласно стандартам сокращений литр в сокращённой записи записывается как «л»
AGJ911,
Пажалуста, напишите это в миллилитрах. Я хачу очень сильно испугаться, вот прям так 😨
Уровень мирового океана не поднимется на 6.1 метра из-за этого. 6.1 сантиметра — может быть.
Dnugzar,
В оригинале написано 20 футов
6 метров, но тоже что-то сомневаюсь, чтоб мировой океан аж на 6 метров должно в разы больше льда растаять
Alex_Kon,
на вики тоже пишут про 7 метров если весь ледник гренландии растает.
vo1,
Блин, когда уж растает то? А обещаю, обещают..
Alex_Kon,
Большая часть льда, о которой говорят, не видна глазу.
Alex_Kon,
Площадь поверхности мирового океана 361 260 000 км²
Что бы поднять поверхность площадью 1 км² на 10 сантиметров нужно миллион литров воды .
Правильно я считаю ?
Ну что бы поднять на 6 метров нужно 60 миллионов литров воды на километр квадратный .
Ну теперь эти 60 миллионов умножаем на 361 с мелочью миллион.
И получаем ответ сколько воды нужно для поднятия мирового океана на шесть метров . И смотрим совпадут ли цифры
Только тут не учтено то , что с каждыми 10 см высоты площадь будет увеличиваться
Вот
Можно на галлоны поделить
tulllkas,
Ошибся вроде ..100 миллионов литров для поднятия прощади 1 км квадратный на 10 см..
Блин .. посчитайте кто ни будь
tulllkas,
Тогда надо 6 миллиардов умножать на 361 миллион
Не гугол конечно получается
Но тоже втрое больше чем дофига
Alex_Kon,
тут есть один прикол — считается, что ещё лет 600 назад Гренландия была зелёным островом с приличным населением, которое уехало или вымерло при похолодании
disya1,
Это был маркетинговый обман во времена Эрика Рыжего. Но таки жить можно было.
darkarrow,
ну да, если тогда было бы как сейчас, думаю, в первую же зиму они бы сожгли даже корабли, но вряд ли выжили.
disya1,так вот она Атлантила где была, понятненько
Dnugzar,
Вы авторитетнее климатических учёных, мы вам верить и все остальной должны!
Глобальное потепление чушь, мы не пытаемся терраформить ваш планету.
С миром, здесь был ваш дружелюбный друг рептилий.
Tobimaru,
Этот комментарий вы под чем писали?
SashOK_ONE,
Под крышей, а та под слоем атмосферы плавающей вокруг звезды в звездном небе
а что?
Dnugzar,
Площадь ВСЕЙ Гренландии 2,1 млн км^2. Площадь всех океанов 361 млн км^2. Значит, на каждый квадратный метр Гренландии приходится около 172 метров океана. Значит, что бы весь океан поднялся на 6 метров, в Гренландии должно расстаять в высоту 172×6=1032 метров льда на 1 квадратный метр. Учитывая, что по объёму лёд больше, то выходит чуть более 1100 метров на квадратный метр. Это в среднем по острову, не учитывая мест без льда. Согласно википедии, средняя толщина льда около 1500 метров и льдом покрыто около 80% острова, так что это очень похоже на правду. Может это и меньше 6 метров, но если верить википедии, то больше 5и метров океан подняться может точно.
tomssoer,
Спасибо за краткий очерк
killerbot,
а антисовку это не понять , главное что в Сибири горит 🙂
Babiy_P,
горит 17 процентов от всей территории рф
ultradag,
в 12 году горело больше, но что-то тогда никто не выдавал методички с хейтом
ultradag, площадь России 1.7 млрд гектар, горит 3.4 млн гектар, то есть 0.2% всей площади.
Кстати, 3.4 млн гектар это круг радиусом чуть больше 100 км. Сопоставь теперь с протяженностью России (около 10.000 км).
badcap,
Doobazz,
ошибся, гектар с кв. км., перепутал, горит всего-то с размером в Армению, пустяки, пусть горит.
killerbot,
конечно горит, вон у wow.cool пукан полыхает
wow.cool,
Украинский Чернобыль чуть не угробил СССР и самого себя,но русские учёные и весь героический народ всего СССР спасли весь мир
eretic2317,
Хаха! Т.е. мяу. 🙂
wow.cool,
Береги хвост
wow.cool,
На планете есть места где тоже не хило фонит, в Японии, США к примеру.
wow.cool,
Уау! Одним энергоблоком чуть не уничтожил планету. Уауу. Совок могет. Но японцы видимо таки пару соседних планет своей фукусимой таки бахнули, да? Сколько там в итоге энергоблоков большей мощности свалились в МПА.
ryaz,
Та куда там японцам! Известно же, что древний реактор на ЧАЭС — был и остается самым надежным и прогрессивным!
wow.cool,
Дада. Именно поэтому у нас в ходе ошибки в эксперименте случилась авария на одном энергоблоке. А у грамотных и умных японцев на современной напичканной электроники АЭС из-за некомпетентности и прямых нарушений и ошибок бахнулось 3 блока. Правда весело?
ryaz,
Последствия просто не сравнимы, ты прав, ага. 🙂
wow.cool,
Точно точно. Фукусима продолжает гадить в мировой океан долго живущими изотопами, которые фиксируются ВО ВСЕХ точка побережья периодически. Очень сравнимые последствия.
wow.cool,
А тримайл Айленд видимо демократичными изотопами исключительно полезными для здоровья полштатов загадил.
Естественные процессы на планете, которые происходили до человека и будут происходить после
Agelatus,
то есть, парниковый эффект — не результат деятельности человека?
Dramcryx,
Я вас огорчу: парниковый эффект — в основном результат деятельности вулканов, а вам тщательно промыли мозги экоактивисты. Почему бы и не промывать — сбор взносов за выбросы углекислого газа (примерно так, точно не помню, как это обозвали) — офигительно выгодный бизнес: деньги за воздух в самом буквальном смысле.
Ссешес,
Ая вас огорчу — сколько там на россии горит лесов . Может в джоули перевести .
Ссешес,
О, да, а почему тогда в Китае регулярный смог? В Шанхае вулкан неподалеку?
Dramcryx,
Потому что рельеф провоцирует отсутствие ветра
killerbot,
В мире много мест, в которых очень слабые ветра, но почему именно в Китае есть смог?
SashOK_ONE,
потому что не все эти места заселены так же густо, как Шанхай
Dramcryx,
Смог по сравнению с толщиной атмосферы — тонюсенькая плёночка, ни на что в плане погоды ощутимо не влияющая.
Dramcryx, при чём здесь смог в Китае к парниковому эффекту? :facepalm:
Dixnos,
Это я к тому, что выбросы совсем не безвредные, чтобы дань с них не собирать
Dramcryx,
Это типа как собирать налоги с гангстеров, да? Они, безусловно, занимаются вредным для общества вымогательством, но пусть заплатят налоги и могут продолжать, да?
Ссешес,
Я вас тоже огорчу:
«Вулканы выделяют CO2 как на суше, так и под водой. Подводные вулканы выделяют от 66 до 97 миллионов тонн CO2 в год. Тем не менее, это уравновешивается поглощением углерода лавой, образующейся на дне океана. Следовательно, подводные вулканы мало влияют на уровень CO2 в атмосфере. Больший вклад вносят субаэральные вулканы (субаэральные значит «под воздухом», это отсылка к наземным вулканам). Субаэральные вулканы выделяют 242 миллиона тонн CO2 в год (Mörner and Etiope (2002)).
Люди в настоящее время выделяют около 29 миллиардов тонн CO2 в год (EIA). Выбросы CO2 человеком более чем в 100 раз превышают выбросы вулканического CO2. Это очевидно при сравнении уровней CO2 в атмосфере с вулканической активностью с 1960 года. Даже сильные извержения вулканов, такие как Пинатубо, Эль-Чикон и Агунг, оказали мало заметного влияния на уровни CO2. На самом деле, после извержения вулкана скорость изменения СО2 даже немного падает, возможно, из-за охлаждающего эффекта аэрозолей.»
>Почему бы и не промывать — сбор взносов за выбросы углекислого газа (примерно так, точно не помню, как это обозвали) — офигительно выгодный бизнес: деньги за воздух в самом буквальном смысле.
Ерунда — намного больше бабла приносит уничтожение биосферы и местообитания людей) Но бумажки не пахнут до определенного момента.
White69,
Это кто на чём зарабатывает.
Добывать уголь или там сжигать его, чтобы получить электричество — это и уйма оборудования нужна, и уйма _квалифицированных_ людей (мне влом перечислять сотни специальностей, необходимых для того, чтобы шахта или ТЭС работали), и некоторое количество грамотных управленцев — иначе бизнес уйдёт в глубокий убыток, и чтобы вытащить его оттуда, придётся ещё неслабо потратиться.
А для сборов выдуманных платежей. Клерки, юристы и оооооочень много бумаги. И, конечно, поддержка правительства, чтобы можно было прессовать санкциями и прямой военной силой, но это элементарно решается откатом доли от собранного.
Вот только те, кто добывает и сжигает, производят что-то объективно полезное для населения. То, что можно купить, получить и поиметь с этого какую-то свою пользу или там удовольствие.
А те, которые собирают выдуманные платежи, не делают ничего, тем более ничего не производят. Только способствуют тому, чтобы вот вы лично больше платили за электроэнергию и товары (а как вы думали — вам же не будут продавать ниже себестоимости).
И это, подчёркиваю, вообще ни за что.
На эти деньги не высаживают деревья в массовом порядке (хотя с точки зрения поглощения CO2 оптимальнее создавать болота на огромных территориях, как ни странно. Или там фитопланктон в океане разводить. ). Эти деньги просто отбирают, и всё.
Типа налога на брюнетов. Вот вы брюнет?
Ссешес,
Вне сомнений, что наша цивилизация техногенная, и без доступного электричества придется туго. Проблема в хищническом использовании ресурсов.
Заводовладельцы ради лишней копейки удавятся, это тоже объективная реальность. Чтобы они заботились об экологии, их нужно контролировать, иногда штрафами (хотя у нас штрафы смешные по сумме, завод за день выплатить может). Какой ему смысл обновлять оборудование ради экологических норм, если продукция идет как и раньше ? Это все дополнительный расходы, которые приводят к подорожанию конечного продукта (на примере металлургии).
На угольных ТЭЦ нужно постоянно менять фильтры, которые тоже покупаются за деньги.
Нужно их модернизировать, чтобы было меньше выбросов. Сейчас их да, облагают сборами и это дает шанс «газовикам». Но как бы, если «угольщики» докажут, что экологическая модернизация ТЭС обойдется дешевле, чем строительство газовых станций, то и карты им в руки, тем более в России есть такие проекты.
White69,
Я вам тогда прямым текстом напишу: всем пофиг на экологию, это просто такой метод отобрать ещё одну большую кучу денег у производственников и поделить между чиновниками.
Dramcryx,
Деятельность человека — ерунда. Хотя бы в сравнении с теорией «метагидратного ружья»
Agelatus,
Вырубка деревьев тоже влияет на климат и популяцию животных и насекомых и те в свою очередь на остальное. Так же загрязнение водоемов что рыбы уже почти нету.
dex335,
Влияет, как комариный укус на теле. Ничего особого, но зудит неприятно. По сравнению с метаморфозами которые устраивала планета сама себе (чего стоит только 20 массовых вымираний, одно из которых уничтожило 97% флоры и фауны).
Dramcryx,
Мы вши на поверхности планеты и реально климат не можем изменить никак.
gelfer1979,
ну не правда. можем. но локально и не на долго（по геологическим меркам）плотины там всякие и т. п.
Китайские химики из углекислого газа синтачат спирт, вполне себе питьевой. Так что любую проблему можно решить 🥃
Zmejj,
Ну, тогда за углекислый газ! 🍻
Sanucha,
ждем анонс топ спирта за свои деньги
Территория Гренландии заполнена дымом от лесных пожаров. Повышение температуры приводит к стремительному таянию ледников. А пу. отказался тушить пожары, говорит денег нет!
Игорь Карабасов,
Если бы «Сказочный» не отказался тушить пожары, то их бы отказались тушить солдаты НАТО!
Игорь Карабасов,
3 миллиарда на яровую потратили, а могли бы в дело пустить
ultradag,
Это они сказали что потратили на яровую, этих денег уже тоже нет. Эти ребята просто гениальные фокусники, а их главный клоун. а он же совсем не причём! Он просто не знал! 😂 🤴👴
Датчане, наверное, радуются
Сейчас что, какая-то неделя или день «экологического просвещения»? К чему столько новостей про какие-то экологические события? Ну ладно, новость про биоразлагаемый пластик ещё как-то к новым технологиям можно отнести, а тут-то что: факт того, что со сверхтехнологичного спутника сделан был снимок? Мне плевать, что людей там скоро затопит и планета вообще навернет шаурму из людишек — это всё и так понятно.
Weirdtuned,
Любопытная логика. 🙂 Наплевать что с планетой будет и такие новости не интересны, а вот на свежую модельку Шаломчика — не наплевать и такие новости вкрай нужны, да? 🙂
wow.cool, если у кого-то «шаломчик» головного и спинного мозга — то, наверное, да. Мне же интересны все новости по новым технологиям в мире современных устройствах, а не по исключительным моделям и производителям, которые укоренились в местные мемы благодаря всё тем же авторам «замечательных» новостей. Раньше хоть обзоров было больше и чаше, на разные новые или интересные модели разных производителей, с примерами, тестами, фотками и т.п.
wow.cool,
А напомните мне, каким боком эта новость к тематике 4ПДА? Но как раз новый смартфон, или другой гаджет в тематику сайта прекрасно вписывается
SashOK_ONE,
Запросто: фотки цифровые со спутников, которые связаны с ПК. 🙂
wow.cool,
Ещё раз — гений,! Ты на профильном техническом ресурсе находишься или на форуме экоактивистов?
Мы все умрем, инфа 146%
Мне кажется всем. Главное качать нефть. Красть лес и прятать все в пожарах. Копить мусор. То-ли ещё будет, природа накажет.
Не апрель месяц, а это в новостях. Этот бред тока как новую серию «секретных материалов» можно за «правду» принять
Надоело одно и то же каждый год. Проблема глобального потепления преувеличена, как мне кажется. Просто есть некие влиятельные международные силы, которые используют экологическую тему в своих интересах, чтобы зарабатывать миллиарды.
Fry Hunter,
На чем и в чем? А земля плоская или круглая? Судя по русским туристам, если отвернутся, то мусор сам исчезнет!
Fry Hunter,
Открой глаза. Уже летом дикая жара, а зимой резкое выпадание снега дозами как за всю зиму. Конечно, никакого глобального потепления нет, ага.
Блин, хотелось бы мне увидеть дикую жару летом. Последний раз лет 10 назад была. Про зиму тоже.
Fry Hunter,
Нет, миллиарды зарабатывают те, кто не ставит фильтры на заводы.
Ребята, не волнуйтесь. Сказано же было, что мы живём в цифровой матрице. Поэтому нет никакой Гренландии.
К чему новость? Люди своим копошением могут повлиять на климат за всю историю меньше чем одно извержение вулкана, так что и переживать не стоит, разве что наблюдать интересно.
jakyb, примерно так же курильщики в середине ХХ века убеждали себя в том, что курение не вызывает рак. Преувеличивать не стоит, правда? 🙂
Illiryel,
про курение и рак ты на пачке сигарет прочитал? Загляни в статистику и приятно удивишься соотношению людей, которые никогда не курили и заболели раком легких и курильщиков с той же проблемой.
jakyb,
Все вулканы Земли, вместе взятые, выбрасывают за год в несколько раз меньше углекислого газа, чем люди — за неделю.
«Новое исследование, проведенное американскими геофизиками во главе с Терренсом Герлахом (Terrance Gerlach), оценивает объемы парниковых выбросов. По их данным, современные оценки вулканических выбросов колеблются в пределах 130−440 млн т в год. В то же время, выбросы антропогенной природы — автомобильные выхлопы, сжигание ископаемого топлива, вредные производства — в 2010 г. составили порядка 35 млрд. т. Иначе говоря, мы преодолеваем годовую норму вулканов в несколько дней!
Безусловно, случаются и особенно мощные вулканические события, способные вносить серьезные изменения в эту картину. К примеру, в ходе извержения вулкана Пинатубо в 1991 г. углекислый газ выбрасывался в атмосферу с колоссальной скоростью — в некоторые моменты почти той же, с какой это совершает человечество. Однако и то извержение длилось лишь 9 дней, тогда как цивилизационное воздействие не останавливается ни на минуту — разве только усиливается со временем. Чтобы сравниться с ним, ежегодно в мире должно извергаться примерно 700 сравнимых с Пинатубо вулканов.»
White69,
А Вы только по со2 деятельность вулканическую оцениваете? В начале 17 века извержение одного вулкана в Перу вызвало похолодание на большей части земли, голод, Смутное время в России в частности (небольшая ядерная зима). Ну и, видимо, по вашему, периодическое наступление ледникового периода и последующее потепление связано с деятельностью человека, или нет? Глядишь у Вас выйдет, что люди литосферные плиты усилием воли даигают 🙂
jakyb,
А почему их надо ещё оценивать ? Co2- парниковый газ, этим он и интересен.
Сменяемые циклы это правда, но там ведь скорость изменений совсем другая.
Человечество уже давно планетарная Сила, которая инициировала 6-е массовое вымирание, зачем принижать нашу роль ?
White69,
А сколько лет понадобится земле, чтобы уничтожить все следы человечества в случае его уничтожения?
Источник