Химические фильтры от солнца это

Анатомия солнцезащитных фильтров: физические vs химические

Для любителей копнуть поглубже, а также тех, кто хочет максимально разобраться в теме солнечного излучения, в этом посте у нас подробный гайд по солнцезащитным фильтрам.

В Европе одобрены и применяются 25 фильтров, в США — 17. Мы поговорим о самых распространенных и чаще всего используемых в косметике физических и химических фильтрах.

Физические фильтры

В современных косметических средствах в роли физических фильтров используют оксид цинка и диоксид титана. Их также можно встретить под названием минеральные фильтры.

В основном используются в микронизированном, ультра-микронизированном, тонкодисперсном виде и в форме наночастиц. Это позволяет добавлять их в кремы в большем количестве, чтобы обеспечить высокий индекс SPF, при этом не оставляя белых следов на коже.

Оксид цинка (zinc oxide, ZnO)

Другие названия: CI 77947, nogenol, pigment white 4, zinc gelatin.

Фильтр широкого спектра. Поглощает и блокирует все типы лучей — UVB, UVA1 и UVA2. Фотостабильный.

Оксид цинка оставляет менее белый след, чем диоксид титана. Хорош для жирной кожи — подсушивает и борется с воспалениями.

Активная концентрация в солнцезащитных средствах 5-25%. При повышении концентрации на 1% SPF увеличивается примерно на единицу.

Оксид цинка: 5% — SPF 2-5; 10% — SPF 6-11; 15% — SPF — 12-19; 25% — SPF более 20.

Микронизированный оксид цинка: 3% — SPF 2-5; 7,5% — SPF 6-11; 12% — SPF 12-19; 20% — SPF более 20.

Если в вашем солнцезащитном средстве нет других фильтров кроме оксида цинка, желательно, чтобы его было не менее 10% — он должен стоять на первых местах в составе.

Диоксид титана (titanium dioxide, TiO2)

Другие названия: CI 77891, titanium peroxide, pigment white 6.

Поглощает и блокирует UVB и UVA2-лучи. Не дает полной защиты от всего спектра UVA-лучей. Фотостабильный. Может забивать поры (при склонности).

Активная концентрация 2-25%. При концентрации менее 2% защищает только от UVB-лучей. Микронизированный диоксид титана лучше защищает от UVB, чем от UVA-лучей.

Диоксид титана: менее 4% — SPF 2-5; 8% — SPF 6-11; 12% — SPF — 12-19; 20% — SPF более 20.

Микронизированный диоксид титана: 2% — SPF 2-5; 4% — SPF 6-11, 6% — SPF 12-19; 10% — SPF более 20.

Химические фильтры

Химические фильтры могут поглощать либо UVA, либо UVB-лучи. Лишь некоторые обеспечивают одновременно защиту от обоих типов лучей. Кроме того не все являются фотостабильными. Поэтому в солнцезащитных средствах используется комбинация из нескольких фильтров.

Авобензон (avobenzone)

Другие названия: butyl methoxy-dibenzoyl-methane, Parsol 1789, Eusolex 9020, Escalol 517, BMBM, BMDBM.

Поглощает весь спектр UVA-лучей, лучше всего — UVA1. Не защищает от UVB-лучей.

Самый распространенный в мире, хорошо изученный и протестированный. Мягкий и безопасный. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Максимальная концентрация 3%.

Очень фотонестабильный. Быстрее разлагается в присутствии октиноксата (octinoxate). Cтабилизируется следующими компонентами: octocrylene, enzacamene (4-methylbenzylidene camphor), Parsol SLX, Tinosorb S, Tinosorb M, Mexoryl SX, diethylhexyl 2,6-naphthalate (Corapan TQ), polycrylene (polyester-8), butyloctyl salicylate (HallBrite BHB), diethylhexyl syringylidene malonate (Oxynex ST), hexadecyl benzoate, butyloctyl benzoate, ethylhexyl methoxycrylene (SolaStay S1).

Мексорил (Mexoryl SX, XL)

Другие названия: Mexoryl SX — terephthalylidene dicamphor sulfonic acid, TDSA, ecamsule; Mexoryl XL — drometrizole trisiloxane, ecamsule.

Mexoryl SX поглощает весь спектр UVA-лучей. Mexoryl XL — UVA2-лучи.

Хорошие современные эффективные фильтры. Фотостабильные. Mexoryl SX водорастворимый, Mexoryl XL жирорастворимый. Используются в тандеме. Максимальная концентрация 3%.

Разработаны во Франции. Патент принадлежит концерну L’Oréal. Соответственно, все солнцезащитные средства марок концерна (L’Oréal Paris, Lancôme Paris, Cacharel, Giorgio Armani Parfums and Cosmetics, Biotherm, Vichy, La-Roche-Posay, Garnier, Maybelline New York) содержат мексорил.

Тиносорб (Tinosorb S, M)

Очень хорошие современные эффективные фильтры. Разработаны немецким химическим концерном BASF.

Другие названия: bis-ethyl-hexyloxyphenol methoxyphenyl triazine, BEMT, bemotrizinol, anisotriazine, Escalol S, Tinosorb S Aqua.

Фильтр широкого спектра. Поглощает и блокирует все типы лучей — UVB, UVA1 и UVA2.

Очень фотостабильный. Помогает стабилизировать другие фильтры. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Минимально проникает в кожу. Максимальная концентрация 10%.

Другие названия: methylene bis-benzotriazolyl tetramethylbutyl-phenol, MBBT, bisoctrizole.

Фильтр широкого спектра. Поглощает, блокирует и частично отражает все типы лучей — UVB, UVA1 и UVA2.

Достаточно фотостабильный (но менее, чем S). Помогает стабилизировать другие фильтры, особенно октиноксат (octinoxate). Плохо растворяется и в воде, и в жирах. Минимально поглощается кожей. Производится в виде сверхчистых частиц, аналогичных нано. Максимальная концентрация 10%.

Октокрилен (octocrylene)

Другие названия: Uvinul N539T, OCR, Eusolex OCR.

Поглощает UVB и отражает UVA2-лучи. Не дает полной защиты от всего спектра UVA-лучей.

Фотостабильный. Помогает стабилизировать другие фильтры. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Впитывается в кожу. Максимальная концентрация 10%.

В 2006 году одно исследование показало, что октокрилен может увеличивать фотосенсибилизацию (чувствительность к солнцу) и повышать уровень свободных радикалов. Точной информации о безопасности пока нет.

Семейство бензофенонов

Поглощают UVB и отражают UVA2-лучи. Не дают полной защиты от всего спектра UVA-лучей.

Обладают противомикробной активностью. Могут являться консервантами. Имеют приятный запах с нотками розы и герани.

Другие названия: benzophenone-3, BP3, Uvinul M40, Eusolex 4360, Escalol 567.

Фотостабильный. Помогает стабилизировать другие фильтры. Впитывается кожей. Максимальная концентрация 6%.

В 2006 году одно исследование показало, что оксибензон может быть фото-канцерогеном, то есть оказывать разрушающий эффект на ДНК, при воздействии света. Точной информации о безопасности пока нет.

Другие названия: benzophenone-4, BP4, Uvinul MS40, Escalol 577.

Фотостабильный. Помогает стабилизировать другие фильтры. Впитывается кожей. Максимальная концентрация 5%.

Другие названия: benzophenone-8.

Нерастворим в воде. Максимальная концентрация 3%.

Октиноксат (octinoxate)

Другие названия: octyl methoxy-cinnamate, OMC, ethylhexyl methoxycinnamate, EHMC, Escalol 557, Parsol MCX, Eusolex 2292, Tinosorb OMC, Uvinul MC80.

Поглощает UVB-лучи. Не действует против UVA-спектра.

Не очень фотостабильный. Стабилизируется тиносорбом. Водонерастворимый. Впитывается кожей. Может быть аллергеном. Максимальная концентрация 7,5%.

Падимат О (padimate O)

Другие названия: OD-PABA, octyldimethyl PABA, ethylhexyl dimethyl PABA, EHDP, Escalol 507.

Поглощает UVB-лучи. Не действует против UVA-спектра.

Мягкий. Хорошо совместим с другими компонентами косметического средства, не сильно окрашивает одежду. Неоднозначный. По некоторой информации после поглощения лучей может косвенно причинять вред ДНК. Точной информации пока нет. По другим источникам не имеет серьезных побочных эффектов. Максимальная концентрация 8%.

Семейство салицилатов

Другие названия: octyl salicylate, ethylhexyl salicylate, EHS, Escalol 587.

Поглощает UVB-лучи. Не очень фотостабильный. Может быть эмолентом (смягчителем). Немного жирный. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Может вызывать аллергию. Максимальная концентрация 5%.

Другие названия: homomethyl salicylate, HMS.

Поглощает UVB-лучи. Не очень фотостабильный. Жирорастворимый, а соответственно — водоустойчивый. Точных данных о безопасности нет. Максимальная концентрация 15%.

• Троламин салицилат (trolamine salicylate).

Другие названия: triethanolamine salicylate.

Поглощает UVB-лучи. Без запаха. Максимальная концентрация 12%.

Энсулизол (ensulizole)

Другие названия: phenylbenzimiazole sulfonic acid, PBSA, Eusolex 232, Parsol HS.

Поглощает UVB и отражает UVA2-лучи. Не дает полной защиты от всего спектра UVA-лучей.

Достаточно фотостабильный. Легче ощущается на коже, чем другие фильтры. Используется в более легких солнцезащитных средствах (крем-гелях, гелях). Максимальная концентрация 4%.

Ювинул (Uvinul T 150, A plus)

Другие названия: оctyltriazone, ethylhexyl triazone, EHT.

Поглощает UVB-лучи. Водоустойчивый и долго действующий. Максимальная концентрация 15%.

Другие названия: diethylamino hydroxybenzoyl hexyl benzoate, DHHB.

Отражает UVA2-лучи. Фотостабильный. Может обеспечивать некую защиту от свободных радикалов. Применяется в Европе и Азии. Максимальная концентрация 10%.

Другие менее распространенные солнцезащитные фильтры

• Хелиоплекс (Helioplex). Это сочетание авобензона и оксибензона (avobenzone + oxybenzone). Поглощает UVB и UVA1-лучи. Фотостабильный. Разработан компанией Neutrogena.
• Мерадимат (meradimate). Поглощает UVA2-лучи. Максимальная концентрация 5%.
• Дисодиум биздисулизол (bisdisulizole disodium). Другие названия: Neo Heliopan AP, disodium phenyl dibenzimidazole tetrasulfonate, bisimidazylate, DPDT. Поглощает UVA1-лучи. Фотостабильный. Водорастворимый. Максимальная концентрация 10%. Применяется в Европе.
• Парсол SLX (Parsol SLX). Другие названия: dimethico-diethylbenzal-malonate, holysilicone-15, PS15. Поглощает UVB-лучи. Максимальная концентрация 10%. Применяется в Европе и Азии.
• Амилоксат (amiloxate). Другие названия: isoamyl p-methoxy-cinnamate, IMC, Neo Heliopan E1000. Поглощает UVB-лучи. Максимальная концентрация 10%. Применяется в Европе и Азии.
• Ювасорб (Uvasorb HEB). Другие названия: diethylhexyl butamido triazone, DBT, iscotrizinol. Поглощает UVB и отражает UVA-лучи. Максимальная концентрация 10%. Применяется в Европе и Азии.

Запрещенные, опасные, неиспользуемые

• Циноксат (cinoxate). Другие названия: 2-ethoxyethyl p-methoxycinnamate, phiasol, give tan, sundare. Поглощает UVB-лучи. Слегка желтый. Нерастворим в воде. Максимальная концентрация 3%. На сегодняшний день широко не используется в солнцезащитных средствах.
• Аминобензойная кислота (aminobenzoic acid). Другие названия: PABA. Поглощает UVB-лучи. Один из первых солнцезащитных фильтров. Вызывает аллергию. Повышает риск повреждения кожи солнечными лучами на клеточном уровне. Пачкает одежду. Максимальная концентрация 1,5%. На сегодняшний день больше не используется в солнцезащитных средствах. Не одобрена в США. В Европе запрещена к продаже.
• Энзакамин (enzacamene). Другие названия: 4-methylbenzylidene camphor, MBC, 4-MBC, Parsol 5000, Eusolex 6300. Поглощает UVB-лучи. Максимальная концентрация 4%. Вызывает аллергию. Согласно некоторым лабораторным исследованиям может оказывать эстрогенный эффект. Точных данных пока нет. Применяется в Европе и Канаде. Не одобрен в США. В Японии запрещен.
• Мексорил SD (Mexoryl SD). Другие названия: 3-benzylidene camphor. В Европе считается нарушителем гомонального баланса и небезопасным компонентом солнцезащитных средств.

Подведём итог

В косметике используется множество солнцезащитных фильтров. Потому что ни один самостоятельно не обладает всеми необходимыми свойствами — полным покрытием спектра излучения, фотостабильностью, приятной текстурой. И здесь нет волшебной таблетки. Поэтому для максимальной эффективности в плане защиты кожи, а также консистенции косметического средства применяют целый микс фильтров.

Оптимальный вариант — это сочетание физических и химических фильтров. Ищите на ваших баночках оксид цинка, диоксид титана, авобензон с мексорилом или тиносорб. Это эффективные современные длительно действующие фильтры «широкого спектра», защищающие как от UVA, так и о UVB-лучей.

Надеюсь, этот сложный, технический и во многом энциклопедический пост всё-таки помог вам начать лучше ориентироваться в компонентах вашего солнцезащитного флакончика.

Пусть он будет под рукой как шпаргалка, на которую вы будете ориентироваться при выборе нового крема с SPF.

Подробнее про защиту от солнца читайте в нашей серии «солнечных» ☀ постов:

Прокачивайте косметическую грамотность, оставайтесь с нами и будьте красивыми.

Источник

Какие солнцезащитные фильтры вреднее, химические или физические?

Недавно в одном из видео я упомянула химические фильтры для защиты от солнца, и в комментариях разгорелась жаркая дискуссия.

Многие писали, что химические фильтры опасны, исследования подтвердили их вред для здоровья и всем средствам с химическими фильтрами нужно сказать однозначное НЕТ!

Причём сами исследования в большинстве своём никто не видел, просто встречали в интернете статьи и видео, авторы которых толком не разобрались в вопросе, но уже подняли волну.

Изначально я планировала разобрать эту довольно сложную тему только в своей новой книге «55 ошибок в уходе за лицом». Но раз тема оказалась столь волнующей, я решила частично поделиться с вами этой полезной информацией уже сейчас 🙂

У страхов тоже есть тренды

Что же породило эти страхи и действительно ли нужно избегать средства с химическими фильтрами?

На самом деле ни химические ни физические фильтры нельзя считать абсолютно безопасными. Но вред чрезмерного воздействия солнечных лучей доказан, а лучшей защиты от солнца наука пока не придумала. Поэтому мы вынуждены использовать средства с солнцезащитными фильтрами, несмотря на определенные риски и побочные эффекты.

Здесь хочется отметить, что у страхов тоже существуют тренды. Несколько лет назад было модно обсуждать вред физических фильтров. Сегодня в тренде — вред химических. И нужно признать, для этого есть серьезный повод.

Некоторые химические фильтры, которые еще недавно считались отличными защитниками от ультрафиолетовых лучей, в свете последних исследований признаны устаревшими или небезопасными для здоровья.

Хочу отдельно подчеркнуть — “отличились” серьезными побочными эффектами лишь некоторые химические фильтры. Но люди стали шарахаться от всех химических фильтров без разбора.

Физические фильтры легко запомнить

С физическими фильтрами все довольно просто — по большому счету их всего два:

1. Диоксид титана (Titanium Dioxide)
2. Оксид цинка (Zinc Oxide)

Простые и лаконичные названия, любой пятиклассник может запомнить и найти в составе солнцезащитного крема.

С химическими фильтрами дела обстоят сложнее. В косметике используется не 2-3 химических фильтра, а десятки. У большинства довольно сложные названия, мало того, некоторые имеют еще и синонимы. Сложно запомнить, легко запутаться.

А людям нравятся простые решения. Поэтому они охотно берут на заметку совет — выбирайте средства с физическими фильтрами, избегайте средства с химическими.

Но что примечательно, в материалах, которые объявляют злом все химические фильтры без разбора, зачастую даже не оглашают список злополучных фильтров. Как же избегать химические фильтры, если даже не знаешь их названия?

Именно в таком подходе и кроется ошибка.

Недостатки физических фильтров

Во-первых, физические фильтры работают только как отражатели, и если они пропустили солнечные лучи, нужна помощь химических фильтров, которые будут поглощать пропущенный ультрафиолет. Проще говоря, без химических фильтров сложно обеспечить надежную защиту.

Во-вторых, физические фильтры тоже небезобидны:

• Они перегружают роговой слой
• Тормозят нормальное обновление эпидермиса
• Лежат на коже плотной белесой пленкой
• Способствуют высвобождению свободных радикалов
• Средства с наноформами физических фильтров могут быть токсичны для живых клеток, особенно если используются для защиты поврежденной кожи

В-третьих, физические фильтры ненадежны. Поклонницы физических фильтров зачастую полагают, что если нанесли с утра крем с SPF 50, значит до вечера находятся под надежной защитой.

Не понимаю, откуда столько оптимизма?

Когда основа крема впитывается в кожу, минеральные частицы подсыхают и легко могут осыпаться с вашего лица, как пудра. Часть защиты от солнца может быть утрачена уже к обеду.

И если человек избегает средств с химическими фильтрами, ему придется опасаться ультрафиолетовых лучей, потому что самостоятельно физические фильтры не силах обеспечить надежную защиту.

И если некоторые химические фильтры опасны лишь в потенциале (то есть ученые лишь предполагают, что они могут повлечь негативные последствия), то вред ультрафиолетовых лучей давно доказан — они повреждают клетки кожи, провоцируют ряд заболеваний и вызывают ускоренное старение.

Я ни в коем случае не хочу вас запугать и ввести тренд на страх перед физическими фильтрами. Но страсти вокруг химических фильтров привели к тому, что люди стали забывать о недостатках физических фильтров. И я хочу напомнить вам об этом.

Химические фильтры — хорошие и плохие

Многие солнцезащитные средства представляют собой комбинацию физических и химических фильтров.

Другими словами, даже если в списке ингредиентов присутствуют физические фильтры, все равно нельзя спать спокойно. Вполне возможно в составе притаились и химические фильтры, причем именно те, которых таки нужно избегать.

Benzophenone-3

Например, исследования показывают, что такой популярный химический фильтр, как Benzophenone-3 способен проникать в кровоток, негативно влияет на нашу эндокринную систему, а также на морскую флору и фауну, плюс отмечен как сильный аллерген.

И конечно же в свете таких исследований солнцезащитные средства с эти фильтром лучше избегать. Они всё ещё выпускаются и вы можете встретить их на полках магазинов.

Tinosorb S

Но существуют и химические фильтры с хорошей репутацией. Например Tinosorb S.

У него довольно сложное химическое название (Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine), но фильтр современный, стабильный, широкого спектра действия, защищает не только от UV-лучей, но и от негативного действия «синего света» экранов смартфонов, компьютеров и прочих гаджетов.

Поэтому если видите такой фильтр в составе ваших солнцезащитных средств, бояться его не надо.

В моей новой книге вы найдете более десятка популярных химических фильтров. Среди них и те, которых действительно стоит избегать, потому что они уже так или иначе запятнали свою репутацию. Но также в этом списке вы найдете и примеры фильтров с хорошей репутацией, избегать которых оснований нет.

Надеюсь теперь вы не будете бояться всех химических фильтров без разбора. Тем более, что без химических фильтров невозможно обеспечить надежную защиту.

К сожалению, на сегодняшний день абсолютно безопасного решения нет.

Если избегать все химические фильтры из-за возможных негативных последствий, нужно быть готовыми к побочным эффектам физических фильтров, а также вредному воздействию ультрафиолетовых лучей, которые пропустят физические фильтры.

5 полезных советов по выбору крема с SPF

Но я могу дать вам 5 полезных советов, которые помогут свести риски и побочные эффекты солнцезащитных фильтров к минимуму.

1. Выбирайте средства, которые содержат разные солнцезащитные фильтры. В таком случае процент ввода каждого фильтра будет невысок, а значит возможные побочные эффекты этого фильтра будут минимальны.
2. Выбирайте солнцезащитные средства, в составе которых присутствуют антиоксиданты. И не один несчастный антиоксидант, а 2-3 и больше. Это могут быть витамины С и Е, экстракт зеленого чая и гинкго билоба и др.
3. Избегайте средства с химическими фильтрами, по которым уже есть данные о низкой эффективности или о серьезных побочных эффектах. Например Benzophenone-3 (Oxybenzone), Benzophenone-4, PABA, Butyl Methoxydibenzoylmethane (Аvobenzone) и др.
4. Не используйте средства с наноформами физических фильтров для поврежденной кожи. Наночастицы токсичны для живых клеток нашей кожи.
5. Держите руку на пульсе. Как физические так и химические фильтры, которые считаются относительно безопасными сегодня, завтра могут быть объявлены неблагонадежными, потому что ученые обнаружат отдаленные побочные эффекты этих маленьких защитников.

Еще больше полезных советов по использованию средств с SPF вы найдете в моей новой книге — «55 ошибок в уходе за лицом».

Что ещё полезного почитать:

Источник