Мифы истории СССР
Инструменты пользователя
Инструменты сайта
Боковая панель
Основные ссылки
Метки статей
Сталин предлагал поделить сферы влияния на Луне
Краткое содержание мифа
Утверждается, что на Потсдамской конференции в августе 1945 года, Сталин сделал предложение, повергшее в шок участников конференции стран-победителей. Он предложил разделить сферы влияния на Луне, причем не только обсудить вопрос, но и подписать соглашение. Ссылаются на воспоминания якобы переводчика Президента США Трумена — Роберта Майлина. Позже к этому мифу приплели переводчицу с советской стороны Зою Зарубину, которая умерла в 2009-м году и опровергнуть уже не могла.
Примеры использования
«Август, 1945 года. Потсдамская конференция. Сталин делает заявление, повергшее руководителей победивших стран в состояние шока — он предлагает собеседникам обсудить проблемы раздела лунной поверхности. И не просто обсудить, а подписать соответствующее соглашение с учетом несомненного приоритета СССР в этой сфере.
Роберт Майлен, работавший в то время у президента переводчиком США, позднее вспоминал: «Трумену вначале показалось, что он ослышался, или слова дяди Джо ему неверно перевели.
— Простите, господин Сталин, Вы имеете конечно раздел Германии? — переспросил он.
Сталин затянулся своей знаменитой трубочкой и очень четко повторил:
— Луны. О Германии мы уже договорились. Я имею ввиду именно Луну. И учтите, господин президент, у Советского Союза есть достаточно сил и технических возможностей, чтобы доказать приоритет самым серьезным образом» 1) .
«Знаменитая советская разведчица Зоя Васильевна Зарубина, с которой я много лет дружил, однажды рассказала мне любопытную историю. Зоя Васильевна работала переводчицей на Ялтинской, Тегеранской и Потсдамской конференциях, а потому была свидетельницей событий, которые и по сей день вызывают вопросы и споры. Одним из таких событий и было странное заявление Сталина в августе 1945 года на Потсдамской конференции. Это заявление повергло руководителей победивших стран в состояние шока. Ибо, по словам Зои Васильевны, Сталин неожиданно предложил Трумэну и Черчиллю обсудить проблему раздела Луны. И не просто обсудить, а подписать соглашение с учетом несомненного приоритета СССР в этой сфере.
«Трумэну вначале показалось, что он ослышался или слова дяди Джо ему неверно перевели. Он даже попросил своего переводчика Роберта Майлина уточнить, господин Сталин, видимо, имеет в виду, конечно, раздел Германии… Сталин затянулся своей знаменитой трубочкой, – вспоминает Зоя Васильевна, – и очень четко повторил: «Луны! О Германии мы уже договорились. Я имею в виду именно Луну. И учтите, господин президент, у Советского Союза есть достаточно сил и технических возможностей, чтобы доказать наш приоритет самым серьезным образом»» 2) .
Действительность
В действительности такого разговора не существовало. Данный «факт» — плод фантазии писателя-фантаста Романа Арбитмана, создавшего под псевдонимом Кац Рустам Святославович небольшое художественное произведение в духе альтернативной реальности под названием «История советской фантастики». Но, как это бывает в России и подтверждается уже имеющимися в архиве сайта мифами, очень часто художественный вымысел переходит в состояние сенсации и преподносится обывателю как чистейшая правда. Итак, предоставим слово самому автору:
«Беда в том, что разговор Сталина с Трумэном о Луне сочинил я. Как изобрел я и Роберта Майлина, и его не существующую в природе книгу Hirosima Followed Potsdam (New York, 1966).
Чтобы объяснить, откуда что взялось и почему, надо вернуться на восемнадцать лет назад и сделать небольшое автобиографическое отступление.
В 1993 году я выдумал доктора филологических наук по имени Рустам Святославович Кац, а затем под маской липового доктора выпустил в саратовском университетском издательстве тиражом тысяча экземпляров фантастический роман. По форме это была квазимонография «История советской фантастики» — про то, как еще в 1917-м Владимир Ильич решил, что именно писатели-фантасты займутся государственной идеологией, а основной темой их писаний (тесно увязанных с деятельностью Агитпропа и прочих серьезных ведомств) будет битва большевиков за Луну. Таким образом, главной маниакальной целью партийного руководства от Сталина до Черненко стало достижение и освоение самого крупного спутника Земли, а вектор развития советской литературы — и заодно всей советской страны — чуть сместился по сравнению с реальностью.
Конечно же, я вовсе не собирался фальсифицировать прошлое, внося умственную смуту и снося некрепко сидящие крыши. Я работал в почтенном жанре литературной мистификации вкупе с тогда еще не ставшей у нас ширпотребом «альтернативной историей».
Внешне книжечка Каца … смахивала на изыскания провинциального филолога, и это, как я надеялся, избавляло от скоротечных подозрений.
…читатель «монографии» Каца должен был ощутить неладное далеко не сразу, но с каждой перевернутой страницей все больше мучиться сомнениями. И уже к странице 20-й — в крайнем случае 50-й! — всякий, кто помнил школьные уроки истории и литературы, обязан был догадаться о жанре книге.» … Надо признать, судьба малотиражной книги доктора Каца сложилась на удивление удачно: она была замечена критиками, собрала десятки рецензий, попала в разные литсправочники, получила три премии — от любителей НФ, от коллег-фантастов и от Бориса Стругацкого. Вслед за саратовским изданием вышло московское.» …
Далее автор пишет, что кусок из книги вырвался на свободу и стал жить своей жизнью — был преподнесен как исторический факт:
«И дело не ограничивалось телефильмами! Во всемирной паутине я с некоторым даже мистическим ужасом обнаружил ссылки на десятки публикаций, сетевых и бумажных, — от бульварного петербургского таблоида НЛО до ежедневной газеты «Подмосковье», учрежденной правительством Московской области и областной Думой. Ту же лунно-сталинскую тему граждане мусолили на разнокалиберных интернет-форумах от Владивостока до Тамбова и Белой Калитвы.» 3)
Источник
Как будем делить луну сталин
Об этом факте упомянули в своих книгах, статьях, телепрограммах и документальных фильмах десятки публицистов и журналистов. Однако подоплека данной истории гораздо интереснее, чем сама история.
О «приоритете на спутник Земли»
В книге Ольги Грейгъ, излагавшей «тайны Сталина», эпизод с разделом Луны описывается так: генералиссимус предложил Трумэну разделить Луну на Потсдамской конференции 1945 года. Якобы об этом разговоре глав двух держав-союзников во Второй мировой войне упомянул в своих мемуарах «Before Hiroshima was Potsdam» («Перед Хиросимой был Потсдам») переводчик американского президента Роберт Майлин.
Трумэн будто бы поначалу решил, что Сталин имел в виду раздел Германии и просто оговорился. Но генералиссимус настоял: нет, СССР претендует на Луну, и советское государство имеет все возможности для того чтобы это доказать.
Кац запустил, остальные клюнули
Помимо книги Ольги Грейгъ эта история, в частности, упомянута в книгах «Секретная цивилизация Луны» Игоря Осовина и Сергея Почечуева, Станислава Славина (Славин тему даже развил, добавив, что о «лунной программе» говорил Климент Ворошилов). На Рен-ТВ в 2004 году показали документальный фильм с комментарием «исследователя лунных феноменов», который пересказывал историю с дележом спутника Земли. Еще два докфильма с упоминанием «сенсационного» разговора Сталина с Трумэном вышли в 2007 и 2010 годах на телеканалах «Россия» и «ДТВ». Видеоряд во всех трех фильмах был приблизительно одинаковым: старые кинокадры хроники Потсдамской конференции с комментариями, где ссылались на мемуары того самого Роберта Майлина.
Кроме того, «лунно-политическую» тему хорошо разыграла пресса – в печати было опубликовано множество статей о возможности данного исторического «передела». Не обошел стороной историю с дележом Луны и интернет.
А началась вся эта история в 1993 году, когда отечественный писатель-фантаст Роман Арбитман (умер от последствий коронавирусной инфекции в декабре 2020 года) под псевдонимом Рустам Кац выпустил монографию-мистификацию, где и поместил абсолютно выдуманную им историю о «дележе Луны» – никакого переводчика Трумэна и его мемуаров, разумеется, в действительности не существовало, как и самого диалога о спутнике Земли глав СССР и США.
Арбитман, по его собственному признанию, когда увидел, что его выдумку столь активно принимают за чистую монету, и более того, спекулируют на ней, дуря читателей и зрителей, выступил в прессе и объяснил, «откуда есть пошел» фейк о «переделе Луны».
Примечательно, что даже после этого муссировать данную тему не прекратили. В 2013 году издательство «Вече» выпустило книгу, где эта история подавалась как «проявление недюжинной прозорливости Сталина». Двумя годами ранее в «Эксмо» вышла вышеупомянутая книга Ольги Грейгъ. В том же году и там же выпущена книга Игоря Прокопенко, где «каждый факт документально подтвержден» – автор даже нашел свидетельницу (!) разговора Сталина и Трумэна (к тому времени покойную советскую разведчицу), которая якобы присутствовала при том диалоге. Прокопенко продублировал тему о «лунном переделе» в своей телепрограмме на Рен-ТВ с комментариями приглашенных «экспертов».
Роман Арбитман, комментируя все эти «изыскания», сравнил свое мифотворчество с катящимся под гору асфальтовым катком, который бросил водитель, и теперь махина начала утюжить все, что попадает на пути. В данном случае, по мнению Арбитмана, отутюженными оказались мозги.
Источник
После победы Сталин предложил разделить Луну
17-03-2012, 14:40 | Открываем историю / Размышления о истории | разместил: virginiya100 | комментариев: (0) | просмотров: (5 629)
Трумэну вначале показалось, что он ослышался или что слова «дяди Джо» ему неправильно перевели:
— Простите, господин Сталин. Вы, конечно, имеете в виду раздел Германии? — переспросил он.
Сталин затянулся своей знаменитой трубкой и внятно повторил:
— Луны. О Германии мы уже договорились. Я имею в виду именно Луну. И учтите, господин президент, у Советского Союза есть достаточно сил и технических возможностей, чтобы доказать наш приоритет самым серьезным образом!
Приведенный отрывок из книги американского историка Р.Майлина кажется очередным блефом «вождя народов» Иосифа Сталина. Но в том-то и дело, что все его блефы (об индустриализации России за пять лет, о создании современных танков и самолетов, намного опережающих по своему уровню европейскую и американскую технику — имеется в виду лучший танк Второй мировой войны «Т-34» и штурмовик «Ил-2», прозванный фашистами «черной смертью») не были профанацией. Американский президент был уверен, что создание атомной бомбы долго позволит США диктовать свою волю всему миру. Для Трумэна, да и для последующих президентов США, стало неприятным сюрпризом появление у СССР в 1948 году атомной бомбы, а в 1953 году — водородной. Так, может быть, у Сталина были веские причины предложить американцам разделить наш естественный спутник?
Как известно, в конце войны фашистская Германия намного опередила нас в развитии ракетной техники. Нашим знаменитым «Катюшам» идеолог фашистской ракетной техники Вернер фон Браун смог противопоставить «Рейбот» — работавшую на твердом топливе с дальностью полета 150 километров зенитную управляемую ракету, способную уничтожать самолеты на высоте до 16 километров, истребитель-перехватчик «Бахем Хаттерн», развивавший скорость до 1000 км/час, и, конечно же, знаменитые «ФАУ-2».
Судя по официальным данным, перед самой войной создание ракет в СССР было практически прекращено. Руководитель первой научной организации, занимающейся этой проблемой, группы изучения реактивного движения ГИРД — Фридрих Цандлер, — скоропостижно скончался в 1933 году. Созданный после его смерти Реактивный научно-исследовательский институт ничего сделать не успел. В 1937-1938 годах практически все руководители института и его крупнейшие ученые, в том числе С.Королев и Г.Лангмак, были репрессированы за антисоветскую деятельность. Но создание ракетной техники, похоже, продолжалось. Россия всегда обладала скрытыми и неожиданно проявляющими себя талантами. А Сталин был жестоким, но очень хозяйственным руководителем, никогда не раскрывающим в своих сложных политических играх всех «козырных карт». Они только совсем недавно стали «раскрываться» в работах российского историка Станислава Славина. И вот что оказалось. В 1937 году, по распоряжению Сталина, был создан второй Наркомат авиационной промышленности. В отличие от первого он подчинялся непосредственно Генеральному секретарю. Чем занимался новый Наркомат, никто не знал.
Зато известно, что 17 декабря того же года в Колонном зале Дома Союзов нарком обороны Клим Ворошилов долго говорил об успехах Красной Армии и особенно подробно остановился на принципиально новых тактических разработках. В конце своей речи нарком неожиданно заявил, что «для завершения решающего успеха будет использован и. лунный плацдарм» (. ).
С момента своего создания новый Наркомат авиационной промышленности развернул кипучую, но полностью засекреченную деятельность. На месте нынешней Чернобыльской АЭС ускоренными темпами начал сооружаться суперсекретный объект «Киев-17». Он состоял из военного городка, аэродрома, стартового комплекса для ракет и восьми заводов. Средств на его возведение не жалели. Объект должен был быть запущен в июле 1941 года, но так и не вошел в строй. Поспешное отступление наших войск на южном направлении заставило взорвать и городок, и заводы, и недостроенный комплекс.
Уже упоминалось, Сталин был очень осторожен, поэтому в то же время в Сибири уже возводился аналогичный комплекс. Там даже стали строить эстакаду для запуска ракет, схожую с эстакадой, описанной в одной из книг Константина Циолковского. Но, к сожалению, никаких документов о судьбе этого суперсекретного объекта и запусков с него ракет не сохранилось.
Источник
Как мы с товарищем Сталиным делили Луну
Выдуманная история о разделе Луны едва не стала документом
Роман Арбитман — прозаик, один из главных мистификаторов в современной русской литературе. Под псевдонимом Рустам Кац выпустил книгу «История советской фантастики» (премия Бориса Стругацкого «Бронзовая улитка-93»). Под псевдонимом Лев Гурский пишет в жанре иронического триллера (книги «Убить президента», «Спасти президента», «Никто, кроме президента»). Отдельный цикл романов Гурского строится вокруг частного детектива Якова Штерна. Самой резонансной книгой Льва Гурского стало сочинение «Роман Арбитман. Биография второго президента России» (опубликовано в 2009 году). Живет в Саратове, и, кажется, только это из всего, что о нем известно, не подлежит сомнению.
Великая русская классика XIX века — по-прежнему часть нашей жизни, а не только школьной программы по литературе. Вот и эта фантасмагорическая история нуждается в классическом эпиграфе.
«. Когда я сказал: «Господа, спасем луну, потому что земля хочет сесть на нее», — то все в ту же минуту бросились исполнять мое монаршее желание, и многие полезли на стену, с тем чтобы достать луну; но в это время вошел великий канцлер. Увидевши его, все разбежались. Я, как король, остался один. »
Да-да, разумеется, Николай Гоголь, «Записки сумасшедшего».
Теперь приведем еще одну цитату про Луну — но уже не из Гоголя: «Под занавес встречи Сталин, беседуя с Трумэном (на Потсдамской конференции 1945 года), в свойственной ему лаконичной манере предложил обсудить все проблемы, связанные с разделом Луны между державами-победительницами, и, может быть, подписать еще одно четырехстороннее соглашение «с учетом несомненного приоритета СССР в этой сфере и с правом решающего голоса у его руководителя». Американский историк и политолог Роберт Майлин, бывший в ту пору переводчиком Трумэна, много позднее в своей книге «Перед Хиросимой был Потсдам» (1966) так описывал и комментировал этот в высшей степени странный разговор: «Трумэну вначале показалось, что он ослышался или слова «Дяди Джо» ему неверно перевели. «Простите, господин Сталин, вы имеете в виду, конечно, раздел Германии?» — переспросил он. Сталин затянулся своею знаменитой трубочкой и очень четко повторил: «Луны. О Германии ведь мы уже договорились. Я имею в виду именно Луну. И учтите, господин президент, у Советского Союза есть достаточно сил и технических возможностей, чтобы доказать наш приоритет самым серьезным образом»
Авторы свежевышедшей книги «Секретная цивилизация Луны» (М., «Яуза», «Эксмо», 2011), журналисты-конспирологи Игорь Осовин и Сергей Почечуев, обнаружили, что впервые о необычайной беседе Сталина с Трумэном российское телевидение сообщило еще в 2004 году в документальном фильме «Луна: иная реальность» (режиссер Алексей Горовацкий, генеральные продюсеры Ирена и Дмитрий Лесневские, телекомпания REN TV). Сначала шли кадры реальной хроники Потсдамской конференции с закадровым текстом о предложении генералиссимуса разделить Луну, затем в кадре появлялся «исследователь лунных феноменов» Сергей Цебаковский и с глубокомысленным видом преподносил зрителям ту самую цитату из книги историка Роберта Майлина.
Беда в том, что разговор Сталина с Трумэном о Луне сочинил я. Как изобрел я и Роберта Майлина, и его не существующую в природе книгу Hirosima Followed Potsdam (New York, 1966).
Чтобы объяснить, откуда что взялось и почему, надо вернуться на восемнадцать лет назад и сделать небольшое автобиографическое отступление.
В 1993 году я выдумал доктора филологических наук по имени Рустам Святославович Кац, а затем под маской липового доктора выпустил в саратовском университетском издательстве тиражом тысяча экземпляров фантастический роман. По форме это была квазимонография «История советской фантастики» — про то, как еще в 1917-м Владимир Ильич решил, что именно писатели-фантасты займутся государственной идеологией, а основной темой их писаний (тесно увязанных с деятельностью Агитпропа и прочих серьезных ведомств) будет битва большевиков за Луну. Таким образом, главной маниакальной целью партийного руководства от Сталина до Черненко стало достижение и освоение самого крупного спутника Земли, а вектор развития советской литературы — и заодно всей советской страны — чуть сместился по сравнению с реальностью.
Конечно же, я вовсе не собирался фальсифицировать прошлое, внося умственную смуту и снося некрепко сидящие крыши. Я работал в почтенном жанре литературной мистификации вкупе с тогда еще не ставшей у нас ширпотребом «альтернативной историей».
Внешне книжечка Каца (сиротская голубенькая обложка, скверная бумага, бледный шрифт, список рецензентов с высокими научными званиями) смахивала на изыскания провинциального филолога, и это, как я надеялся, избавляло от скоротечных подозрений. Подобно тому как гоголевский герой медленно, день ото дня, погружается в пучину безумия, читатель «монографии» Каца должен был ощутить неладное далеко не сразу, но с каждой перевернутой страницей все больше мучиться сомнениями. И уже к странице 20-й — в крайнем случае 50-й! — всякий, кто помнил школьные уроки истории и литературы, обязан был догадаться о жанре книге.
Потому что на самом деле Герберт Уэллс не выступал на I съезде советских писателей. И ввод наших танков в Чехословакию в 1968-м никак не был связан с высадкой американцев на Луне (не говоря уже о том, что реальный полет «Аполлона-11» состоялся через год). И поэт Александр Твардовский не писал поэмы «Теркин на Луне», и в солженицынской «шарашке» из романа «В круге первом» герои не конструировали лунные модули, и у Василия Аксенова в рассказе «На полпути к Луне» речь шла вовсе не о Луне, и носовский Незнайка не пародировал астронавта Нейла Армстронга. И, само собой, настоящий Юрий Владимирович Андропов не обсуждал с настоящим Виктором Олеговичем Пелевиным судьбу его повести «Омон Ра». Ну и так далее: чем дальше, тем неправдоподобнее. Окончательно все точки над i расставляло послесловие.
Надо признать, судьба малотиражной книги доктора Каца сложилась на удивление удачно: она была замечена критиками, собрала десятки рецензий, попала в разные литсправочники, получила три премии — от любителей НФ, от коллег-фантастов и от Бориса Стругацкого. Вслед за саратовским изданием вышло московское. (Замечательный фантастовед, ныне покойный Всеволод Ревич, подготовил сокращенный вариант «Истории советской фантастики» для нескольких номеров журнала «Знание — сила».) А еще через десять лет издательство Санкт-Петербургского университета выпустило наконец сочинение Рустама Святославовича в твердом глянцевом переплете с забавным рисунком на обложке, где ракета вылетала прямо из Спасской башни Кремля. Примерно в этом же 2004-м какие-то доброхоты выложили текст книги в интернет, преумножив число ее потенциальных читателей.
Некоторое время я еще по инерции следил за читательскими и критическими откликами, делал скриншоты, собирал вырезки, а затем перестал интересоваться судьбой своей давней книжки и ее героев. Как выяснилось, зря. Потому что, как писал Федор Тютчев, мы и впрямь не способны предугадать, как отзовется сказанное нами слово, попавшее в интернет. Особенно в ситуации, когда умом Россию не понять.
Вернемся к Луне. Ошарашенный неожиданным открытием, я поспешно провел собственные изыскания и довольно быстро обнаружил еще два документальных фильма — про то же самое. Один назывался «Луна. Секретная зона» и был снят режиссером Виталием Правдивцевым для телеканала «Россия» в 2007 году (тогда же и показан), второй — под названием «Пришельцы. Захват Луны» — был изготовлен в прошлом году (режиссер Евгений Шахматнов) телекомпанией «Дарьял» для ДТВ. Хотя режиссерами значились разные люди, зачин всех трех фильмов был абсолютно одинаков: на фоне хроникальных кадров нам рассказывалось о проекте Иосифа Виссарионовича еще в 1945 году поделить спутник Земли между великими державами и про американского переводчика Майлина, который эту судьбоносную идею запечатлел в своих мемуарах.
И дело не ограничивалось телефильмами! Во всемирной паутине я с некоторым даже мистическим ужасом обнаружил ссылки на десятки публикаций, сетевых и бумажных, — от бульварного петербургского таблоида НЛО до ежедневной газеты «Подмосковье», учрежденной правительством Московской области и областной Думой. Ту же лунно-сталинскую тему граждане мусолили на разнокалиберных интернет-форумах от Владивостока до Тамбова и Белой Калитвы.
В числе ресурсов, вовлеченных в этот околоземный круговорот, оказались весьма экзотические, вроде Ведического информационного агентства, форума по альтернативной энергетике, астрологического портала astrohome.ru, сайта russkiy-rok.ru и клуба фанатов Ю. Мухина, но были и более-менее нормальные сетевые медиа вроде inoСМИ.ru. Два-три человека осторожно сомневались (мол, в материалах Потсдамской конференции ничего подобного не нашлось), но прочие высмеивали маловеров: не нашлось потому, что было засекречено, а теперь вот рассекречено и доступно народу.
Несколько цитат с разных форумов: «Россия всегда обладала скрытыми и неожиданно проявляющими себя талантами. А Сталин был жестоким, но очень хозяйственным руководителем, никогда не раскрывающим в своих сложных политических играх всех козырных карт. Если Сталин на встрече ведущих мировых политиков сказал, что имеет силы и технические возможности отстаивать интересы своей страны на Луне, то можно быть уверенным на 100% — они у него были. Несмотря на распространенное мнение, что Сталин был сумасшедшим, документ «Приоритет Советского Союза в поглощении Луны» на самом деле был подписан. Вот, хоть учебник политикам пиши. Вот так надо проводить переговоры: Германия само собой, давайте Луну обсудим. А то лижут, лижут западные жопы. Да, велик Сталин — враги народа, его враги до сих пор воют в бессильной злобе. Ваш вой, господа, учит нас, коммунистов, бдительности — таким, как вы, нет и не может быть пощады. А ведь и с Луной Сталин прав оказался. Вот когда, оказывается, на самом деле началась лунная гонка. И обладай Н.С. Хрущев прозорливостью своего предшественника, в 2009 году праздновали бы, наверное, сорокалетие высадки на Луну советских космонавтов, а не американских астронавтов. » И так далее — километры комментариев по поводу мудрости советского вождя.
А еще на интернет-сайте, посвященном «Бурану» (buran.ru), обнаружились, например, мемуары «Байконур. Прыжок в космическую бездну», автор которых, некто Геннадий Понамарев, писал о Сталине так: «Он и был первым главой государства, заявившим на Потсдамской конференции Рузвельту и Черчиллю, что пришла пора разделить между тремя странами-победительницами Луну, чем вызвал полное замешательство среди них». Еще бы Рузвельту не прийти в замешательство! Ведь ко времени Потсдама он уже умер.
Ну ладно, это уже чистая клиника, но прочие-то «пикейные жилеты» каковы! Почти никто не пожелал задуматься, проверить источники, хотя бы элементарно погуглить цитату — тогда бы наверняка всплыла и книжка Рустама Каца, и рецензии на нее, доходчиво объясняющие жанр произведения. В фантастической «Истории советской фантастики» речь, напомню, шла о государственной мегаломании, доходящей до абсурда, но поклонники генералиссимуса увидели свое, родное. Потому-то они с жадностью стивенкинговских лангольеров, пожирающих вчерашний день, заглотнули выдумку: она попала в сегодняшний тренд ползучего реабилитанса усатого вождя.
Кстати, это уже как минимум второй случай, когда цитата из литературного произведения приобретает видимость документа. Первый — когда рассуждения героя романа Анатолия Иванова «Вечный зов» прижились в «патриотических» публикациях, посвященных коварному ЦРУ, мутировали и в конце концов превратились в некий «План Даллеса», выдаваемый за реальный.
Неужели цитата из книги Рустама Святославовича Каца проделает тот же путь до конца, и автор «Истории советской фантастики» окажется в одной компании с автором «Вечного зова», став прародителем очередного идиотского мифа? Боже упаси!
Источник
➤ Adblockdetector