Что бы мы видели, если бы вместо Луны были другие планеты Солнечной системы
Луна — весьма большой объект. Она столь крупная, что могла бы быть самостоятельной планетой, если бы вращалась вокруг нашего светила вместо Земли. Луна составляет четверть диаметра нашей планеты и почти всегда отлична видна нам из любой точки мира. Пейзаж ночного неба с круглым лунным «блюдцем» привычен каждому, но что было бы, если бы Луну вдруг подменили? Каким бы предстал перед нами романтический ночной горизонт, если бы над его линией зависали другие планеты Солнечной системы? Мы отыскали подборку изображений, демонстрирующих ответы на этот вопрос, и это очень интересно!
Находится на расстоянии около 240 000 миль от Земли.
Меркурий
Планета Солнечной системы с самыми скромными габаритами. На небосклоне он будет напоминать Луну.
Размер планеты войны почти вдвое превосходит размер Луны, поэтому на нашем небосводе она будет выглядеть крупнее привычного ночного светила.
Венера
Венера в три с половиной раза больше Луны и светила бы в шесть раз ярче. Это самая горячая планета с температурой поверхности больше 400 градусов.
Нептун
Размеры астрономического объекта превышают габариты Луны более чем в 14 раз, поэтому гигант выглядел бы на нашем ночном небе огромной синей сферой.
Также примерно в 14 раз больше Луны.
Сатурн
Сатурн в 35 раз крупнее Луны, а его кольца растянулись бы от горизонта до горизонта.
Юпитер
По габаритам соответствует четырем десяткам Лун. Он гигантский настолько, что, будь он на ее месте, его полюса были бы вне нашего поля зрения.
Источник
Топ 6 потрясающих картинок: Как бы выглядело небо, если бы вместо Луны там были другие планеты
Практически каждую ночь мы можем наблюдать на небе огромную летающую штуку, которую называют Луной. Выглядит красиво, да, но она со временем перестает быть чем-то необычным, поэтому люди и не обращают на неё внимания.
Сегодня я хочу показать вам, а как бы выглядело наше небо, если бы на нем была не Луна, а другие планеты нашей Солнечной системы.
1. «Меркурий»
Меркурий выглядел бы таким образом. Он был бы не слишком большим объектом на нашем небе, так как по размеру он практически ничем не отличается от Луны. Для справки: у Меркурия нет своей атмосферы, что делает его еще больше похожим на Луну.
2. «Венера»
Следом за Меркурием следует Венера, которая является второй по счету планетой от Солнца. Венера была бы значительно больше на небе, чем Луна или тот же Меркурий, так как она обладает размером, практически схожим с нашей Землей. В целом выглядит потрясающе.
3. «Марс»
Как видите, мы идем по порядку, поэтому первой планетой от Солнца был Меркурий, потом Венера, потом Земля, а потом уже Марс. Не шоколадка, планета. Хе-хе.
Марс на нашем небе был бы похож на огромный кирпич, который имел бы форму шара и был коричневого цвета. По размеру он значительно меньше, чем наша Земля или же Венера.
4. «Юпитер»
Юпитер — это огромная махина, которая бы выглядела просто впечатляюще, если бы вращалась по орбите Луны. Конечно, это привело бы к разным катаклизмам, но ведь красиво-то как, а. Юпитер настолько огромен, что в него вместилось бы 1000 наших планет.
5. «Сатурн»
Не менее эпично выглядел бы Сатурн, который практически такой же огромный, как Юпитер, но имеет очень красивые кольца на своей орбите. Ночью такой объект на небе выглядел бы просто бесподобно.
6. «Уран»
Уран был бы днем не слишком заметен, так как он обладает схожим цветом с нашим небом. Тем не менее, Уран достаточно красив и необычно огромен. А еще он невероятно холодный.
Какую бы планету вы бы хотели видеть на орбите Земли? Напишите свое мнение в комментариях.
Понравилась статья? Тогда поставь лайк, подпишись на канал и поделись статьёй в социальных сетях!
Источник
Что будет если заменить Луну другой планетой?
Чтобы понять разницу между планетами Солнечной системы, можно представить, как протекали бы события, если бы на месте Луны вдруг оказалось другое небесное тело.
От меньшего — к большему
Луна в 50 раз меньше Земли по объему и в 80 раз легче ее. Но за счет меньшей плотности диаметр спутника меньше планеты только в 3,6 раза. Предположительно спутник когда-то отделялся от планеты в ходе крупного катаклизма. Разница в массе заставляет Луну держаться на орбите Земли.
Если бы на месте Луны вдруг бы оказался Меркурий, то практически ничего бы не изменилось. Эта планета лишь чуть-чуть больше Луны. Поэтому она также стала бы спутником Земли и вращалась бы на орбите. Люди бы обратили внимание, что приливы стали немного сильнее да оттенок диска на ночном небе несколько изменился, поскольку Меркурий ярче. Цикл у Меркурия был бы на 14 часов дольше 28-дневного лунного. Но других кардинальных изменений не произошло.
Марс создал бы инфернальный ночной пейзаж на Земле: жуткий красноватый оттенок зальет все кругом. Даже в небольшой телескоп можно будет любоваться своеобразным марсианским пейзажем. Но соседство с объектом в шесть раз больше Луны не пройдет для Земли бесследно. На планете начнутся ужасные по своей разрушительности приливы, извержения вулканов и землетрясения.
Венера, практически равная Земле по массе и размеру, уже бы не смогла стать спутником. Скорее всего, две планеты образовали бы пару, движущуюся вокруг Солнца по общей орбите, при этом вращаясь вокруг общего центра масс. При взгляде с Земли можно было бы увидеть эффектное зрелище. Венера сияла бы красновато-желтым светом, не давая наступить темноте. Получилось бы что-то подобное питерским белым ночам — легкие сумерки вместо темного времени суток.
Прекрасный убийца или смертельные кольца
Юпитер в несколько раз больше Земли, поэтому уже наша планета стала бы спутником этого гиганта. Это было бы прекрасным , но очень недолгим зрелищем. Люди успели бы несколько часов полюбоваться фантастическим небом, от горизонта до горизонта занятого полосатой сферой. Невооруженным взглядом люди наблюдали бы разноцветные облака над Юпитером.
Но его гравитация в течение суток разорвет Землю на части, которые затем врежутся в Юпитер.
Сатурн в 35 раз больше Луны. Над Землей видна была бы нежно- золотистая сфера , величиной в четверть небосклона, а кольца простирались бы до горизонта. Круглые сутки было бы светло.
Земля стала бы спутником Сатурна на орбите, большей, чем у Диона.
Но удержаться на ней наша планета не сможет. Поэтому через пару суток она окажется внутри колец Сатурна и, скорее всего, в нее будут многократно врезаться куски астероидов и комет, из которых они состоят.
Если даже Земле удалось пройти сквозь кольца и не встретиться ни с одним из 53 спутников Сатурна, притяжение гиганта привело бы к разрушению коры нашей планеты.
Источник
Журнал «Все о Космосе»
Как вы выглядели другие планеты, будь они вместо Луны
Вы никогда не задумывались о том, как бы выглядели газовые гиганты Юпитер и Сатурн в том случае, если бы они находились также близко, как и Луна. Специалисты студии «Роскосмоса» создали очередной креативный ролик, в котором попытались показать столь фантастические картины.
В минутном ролике по очереди показывается то, как бы выглядели все планеты Солнечной системы, если бы они находились на расстоянии примерно в 400 тысяч километров от нас – именно там, где сейчас находится Луна.
Если с планетами земной группы сильных видимых различий не наблюдается, и вся разница только во внешнем виде, то Юпитер и в особенности Сатурн действительно потрясают своими масштабами. Находясь на расстоянии в четыре сотни тысяч километров, данные объекты имели бы просто колоссальные угловые размеры, занимая немалую часть неба. Что касается Нептуна и Урана, то они также выглядят довольно впечатляюще.
Стоит отметить тот факт, что подобное видео вряд ли можно считать креативом работников «Роскосмоса», ведь несколько лет назад в интернете уже выкладывалось нечто подобное, хотя и в несколько другой стилистике.
Стоит отметить, что в реальности находиться от всех этих планет на столь незначительном расстоянии нам бы точно не захотелось. Несмотря на впечатляющие внешние виды, гравитационное воздействие на нашу планету будут колоссальным, и это вполне может стать причиной глобальных катастроф.
Добавить комментарий Отменить ответ
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Источник
Если бы вместо Луны были другие планеты
Подборка красивых примеров случая если бы вместо Луны были другие планеты. «Роскосмос» в своем видеоролике перевернул все наши представления о Солнечной системе. Получившиеся пейзажи напоминают кадры из научно-фантастических фильмов. Вид с Земли, соответственно, зависит от размеров планеты.
Небольшое введение, расстояние между Землей и Луной 384 тыс. км. наглядно — в этом промежутке могли бы поместиться все планеты Солнечной системы.
Меркурий — первая планета от Солнца. Диаметр — 4,8 тыс. км.
Юпитер — пятая планета от Солнца. Диаметр — 139 тыс. км.
Венера — вторая планета от Солнца. Диаметр — 12,1 тыс. км.
Марс — четвертая планета от Солнца. Диаметр — 6,8 тыс. км.
Сатурн — шестая планета от Солнца. Диаметр — 120 тыс. км.
Уран — седьмая планета от Солнца. Диаметр — 51 тыс. км.
Нептун — восьмая планета от Солнца. Диаметр — 49 тыс. км.
Земля — третья планета от Солнца. Диаметр — 12,7 тыс. км.
Как бы странно не выглядело, но и такое может быть, на самом деле было бы не плохо иметь вторую Землю, уже сейчас можно было бы ее заселять, с нашими возможностями, могло бы послужить решением многих проблем, как я считаю.
Найдены дубликаты
По-моему если бы юпитер был нашей луной, но кроме юпитера на небе ничего бы небыло видно, а не так как на этой картинке
Земля на орбите Земли — это интересно. А если это еще и одна и та же Земля.
Они друг у друга на орбите.
старое видео порезали.
Как бы странно не выглядело, но и такое может быть, на самом деле было бы не плохо иметь вторую Землю, уже сейчас можно было бы ее заселять
При всем уважении к Росскосмосу, прифотошопить в режиме наложения screen изображения планет из школьного атласа по астрономии на городские пейзажи — это еще не значит «перевернуть представления о Солнечной системе». Если уж так предметно начать разбираться, то Земля в привычном понимании в такой близости от планет-гигантов скорее всего не существовала бы в принципе. Я конечно расчеты не проводила, но навскидку — если Луна так влияет на земные условия, то гиганты бы своей гравитацией просто уничтожили бы и атмосферу (а скорее всего она бы просто не сформировалась в нашем привычном составе), и влияние на жидкости было бы колоссальным. И насколько я помню, большинство спутников гигантов имеют силикатно-ледяной состав и не обладают магнитным полем. Я еще повспоминать могу, но не специалист в этой области, боюсь ошибиться в деталях, тем не менее, мне кажется, что будь у нас спутник типа Юпитера или Сатурна (а скорее было бы наоборот, но не суть) никаких городов на ледяном куске под названием Земля не было бы)
Эмм. ну кагбэ в Солнечной системе есть как минимум 7 планет и больше десятка спутников, которые некому захламлять, поэтому я думаю захламление уж одной планетки жизнью можно допустить)
нам бы первую сначала грамотно заселить
Из всех вариантов только Меркурий мог бы стать спутником, для остальных систем Земля стала бы адом, где континенты бы метались и сталкивались как гоночные боллиды а приливные волны, в случае если Земля каким-то непостижимым способом сохранит атмосферу, будут высотой с Эверест.
Заселять вторую землю? представляю, какие войны начались бы на ней
Я думаю аборигены были бы сильно против таких войн. =)
Кто бы их спрашивал.
А потом между землями с уничтожением одной из.
Луна, 15 июня 2021 года, 20:54
-телескоп Sky-Watcher BKP150750
-корректор комы SharpStar 0.95x
-фильтр ZWO IR-cut
-астрокамера ASI ZWO 183MC
-монтировка Meade LX85.
Обработка: сложение 100 кадров из 2923 в Autostakkert, вейвлеты и деконволюция в AstroSurface.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический Instagram: star.hunter
Юпитер, 14 июня 2021 года, 02:52
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-монтировка Meade LX85
-линзоблок Барлоу 2х НПЗ
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр QHY IR-cut
В инфракрасном диапазоне (светофильтр ZWO CH4 methane 890 nm), 03:07 ночи:
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический Instagram: star.hunter
Rocket Lab разработает и запустит 2 спутника к Марсу по заказу NASA к 2024г
Американо-новозеландская компания, являющаяся на данный момент бесспорным лидером на рынке запуска малых ракет-носителей, выиграла контракт, благодаря которому сможет отправить два космических аппарата на базе своей спутниковой платформы Photon к Марсу в 2024 году.
NASA в рамках своей программы Малых инновационных миссий по исследованию планет (SIMPLEx) предоставило Rocket Lab задачу спроектировать миссию Escape and Plasma Acceleration and Dynamics Explorers (ESCAPADE). Цель состоит в том, чтобы отправить космические аппараты на марсианскую орбиту для изучения состава магнитосферы планеты, чтобы лучше понять, как солнечный ветер истончает атмосферу с течением времени. Хотя общая стоимость миссии еще не обнародована, космический аппарат Rocket Lab очевидно представляет собой крайне недорогой метод проведения межпланетной миссии, которые часто стоят сотни миллионов долларов или более.
“Традиционно, когда речь заходит об осуществлении межпланетных миссий, мы говорим о больших десятилетних сроках – как правило, оценивающиеся в миллиарды долларов в качестве затрат», — сказал CNBC генеральный директор Rocket Lab Питер Бек.
— То, что мы намереваемся сделать . это переоценка подхода, кто-то должен был сказать: ”ну, погодите минутку, за какие-то десятки миллионов долларов, почему вы не можете отправиться с меньшим космическим зондом на другую планету и заняться действительно значимой наукой?»
Часть общей цели состоит в том, чтобы снизить затраты. Для сравнения, пара спутников-кубсатов – ретрансляторов связи, впервые в истории посланных в глубокий космос и построенных Лабораторией реактивного движения NASA, провела демонстрацию технологии в 2018 году с прибытием миссии InSight lander — их стоимость не превышала 18,5 миллиона долларов.
ESCAPADE — не первая запланированная межпланетная миссия компании. Ранее Rocket Lab получила еще один заказ от NASA под названием CAPSTONE, который должен отправить спутник-кубсат на орбиту вокруг Луны в конце этого года. Бек сказал, что дата запуска должна быть объявлена “довольно скоро.”
Кроме того, Rocket Lab выполнит частную миссию на Венеру, также используя космический аппарат «Фотон», для запуска в 2023 году.
Позже NASA выберет ракету для запуска ESCAPADE, и Rocket Lab надеется, что ее будущая ракета Neutron, характеристики которой сопоставимы с российской ракетой Союз, но при этом являющаяся многоразовой, будет готова вовремя, чтобы побороться за контракт. Сейчас компания рассчитывает впервые запустить ее как раз к 2024г.
Луна, 14 июня 2021 года, 20:56
-телескоп Sky-Watcher BKP150750
-корректор комы SharpStar 0.95x
-фильтр ZWO IR-cut
-астрокамера ASI ZWO 183MC
-монтировка Meade LX85.
Обработка: сложение 100 кадров из 2930 в Autostakkert, вейвлеты и деконволюция в AstroSurface.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический Instagram: star.hunter
Ученые предлагают доставить астронавтов на Марс на ракете с ядерным двигателем. Говорят, полет продлится всего 3 месяца
В рамках подготовки NASA к высадке на Марс в 2035 г. американская компания Ultra Safe Nuclear Technologies (USNT) из Сиэтла предложила свое решение – ядерный тепловой двигатель (NTP). Его использование позволит людям добраться с Земли до Марса всего за три месяца. По словам руководителя USNT Майкла Идса, «ракеты с ядерными двигателями будут более мощными и вдвое более эффективными, чем с химическими двигателями, используемыми сегодня, а это означает, что они будут летать дальше и быстрее, сжигая при этом меньше топлива, что позволит человечеству уйти с околоземной орбиты в дальний космос».
USNT предлагает классическое решение – ядерный двигатель с использованием сжиженного водорода в качестве рабочего тела: ядерный реактор вырабатывает тепло из уранового топлива, эта энергия нагревает жидкий водород, проходящий по теплоносителям, который расширяется в газ и выбрасывается через сопло двигателя, создавая тягу. Одна из основных проблем при создании такого типа двигателей – найти урановое топливо, которое может выдерживать резкие колебания температуры внутри двигателя. В USNT утверждают, что решили эту проблему, разработав топливо, которое может работать при температурах до 2400 градусов Цельсия.
Топливная сборка содержит карбид кремния: этот материал, используемый в слое триструктурально-изотропного покрытия, образует газонепроницаемую преграду, препятствующую утечке радиоактивных продуктов из ядерного реактора, защищая космонавтов.
Той же цели – защите экипажа – служит особая архитектура ракеты, максимально разделяющая пилотируемую часть и ядерный двигатель. Запас жидкого водорода, хранящийся между двигателем и зоной экипажа, будет блокировать радиоактивные частицы, действуя как хороший радиационный экран. Кроме того, для защиты экипажа и на случай непредвиденных ситуаций ядерный двигатель не будет использоваться во время старта с Земли – он начнет работу уже на орбите, чтобы минимизировать возможные повреждения в случае аварии или нештатной работы.
Ядерный ракетный двигатель не новинка. В США в 1960-х гг. существовал проект NERVA – совместная программа Комиссии по атомной энергии США и NASA по созданию такого двигателя, продолжавшаяся до 1972 г. Ее результатом стала демонстрация реальности использования подобного двигателя для полета к Марсу. Сейчас наибольший интерес вызывают проекты создания транспортных модулей для полетов на Луну, Марс и в дальний космос.
Такие проекты есть и в США, и в России, говорит эксперт в области ядерной физики и популяризатор ядерных технологий Дмитрий Горчаков: «Проект USNT предполагает, что ядерный реактор будет использоваться как источник тепла, более эффективный, чем химическое топливо, для нагрева рабочего тела и ускорения ракеты уже в космическом пространстве. Однако мощности проекта не указываются».
Источник