«Как смогли американцы стартовать с Луны.» — Многие люди теперь недоумевают
Чем больше отдаляется от нас момент высадки первых астронавтов на Луну, тем больше вопросов по поводу » а была ли она настоящей», появляется у всё более «грамотного и грамотного» народа населяющего нашу планету.
Всё большее количество скептиков начинает «докапываться » до мелочей, которыми как «проколами» изобилует сама схема полёта к Луне и объяснения американских специалистов по космонавтике.
Последние, так называемые эффектные «докапушки» со стороны изучающих лунную миссию американцев, в более подробном виде, любителей космоса, относятся к вопросу старта и возвращения лунного модуля с «полётчиками» на орбиту Луны , а потом и стыковки с основным кораблём возврата на Землю.
Те из любителей космонавтики, кто уж очень подробно хотят изучить в доскональности наш спутник земли Луну, обратили внимание на некоторые особенности присущие старту модуля с поверхности Луны.
Самый большой вопрос, это конечно технический.
И он нигде толком не отражён в отчётах и объяснениях.
Люди задают вопрос , как же мог модуль такой примитивной конструкции взлететь вообще с поверхности Луны.
И приводят свои весомые аргументы.
Самый большой секрет, для стартового модуля с Луны, кроется в мелочах. И вот одну-то такую мелочь скептики «лунной программы» сумели углядеть, и выразить сразу по этому поводу своё явное недоумение.
Указание на дефект конструкции было такое :
«А вот видится всем, кто сталкивался хоть раз с ракетными изделиями, что они ( американцы имеются в виду) ЗАБЫЛИ для стартового модуля сделать газоотвод. Ведь без газоотвода, любая ракета просто-напросто перевернётся и никуда не полетит! Там распределение отраженных от поверхности газов совсем несимметрично, и это сразу опрокинет стартовый модуль.
Вот даже есть игрушечная ракета на палочке такая -и она имеет свой газоотвод. Там где стартовые направляющие расположены, должно быть пустое пространство между соплом и поверхностью. Иначе и игрушечная ракета не полетит. «
Это большой вопрос к правдивости лунной программы Американцев.
Потом возник ещё один существенный довод , ставящий под сомнение,что именно «туда летали» космические посланники из страны Соединённых Штатов.
Очередной любитель космоса решил осветить вопрос с последующим после взлёта модуля с луны фактором стыковки. Он сопоставил то ,что сейчас делается астронавтами на околоземной орбите , и привёл свои чугунные доводы.
Товарищ заметил ,что: «Даже сейчас, при всех известных параметрах стыковка кораблей на орбите контролируемая постоянно с Земли,проходит не всегда гладко. И это даже тогда,когда корабли находятся в одной плоскости наклонения! А вот тот же трюк исполнить по стыковке на окололунной орбите влетевшим в никула модулем — при том уровне техники весьма проблематично. а у «лунников» всё получалось совершенно без проблем. как в сказке. У всех экспедиций. Просто потрясающе шикарный результат.»
Другой товарищ отметил следующие факты , разложив их по полочкам .
1. Американцы заявляли о двигателях модуля «RS-18», а на модуле мы видим лишь один двигатель . Почему?
2 . На демонстрируемом видео взлёта лунного модуля , не видно работы двигателя , а между тем — пламя от гидрозина-ТА, должно быть видимым!
3. Когда модуль стыковался с командным отсеком на орбите, не видно на видео работы двигателей системы ориентации (их реактивной струи).
Все подобные замечания, наводят массы людей на то ,что находясь в полном недоумении , они склонны скептически относится к заявлениям американского агентства НАСА о полётах их астронавтов на Луну.
Люди начинают всё больше подозревать,что теория «лунного заговора»! имеет под собой почву. Тем более , что американская сторона,говоря о ракете «Сатурн», выводящей тогда ещё космический корабль США в космос для полёта к Луне, объясняет что её документация по производству утрачена. как и все технологии.
Да, странностей, с каждым годом в этом интересном деле ,всё больше и больше.
Источник
Как американские астронавты совершили взлет с Луны
Этот вопрос интересует давно многих людей, каким же образом произошёл взлет американских астронавтов. Кстати, этот вопрос любят задавать сторонники «лунного заговора». Но к сожалению, эти же сторонники не читают вдумчиво материалы и в комментариях будут определенно точно повторения вопросов, которые будут раскрыты в статье.
Словно заезженная шарманка «лунные заговорщики» продолжают повторять одни и те же вопросы, абсолютно не вдумываясь и не попробовав найти ответ на них. Ну что, этот материал очередная попытка помочь разобраться в данном вопросе глубже и найти более точные ответы на поставленные вопросы.
Первое, на что следует обратить внимание, это то, что для взлета была использована часть корабля. Да, конечно, для этих целей не строился ни космодром, ни специальная площадка.
Все это связано в первую очередь с тем, что сила притяжения Луны примерно в 6 раз меньше — это научный и доказанный факт, с которым глупо спорить, согласны? Именно с этим связано то, что вес и скорость ракеты, поднимающей астронавтов и любой космический аппарат может быть намного легче, чем на Земле.
Да, безусловно, факт того, что эти события происходили в 60-70 гг. XX века поражает. Но не задумывались ли вы, что все прорывы в космическом направлении приходились именно на это время. В это время в СССР активно разрабатывали и работали по советской космической программе «Луна».
Аполлон был лучшим часом космической программы Америки.Всего за восемь лет мы прошли путь от нулевого полета человека в космос до посадки людей на поверхность Луны. Из этих миссий ученые разработали новый взгляд на происхождение и эволюцию планет и жизни на Земле.
Перевод с сайта НАСА, Paul D. Spudis, Lunar and Planetary Insitute
Сторонники «лунного заговора» часто говорят о том, что у американцев все проходило слишком идеально. Но, а как же провальная миссия «Аполлон-13», где взорвался кислородный баллон? А как же большое количество неполадок в «Аполлон-11»?
В страшном спуске, отмеченном программными тревогами от перегруженного компьютера и замерзших топливных линий, Нил Армстронг и Базз Олдрин в Аполлоне 11 благополучно приземлились в Маре Транквиллитатис (Море Спокойствия) 20 июля 1969 года. — цитата из материала Пауля д. Спудиса для сайта nasa.gov
Ну да ладно, опустим этот вопрос и вернемся к подъему с Луны.
Итак, для взлета космического аппарата с лунной поверхности не требуется ракета, в нашем понимании этого слова, так как атмосферы у Луны практически нет и нам не нужно преодолевать сопротивление воздуха.
Для взлета с Луны были задействованы двигатели RS18 с тягой в 1,6 тонн, весом 90 килограмм и высотой около 1 метра. Это однокамерный двигатель с вытеснительной подачей (гелием) топлива (азоттетроксид-аэрозин). Данный тип двигателя работает при низком давлении в камере сгорания (7-8 атм), а камера рассчитана на абляционное и радиационное охлаждение и использование газожидкостной пленки горючего.
«Первые 10 секунд взлётная ступень «Орла» поднималась строго вертикально. Олдрин увидел в свой иллюминатор, как под воздействием реактивной струи полетели в разные стороны мелкие куски теплоизоляции посадочной ступени и упал установленный ими флаг. Когда скорость достигла 12 м/с, корабль повернулся по тангажу на 50° вперёд, чтобы начала увеличиваться горизонтальная скорость».
«А через 7 минут «Орёл» вышел на промежуточную орбиту с периселением 17 км и апоселением 87 км. Примерно через час после взлёта, когда оба корабля находились над обратной стороной Луны, Армстронг включил двигатели системы ориентации. Лунный модуль перешёл на почти круговую орбиту, периселений которой поднялся до 83,3 км. Коллинз, находясь в командном модуле, снимал процесс сближения с лунным модулем через свой иллюминатор».
Вот, что рассказывали астронавты в своем отчете НАСА
Хочется также отметить, что в американской космической миссии «Аполлон» была применена любопытная конструкция для взлета и посадки на лунную поверхность.
Космический аппарат имел двухстороннюю конструкцию. Одна сторона отвечала за посадку, а другая — за взлет. Во время старта с Луны верхняя половина лунного корабля отделилась и отправилась в космос, а нижняя осталась на Луне.
Спасибо, что читаете, задавайте вопросы, ставьте лайки и подписывайтесь на канал
Источник
Как американцы взлетели с Луны
Сторонники теории «Лунного заговора» не раз подвергали критике саму возможность полета на Луну. В 1969 году американский космический корабль «Аполлон-11» совершил историческую посадку на поверхность спутника Земли. Командир экипажа Нил Армстронг, пилот Базз Олдрин вышли на лунный грунт, взяли пробы, вернулись на орбиту. Здесь и возникают основные вопросы, в том числе, как же им удалось взлететь без дополнительного технического персонала.
Экспедиция завершилась благополучно благодаря уникальной разработке американских инженеров. Конструкция космических кораблей серии Сатурн-5 «Аполлон» состоит из модулей:
1. Ракета – носитель – к ней относятся 1, 2 и 3 ступени Saturn-5.
2. Командный модуль «Колумбия».
3. Лунный модуль «Орел».
4. Сервисный модуль.
На Луну садился «Орел». «Колумбия», управляемая пилотом Майклом Коллинзом, оставалась на орбите. Лунный модуль состоял из двух основных ступеней:
- посадочной, которая выполняла функцию гашения скорости перед поверхностью и мягкую посадку;
- взлетной, в которой находились оба пилота. В ней предстояло улетать обратно.
Обе ступени крепились между собой с помощью пироболтов, которые взорвались во время старта взлетной ступени. Посадочная часть осталась на Луне. Она стала своеобразной стартовой площадкой для взлета. Заряда и мощности двигателя хватило для того, чтобы обогнуть Луну, долететь до командного модуля, состыковаться с ним. После пересадки астронавтов, взлетная ступень «Орла» была отстыкована и оставлена на лунной орбите. По подсчетам она в скором времени должна была упасть на поверхность спутника.
Успех экспедиции обеспечили не только технические разработки специалистов NASA. Технологии рассчитывались на основании физических параметров Луны. Основную роль сыграли следующие факторы:
1. Сила притяжения обеспечила первую космическую скорость для взлета в 1,7 км/с, что в пять раз меньше, чем на Земле.
2. Компактность и малый вес модуля – для преодоления безвоздушного пространства была построена легкая ракета, весом приблизительно в 5 тонн.
3. Мощность двигателя не расходовалась на преодоление сопротивления атмосферы в следствие ее отсутствия.
Видео: взлёт «Фалкона» с Луны, снятый камерой «Лунного Ровера»
При таких условиях взлететь с Луны двум астронавтам с собранными образцами камней и грунта не представляло никаких трудностей.
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал. Всего хорошего!
Источник
Как астронавты возвращались с Луны на Землю?
1 1 6 · Хороший ответ
1 6 5 · Хороший ответ
Как астронавты могли возвращаться с Луны на Землю, если они не были даже в космосе. И не верю в эти сказки о исключительных американских астронавтах, отлитых из свинца.
1 5 9 · Хороший ответ
А зачем им было возвращаться? Если их там не могло быть?
Читать онлайн «Человек на Луне? Какие доказательства?» автор Попов Александр Иванович — RuLit — Страница 1 — 93.
8 2 · Хороший ответ
6 1 · Хороший ответ
Успешно возвращались. Но не с Луны, и не на Землю, и не астронавты. Взорвавшиеся семеро на Челленджере не взрывались, а тихо жили не тужили по своим адресам. Некоторые до сих пор живут.
6 0 · Хороший ответ
5 1 · Хороший ответ
Ответ про Луну один. Это слишком дорого. Полеты в дальний космос, это не так сложно. Три марсохода тоже будешь отрицать?
Здравствуйте! Я конечно не спец в космонавтике и мыслю как простой обыватель.Американцам не в чем не верю,это аферисты и просто международная банда.Каким образом они могли стартануть с Луны на Землю без спец средств и стартовой площадки.Может им помогли инопланетяне(построили для них космодром) но тогда конечно!
1 4 · Хороший ответ
Это мышление двоечника. Когда пропустил пару глав по математике всё последующее кажется чудом.
Зайди в википедию, например.
5 · Хороший ответ
Я вам заранее могу ответ идиотов написать— «Сурдин и Язев проплаченные НАСА предатели».
Источник
«Как смогли американцы стартовать с Луны.» — Многие люди теперь недоумевают
Фото американской Лунной миссии. Фото: картинки яндекса.
Чем больше отдаляется от нас момент высадки первых астронавтов на Луну, тем больше вопросов по поводу » а была ли она настоящей», появляется у всё более «грамотного и грамотного» народа населяющего нашу планету.
Всё большее количество скептиков начинает «докапываться » до мелочей, которыми как «проколами» изобилует сама схема полёта к Луне и объяснения американских специалистов по космонавтике.
Последние, так называемые эффектные «докапушки» со стороны изучающих лунную миссию американцев, в более подробном виде, любителей космоса, относятся к вопросу старта и возвращения лунного модуля с «полётчиками» на орбиту Луны, а потом и стыковки с основным кораблём возврата на Землю.
Те из любителей космонавтики, кто уж очень подробно хотят изучить в доскональности наш спутник земли Луну, обратили внимание на некоторые особенности присущие старту модуля с поверхности Луны.
Самый большой вопрос, это конечно технический.
И он нигде толком не отражён в отчётах и объяснениях.
Люди задают вопрос, как же мог модуль такой примитивной конструкции взлететь вообще с поверхности Луны.
И приводят свои весомые аргументы.
Всё так и было видимо на Луне. фото: картинки Яндекса.
Самый большой секрет, для стартового модуля с Луны, кроется в мелочах. И вот одну-то такую мелочь скептики «лунной программы» сумели углядеть, и выразить сразу по этому поводу своё явное недоумение.
Указание на дефект конструкции было такое:
«А вот видится всем, кто сталкивался хоть раз с ракетными изделиями, что они (американцы имеются в виду) ЗАБЫЛИ для стартового модуля сделать газоотвод. Ведь без газ отвода, любая ракета просто-напросто перевернётся и никуда не полетит! Там распределение отраженных от поверхности газов совсем несимметрично, и это сразу опрокинет стартовый модуль.
Вот даже есть игрушечная ракета на палочке такая-и она имеет свой газоотвод. Там где стартовые направляющие расположены, должно быть пустое пространство между соплом и поверхностью. Иначе и игрушечная ракета не полетит. «
Это большой вопрос к правдивости лунной программы Американцев.
Потом возник ещё один существенный довод, ставящий под сомнение, что именно «туда летали» космические посланники из страны Соединённых Штатов.
Очередной любитель космоса решил осветить вопрос с последующим после взлёта модуля с луны фактором стыковки. Он сопоставил то,что сейчас делается астронавтами на околоземной орбите, и привёл свои чугунные доводы.
Товарищ заметил, что: «Даже сейчас, при всех известных параметрах стыковка кораблей на орбите контролируемая постоянно с Земли, проходит не всегда гладко. И это даже тогда, когда корабли находятся в одной плоскости наклонения! А вот тот же трюк исполнить по стыковке на окололунной орбите влетевшим в никула модулем — при том уровне техники весьма проблематично. А у «лунников» всё получалось совершенно без проблем. Как в сказке. У всех экспедиций. Просто потрясающе шикарный результат.»
Другой товарищ отметил следующие факты, разложив их по полочкам.
1. Американцы заявляли о двигателях модуля «RS-18», а на модуле мы видим лишь один двигатель. Почему?
2. На демонстрируемом видео взлёта лунного модуля, не видно работы двигателя, а между тем — пламя от гидрозина-ТА, должно быть видимым!
3. Когда модуль стыковался с командным отсеком на орбите, не видно на видео работы двигателей системы ориентации (их реактивной струи).
Все подобные замечания, наводят массы людей на то,что находясь в полном недоумении, они склонны скептически относится к заявлениям американского агентства НАСА о полётах их астронавтов на Луну.
Люди начинают всё больше подозревать, что теория «лунного заговора»! имеет под собой почву. Тем более, что американская сторона, говоря о ракете «Сатурн», выводящей тогда ещё космический корабль США в космос для полёта к Луне, объясняет что её документация по производству утрачена. как и все технологии.
Да, странностей, с каждым годом в этом интересном деле, всё больше и больше.
Источник