Луна НЕ ускорила, а заМЕДЛила вращение ЗемлИ!
Создвание ЛунЫ НЕ ускорила, а заМЕДЛила вращение ЗемлИ вокруг земной шси!
УРАЛьская версия образования ЛунЫ —
в отличие от ВСЕХ ПРОЧих ВЕРЬСий:
абсолютно ПОЛНостью удовлетворяет —
ВСЕ ТРЕБования — ВСЕХ имЕющихся у людей
сведений о Земле и Луне!
НАШу — не случАйно — а умысленно сотворили
и умысленно — до ВИДимвх разМЕРа СОЛнышка — довелИ —
чтобы любОму РАЗуму —
постоянно, нагЛЯДЬно напоминАть:
напоминать — букАшкам 0 типа людей:
НЕ слишком собОю гордИсь и возносИсь:
ДАЖе в вашем — нижАйшем — материальном МИРе —
ЕСТЬ достаточно МОЩные СИЛы —
спосОбные сотворять или распылЯть —
любЫе небесные телА — в том числе — и типа —
Солнце, Земля, Луна!
Это — НЕ пОшлая йилософская теория или гипотеза —
а вульГАРНая зарисОвочка с СибИрьской натУры — НЕ ДУРы:
с натУры — бросАющейся — даже в невооружЁнные глазА —
с географИческой КАРТы шкОльного уч-EБника географИи для 4-го класса!
Именно с географИческой КАРТы шкОльного уч-EБника географИи для 4-го класса —
МЕК брОсилася в моИ — невооружЁнные глазА —
ЯРКая картинка: ЗЕЛень Западно-СибИрьской НИЗменности —
в обрамлЕние РЫЖеньких и ЖЁЛТеньких плоскоГОРий и ГОР:
Урала, АлтАя, СаЯна, МонгОлы, ибИрии!
И мне кажется странным и неестествеанным —
нежелАние географов и геологов — заМЕТить и профессионально объяснить
Эту яркую запоминАющуюся картину!
И в итоге подобного нежелания — появляются абсуодные теории —
которые возНОСят на пьедестал —
возНОСят с шУмом, ПОМПой — и на долгие ГОДы —
принуждАя заУчивать ИХ и сдавать экщамены по ним!
А ведь мне пришлося раз 10 = десять сдавать экзамены по филосоыиям —
заУчивая на-память абсурднейшие теории образования Солнышка, ЗемлИ и ЛунЫ!
Вот ниже — образец подобной ЧУШи высочАйшего РАНГа:
Авторитеты науки утверждают вот что:
>>
Я не знаю — откуда и как Авторитеты-спецы узнали —
что длительность суток на Земле была в былые дни = 5 часов —
один оборот Земли вокруг земной оси — за 5 часов —
надо отдать дань уважения — способностям спецОв!
А вот у меня — ВСЁ = наоборот:
НЕТ : >>, —
а — наоборот: получила резкое уменьшение скорости вращения —
вокруг своей оси вращения!
А почему? — Вот я и привожу мои мои аргументы —
доувзывающие — почему: аргументы — очАм ЗРЯчим — ВСЕМ ЯСНО и ЧЁТКо ВИДимые —
огромнейшие доувзывающие — открытые для вСЕХ:
доувзывающие — — лежащие на поверхностях РОДной РОССИйской землИ —
доувзывающие — которые Авторитеты науки — НЕ желают принимать во внимание —
откащываясь даже слУшать, слышать, смотреть и видеть ТЕ доувзывающие —
которые опубликованы НЕучем, НЕ Авторитетом науки!
Достоверно установлено:
1. ВСЁ вещество ЛунЫ состоть из былОго — а не приоюретенного расплАва!
2. ВСЁ вещество ЛунЫ — аюсолютно подобно (по аюсолютно ВСЕМ
характеристикам) — подМАНТифному веществу ЗемлИ!
ИЗ Эьтх ФАКТов — САМ собою вытекает ВЫвод:
Истина аюсолютная:
Луна возникла в результате — НЕ касАтельного столкновения, —
а наклонного удара планетки ТАйи (Тейи) в Землю —
причём — весьип анолятно — что в то место — где теперь —
Западно-СибИрьская НИЗменность — место —
где ТАйя со скоростью порядка деятков км в секунду
(орбитальная скорость планет нашей системы) —
имея диаметр «0,4-0,5 диаметра ЛунЫ —
пробИда (за «1 секунду) толзу Земной еорЫ и за несколько («3-5) минут —
полностьб вошла в нутро ЗемлИ!
Колоссально большая кинетическая энергия ТАйи и мощность удара —
вызвали резкое повышение давления внутри ЗемлИ — вследствие чего —
из-под мантии ЗемлИ — ВЫплеснулось подМАНТийное рсплавленное вещество ЗемлИ!
из-пПроцесс ВЫплеска веществА сквозь канал — пробИтый телом Тайи —
был подОбен процессу ВЫлета артиллерийского снаряда — через ствол пушки —
Но ствол пушки имеет длину несколько метров — придавая снаряду сколсть о
около 1 км в секунду! А тут ствол имел длину в десятки км
и придавл снаряду сколсть — ВЫплеснувшую расплав — на орбиту ЛунЫ —
где силы гравитации — быстро сформировали тело ЛунЫ!
А периферийная часть струИ выплеска — вследствие трения р стенки канала —
приобрелА скорость — недостаточную для выхода на около-Земную орбиту —
и возвратилась на Землю — расплескавшись по поверхности ЗемлИ —
образовав огромную оаврвую систему — включающую огромные горные массивы
Монголии, Восточно-Сибирского плоскорья и прочей СибИрии!
И Этим же одним ударом — осоздали и Луну с Уралом —
цепь Уральских гор длиной «две с половиной тыщи вёрст!
А в результате разрушения образовавшегося лавового массива —
к Звавдц от Уральских гор — образоваись огромные по площади —
много-километровые тОлщи лавовой молАссы% авовой — в стране —
где НЕ было вулканов и значительной вулканической деятельности!
Создвание ЛунЫ — ДЕЛо весьма ДАВнее —
но — НЕ 4,5 млрда годов назад — как уверяют знатоки-спецЫ, —
а горазло более поздняя эпоха — иаз названного — Гпрцинского ГОР рбпвзрвания —
разОчков в 15-20 — арбоиже к нам!
ВОТ ТАК — хоть и давно — но Луну с Уралом и прочими горАми —
создали — одним ударом!
Да — по моемУ мнению — Именно создали: создали умысленно —
а вовсе НЕ случАйно:
такие случАйности — САМИ по себе — случАйно — НЕ случАются
и НЕ МОГут, НЕ спосОбны случАться!
НАШу — не случАйно — а умысленно сотворили
и умысленно — до ВИДимвх разМЕРа СОЛнышка — довелИ —
чтобы любОму РАЗуму напоминать?
НЕ слишком собОю гордИсь и возносИсь:
ДАЖе в вашем материальном МИРе —
ЕСТЬ достаточно МОЩные СИЛы —
спосОбные сотворять или распылЯть —
любЫе небесные телА — в том числе — и типа —
Солнце, Земля, Луна!
МОИ аргументы в подтверждение этих версий —
приведены в моиз публикациях:
3.5. Луну и Урал создал один ТОЧный удар!?
3.6. КАК НАШу Луну — до разМЕРа СОЛнышка довелИ?
КАК ВМДно на географИческой КАРТе шкОльного уч-EБника географИи для 4-го класса:
цепь Уральских гор вздыблена на Западе —
по отношению к месту вХОДа ТАйи в тело ЗемлИ!
Это означает — что Тайя летелп и ударила в тело ЗемлИ —
в направление — с Востока — на Запад —
то-есть — навстречу направлению вращения ЗемлИ!
Луна НЕ ускорила, а заМЕДЛила вращение ЗемлИ!
Причём — наСТОЛЬко заМЕДЛила вращение ЗемлИ вокруг земной шси —
что ЗемлЯ начала вращение вокруг земной шси —
в противоположную сторону: с Востока — на Запад! —
я не буду Это утверждать (для этого надо знать ориентацию высоких берегов
древних рек), — но Это — НЕ исключеНО!
Потому что ТАйя — имея скорось приземления — в пределах орбитальных
скоросей наших планет (20-40 км в секунду или даже вышк) —
подарила Земле — настолько большую кинетическую энергию (Эк)
( Эк = Мт*Vтт*Vт/2 — здесь Мт — масса ТАйи, а Vт — скорость ТАйи ) —
что вполне моглА повернуть Землю — вертеться — ВСПЯТЬ!
Ведь скорости вращения массы ЗемлИ вокруг земной шси —
находятся в пределах — от нуля (у шси) — до 500 МЕТРов в секунду, —
а НЕ килоМЕТРов в секунду — у ТАйи — да ещё и возВЕДенные в квадрАте!
А масса Тайи — могла быть в пределах десятых и сОтых долей процента —
массы ЗемлИ — то-есть вполне достаточно —
чтобы повернуть Землб — вращаться — ВСПЯТЬ!
А КТО НЕ ВЕРит — пуссть проВЕРит!
А потои, а потои . —
потои — уже совсем недавно — каких-то 37467 годов назад —
на Земою упала НЕБа — имевшая массу в 55 % (более половины!) массы ЗемлИ !
А направление падения — было противоположным —
противоположным — направление падения ТАйи!
Но скорость падения НЕБы была — НЕ десятки км/сек, —
а около 8 км/сек, но тоже весьма прилично изменила скорость вращение ЗемлИ —
вокруг своей — земной шси = 1 оборот за «24 часа!
***
Напоминаю читателям:
УРАЛьская версия образования ЛунЫ — абсолютно ПОЛНостью удовлетворяет —
ВСЕ ТРЕБования — ВСЕХ имЕющихся сведений о Земле и Луне!
. Я ж — прОшу пробАчення — за моЕ нэбАчення,
та помылкЫ-ошИбки — малЭньки та шИбки!
В,И.Крыленко: ДонЭцьк: 17.06.2018
Источник
Почему Луна удаляется от Земли?
Благодаря своей силе притяжения Луна сильнее притягивает к себе определенные части Земли, создавая приливную выпуклость в океанах нашей планеты. Так как Земля вращается гораздо быстрее Луны, то эта выпуклость возникает несколько раньше последней, что в силу ряда физических явлений толкает Луну на более высокую орбиту вокруг Земли.
Опасно легко воспринимать Луну как нечто само собой разумеющееся. То же самое верно и для Солнца. Однако, если бы не их вечное пребывание в нашем небе, жизнь на Земле была бы очень, очень сильно отличалась бы от того, что она есть сейчас, и не была бы для нас особенно приятной вещью!
Однако наш единственный естественный спутник — Луна — на самом деле удаляется от Земли. Ее орбита с каждым годом становится все больше и больше!
Воздействие приливных сил
Луна вращается вокруг Земли последние 4,5 миллиарда лет. Благодаря превосходящей массе Земли, она оказывает гораздо большую гравитационную силу, чем Луна на Землю, а это означает, что она тянет Луну к себе сильнее. Это порождает приливные силы, которые вызывают приливы в наших океанах.
Гравитационное притяжение между Луной и Землей сильнее на той стороне Земли, которая обращена к Луне. Причем эта сила наиболее сильна в области, наиболее близкой (имеющей минимальное расстояние) к Луне.
Как вы можете видеть на изображении выше, средняя часть нашей планеты (т.е. Экваториальная область) находится ближе к Луне, чем верх и низ планеты (полярные регионы). Следовательно, Луна немного сильнее притягивает к себе экваториальные области. Это большее гравитационное притяжение Луны вызывает высокие приливы в водах океанов (в этом регионе), создавая выпуклость в средней части Земли. Это называется приливной выпуклостью (или экваториальной выпуклостью).
Вот как ведут себя океанические приливы в зависимости от положения Земли по отношению к Луне. Это ясно показывает, что океан испытывает приливы, когда он находится ближе всего к Луне.
Эффект приливных сил испытывают обе стороны, т.е. точно так же, как наша планета переживает выпуклость (обратите внимание, что в результате этой выпуклости фактическое твердое тело Земли искажается всего на несколько сантиметров), вызванную гравитацией Луны, Луна также переживает приливное выпуклость на стороне, наиболее близкой к Земле.
Вращение Луны и Земли
Дрейфующие от Луны движения могут быть приписаны вращению как Земли, так и Луны. Понимаете, Земля вращается достаточно быстро (точнее, имеет высокую скорость вращения). Она совершает одно вращение по своей оси всего за 24 часа. С другой стороны, Луне требуется 27,3 дня, чтобы совершить одно вращение по своей оси! Очевидно, что Луна намного медленнее Земли, когда речь заходит об их соответствующей скорости вращения.
Поскольку существует значительная разница в их скоростях, приливная выпуклость на Земле пытается тянуть Луну вперед по своей орбите и имеет тенденцию ускорять ее (хотя и незначительно). Поскольку каждое действие имеет равную и противоположную реакцию, Луна также отталкивается от приливной выпуклости Земли, что приводит к уменьшению скорости вращения Земли.
Это уменьшение скорости вращения Земли вызывает потерю углового момента (энергии вращения), который затем передается на орбиту Луны через приливную силу, делая ее немного больше с каждым годом.
Результатом всего этого является то, что круговой путь Луны вокруг Земли увеличивается со скоростью 3,8 сантиметра в год. Другими словами, Луна с каждым годом удаляется от Земли на 3,8 сантиметра.
Аналогичным образом, скорость вращения Земли снижается такими темпами, что через 100 лет один день на Земле будет на 2 миллисекунды длиннее, чем сейчас.
В заключение. да, Луна удаляется от нас, но делает это очень медленно, так что не беспокойтесь пока о длинных безлунных ночах!
Источник
Луна стабилизатор вращения Земли, но так будет не всегда
Раз уж я заговорил о работах Ласкара в частности и о долговременной эволюции Солнечной системы вообще, уместно написать и ещё об одном аспекте этой проблемы, чтобы, как говорят, два раза не вставать. В прошлой колонке я представил мрачные прогнозы орбитальной эволюции Солнечной системы. Но у наших отдалённых перспектив есть и другая сторона — не общесистемная, а внутрипланетная, которая, впрочем, оказывается тесно связанной с эволюцией орбит. Я имею в виду важнейший климатический параметр — наклон оси вращения планеты по отношению к плоскости её орбиты, определяющий характер смены времён года.
На всякий случай уточню, что речь идёт о взаимной ориентации осевого и орбитального вращения планеты, но не о положении оси вращения в теле планеты, то есть не о движении полюсов, например, Земли относительно коры и мантии. Это отдельная очень интересная тема, но за неё пусть отдуваются геологи.
Так вот, в прошлый раз я писал о том, насколько сильно может меняться со временем орбитальное движение планеты. Параметры осевого вращения — конкретно наклон оси вращения и период прецессии — также подвержены колебаниям, что во внутренней области Солнечной системы нагляднее всего видно на примере Марса. Его внешний облик содержит многочисленные признаки иного прошлого, климатически существенно более комфортного с человеческой точки зрения. Русла, протоки, осадочные породы, минеральный состав поверхности — очень многое указывает, что в далёком прошлом, миллиарды лет назад, на поверхности Марса могла существовать жидкая вода. Но потом что-то случилось, и климат Марса кардинально изменился не в лучшую сторону.
Подходящим кандидатом кажется изменение наклона оси вращения Марса. Параметры его орбиты, как и параметры орбит других планет, испытывают квазипериодические вариации с периодами в десятки тысяч лет. Некоторые из этих периодов совпадают с прецессионным периодом Марса, равным примерно 170 тыс. земных лет. Близость периодов приводит к спин-орбитальному резонансу, следствием которого могут быть хаотические изменения угла наклона марсианской оси. Как показывают расчёты, выполненные в том числе и Жаком Ласкаром, даже за последние десятки миллионов лет угол между экватором Марса и плоскостью его орбиты мог отклоняться от теперешних 25 градусов более чем на 10 градусов в обе стороны. Если же говорить обо всём времени существования Солнечной системы, то тут возможны скачки практически от 0° и чуть ли не до 90°.
Если вспомнить, что колебания угла между экватором Земли и плоскостью эклиптики на величину порядка градуса устроили нам ледниковый период, при таких масштабных колыханиях Марса понятна практическая неизбежность климатических катастроф на нём. С другой стороны, у Земли за последние десятки миллионов лет этот угол варьировался не более чем на один-два градуса. Возникает естественный вопрос о причинах такой устойчивости нашей планеты.
Уже давно высказано предположение, что за стабильность земного вращения (и, соответственно, климата) мы должны благодарить Луну. Прецессия земной оси, вызываемая притяжением Луны, имеет период около 26 тыс. лет — это значительно меньше, чем периоды вариаций орбитальных параметров. Поэтому попадание в спин-орбитальный резонанс и связанные с ним хаотические колебания угла наклона Земле сейчас не грозят.
Вероятно, одним из первых эту идею в 1982 году высказал Уильям Вард, но большую известность приобрели расчёты Ласкара и Робутеля, опубликованные в 1993 году. Они промоделировали эволюция вращения планеты, которую от Земли отличало только отсутствие спутника. Выяснилось, что период прецессии оси вращения безлунной Земли удлиняется до 80 с лишним тысяч лет. Это приближает её к «зоне хаоса» и создаёт, как и в случае Марса, условия для очень сильных колебаний угла между экватором и орбитой.
После этой публикации Луна вошла в общественное мнение в качестве гаранта долговременного процветания жизни на Земле. Как следствие, возникло представление о том, что и на всех прочих планетах Вселенной необходимым условием развития биосферы является наличие крупного спутника. При этом ни у одной планеты земной группы, за исключением Земли, крупного спутника нет. Следовательно, вероятность возникновения системы типа «Земля+Луна» не слишком велика, что, как кажется, заставляет существенно понизить и вероятность возникновения жизни во Вселенной, по крайней мере сложных форм жизни.
Это заключение было в некоторой степени поколеблено Джеком Лисо и его коллегами, которые в 2011 году представили результаты более точных расчётов эволюции безлунной Земли (статья вышла из печати уже в этом году). Прямое интегрирование (а не усреднённое, как у Ласкара и Робутеля) показало, что даже при отсутствии Луны пространственные колебания земной оси оказываются не такими значительными. Понятно, что эти расчёты, как любые долговременные расчёты эволюции Солнечной системы, имеют только статистический смысл и не предсказывают реального развития событий. Однако с их помощью всё-таки можно сделать некоторые выводы.
Эволюция безлунной Земли в работе Лисо и других сильно зависит от того, с какого значения угла наклона начинается расчёт. Если бы безлунная Земля всегда вращалась с периодом 24 часа и имела начальный наклон, близкий к теперешнему, её ось действительно испытывала бы достаточно сильные колебания, хотя они с большой вероятностью не были бы настолько сильны, как предсказывал Ласкар. Конечно, плюс-минус десять градусов тоже не сахар, но это не беспорядочные кувыркания Марса. Глядишь, как-нибудь приспособились бы.
Но и это ещё не всё. Важно то, что Земля, у которой никогда не было Луны, это не то же самое, что Земля, у которой Луну вдруг убрали. Наш спутник замедляет вращение Земли, и потому Земля без Луны вращалась бы гораздо быстрее, имея при этом более сплюснутую (от быстрого вращения) форму. Это сделало бы её ещё более устойчивой к колебаниям. Расчёты Лисо сотоварищи показывают, что безлунная Земля с десятичасовым периодом и начальным углом между экватором и орбитой порядка 30° испытывает колебания этого угла порядка нескольких градусов. Если же раскрутить Землю так, чтобы она совершала оборот за 2-4 часа, колебания вообще практически пропадают. Правда, возникает вопрос, захотели ли бы мы вообще жить на планете с такими короткими сутками.
Так что получается, что роль Луны как необходимого ингредиента обитаемой планеты как минимум преувеличена. Но и это ещё не всё! Как бы комфортно мы ни чувствовали себя сейчас, следует помнить, что так будет не всегда, и именно Луна может в будущем сыграть роль дестабилизирующего фактора!
Она ведь не просто замедлила вращение Земли, она продолжает делать это и сейчас, попутно удаляясь от нас. В результате прецессия земной оси будет постепенно замедляться, и на временах порядка миллиардов лет Земля сможет попасть в резонанс с колебаниями орбитальных параметров — со всеми вытекающими отсюда хаотическими последствиями. Причём это произойдёт не несмотря на наличие Луны, а именно благодаря её наличию. Так что даже если крупный спутник необходим для развития сложных форм жизни, он может оказаться нежелательным фактором для долговременного существования этой жизни.
Конечно, и здесь не нужно забывать о методической неопределённости этих расчётов и о большом количестве входящих в них плохо известных факторов — эволюция системы Земля-Луна зависит от внутреннего строения Земли, от взаимодействия планеты с атмосферой и гидросферой, от будущей конфигурации орбит других планет… Одно сочетание этих параметров может предсказать попадание в зону хаоса чуть ли не в пределах миллиарда лет, другое сочетание отодвигает его на времена, большие оставшегося времени жизни Солнца… В общем, то ли дождик, то ли снег, то ли будет, то ли нет.
Но в контексте 2012 года важно другое: ни одна из имеющихся моделей эволюции вращения Земли не предсказывает возможности быстрых изменений. Так, как оно есть сейчас, будет не всегда. Но и скоро тоже не закончится.
Источник