Как скрыть луну за облаками
Для начала, я не опытный фотограф, и я не очень разбираюсь в фотографии, но я действительно хочу сделать свои собственные снимки луны и неба.
Это может быть простой вопрос для некоторых из вас, но я действительно хотел знать, как сфотографировать луну с облаками, на переднем плане и / или вокруг нее светится. Я сфотографировал одну луну, и я счастлив, что сделал это, но фон просто черный. Это ожидается. Но я действительно хочу иметь новые изображения, которые включают в себя облака и т. Д.
Лучше всего снимать до или после наступления темноты. Просто слишком много контраста между луной и всем остальным поздно ночью. Но если вы идете в сумерках, ваш динамический диапазон будет охватывать больше вашего предмета.
Какие результаты вы получаете, когда снимаете луну с облаками в данный момент? Можете ли вы дать ссылку на несколько примеров того, чего вы пытаетесь достичь?
Это всегда одна луна с чистым черным фоном. Я не могу поймать облака вокруг него. Настройки: f / 11, ISO 250, 1/250. (Согласно тому, что я исследовал) Влияет ли на него баланс белого? Потому что я установил облачно. Экспозиция 0. Я действительно мало знаю о фотографии.
Ночью это очень сложная задача, так как между Луной и облаками вокруг нее существует огромная разница в яркости. Экспозиция, которая показывает детали Луны, оставляет облака темными, а экспозиция для облаков превращает Луну в чрезвычайно переэкспонированный белый диск.
Таким образом, вам придется либо взять несколько экспозиций и объединить их (это может быть сложно в зависимости от вида), довести RAW до предела с помощью камеры с хорошим динамическим диапазоном, чтобы облака освещались чем-то еще, или другими специальными условиями.
Ночью на одном изображении вы должны приблизиться к максимальному динамическому диапазону вашей камеры во время съемки в формате RAW, чтобы иметь какие-либо шансы.
На этих снимках (D7200 + 200-500 5.6E) я снимал при 1/50 f / 6.3 ISO200, едва не переэкспонируя Луну, а затем сильно настраивая тона в посте, чтобы детали луны были видны с едва видимыми лунными облаками. При полном размере шаблонный шум становится видимым, если вы слишком сильно толкаете тени:
Вы можете иметь большую удачу в сумерках, когда облака освещены солнцем, и они могут иметь красивые цвета в нужное время
Постскриптум Природа просто напомнила мне другой путь, но редко бывают необходимые условия — полное лунное затмение.
Я приму это во внимание и попробую руководство. Спасибо.
Источник
Как скрыть луну за облаками
Американцы на Луне — Не были!
Собрана масса ляпов на фотографиях. Вот пара для иллюстрации.
На зеркальном стекле шлема отражаются два космонавта, в сумме три, но их более двух никогда не было.
Пишут, что второй космонавт — это шутка ретушера НАСА, но солнце светит слева на шлем, а тени от отраженных космонавтов падают перпендикулярно солнцу!
(снимок стандартный для обсуждения, но на направление тени никто не обратил внимание)
—————
Вся правда о нашей Земле ВСТУПАЙ в группу: vk.com/TrueEarth
А на этом снимке (из серии к сорокалетию) тень от астронавта направлена под большим углом к остальным теням.
На тени совсем нет утолщений от двух громоздких объектов в руках (по бугоркам легко оценить длину тени как трех-четырехкратную).
Нет тени от левой ноги (правая освещена).
Главным доказательством истинности считают искажение теней при разной высоте грунта (хотя на фото совсем не видно, что астронавты стоят на разной высоте), демонстрируя это при свете софитов, имитирующих солнце. Но ведь именно об освещении софитами (а не параллельными лучами — лазером) и говорят противники!
—————
Вся правда о нашей Земле ВСТУПАЙ в группу: vk.com/TrueEarth
Еще одним доказательством защиты является анализ колебаний флага, вплоть до помещения флага в вакуумную камеру. Но и здесь передергивают: конечно, есть объяснения, почему флаг колеблется при установке, но что можно возразить по ролику?
Сначала за флагом фотографируется один астронавт — флаг неподвижен, затем припрыгивает второй — флаг неподвижен, он упрыгивает — флаг неподвижен, затем в 2 мин 30 сек перед флагом пропрыгивает астронавт — флаг колышется. Почва передала колебания? Почему не передала, когда прыгали у флага, фотографируясь, — это было ближе?
К 40-летию подготовили фильм о первой высадке, но засекреченный оригинал пропал (!) и НАСА заказало в Голливуде хорошую картинку по сохранившимся копиям, снятым с экранов телевизоров! Похоже, Голливуд должен был устранить плюхи с оригинала, который, конечно, никуда не пропадал.
В музеях отсутствуют ключевые приборы (те же фотоаппараты). Нет ответов на многие технические вопросы.
Телеведущий Барт Сибрел пожаловался на то, что пытался заставить поклясться на Библии уже шестерых астронавтов – участников «лунной программы», но ни один не захотел этого сделать.
Один их последних скандалов:
Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.
Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии «Аполлон-11» вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею.
Хороший анализ фотографий на сайте (файл «prebyvaniya-amerikantsev-lune» в архиве). А также множество других убедительных статей в архиве false (73 Mb). Интересно, что документация на американскую лунную ракету Сатурн-5 была утеряна (а документация на советскую лунную ракету Н-1 была уничтожена после закрытия проекта — сожжена).
И всё тот же главный вопрос: борьба с радиацией. Радиационный пояс Земли охватывает всего 25 000 км. А в скафандрах нет радиационной защиты!
—————
Вся правда о нашей Земле ВСТУПАЙ в группу: vk.com/TrueEarth
Лучшим форумом по лунной фальсификации я считаю «Лунную аферу» на «Большом Форуме»
Фото выше — оттуда. Фото хорошо иллюстрируют тезис о картинах на стенах павильона.
На этом форуме собрались дотошные ребята, проводящие тщательный поиск информации по любому вопросу (особо мне понравился подсчет количества солнечных вспышек за время полета и оценка дозы радиации, полученной астронавтами — лучевая болезнь неминуема).
Из форумов:
1. Меня смущает не это. Луна-15 вышла на орбиту Луны на 3 дня раньше, а на посадку пошла позже.
Была оборудована камерой (для коррекции орбиты снимали звёзды, Луну и Землю). То есть снять, что там летело к Луне — без проблем.
Так вот фото Луны-15 вообще нет ни одной нигде. Ни с Аполлоном, ни без него.
2. Как известно, родина возникновения сомнений в высадке — США. Причём практически с начала миссии. За время существования СССР в чём только друг друга не обвиняли. Причём никто не старался придерживаться истины — лишь бы плюнуть в противника. Так вот, за всё время о существовании сомневающихся в США- ни строчки. Написали бы, что мы вот знаем, а они, глупые сами не верят. Но наши официальные источники молчали как рыбы. С чего бы?
Статья «Аполлон-13 полетел к Луне?» так же ставит вопрос о том, зачем СССР покрывал американцев.
Почему американцы пошли на фальсификацию, а СССР не опроверг? Лунохода-то тоже не было (недавно прошла информация, что его наконец-то нашли через 37 лет, анализируя последние снимки NASA, — он застрял в небольшом кратере), и американцы об этом знали!
Отступление для тех, кто уверен, что СССР и США всегда воевали друг с другом.
Я лично слышал от участника событий: две группы негров в Африке перестреливаются, одна под руководством советских инструкторов, вторая — американских; приказ с двух сторон: по белым не стрелять!
Думаете, это случайность?
В начале 90-х выплеснулось море неконтролируемой информации. Я видел такой сюжет: участник событий рассказывает, как Хрущев обыграл Кеннеди, — никаких ракет на Кубе не было, привезли деревянные макеты. Уверены, что Карибский кризис не спектакль двух актеров?
А победа Оранжевой революции на Украине? США протолкнули своего ставленника, а закончилось всё повышением цен на газ — выиграла Россия. Кстати, проплачивал революцию бывший агент КГБ Березовский, а бывших, как все знают, там не бывает (обычно — двойные).
—————
Вся правда о нашей Земле ВСТУПАЙ в группу: vk.com/TrueEarth
А вот, что об этом думает обитатель лунного форума:
СССР объявил о полёте Гагарина. Доказательства представлены не были. Американское научное сообщество просто поверило без доказательств. Можно , конечно, сказать, что это , как в карточном клубе «Багатель»- джентельмены верят друг другу на слово. На самом деле всё прозаичней и проще. Учёные НАСА смотрели на реакцию своего руководства, по определению более осведомлённое. Поскольку то поверило в реальность гагаринского полёта, то и остальные учёные НАСА, не вдаваясь в подробности, приняли полёт Гагарина, как факт.
Остальные учёные США смотрели на реакцию НАСА. НАСА признало достоверность полёта Гагарина- значит, так оно и есть.
Учёные остального мира смотрели на реакцию учёных США. Так мир бездоказательно принял полёт Гагарина. Где здесь наука? Учёные должны были рассмотреть доказательства. Но обошлись без этого.
НАСА объявляет о высадке на Луну. Весь мир следит за реакцией СССР. Весь СССР следит за реакцией своей космической науки. Космическая наука СССР смотрит на своё руководство, по определению более осведомлённое. А руководство советской космической науки признаёт победу США в лунной гонке.
И никому в голову не пришло, что это — политика.
Это мы сейчас знаем, что руководство СССР и США вели очень сложную игру с какими-то скрытыми целями. По итогу можно сказать, что цели были такие — сдача СССР и переход к однополярному миру в обмен на максимальные материальные выгоды верхушке СССР.
А тогда — кто мог это представить? Никто и в страшном сне не мог бы подумать, что руководство СССР подыгрывает США.
И, естественно, советские учёные и не стали проверять программу Аполлон на «вшивость». Кому бы это в голову пришло?
Тем более у учёных итак забот был полон рот: создать орбитальную станцию, потом делать «советский шаттл» — Буран. И что в свободное от работы время советские учёные должны были проверять Аполлон — не афера ли? Все поверили в реальность Аполлона.
Если меня апологеты призывают поверить советским учёным — более осведомлённым, чем я — то почему советские учёные не должны были верить своему руководству — более осведомлённому, чем они?
Официально НАСА не представляло советской науке материалы (кроме 30 г грунта ГЕОХИ), которые советские учёные официально в рабочее время могли бы изучить. Если бы НАСА такие материалы представило, то можно было ссылаться на советскую науку, ознакомившуюся с материалами НАСА и не нашедшую там признаков фальсификации
Но этого не было. 30 г лунного грунта не считаются. Такое количество НАСА могло получить автоматами.
Таким образом официальной советской науке нечего сказать о программе Аполлон официально.
Значит советские учёные должны были неофициально заняться изучением программы Аполлон в нерабочее время как хобби? Так что ли?
Напомню грубый анекдот на эту тему.
В конце тяжёлого рабочего дня выходят из больницы патологоанатом и гинеколог.
Патологоанатом — «Смотри — живые люди!»
Гинеколог — «И лица! Лица!»
Интересно, что адвокат Шестипалов сказал бы на предложение ему после тяжёлого рабочего дня заняться изучением какого-нибудь кляузного дела — например, дела Ходорковского?
Подведу черту. Ссылаться на советскую науку в этом деле неправомерно. Официально советские учёные не знакомились с программой Аполлон и просто поверили в её достоверность.
Источник
11 удивительных секретов Луны
Луна — самый близкий спутник человечества в нашем путешествии в космическом пространстве, а также единственное небесное тело, которое мы посещали. Тем не менее, несмотря на свою относительную близость к нам и кажущуюся простоту, наш спутник продолжает скрывать немало интересных тайн, и некоторые из них стоят того, чтобы о них узнать.
1. Лунотрясения
Несмотря на то, что, по сути, Луна — это просто мёртвый кусок скалы с крайне низкой геологической активностью, движения коры случаются и там. Называются они лунотрясениями (по аналогии с землетрясениями).
Существует четыре вида лунотрясений: первые три — глубокие лунотрясения, колебания от ударов метеоритов и тепловые лунотрясения, вызванные солнечной активностью, — относительно безопасны. А вот лунотрясения четвёртого вида могут быть довольно неприятными. Обычно они составляют до 5,5 баллов по шкале Рихтера — этого достаточно, чтобы начали дрожать небольшие объекты. Длятся такие толчки примерно по десять минут. По данным НАСА, такие лунотрясения заставляют нашу Луну «звенеть, как колокол».
Самое пугающее в этих лунотрясениях то, что у нас нет ни малейшего понятия о том, что именно их вызывает. Землетрясения на Земле, как правило, вызваны движением тектонических плит, но на Луне тектонических плит просто нет. Некоторые исследователи думают, что они могут иметь некоторую связь с приливной активностью Земли, которая как бы «тянет» Луну на себя. Однако теория ничем не подкреплена — приливные силы связаны с полнолуниями, а лунотрясения обычно наблюдаются в другое время.
2. Двойная планета
Большинство людей уверены, что Луна — это спутник. Тем не менее, многие утверждают, что Луна должна быть классифицирована как планета. С одной стороны, она слишком крупная для настоящего спутника — её диаметр равен четверти диаметра Земли, так что Луну можно назвать крупнейшим спутником в Солнечной системе, если учитывать это соотношение. У Плутона, правда, тоже есть спутник под названием Харон, диаметр которого равен половине диаметра самого Плутона. Только вот Плутон больше не считается настоящей планетой, так что Харон мы в расчёт принимать не будем.
Из-за своих больших размеров Луна на самом деле не находится на околоземной орбите. Земля и Луна вращаются друг вокруг друга и вокруг некоей точки в центре между ними. Эта точка называется барицентром, а иллюзия того, что Луна находится на орбите Земли, вызвана тем, что центр тяжести в настоящее время находится внутри земной коры. Именно этот факт и не позволяет классифицировать Землю с Луной как двойную планету, однако в будущем положение может измениться.
3. Лунный мусор
Всем известно, что человек на Луне был. Но не все знают, что Человек (специально напишем это слово с большой буквы) использовал Луну, как стандартное место для пикника — побывавшие на Луне астронавты оставили там немало мусора. Считается, что на поверхности Луны покоится около 181 437 кг искусственных материалов.
Разумеется, виноваты не только астронавты — специально они не разбрасывали по Луне обёртки от сэндвичей и банановые корки. Большая часть этого мусора осталась от различных экспериментов, космических зондов и лунных роверов, некоторые из которых функционируют до сих пор.
4. Лунная могила
Юджен «Джин» Шумейкер, известный астроном и геолог, в своих кругах является кем-то вроде легенды: он разработал методы научного исследования космического воздействия, а также придумал приёмы, которые астронавты «Аполлонов» использовали для исследования Луны.
Шумейкер сам хотел стать астронавтом, но не смог получить эту работу из-за незначительных проблем со здоровьем. Это оставалось самым большим разочарованием на протяжении всей его жизни, но Шумейкер, тем не менее, продолжал мечтать о том, что когда-нибудь всё же сможет сам посетить Луну. Когда он умер, НАСА выполнили его самое заветное желание и отправили его прах на Луну со станцией «Lunar Prospector» в 1998-м году. Его прах остаётся там, развеянный среди лунной пыли.
5. Лунные аномалии
На некоторых снимках, сделанных различными спутниками, видны очень странные вещи на поверхности Луны. Кажется, что на Луне есть искусственные конструкции, размер которых варьируется от совсем крошечных, обычно имеющих форму параллелепипеда, до «обелисков» не менее 1,5 км высотой.
Любители паранормальных явлений даже «нашли» среди этих объектов большой замок, «висящий» высоко над поверхностью Луны. Всё это как будто указывает на развитую цивилизацию, ранее жившую на Луне и якобы построившую сложные структуры.
НАСА никогда не опровергали эти странные теории, несмотря на то, что все снимки, скорее всего, подделаны приверженцами «теории заговора».
6. Лунная пыль
Одна из самых удивительных и вместе с тем самых опасных вещей на Луне — это лунная пыль. Как всем известно, песок проникает повсюду и на Земле, но пыль на луне — субстанция крайне опасная: она мелкая, как мука, но при этом очень грубая. Благодаря своей текстуре и низкой гравитации она проникает абсолютно куда угодно.
У НАСА были многочисленные проблемы, связанные с лунной пылью: она разрывала ботинки астронавтов почти полностью, проникала внутрь кораблей и скафандров и становилась причиной «лунной сенной лихорадки» у несчастных астронавтов, если те её вдыхали. Считается, что при длительном контакте с лунной пылью любой, даже самый прочный предмет может сломаться.
Да, кстати, эта дьявольская субстанция пахнет, как жжёный порох.
7. Трудности с низкой гравитацией
Хотя гравитация на Луне равняется только одной шестой от земной гравитации, двигаться по её поверхности — настоящий подвиг. Базз Олдрин говорил, что основать на Луне поселения будет чрезвычайно сложно: ноги астронавтов в громоздких скафандрах утопали в лунной пыли почти на 15 см.
Несмотря на низкую гравитацию, инерция человека на Луне высока, поэтому двигаться быстро или менять направление там сложно. Если астронавты хотели двигаться быстрее, им приходилось изображать из себя неуклюжих кенгуру, что тоже было проблемой, поскольку на Луне полно кратеров и других опасных объектов.
8. Происхождение Луны
Откуда взялась Луна? Простого и точного ответа нет, но, тем не менее, наука позволяет сделать несколько предположений.
Есть пять основных теорий о происхождении Луны. Теория деления утверждает, что Луна когда-то была частью нашей планеты и отделилась от неё на очень раннем этапе истории Земли — на самом деле Луна как раз могла бы находиться на месте современного Тихого океана. Теория захвата говорит, что Луна просто «скиталась» по Вселенной, пока не была захвачена земной гравитацией. Другие теории гласят, что наш спутник либо сформировался из обломков астероидов, либо остался от столкновения Земли с неизвестной планетой размером с Марс.
Самая достоверная на данный момент теория происхождения Луны называется Теорией Колец: протопланета (планета, которая только формируется) под названием Тейя столкнулась с Землёй, и образовавшееся после этого облако мусора в конечном итоге собралось вместе и превратилось в Луну.
9. Луна и сон
Влияние Луны и Земли друг на друга невозможно отрицать. Тем не менее, влияние Луны на людей является источником постоянных дискуссий. Многие считают, что полная луна является причиной странного поведения людей, но наука не может дать убедительных доказательств за или против этой теории. Зато наука согласна с тем, что луна может нарушить цикл человеческого сна.
Согласно эксперименту, проведённому в Университете Базеля в Швейцарии, фазы Луны влияют на циклы сна человека строго определённым образом. Хуже всего люди спят, как правило, именно в полнолуние. Эти результаты в полной мере могут объяснить так называемое «лунное безумие»: согласно эксперименту и уверениям многих людей, именно в полнолуние им чаще всего снятся кошмары.
10. Лунные тени
Когда Нил Армстронг и Базз Олдрин впервые ступили на Луну, они сделали удивительное открытие: тени на Луне гораздо темнее земных теней из-за отсутствия атмосферы. Все лунные тени — абсолютно чёрные. Как только астронавты шагали в тень, они больше не могли видеть собственные ноги, несмотря на ярко пылающий в небе солнечный диск.
Конечно, астронавты смогли приспособиться к этому, но такой контраст между тёмными и светлыми участками поверхности всё же остался проблемой. Астронавты заметили, что некоторые тени — а именно, их собственные — имеют гало. Позже они узнали, что жуткое явление объясняется эффектом оппозиции, при котором у некоторых тёмных теневых зон появляется яркий ореол, при условии, что наблюдатель смотрит на тени под определённым углом.
Тени Луны стали бичом многих миссий «Аполлон». Некоторые астронавты обнаружили, что выполнить задачи по обслуживанию корабля невозможно, потому что они не могли видеть, что делают их руки. Другие же думали, что случайно приземлились в пещере — такой эффект создавался из-за отбрасываемых склонами теней.
11. Лунный магнетизм
Одна из самых интересных тайн Луны состоит в том, что у Луны отсутствует магнитное поле. Удивительно то, что при этом камни, которые астронавты впервые привезли с Луны на Землю в 1960-х годах, магнитными свойствами обладали. Может, камни имеют инопланетное происхождение? Как они могут обладать магнитными свойствами, если на Луне нет магнитного поля?
За прошедшие годы наука установила, что магнитное поле у Луны когда-то было, но пока никто не может сказать, почему оно исчезло. Существует две основных теории: одна гласит, что магнитное поле исчезло из-за естественных движений железного ядра Луны, а вторая утверждает, что это может быть связано с серией столкновений Луны с метеоритами.
Источник