Что бы мы видели, если бы вместо Луны были другие планеты Солнечной системы
Луна — весьма большой объект. Она столь крупная, что могла бы быть самостоятельной планетой, если бы вращалась вокруг нашего светила вместо Земли. Луна составляет четверть диаметра нашей планеты и почти всегда отлична видна нам из любой точки мира. Пейзаж ночного неба с круглым лунным «блюдцем» привычен каждому, но что было бы, если бы Луну вдруг подменили? Каким бы предстал перед нами романтический ночной горизонт, если бы над его линией зависали другие планеты Солнечной системы? Мы отыскали подборку изображений, демонстрирующих ответы на этот вопрос, и это очень интересно!
Находится на расстоянии около 240 000 миль от Земли.
Меркурий
Планета Солнечной системы с самыми скромными габаритами. На небосклоне он будет напоминать Луну.
Размер планеты войны почти вдвое превосходит размер Луны, поэтому на нашем небосводе она будет выглядеть крупнее привычного ночного светила.
Венера
Венера в три с половиной раза больше Луны и светила бы в шесть раз ярче. Это самая горячая планета с температурой поверхности больше 400 градусов.
Нептун
Размеры астрономического объекта превышают габариты Луны более чем в 14 раз, поэтому гигант выглядел бы на нашем ночном небе огромной синей сферой.
Также примерно в 14 раз больше Луны.
Сатурн
Сатурн в 35 раз крупнее Луны, а его кольца растянулись бы от горизонта до горизонта.
Юпитер
По габаритам соответствует четырем десяткам Лун. Он гигантский настолько, что, будь он на ее месте, его полюса были бы вне нашего поля зрения.
Источник
ФотоТелеграф
Что будет если вместо Луны будут другие планеты
Небольшая фантазия на тему, как бы выглядело ночное небо, если бы на месте Луны оказались другие планеты Солнечной системы. (8 фотографий)
Также на ФотоТелеграфе:
впечатляет… любоваться вечерами на громадный Юпитер, а перед отходом ко сну махать ему: “Спокойной ночи, сосед!”
Ну, если бы на месте луны оказался юпитер любоваться пришлось бы недолго
очень любопытно. Теперь самое время сделать пост о том как выглядел бы человек если бы у него вместо руки была бы нога,а вместо головы задница и к чему бы это привело.
А что, неплохая идея. Очень в духе современного искусства. Наверняка такие картинки будут интереснее, чем эти.
ОШИБКА в тексте!!
>Юпитер, занял бы огромное пространство ночного неба, его размеры поистине впечатляют. Он в 40 раз больше Луны.
нет, Юпитер в 65183 раза больше Луны и в 1321 раз больше Земли
Диаметр Юпитера 139 822 км.
Диаметр Луны 3 474.8 км.
Производим элементарное вычисление на калькуляторе.
Получаем- в 40,24 раза Юпитер больше Луны по диаметру.
Я не знаю, ОТКУДА вы взяли десятко-тысячные краты, ещё с детства из познавательной книжки помню, что диаметр Солнца больше Земного в 109 раз. А Вы насчитали 1321.
Предположил сначала, что речь шла о массе небесного тела, но тоже не сходится.Юпитер в 317,8 раза больше массы Земли
Источник
Вот если бы вместо Луны были другие планеты…
Вы такое можете представить? Как выглядело бы ночное небо, если бы вместо Луны спутником Земли были другие планеты Солнечной системы. Давай на минутку оставим в стороне размышления о гравитационных и климатических изменениях и просто пофантазируем с помощью графического редактора.
Чтобы ты не забыл, это — Луна. И ночное небо обычно (в полнолуние) выглядит так.
А вот ночное небо с Меркурием вместо Луны. В общем-то, размеры двух небесных тел почти идентичны, так что изменения особо незаметны.
Красная планета — Марс — больше Луны, а ее свечение придавало бы земной ночи некую зловещесть.
Подруга Марса — Венера — планета очень яркая за счет своей атмосферы, потому ночь с Венерой была бы яркой, как день.
Таинственное голубое свечение Нептуна напоминает ночник в детской комнате. Разве не уютно?
А вот Уран. Он светлее Нептуна и его поверхность «чище».
Сатурн — планета большая и, бесспорно, очень красивая. Наверное, детская мечта о гонках по кольцу Сатурна приобрела бы осязаемые очертания.
Гигант-Юпитер размерами в 40 раз превосходит Луну. Просто представь, что вместо привычных звезд ты смог бы любоваться его ландшафтом, потому что он практически полностью закрыл бы небо.
Но, наверное, хорошо, что нашей планете достался такой спутник как Луна. Фундаментальные законы Вселенной идеальны в своей точности — согласись, как-то спокойнее и безопаснее смотреть на далекие звезды, не боясь, что такой здоровяк, как, например, Юпитер, намертво прицепит к себе нашу Землю своей огромной силой тяготения. Ну и, конечно, никто не отменял романтические прогулки под Луной. Так что пофантазировали — и хватит.
Источник
Если бы вместо Луны были другие планеты
Подборка красивых примеров случая если бы вместо Луны были другие планеты. «Роскосмос» в своем видеоролике перевернул все наши представления о Солнечной системе. Получившиеся пейзажи напоминают кадры из научно-фантастических фильмов. Вид с Земли, соответственно, зависит от размеров планеты.
Небольшое введение, расстояние между Землей и Луной 384 тыс. км. наглядно — в этом промежутке могли бы поместиться все планеты Солнечной системы.
Меркурий — первая планета от Солнца. Диаметр — 4,8 тыс. км.
Юпитер — пятая планета от Солнца. Диаметр — 139 тыс. км.
Венера — вторая планета от Солнца. Диаметр — 12,1 тыс. км.
Марс — четвертая планета от Солнца. Диаметр — 6,8 тыс. км.
Сатурн — шестая планета от Солнца. Диаметр — 120 тыс. км.
Уран — седьмая планета от Солнца. Диаметр — 51 тыс. км.
Нептун — восьмая планета от Солнца. Диаметр — 49 тыс. км.
Земля — третья планета от Солнца. Диаметр — 12,7 тыс. км.
Как бы странно не выглядело, но и такое может быть, на самом деле было бы не плохо иметь вторую Землю, уже сейчас можно было бы ее заселять, с нашими возможностями, могло бы послужить решением многих проблем, как я считаю.
Найдены дубликаты
По-моему если бы юпитер был нашей луной, но кроме юпитера на небе ничего бы небыло видно, а не так как на этой картинке
Земля на орбите Земли — это интересно. А если это еще и одна и та же Земля.
Они друг у друга на орбите.
старое видео порезали.
Как бы странно не выглядело, но и такое может быть, на самом деле было бы не плохо иметь вторую Землю, уже сейчас можно было бы ее заселять
При всем уважении к Росскосмосу, прифотошопить в режиме наложения screen изображения планет из школьного атласа по астрономии на городские пейзажи — это еще не значит «перевернуть представления о Солнечной системе». Если уж так предметно начать разбираться, то Земля в привычном понимании в такой близости от планет-гигантов скорее всего не существовала бы в принципе. Я конечно расчеты не проводила, но навскидку — если Луна так влияет на земные условия, то гиганты бы своей гравитацией просто уничтожили бы и атмосферу (а скорее всего она бы просто не сформировалась в нашем привычном составе), и влияние на жидкости было бы колоссальным. И насколько я помню, большинство спутников гигантов имеют силикатно-ледяной состав и не обладают магнитным полем. Я еще повспоминать могу, но не специалист в этой области, боюсь ошибиться в деталях, тем не менее, мне кажется, что будь у нас спутник типа Юпитера или Сатурна (а скорее было бы наоборот, но не суть) никаких городов на ледяном куске под названием Земля не было бы)
Эмм. ну кагбэ в Солнечной системе есть как минимум 7 планет и больше десятка спутников, которые некому захламлять, поэтому я думаю захламление уж одной планетки жизнью можно допустить)
нам бы первую сначала грамотно заселить
Из всех вариантов только Меркурий мог бы стать спутником, для остальных систем Земля стала бы адом, где континенты бы метались и сталкивались как гоночные боллиды а приливные волны, в случае если Земля каким-то непостижимым способом сохранит атмосферу, будут высотой с Эверест.
Заселять вторую землю? представляю, какие войны начались бы на ней
Я думаю аборигены были бы сильно против таких войн. =)
Кто бы их спрашивал.
А потом между землями с уничтожением одной из.
Луна, 15 июня 2021 года, 20:54
-телескоп Sky-Watcher BKP150750
-корректор комы SharpStar 0.95x
-фильтр ZWO IR-cut
-астрокамера ASI ZWO 183MC
-монтировка Meade LX85.
Обработка: сложение 100 кадров из 2923 в Autostakkert, вейвлеты и деконволюция в AstroSurface.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический Instagram: star.hunter
Юпитер, 14 июня 2021 года, 02:52
-телескоп Celestron NexStar 8 SE
-монтировка Meade LX85
-линзоблок Барлоу 2х НПЗ
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-фильтр QHY IR-cut
В инфракрасном диапазоне (светофильтр ZWO CH4 methane 890 nm), 03:07 ночи:
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический Instagram: star.hunter
Rocket Lab разработает и запустит 2 спутника к Марсу по заказу NASA к 2024г
Американо-новозеландская компания, являющаяся на данный момент бесспорным лидером на рынке запуска малых ракет-носителей, выиграла контракт, благодаря которому сможет отправить два космических аппарата на базе своей спутниковой платформы Photon к Марсу в 2024 году.
NASA в рамках своей программы Малых инновационных миссий по исследованию планет (SIMPLEx) предоставило Rocket Lab задачу спроектировать миссию Escape and Plasma Acceleration and Dynamics Explorers (ESCAPADE). Цель состоит в том, чтобы отправить космические аппараты на марсианскую орбиту для изучения состава магнитосферы планеты, чтобы лучше понять, как солнечный ветер истончает атмосферу с течением времени. Хотя общая стоимость миссии еще не обнародована, космический аппарат Rocket Lab очевидно представляет собой крайне недорогой метод проведения межпланетной миссии, которые часто стоят сотни миллионов долларов или более.
“Традиционно, когда речь заходит об осуществлении межпланетных миссий, мы говорим о больших десятилетних сроках – как правило, оценивающиеся в миллиарды долларов в качестве затрат», — сказал CNBC генеральный директор Rocket Lab Питер Бек.
— То, что мы намереваемся сделать . это переоценка подхода, кто-то должен был сказать: ”ну, погодите минутку, за какие-то десятки миллионов долларов, почему вы не можете отправиться с меньшим космическим зондом на другую планету и заняться действительно значимой наукой?»
Часть общей цели состоит в том, чтобы снизить затраты. Для сравнения, пара спутников-кубсатов – ретрансляторов связи, впервые в истории посланных в глубокий космос и построенных Лабораторией реактивного движения NASA, провела демонстрацию технологии в 2018 году с прибытием миссии InSight lander — их стоимость не превышала 18,5 миллиона долларов.
ESCAPADE — не первая запланированная межпланетная миссия компании. Ранее Rocket Lab получила еще один заказ от NASA под названием CAPSTONE, который должен отправить спутник-кубсат на орбиту вокруг Луны в конце этого года. Бек сказал, что дата запуска должна быть объявлена “довольно скоро.”
Кроме того, Rocket Lab выполнит частную миссию на Венеру, также используя космический аппарат «Фотон», для запуска в 2023 году.
Позже NASA выберет ракету для запуска ESCAPADE, и Rocket Lab надеется, что ее будущая ракета Neutron, характеристики которой сопоставимы с российской ракетой Союз, но при этом являющаяся многоразовой, будет готова вовремя, чтобы побороться за контракт. Сейчас компания рассчитывает впервые запустить ее как раз к 2024г.
Луна, 14 июня 2021 года, 20:56
-телескоп Sky-Watcher BKP150750
-корректор комы SharpStar 0.95x
-фильтр ZWO IR-cut
-астрокамера ASI ZWO 183MC
-монтировка Meade LX85.
Обработка: сложение 100 кадров из 2930 в Autostakkert, вейвлеты и деконволюция в AstroSurface.
Место съемки: Анапа, двор.
Мой космический Instagram: star.hunter
Ученые предлагают доставить астронавтов на Марс на ракете с ядерным двигателем. Говорят, полет продлится всего 3 месяца
В рамках подготовки NASA к высадке на Марс в 2035 г. американская компания Ultra Safe Nuclear Technologies (USNT) из Сиэтла предложила свое решение – ядерный тепловой двигатель (NTP). Его использование позволит людям добраться с Земли до Марса всего за три месяца. По словам руководителя USNT Майкла Идса, «ракеты с ядерными двигателями будут более мощными и вдвое более эффективными, чем с химическими двигателями, используемыми сегодня, а это означает, что они будут летать дальше и быстрее, сжигая при этом меньше топлива, что позволит человечеству уйти с околоземной орбиты в дальний космос».
USNT предлагает классическое решение – ядерный двигатель с использованием сжиженного водорода в качестве рабочего тела: ядерный реактор вырабатывает тепло из уранового топлива, эта энергия нагревает жидкий водород, проходящий по теплоносителям, который расширяется в газ и выбрасывается через сопло двигателя, создавая тягу. Одна из основных проблем при создании такого типа двигателей – найти урановое топливо, которое может выдерживать резкие колебания температуры внутри двигателя. В USNT утверждают, что решили эту проблему, разработав топливо, которое может работать при температурах до 2400 градусов Цельсия.
Топливная сборка содержит карбид кремния: этот материал, используемый в слое триструктурально-изотропного покрытия, образует газонепроницаемую преграду, препятствующую утечке радиоактивных продуктов из ядерного реактора, защищая космонавтов.
Той же цели – защите экипажа – служит особая архитектура ракеты, максимально разделяющая пилотируемую часть и ядерный двигатель. Запас жидкого водорода, хранящийся между двигателем и зоной экипажа, будет блокировать радиоактивные частицы, действуя как хороший радиационный экран. Кроме того, для защиты экипажа и на случай непредвиденных ситуаций ядерный двигатель не будет использоваться во время старта с Земли – он начнет работу уже на орбите, чтобы минимизировать возможные повреждения в случае аварии или нештатной работы.
Ядерный ракетный двигатель не новинка. В США в 1960-х гг. существовал проект NERVA – совместная программа Комиссии по атомной энергии США и NASA по созданию такого двигателя, продолжавшаяся до 1972 г. Ее результатом стала демонстрация реальности использования подобного двигателя для полета к Марсу. Сейчас наибольший интерес вызывают проекты создания транспортных модулей для полетов на Луну, Марс и в дальний космос.
Такие проекты есть и в США, и в России, говорит эксперт в области ядерной физики и популяризатор ядерных технологий Дмитрий Горчаков: «Проект USNT предполагает, что ядерный реактор будет использоваться как источник тепла, более эффективный, чем химическое топливо, для нагрева рабочего тела и ускорения ракеты уже в космическом пространстве. Однако мощности проекта не указываются».
Источник