Одни ли мы во вселенной: 10 причин, почему мы не встретили незнакомцев в космосе
Одни ли мы во вселенной? Так звучит один из самых популярных (и, на наш взгляд, наиболее важных) вопросов, которые ставит перед собой человечество в наши дни. Ученые считают, что у каждой звезды в каждой галактике есть планета, и на одной пятой из них могут быть условия, способствующие возникновению жизни . Согласно уравнению Дрейка, только Млечный Путь должен кишеть чужими цивилизациями. Однако остается вопрос: почему мы еще ни с кем не сталкивались?
Аналогичный вопрос поставил в 1950 году Энрико Ферми, и его знаменитый парадокс можно сформулировать следующим образом:
«Размер и возраст Вселенной предполагают, что должно быть в космосе много технически продвинутых внеземных цивилизаций. Однако таким рассуждениям противоречит отсутствие наблюдательных доказательств их существования. Таким образом, либо первоначальные предположения неверны и технически продвинутая жизнь встречается гораздо реже, чем считается, либо методы наблюдения не верны и человечество еще не обнаружило их, либо человеческая цивилизация ищет неправильные следы», — утверждал Энрико Ферми.
Ниже мы представляем наше собственное расследование и 10 вероятных причин, по которым мы еще не встретили незнакомцев в космосе :
1. Цивилизационное ограничение.
Цивилизации не могут развиваться за определенный «порог» времени. Согласно теории «Большого фильтра» (Great Filter Theory), какой-то механизм может блокировать возникновение передовых форм жизни. Другими словами: достаточно продвинутый вид в конечном итоге приведет к саморазрушению.
2. Внеземные расы все еще видят динозавров.
Если бы один из «астрономов» на планете на расстоянии 65 миллионов световых лет посмотрел в свой телескоп (который настолько совершенен, что позволяет видеть такие далекие объекты), он увидел бы Землю в конце мезозоя, или в конце эпохи динозавров. У него не было бы никаких намеков на то, что на Земле есть разумная жизнь.
3. Мы остались одни.
Продвинутые цивилизации, возможно, по какой-то причине уже давно ушли в отдаленные уголки Вселенной, оставив нас на произвол судьбы (или даже не осознавая нашего существования). Согласно гипотезе Джона Смарта, все они уже переселились в лучшие части космоса, о существовании которых мы даже не подозреваем. Там они могут процветать и совершенно не заботиться о “низшей расе», оставшейся в одиночестве.
4. У нас нет ничего общего.
Внеземная цивилизация может отличаться от нашей. Они могут не только отличаться по внешним признакам, но и иметь собственный язык, менталитет, который не позволяет контактировать с другими разумными представителями космоса. Они могут использовать совершенно другие чувства, а их восприятие реальности, возможно, совершенно иное, чем наше.
Или внеземные представители — это высокоразвитая цивилизация, которая совершенно не заинтересована в контакте с нашей очень незрелой цивилизацией. Или эти существа имеют доступ к большему количеству измерений, чем наше четырехмерное пространство, а наша наблюдаемая Вселенная — всего лишь кусочек их крохотной реальности. Внеземные обитатели также могут быть просто машинами , которые не могут понять даже саму концепцию жизни.
5. Земля действительно особенная.
Возможно, что Земля — не единственная обитаемая планета в этом районе, но расстояния в масштабе Вселенной настолько гигантские, что шансы на контакт близки к нулю. Возможно также, что условия для возникновения жизни должны быть идеально подобраны, а идеальное сочетание можно найти исключительно только на нашей планете.
Источник
Одиноки ли мы во вселенной: факты, мнения, открытия.
Инопланетян ищут не только уфологи, но и серьезные ученые. Пока не находят. Но убедительно доказывают, что братья по разуму просто обязаны существовать даже в нашей галактике — Млечном пути, насчитывающим порядка 250 миллиардов звезд. Не говоря уже обо всей Вселенной.
галактика Млечный путь
В существование братьев по разуму ряд ученых уверовали, решив уравнение Дрейка, которое как раз и позволяет вычислить вероятное число внеземных цивилизаций. Это уравнение — в 1960 году вывел профессор астрономии и астрофизики Калифорнийского университета Фрэнк Дональд Дрейк. Уравнение Дрейка предназначено для оценки числа внеземных цивилизаций в Галактике и шанс человечества вступить в контакт с ними.
С середины XX века ведутся активные постоянные исследования для поиска признаков внеземной жизни. Они включают в себя поиск текущей и исторической внеземной жизни и более узкий поиск внеземной разумной жизни.
В уравнении Дрейка отсутствует один важный коэффициент — время, потраченное на попытки найти инопланетные формы жизни. Вселенная существует 13,8 млрд лет, а мы начали смотреть в глубокий космос в последние 50-70 лет. Можно сказать, что человечество еще даже не выработало метода, как лучше искать зеленых человечков. Все еще впереди!
За прошедшие 40 лет люди убедились, что рядом с Землёй нет цивилизаций, передающих сообщения по радио. И земляне сами решили послать весточку неведомым космическим братьям. В 70-х гг. к звёздам были отправлены радиограммы и автоматические зонды с посылками на борту. Каково же было их содержание?
16 ноября 1974 г. из обсерватории Аресибо было отправлено сообщение в направлении шарового звёздного скопления М 13 в созвездии Геркулеса. В нём около миллиона звёзд, подобных Солнцу, поэтому вполне вероятно, что сообщение будет кем-то принято. Правда сигнал доберётся туда только через 25 тыс. лет. Сообщение послано на волне длиной 12,6 см и содержит 1679 знаков.
Для человека путь к звёздам пока закрыт, но искусственные аппараты уже устремились в межзвёздное пространство: четыре зонда покинули пределы Солнечной системы и стремительно удаляются в глубины Галактики, неся в себе особое послание для внеземных цивилизаций — это «Пионер-10, -11», запущенные в 1972—1973 гг., и «Вояджер-1, -2», запущенные 1977 г.
И если где-то в космосе будет обнаружена какая-то форма жизни или цивилизация, то мы даже приблизительно, не можем себе представить, как будут выглядеть её представители и как они отреагируют на контакт с нами.
Вояджер
Карл Эдвард Саган (1934 – 1996 гг.) – один из самых известных астрономов и астрофизиков Америки, знаменитый американский ученый-астроном, выдающийся популяризатор науки. Он стал инициатором создания нескольких посланий к внеземным цивилизациям, которые были отправлены за пределы Солнечной системы и по сей день бороздят просторы Вселенной.
Получат ли эти послания братья по разуму, сейчас сказать трудно. Очень мала эта частичка земли по сравнению с безбрежными космическими просторами. Но это лишь один из шагов, которые люди начали делать в поисках жизни и разума в космосе, и теперь они уже не остановятся, пока не найдут их.
Карл Саган популяризировал представление о том, что очень маловероятно, что какая-либо внеземная цивилизация будет эквивалентна нашей с точки зрения технического прогресса, но любая разумная цивилизация, будет возможно старше нас и, вероятно, намного старше.
Карл Саган
По словам исследователей наиболее подходящая средняя продолжительность жизни цивилизации примерно вдвое превышает нынешний возраст нашей собственной цивилизации.
Доктор Дэвид Киппинг из Колумбийского университета, и его соавторы отмечают, что средний возраст любой потенциальной внеземной цивилизации будет примерно в два раза больше нашей. До недавнего времени поиск внеземного разума, проводимый учеными Земли, был сосредоточен почти исключительно на радиоволнах, потому что это была наиболее распространённая форма электромагнитных волн, которые мы, как вид, излучаем в космос. Однако по мере развития технологий мы всё меньше и меньше полагаемся на радио, а это означает, что сейчас мы посылаем меньше радиопередач.
Солнечная система в галактике Млечный Путь
Экспоненциальные кривые показывают, что 60% цивилизаций, вероятно, моложе нас, а 40% – старше. На первый взгляд, это означает, что мы с большей вероятностью встретим цивилизацию моложе нас. Однако, необходимо ещё учесть явление, известное как временное смещение. Математические исчисления показывают, что существует 10-ти процентная вероятность того, что цивилизация, которую нам удастся найти, будет более чем в 10 раз старше нас.
Но также существует мнение, что если в уравнение Дрейка добавить функционалы, характеризующие историю эволюции жизни на Земле, образование Луны, приливы, вымирания, размеры самой Вселенной…, то вероятность встречи с еще одной разумной цивилизации или обнаружение ее следов во Вселенной приближается к нулю! Это становится еще более вероятным, если учитывать, насколько велика наша Вселенная!
Трехмерная модель Вселенной
Примером этого может послужить космический объект, расположенный в 6,8 млрд. световых лет от Солнечной системы, обнаруженный в июле 2020 года после 20-летнего исследования астрофизиками при помощи 2,5-метрового широкоугольного телескопа в обсерватории Апачи-Пойнт в штате Нью-Мексико, и названной Великой Галактической Стеной BOSS. Данный объект по массе, практически в половину превосходит сверхскопление Ланиакея. Протяжность нити BOSS составляет порядка 1 миллиарда световых лет.
Великая Галактическая Стена BOSS
Отдельные галактики, такие как наш Млечный Путь, под действием гравитации образуют вместе с другими галактиками так называемые кластеры, которые могут группироваться в сверхскопления кластеров. Но и это ещё не все — сверхскопления кластеров образуют так называемые галактические нити или же стены.
Можно представить всю Вселенную как гигантскую паутину: ее пустое пространство пронизывают галактические нити, сформированные из множества галактик, вовлечённых в гравитационное взаимодействие. Эти нити — крупнейшие объекты в видимой Вселенной. Самую длинную галактическую нить недавно и обнаружили учёные из Института Астрофизики на Канарских островах.
В результате современных методов изучения Вселенной удалось получить информацию о том, что в настоящее время, так же, как и в недалеком прошлом, наша Вселенная расширяется, при этом темп этого процесса постоянно увеличивается.
А значит, скорее всего, уменьшается и вероятность встречи с внеземным разумом. Наверное, жаль. Ведь ощущать и знать, что мы не одиноки во Вселенной, всё же лучше, чем одиноко лететь в звездном пространстве….
Источник
Доказательства есть: мы одни во Вселенной
Существование внеземных цивилизаций не является загадкой, если вы готовы проверить данные исследований за последние 60 лет и довести их до логического конца.
Неужели мы одни во Вселенной? Есть ли другие существа, подобные нам?
Над этим вопросом хотя бы раз в жизни задумывался каждый, а многие серьезные ученые изучали данный вопрос. Но потратив миллиарды долларов и посвятив всю свою карьеру поискам, ученые отказываются признать отсутствие доказательств.
Проблема не в недостатке данных — мы просто купаемся в них. И проблема не в том, что у нас нет хороших способов проверки. Несколько великих научных умов уже предложили ряд надежных способов проверить возможность существования внеземной жизни.
Давайте рассмотрим три самых известных теста, и мы обнаружим, что нечто большее, чем строгая, экспериментальная наука мешает исследователям принять логический ответ.
Энрико Ферми (1901-1954)
Почему их здесь нет? (парадокс Ферми)
Одним из самых известных ученых, размышляющих на эту тему, является физик Энрико Ферми. Примерно в 1950 году он обедал с двумя коллегами, когда тема внеземной жизни была поднята. В то время большинство людей понимали, что наша цивилизация скоро будет достаточно развитой, чтобы отправиться в космос. Но Ферми отметил, что если бы разумная жизнь была распространена во Вселенной, то вряд ли бы мы были самой развитой цивилизацией.
Он рассудил, что если бы существовали инопланетные цивилизации, многие из них уже завоевали бы космос. Если так, то, в конце концов, эти цивилизации рискнули бы отправиться в далекий космос, колонизируя попадающиеся им на пути планеты. Но ни одна из этих инопланетных цивилизаций еще не появилась на Земле. Так где же инопланетяне?
После 70 лет парадокс Ферми (как это наблюдение стало называться) остается загадкой для тех, кто верит, что жизнь распространена во Вселенной.
Где их радиосигналы? (SETI)
Через десять лет после Ферми астроном Фрэнк Дрейк пошел другим путем, чтобы проверить, существует ли разумная жизнь в других частях Вселенной. К этому времени люди уже несколько десятилетий передавали радиоволны. Многие радиоволны проходят через атмосферу Земли и попадают в космос, поэтому инопланетные цивилизации должны иметь возможность уловить их и узнать о нашем существовании. Дрейк повернул этот процесс вспять — он рассудил, что если другие цивилизации могут обнаружить наши радиопередачи, то мы должны быть в состоянии поймать их сигналы тоже.
В 1960 году Дрейк организовал проект «Озма». Ученые следили за радиосигналами от двух ближайших солнцеподобных звезд — Тау Кита и Эпсилона Эридана. Сто пятьдесят часов мониторинга в течение четырех месяцев не выявили никаких сигналов. В 1970-х годах астрономы Бен Цукерман и Патрик Палмер расширили работу Дрейка в проекте «Озма II». В течение четырехлетнего периода работы «Озма II» периодически контролировала 670 близлежащих солнцеподобных звезд. Опять же, никаких обнаружений радиосигналов.
Радиотелескоп Грин-Бэнк, который впервые был использован для исследования SETI в 1960 г. д-ром Фрэнком Дрэйком, который управлял проектом «Озма».
В 1980-х годах масштабы SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence/поиск внеземного разума), как стала называться эта инициатива, значительно расширились. Достижения в области технологий сделали поиск более простым и эффективным. Увеличивалось государственное и частное финансирование. Одной из долгосрочных программ является SERENDIP (Search for Extraterrestrial Radio Emissions from Nearby Developed Intelligent Populations/поиск внеземных радиоизлучений от соседних развитых разумных популяций). Поскольку большие исследовательские телескопы стоят дорого, SERENDIP использовала ресурсы существующих астрономических исследовательских программ, просеивая их данные, чтобы найти возможные разумные сигналы. Чтобы снизить затраты, их проект SETI@home заручился помощью сотен тысяч добровольцев, которые с помощью своих персональных компьютеров помогают в процессе просеивания.
Еще один заметный проект SETI — это телескопический массив Аллена (Allen Telescope Array /ATA) в радиообсерватории Хат-Крик (Hat Creek) в Северной Калифорнии. Финансируемый соучредителем Microsoft Полом Алленом, ATA начал функционировать в 2007 году и состоит из 42-х радиотелескопов высотой 6,1-метра. Несмотря на некоторые бюджетные проблемы, в настоящее время он работает 12 часов в день.
Это лишь некоторые основные инициативы SETI, и все время предлагаются новые. На протяжении многих лет различные программы SETI генерировали терабайты данных без какого-либо намека на инопланетную передачу.
Где же другие планеты земного типа? (Экзопланеты)
Увлечение возможностью существования жизни в других частях Вселенной привело к третьей теории. Предположительно, инопланетяне, если они вообще существуют, должны жить на планетах, вращающихся вокруг звезд. Из того, что мы узнали о других планетах, вращающихся вокруг Солнца, ясно, что мы одни в нашей Солнечной системе. Но как насчет планет, вращающихся вокруг других звезд?
До недавнего времени у нас не было никаких доказательств существования планет за пределами Солнечной системы. Большинство людей предполагали, что планеты должны быть, но мы просто не могли их обнаружить. Это изменилось 25 лет назад. С тех пор число известных экзопланет увеличилось почти до 4000. Движущей силой поиска экзопланет было желание показать, что планетные системы существуют везде. Не каждая планета подойдет: по-видимому, она должна быть похожей на Землю, чтобы поддерживать жизнь.
Что же обнаружило открытие этой сокровищницы экзопланет? Данные показали, что планеты, вращающиеся вокруг других звезд, и даже планетные системы, действительно распространены. Более того, в отчетах утверждается, что некоторые из экзопланет (хотя и не многие) похожи на Землю.
Но когда вы ознакомитесь с данными ближе, то увидите, что с каждой из планет возникают проблемы. Каким критериям должна отвечать планета, чтобы действительно быть похожей на Землю? Во-первых, она должна быть примерно такого же размера. Если планета слишком велика, ее сильная гравитация сохранит неправильный состав газов для поддержания жизни. Но если планета слишком мала, слабая гравитация вряд ли удержит атмосферу вообще. Поэтому только очень малый диапазон масс может претендовать на звание «земной».
Во-вторых, похожая на Землю планета должна иметь подобный состав. Земля имеет много железа и никеля в своем составе, большая часть которых находится в ее ядре. Это создает магнитное поле, которое является ключевым для защиты жизни от смертоносных частиц, испускаемых звездами, вокруг которых планета вращается, и других источников излучения в космосе. Но необходимы и другие элементы, такие как кремний (силиций). Без кремния любая планета, вероятно, была бы газовым гигантом, таким как Юпитер, или водным миром без суши.
В-третьих, планета земного типа должна вращаться в узком диапазоне, называемом «обитаемой зоной». Если экзопланета вращается вокруг своей звезды слишком близко, то жар будет выпаривать всю жидкую воду, необходимую для жизни. Но если экзопланета находится слишком далеко, вся вода на ней замерзнет, что затруднит выживание населяющих ее существ.
Но это поднимает четвертую проблему: вращение вокруг звезды правильного типа. Даже если планета вращается в пределах обитаемой зоны своей звезды, что хорошего в том, если нестабильная звезда испускает смертельное излучение? Большинство «земных» планет, которые появляются в новостях, вращаются вокруг очень тусклых красных карликов. Последние печально известны своими магнитными бурями, которые высвобождают огромное количество заряженных частиц. Любая экзопланета, вращающаяся слишком близко, будет купаться в излучении, которое в сотни, если не тысячи раз больше, чем на Земле.
Поскольку красные карлики весьма малы, обитаемая зона находится очень близко к звезде. Это создает еще одну проблему: исключает возможность защитного магнитного поля. Как? Поскольку такие планеты вращаются вокруг своих родительских звезд очень близко, то приливные силы, вероятно, замедляют вращение планеты, что предотвращает образование магнитного поля. Без магнитного поля заряженные частицы уничтожат атмосферу экзопланеты.
В-пятых, сильная приливная сила, вероятно, зафиксировала бы эти экзопланеты в синхронном вращении, причем одна сторона планеты будет постоянно обращена к звезде, а другая — в сторону. Половина планеты будет слишком горячей для жизни, в то время как другая половина будет постоянно заморожена. Только узкий диапазон территории вдоль границы мог бы поддерживать жизнь, при условии, что других проблем нет. Во всяком случае, ни одна из предполагаемых планет земного типа не похожа на Землю вообще.
Если бы вы спросили большинство ученых 30 лет назад, сколько планет земного типа они ожидали бы найти среди 4000 экзопланет, мало кто сказал бы: «Ни одной». Вместо этого большинство полагало бы, что мы найдем много планет, похожих на Землю.
Почему нет отрицательных выводов?
Три линии доказательств убедительны: все три указывают на то, что мы одни во Вселенной. Так почему же вы не слышали, чтобы ученые (до меня) говорили это?
Многие исследователи будут жаловаться, что еще не все данные собраны. Но когда все данные появляются вообще? Мы всегда можем собрать больше. Кроме того, ученые часто делают выводы, основанные на гораздо меньшем количестве данных. Так почему же существует нежелание прийти к выводу в данном случае? Вывод, который подтверждается данными, не поддерживает эволюционное мировоззрение большинства ученых. Для этого есть термин: «предвзятость». И это крайняя ее форма.
Вопрос не в доказательствах и не в науке. Если вы верите в эволюцию, то эволюция должна быть распространена во Вселенной. Точка. И об отрицательном ответе не может быть и речи, не из-за того, что ученые нашли, а из-за их непоколебимой приверженности своей вере.
Однако если вы верите в Создателя Библии, у вас нет никаких сомнений в том, что данные будут доведены до логического завершения. Библейские креационисты понимают, что жизнь не просто случается (и хорошая наука соглашается с этим выводом). Бог создал жизнь всего 6000 лет назад.
Три линии доказательств, представленные здесь — парадокс Ферми, нулевые результаты SETI и отсутствие планет, подобных Земле — подтверждаются научными данными. И все трое согласны с предсказанием версии библейского сотворения: мы одни во Вселенной. Чтобы прийти к правильному выводу, ученым-эволюционистам нужно не больше данных о жизни в других частях Вселенной, а правильное исходное убеждение о жизни здесь, на Земле.
Игра в вероятности
Почти все рассуждения о возможности жизни в других местах основаны на вероятностях. Возможно, самое известное резюме вероятностей известно как уравнение Дрейка, опубликованное в 1961 году, через год после того, как Фрэнк Дрейк запустил свой проект «Oзмa» по обнаружению инопланетных радиосигналов. Уравнение Дрейка включает в себя семь факторов, которые мы должны учитывать при взвешивании вероятности того, что жизнь развилась на другой планетной системе где-то в нашей галактике.
Вот семь факторов здравого смысла, записанных в формальных символах:
N = R × fp × ne × fl × fi × fc × L
N = количество цивилизаций в нашей галактике, которые могли бы общаться с нами
R = средняя скорость звездообразования в галактике
fp = доля звезд, имеющих планеты
ne = среднее число планет на одну звезду, которые могли бы поддерживать жизнь
fl = доля обитаемых планет, которые развивают жизнь в какой-то форме
fi = доля планет с жизнью, которые имеют разумную жизнь (цивилизации)
fc = доля цивилизаций, владеющих технологиями, которые выпускают обнаруживаемые признаки своего существования в космос
L = промежуток времени, в течение которого такие цивилизации выпускают в космос обнаруживаемые сигналы
Обратите внимание на эволюционные предположения. Уравнение предполагает, что жизнь возникает спонтанно (fl). Более того, большинство ученых считают, что вероятность такой эволюции высока. Почему? Потому что если жизнь развивалась естественно на Земле, то она должна быть распространена и в других местах.
Поскольку мы никогда не наблюдали спонтанного возникновения жизни, разве хорошая наука не приводит к выводу, что fl равно нулю? Мы действительно не знаем ни одного из этих чисел, хотя информация, которую мы имеем до сих пор об экзопланетах, может дать нам некоторое представление о некоторых из этих чисел. Эти данные, по-видимому, приводят к выводу, что ne тоже равен нулю.
Эволюционные ученые отказываются вводить оценки, которые ничтожно малы, потому что это сделало бы жизнь на Земле уникальной. Это сделало бы Землю и ее жизнь очень особенными, поддерживая веру в сотворение. Большинство ученых сразу отвергают возможность сотворения, что сделало бы fl не просто маленьким, а нулевым.
Тем не менее, мы знаем из Слова Божьего, которое безошибочно документирует, как возникла жизнь, что жизнь не развивалась здесь или в другом месте. Произведение уравнения Дрейка равно нулю. Следовательно, жизнь больше нигде не существует.
Этот простой теоретический подход соответствует тому, что мы видим в мире. Поэтому пришло время признать: кроме Бога и ангелов, мы одни во Вселенной.
Источник