Задумывались ли вы, что космос правда бесконечный? У меня, например, в голове не укладывается, как он может быть бесконечным.
А Вы не задумывались наоборот, что космос конечный? Попробуйте представить конечность космоса — ничего не выйдет — это представить даже сложнее чем его бесконечность. Вот в чём загвоздка. У меня лично всё это в голове уже давно уложено, и особенно в последний год, так как уже почти профессионально занимаюсь астро-философией. И я легко понимаю, осознаю и принимаю ментально даже одновременную конечность и бесконечность Вселенной.
Суть вопроса в астро-физическом Мировоззрении. И сейчас здесь я поделюсь им с Вами, и дам алгоритм данного понимания лишь с небольшим усилием. Так сложилось, что традиционно люди воспринимают Вселенную, как единую космическую систему, состоящую из Пространства и материальных сред и материальных объектов в них. И тут, и поэтому, возникает следующая коллизия, которую человеческий мозг осознать не в состоянии, потому, что она абсурдна. Коллизия следующая. Человеческий мозг не может принять бесконечность Материи, как в количестве, так и в протяжённости. И это правильно — Материя должна иметь свои конечные пределы. Вместе с тем никто не сможет представить в воображении, наоборот, конечность Пространства/Пространства пустоты, которым, в отличии от Физического Пространства нашей Материальной Вселенной, является Фундаментальное трёхмерное стационарное Пространство всего Мироздания. Все попытки абстрактно представить конец Пространства терпят примерно следующий крах. Когда человек пытается вообразить конец Пространства, то как правило, в воображении оно обрывается какой-то монолитной бесконечной сферической стеной. Но довольно быстро, образно говоря, на этой стене возникает надпись с вопросом «А что там за стеной»? Потому, что очевидно логически, что любой конец чего-либо в Пространстве обязательно/непременно служит началом чего-либо иного. И вот человек в воображении преодолевает эту стену. И что он там видит абстрактно — за стеной? А видит человек продолжение того же самого Пространства, и такая погоня за концом Пространства будет продолжаться вечно, сколько бы человек не воображал. Бывает, что иной человек напрягает воображение, и представляет, что там за стеной всё плотно заполнено какой-то твёрдой монолитной сущностью. И вот вроде бы и конец Пространства! Но довольно быстро человек понимает, что данная монолитная материя, лишь одним своим существованием, свидетельствует о том, что сама она находится в продолжении того же самого Пространства, и никакого конца/завершения пространства, как не было так и нет. И такой вариант вообразить завершение Пространства тоже может продолжаться — вечно. Таким образом, очевидно, что представить абстрактно окончание Пространства, отсутствие его продолжения — совершенно невозможно. И это неспроста так, а потому, что это абсолютно нереальная ситуация. Можно представить себе что угодно — любую нелепицу, но только не конечность Пространства — потому, что это самая нелепая нереальная ситуация, какая только может быть — это абсолют нереальности. И если эту бесконечность Пространства воображать вместе с материальными телами, находящимися в нём, то это ведёт к необходимости понять, осознать и принять и уже бесконечность Материи. И в данном случае уже наоборот — уже это становится абсолютно нереальной ситуацией, и далее — «взрыв мозга». Что же делать? А вот что.
Необходимо отказаться от определения одним словом «Вселенная«, и понять что трёхмерное бесконечное Фундаментальное Пространство — нематериально, и что это отдельная фундаментальная нематериальная сущность Мироздания, главным свойством которой является ёмкость — ёмкость Материи и материальной Энергии. Таким образом, далее необходимо понять, что наша Материальная Вселенная (МВ) находится всей своей сущностью в этом Фундаментальном Пространстве (ФП), вместе со своим внутренним Физическим Пространством полей, как его объект, и вместе с тем имеет конечное количество материи и энергии, а следовательно и свои конечные космографические размеры. И таким образом, представить конечность нашей Материальной Вселенной уже совсем элементарно — это очень реалистичная ситуация! И что-же остаётся? За пределами нашей Материальной Вселенной остаётся свободное бесконечное пустое Пространство. Но мы выше выяснили, что его конечность совершенно невозможно представить, так как это абсолютно нереальная ситуация. И отсюда вытекает, что бесконечность пустого Фундаментального Пространства — это ситуация вполне даже реальная, так как в попытках представить конечность Пространства, то что у Вас в действительности получалось в воображении — так это его бесконечность)! Так значит бесконечность Пространства в отличии от его конечности поддаётся воображению, это можно представить абстрактно — само Сознание интуитивно подсказывает Человеку, что реально, а что совершенно нереально. И остаётся лишь понять что Пространство Пустоты бесконечно и это нормально, по другому просто и быть не может, так как другое даже и не представишь, сколько ни старайся. А бесконечность вдаль пустого Пространства представляется легко — и главное, что только это и представляется, без какой-либо альтернативы от сознания. И поняв это теперь примите сознанием эту данность Мироздания, как реальную и полностью обоснованную.
И что у нас в сухом остатке получается? Получается следующее. Чтобы осознать всё Мироздание нужно лишь представить нашу конечную Материальную Вселенную в ограниченных размерах — что элементарно, и нужно представить бесконечное пустое Пространство за её пределами, что тоже вполне доступно. Если сформулировать окончательно. Нужно представить нашу конечную Материальную Вселенную, окруженную бесконечным пустым Пространством. Данное бесконечное Пространство я в своей теории «Фундаментально — Пространственной системы Мироздания» так и называю Фундаментальное Пространство. Вот ниже картина Малевича «Чёрный квадрат», и я понимаю её, как взгляд в бесконечную вечность Фундаментального Пространства.
По нижеследующей ссылке Вы можете прочитать в другом моём развёрнутом ответе с иллюстрацией, обоснованное и доступное объяснение того, что астро-физикам пока не удавалось внятно объяснить здесь в Кью, а именно парадокс величины скорости расширения Вселенной, значительно превышающей скорость света, и ещё другие интересные выводы о природе Материальной Вселенной.Скорость расширения Вселенной равна 73.8 км/сек./мегапарсек. Может ли она ускориться до скорости света?
Источник
Может ли Вселенная быть бесконечной или у неё есть пределы?
Вопрос о бесконечности Вселенной уже давно не дает покоя ученым, так как мнения о наличии границ, а также их отсутствии, противостоят друг другу. По утверждениям одной стороны, приверженцем которой был Николай Коперник, планета Земля не является центром Вселенной. А по заключению исследований Эдвина Хаббла наличие в ней галактик, отдаляющихся во времени друг от друга, свидетельствуют о происхождении Вселенной от Большого взрыва, а не существующей вечно.
Рассуждения о бесконечности Космоса подразумевают его безграничность не только в пространстве, но и во времени. Это должно повлечь за собой наличие на небосводе огромного количества звезд, которые должны были бы сиять на нем все 24 часа в сутки. Но отсутствие такого явления говорит о том, что Вселенная постоянно расширяется. Это и является опровержением мнения о бесконечности Вселенной. Расширяясь в пространстве и во времени она создает все новые и новые трудности для ученых в своем исследовании. Так, самые близкие звезды и космические объекты к планете Земля являются более юными, а тела постарше расположены на удаленном расстоянии от нее. А вот «старожилы» космоса исследованию астрономов практически неподвластны ввиду слишком далекого местоположения от Солнечной системы.
Существенной преградой для изучения возможных границ Вселенной является ее реликтовое излучение. Оно возникло, спустя около 380 тыс. лет после Большого взрыва, когда Вселенная расширила свой объем и остыла до температуры, при которой стали образовываться атомы. Это излучение подобно фотографическому снимку, изображающему картинку из детства или юности космического пространства. Но за его пределами существует вероятность, как наличия границ Вселенной, так и их отсутствие. Даже самые современные телескопические приборы не в состоянии «пробить» эту природную космическую завесу.
Но продолжительные изучения учеными реликтового излучения обнаружили его полезность в определении вероятных границ Вселенной. Она заключалась в определении длин волн, исходящих от космической материи.
Астрономы предположили, если бы Вселенная была бесконечной, то в ней могут существовать волны различной длины. Но запущенные в космос аппараты обнаружили лишь узкий волновой спектр, зафиксированный в космическом пространстве. Это натолкнуло специалистов на мысль, что Вселенная по своему волновому звучанию соизмерима с музыкальным инструментом с определенной длиной волн. Данные результаты стали подтверждением наличия у Вселенной границ.
Большой вклад в изучение вероятного наличия границ Вселенной внесла Жанна Левин, занимающейся теоретическими исследованиями в Кэмбриджском университете. Ее гипотеза основывалась на старой компьютерной игре «Астероиды», в которой объекты, покидающие границы игрового поля, продолжают свое движение, но при они этом появляются с противоположной стороны экрана.
Гипотеза Левин заключалась в том, что Вселенная имеет форму «бублика». Его границы являются своеобразными зеркалами, отражающими благодаря реликтовому излучению, все объекты внутри Вселенной. Это утверждение нашло большое количество сторонников, считающих, что Вселенная все-таки имеет ограниченное пространство.
Но это всего лишь теоретическое обоснование, которое пока еще не может быть подкреплено практическими результатами и вопрос о безграничности или ограниченности Вселенной остается открытым.
Источник
Размышления о ежедневном. Как понять и осознать бесконечность?
Космос — огромное, гигантское пространство, которое заключает в себя множество объектов: планет, звёзд, галактик. Во всей Вселенной звёзд больше, чем песчинок на всех пляжах Земли вместе взятых. Невозможно представить себе такую большую территорию. Наша с вами солнечная система находится в галактике под названием Млечный путь, чей размер по ширине составляет 100 световых лет (для любознательных: световой год — это расстояние, которое свет проходит за 1 год, и оно равно 9 460 730 472 580 километрам. Умножаем на сто, и получаем совершенно невообразимую величину: 946 триллионов 073 миллиарда 047 миллионов 258 тысяч километров). Но наша галактика всего лишь крошечная часть этого огромного мира, чьё название Вселенная. Каждый год она становится всё больше и больше, расширяясь. И вот отсюда можно пойти по трём путям, задав три вопроса.
Путь первый. Начало.
Вселенная становится больше с каждой секундой, но если мы отмотаем время назад, то придём к тому моменту, когда она была ещё совсем крошечной, или её не существовало вообще. Не буду вдаваться в теорию неопределенности Гейзенберга и прочие подобные математико-физические штуки, которые объясняют Большой взрыв и оппозиционные к ним теории, говорящие о том, что этого взрыва не было. Просто предположим, что в один момент Вселенная появилась. Вопрос состоит в следующем: из чего появилась Вселенная? Из ЧЕГО-ТО. Хорошо, тогда из чего появилось это что-то? И из чего появилось ЧТО-ТО, из чего появилось ЧТО-ТО, из чего появилась Вселенная? И так до Бесконечности. А где начало? Как появилось то, из чего появилось всё? И опять же, ТО, из чего появилось ВСЁ, тоже должно из чего-то появиться. Из чего? Бесконечность. Это даже сложно понять, не то, чтобы дать чёткий ответ. Ну так и как понять и осознать бесконечность?
Путь второй. Сегодня.
Сегодня Вселенная живёт уже 13,7 миллиардов лет. Становясь больше и больше. Однако у неё есть конец. Представьте себе отрезок, любой длины, это неважно. Между его началом и концом заключено БЕСКОНЕЧНОЕ количество точек. Однако отрезок всё-таки конечен. То есть что-то конечное может содержать в себе бесконечное. Есть начало, есть конец, но ни того ни другого мы никогда не достигнем. Отправившись в путь к одному её концу или к другому, мы будем бесконечно двигаться, никогда так и не достигнув нужного нам пункта. Это не просто большие расстояния, это БЕСКОНЕЧНО большие расстояния. При том, что они имеют конец. Как понять такое противоречие? Как понять и осознать бесконечность?
Путь третий. Будущее
Пока я писала эту заметку, Вселенная уже успела расшириться на несколько миллионов километров. Ученые-космологи говорят, что процесс расширения будет длиться вечно. Всегда. Мы умрём, наши дети умрут, человечество умрёт, Земля умрёт, солнечная система умрёт, Млечный путь умрёт, а Вселенная всё будет и будет расширяться. Куда? Куда она будет расширяться, чёрт возьми? В бесконечность! Ну и как понять и осознать бесконечность?
Дубликаты не найдены
Космическая экспансия. Добыча ресурсов из космоса Ч.2
Итак, продолжим. Некоторые сошлись на мнении, что зачем куда-то вообще лететь.
Я таки настаиваю, что нужон. Современный мир – это мир долгосрочных исследования и долгосрочных инвестиций. Облигации выпускают на 20-30 лет. Программа луны написана на 20 лет вперед. Сейчас лаборатории Китая изучают материалы, которые найдут применение дай бог к концу века. Колонизация в этом плане уже просчитана, и в долгосрочной перспективе обеспечит человечество нужными ресурсами.
Сначала идёт этап исследований. Космос – темный лес. Сейчас тот этап, когда марсоходы только-только изучают, что там и как. Это этап фундаментальных исследований. А наша задача тоже вести свои исследования но в определенном русле, наша задача поиметь в конце концов бобло. Чтобы через сто лет на наших межпланетных кораблях стоял шильдик нашей компании, и деньги поступали на наш счет. Для этого нужно сделать колоссальный объем работы.
Первый этап фундаментальных исследований самый неблагодарный и дорогой+долгий, но даст нам основную долю знаний и информации.
В предыдущем посте люди просили конкретных расчетов. Их банально нет и не будет, потому что нет информации. Происхождение металлов известно – с астероидов, но более точных данных нет. С этим надо смириться. Любая инвестиция – это риск. Маск рисковал, испытывая многоразовые ракеты, его поливали грязью, но караван проехал дальше, риск окупился.
На сегодняшний день о составе, о точном местоположении, скорости, массы отдельных астероидов известно ну крайне мало. Цель этапа – получение инфы и отработка базовых технологий.
Что для него надо:
• Обученные, умные люди. Нужно зародить космическую геологию, нужны инженеры и менеджеры, способные развернуть дешевое и массовое производство космической техники. Нужны программисты, физики, астрономы.Нужно производство электроники, нужны новые материалы.
• Наземные станции для приема/отправки сигналов, исследовательские центры, наземные телескопы.
• Космический телескоп с нужными нам параметрами, который может регистрировать и отслеживать мелкие объекты (возможно с крайне низким альбедо) внутри солнечной системы в различном диапазоне/спектре. Многие объекты размером с пару метров и меньше, их нужно отследить. Будет печально врезаться в такой камень.
• Спутники-ретрансляторы На орбитах Венеры, Марса, Цереры, Спутников Юпитера, которые смогут проработать десятки лет. Это будут аппараты с ионными двигателями, солнечными панелями, хорошей радиозащитой и отказоустойчивостью. Дабы не тратить деньги впустую, это будут аппараты участвующие в других научных миссиях, возможно в связке со спускаемыми аппаратами. Они не только позволят отсылать сигнал, но и благодаря им будет корректироваться курс Автоматических межпланетных станций (АМС). Кроме того, последним придется тратить меньше энергии и времени на передачу сигнала.
• Сами АМС к астероидам не меньше десятка штук. В целом по компоновке они все будут похожи на Хаябусу. Весом 700-1000 кг, со 150 кг ксенона, ионными двигателями, солнечными панелями и 50 кг гидразина для ориентации. По формуле Циолковского:
Это даст нам примерно 7.2 км/с что достаточно для того, чтобы долететь до большинства астероидов в поясе. Если вести их до Марса в связке и запускать одновременно по 2-3 штуки к разным астероидам, то этого хватит не только долететь, но и вернуться до Земли. Использование гравитационных маневров сильно растянет время, но зато позволит существенно увеличить дельту.
А вот их вид и состав, да и научное оборудование будет различаться.
Что нам нужно? Понять, что внутри астероидов, а это значит оценить эффективность тех или иных научных приборов. Выявить закономерности из целого вороха поступающих данных: данные с телескопов, данные с научных приборов АМС. Построить идеальную, универсальную АМС, которая будет иметь идеальное соотношение веса/пользы. Нужно использовать разные материалы, разные движки (сравнить между собой ионики, спд, Холловские, на которых летают старлинки, и прочие.), разные сол. панели, разную электронику и её сборку и компоновку внутри.
После того, как будет найден золотой стандарт, можно будет заниматься миниатюризацией, увеличением эффективности и прочими полезными вещами.
Кроме того, взятие образцов. Это тоже неизведанная технология, надо научиться закрепляться на астероидах, научиться пробуриваться вовнутрь. Нужно отработать эффективность лазера/плазмы/взрыва(хаябуса-2, кстати, использовал микроподрыв, но судя по фоткам жалких крох, доставленных на землю, над этим ещё работать и работать) /Сверла/вибрации для бурения, отламывания и присвоения кусков астероидов. Разные породы имеют разную плотность/твёрдость, надо испытать различные варианты добычи.
Часть АМС останется в поясе и будут служить ретрансляторами, часть вернутся с образцами, кроме того, сами АМС должны вернутся для оценки их состояния после годовых перелетов. Для этого нужна орбитальная станция, чтоб их разобрали и в сложенном виде отправили на землю.
Кроме получения фундаментальных знаний, мы должны испытать Ядерную энергетику в космосе, систему лазерной связи, нюансы сборки аппаратов и конструкций на орбите.
По срокам это всё займет десятки лет. Банально, потому что все эти орбитальные маневры будут очень долгими, да ещё и результаты надо обработать.
В конце концов мы выявим закономерности. И уже можно будет ответить, где залегают ценные породы, на чем лучше сконцентрироваться: на мелких камнях или километровых астероидах
Будет сформирован перспективный облик АМС, которых можно делать десятками и на промышленной основе запускать в разные края. Также будут получены данные для ИИ, чтобы делать полёты максимально автономными.
Если начать сегодня, то окончание этапа придутся на конец 2040х. И то, если торопиться и не тупить слишком сильно. Делать многие вещи параллельно и переделывать/менять по ходу получения новых данных.Адекватно восринимать риск и сопутствующие неудачи. Иметь бесперебойное финансирование, отлаженный процесс производства и модернизации тех.процесса.
Со строительством новых заводов, исследовательских центров, инфраструктурой, запусками это вытянет на миллиарды баксов. Сложно оценивать, учитывая, что один телескоп может вытянуть на миллиарды баксов, а 10 запусков своих Хаябус это как 1 млрд, так и все 3, если сильно тупить и переделывать. На исследовательских миссиях к Марсу, Венере и тд можно сэкономить, объединяясь с другими странами.
Но это не безвозвратные траты. Инфраструктура и заводы будут приносить прибыль,
Ибо детали и электроника не уникальны и годятся для гражданки и военки. Научные данные стоят очень много, и толкнуть их можно либо напрямую через тысячи научных статей, либо бартером, протискиваясь в лунные и марсианские программы. Затраты на ученых по всяким законам экономики очень полезны и в принципе богоугодная вещь.
2. Этап. Промышленное исследование. Это сравнимо с первыми запусками Фалконов. Технологии уже есть, информация есть, опыт есть, инфраструктура есть, люди есть, надо объединить всё это и построить рабочую схему доставки ресурсов и получения с этого денег.
Естественно будет долго, дорого, аварийно, с ошибками, но это всё важная информация. Как я вижу добычу:
Мы выбрали себе цель, которая ещё не представляет, что с ней будет. У нас есть почти точный состав астероида. Нам нужен многотонный буксир, внутри которого будет оборудование для работы в вакууме, который в вакууме сможет на себя взволить ещё десятки тонн. Учитывая высокую плотность размеры каменюг займут всего пару кв. метров. Далее это надо доставить на Землю, либо Марс.
1. На астероид надо доставить оборудования, либо кучу солнечных панелей, либо портативный реактор, кучу дронов, которые займутся его разборкой, возможно с переплавлением на месте и складированием, а в это время АМС летает от планеты к этому астероиду. Минусы в том, что не всегда орбиты будут комфортными и возможно придется лететь крайне долго, требуется высокая степень автоматизации. Фактически роботы должны уметь сами разворачивать шахты, в условиях практически нулевой гравитации. Знания эти универсальны, и после некоторой доработки пригодятся и в освоении Марса. Естественно по итогу всё это должно будет вернуться назад, глупо обменивать ценные приборы на сырые ресурсы.
2. Найти с десяток реально ценных «золотых жил», летать к ним, отпиливая кусок и доставляя его к людям. Возможно сначала будет этот вариант потом первый. Всё зависит от исследований на первом этапе.
Есть ещё третий вариант: искать небольшие металлические астероиды размером меньше сотни метров, стабилизировать их вращение. Строить на них крепления для солнечного паруса размером в сотни квадратных метров, направлять его в противоположную сторону движения и тормозить.
Проблема в том, что тяга будет супер низкая(особенно так далеко от солнца). Для эффективных орбитальных маневров надо менять орбиты в апоцентре или перецентре, но тяга такая низкая и конструкция паруса не предполагает постоянного свертывания, что походу парус будет тормозить астероид на всём участке орбиты вокруг солнца. Орбита будет уменьшаться, время на это не ограничено, ресурсы не тратятся.
Но те, кто играл в КСП, понимают, что таким макаром можно банально промазать мимо планеты. Да и времени на это уйдет крайне много. Тяга такого огромного паруса будет всего пара Ньютонов(в лучшем случае огромного километрового паруса), что такое пара ньютонов для астероида весом в сотни тысяч и миллионы тонн? Да и даже если попасть в зону захвата Марса или Земли, Астероид за пару часов вылетит из нее. Значит на этом этапе надо подключать ракетные двигатели. Т.е. всё равно надо будет вести движки, топливо и строить на астероиде систему торможения. Вариант этот я отметаю из-за слишком большого дроча.(как минимум до момента реальных работающих образцов паруса)
В общем, первые 2. Скорее всего в ходе развития придем от второго к первому. Для этого нужны лазерные резаки, бурилки, роборуки, дрели, контейнеры, дроны. Нужны испытания. Пара полётов уйдет на то чтобы взять несколько моделей и проверить их работоспособность и эффективность, установив уже в поле. Заодно и научиться это делать. И нужен сам буксир.
Что из себя представляет буксир? Прочный каркас и сердцевина, не деградирующая от космической среды и переменных нагрузок. ядерный реактор на пару мегаватт, плазменные движки, баки с горючим, грузовой отсек. Кто-то писал про хранение энергии? Нафиг надо. Реактор будет работать всегда, да в основном в холостую, надо решить проблемы с эффективным излучением лишнего тепла. Но вопрос решаемый. Что имеем сейчас? ЯЭДУ в картинках. Планы РФ, планы Наса.
Но к 40м годам уж какая-нибудь страна его построит. Далее нам нужны плазменные движки.
Самый известный, о котором все знают это Vasimr, Электромагнитный ускоритель с изменяемым удельным импульсом
Двигатель неплох, КПД больше 70%, можно развивать как и высокую тягу с низким удельным импульсом, так и наоборот низкую тягу с высоким удельным импульсом. Разница будет в поглощаемой на это дело энергией и с расходом топлива, нет особого износа компонентов. В общем для крупных и тяжелых кораблей это станет основной рабочей лошадкой в будущем (но это не точно).
Судя по статье на вики, корабли с такими движками должны иметь 15-25% топлива от массы корабля вместе с грузом.
Т.е. опять же по формуле Циолковского при удельном импульсе в 30000 кг*с, запас дельты будет 4-8.5 км/с в зависимости от топлива, если я правильно посчитал. При большем УИ можно делать ещё больший запас дельты, но меньшую тягу и наоборот. В этом и прикол этого движка.
Естественно, если испытывать и исследовать, то появятся движки с лучшими характеристиками, с меньшим расходом, с большим КПД.
Но пока что имеем, что условно на булыжник весом в 100 тонн+ баки с топливом+сам буксир, нужно потратить 10-15 тонн аргона для того, чтобы дотараканить его до земной орбиты. На самом деле не мало, но с другой стороны химические ракеты тратят сотни тонн смеси кислород+водород, чтоб просто выйти на орбиту.
Ну и нужны заводы для строительства, скорее всего такие конструкции надо собирать на орбите, там же проводить ТО, заправку и тд. Опять же все эти аргоны, ксеноны и прочие топливные газы лучше производить на Марсе или Луне, потому что банально вывести их оттуда проще. (Надеюсь они там есть, но если нет, то придется доставлять с Земли) В общем, всё это нужно испытать и отработать.
В конце этапа мы должны иметь несколько рабочих, близких к идеалу буксира, систему их производства и обслуживания, технологии для разработки астероидов, массовое производство АМС для исследования состава астероидов.
Всё это займет тоже не один десяток лет, зато создаст задел для целой отрасли.
Плюсом идет то, что космические технологии универсальны. Двигатели можно поставлять для других кораблей, буксиры сдавать в аренду Nasa, это не альтруизм, а реальный способ заработка.
Расчёты стоимости уже невозможны, так как характер экономики на таком горизонте не предсказуем. Это может быть как и супер дешево относительно сегодняшних цен из-за новых технологий, так и дорого из-за сложности и прочих факторов.
Третий этап: плановое производство.
Итак, на дворе 2070ые, большая часть из нас уже либо умрёт, либо станут стариками. На луне есть постоянная база, на Марс летают регулярные рейсы. В ООН обсуждают нюансы первой марсианской колонии. Идёт подкроватная грызня, передел власти. Разведанные месторождения добавляют масла в огонь. На орбите земли развёрнута искусственная зона обитания в которой трудится сотни людей, и обслуживаются как земные спутники, так и строятся межпланетные корабли. Вековой опыт полётов и развитие ИИ позволило сделать космические путешествия автономными.
Благодаря Исследованиям на предыдущем этапе у нас есть универсальный грузовик как для полётов на Марс, так и для полётов к астероидам.
У нас есть список особо ценных астероидов. Полёт к ним занимает 2-3 года. На сборку одного ядерного буксира с грузоподъемностью в сотню тонн уходит пол года. При таком раскладе за 10 лет будет произведено 20 штук. Этого катастрофически мало. Наша цель — произвести сотни, значит основная задача этапа уменьшить время работы, затраты на производство, при увеличении характеристик самой техники. При таких объемах добыча платиновых металлов станет больше, чем суммарно на всей Земле. Железо, никель, и другие металлы активно используются для переплавки и строительства на земной орбите, Луне и Марсе.Космическое золото стало основным ресурсом для приборостроительных предприятий Луны.
Благодаря исследованиям АМС у нас есть инфа о сотнях астероидах, самое ценное естественно под грифом секретно, посредственные продаются другим энтузиастам.
Испытывается не только добыча и транспортировка металлов, но и углерода и воды для нужд колоний.
Начало 22го века. Проект с 80-летней историей можно считать успешным. Он полностью окупил себя и будет приносить прибыль ещё тысячи лет. Человечество затеяло амбициозные орбитальные строительства верфей и жилых модулей, развитие колоний и многие другие проекты, а мы обеспечим им ресурсы.
Где же все.
Я тут задумался о парадоксе Ферми, снова. А о чем еще думать осенними вечерами простому инженеру, кроме как не о фундаментальных загадках мироздания.
Обычно тут вспоминают формулу Дрейка, ну там где количество планет в Галактике помножить на вероятность обнаружить среди них землеподобные, на вероятность того, что планета в зоне обитаемости, на вероятность зарождения жизни, на вероятность, на вероятность и на еще кучу вероятностей.
Самый очевидный ответ на вопрос «где же все?»: какая-то из вероятностей крайне мала. Общее количество землеподобных планет сейчас мы уже можем достаточно достоверно оценить, это число будет где то около 100 миллионов (в нашей Галактике). плюс-минус лапоть. Поэтому если, например, вероятность существования технологической цивилизации в данный момент времени (в нашем световом конусе, будем пуристами) будет 1/10^8, то в Галактике математически будет примерно одна цивилизация — т.е. мы.
Однако, что если сама постановка вопроса — некорректная? Может мы не только не обладаем достаточной информацией об оценке всех прочих вероятностей в формуле Дрейка, может быть, ссылаясь на эту формулу, мы вообще пользуемся неверной математической моделью?
У меня вызывает некоторый экзистенциальный страх как объективное наше одиночество во Вселенной, так и обратная ситуация.
Но приведу такой пример. Вот у нас есть Солнце. Представим что мы умнейший человек из исторической эпохи, допустим какой-нибудь Эратосфен. Мы уже измерили радиус Земли, причем с невероятной для своего времени точностью, но ответить на вопрос «взойдет ли завтра Солнце?» мы не можем никак. Вообще.
Сама методология измерения радиуса нашей планеты опиралась на постулат того, что солнечные лучи параллельны с практической точки зрения, это означает, что Солнце невероятно, умопомрачительно далеко, можно утверждать, что оно гораздо дальше чем 1000 или 10 000 линейных размеров нашей планеты, т.к. не параллельность его лучей никак не измерима на твоем уровне технологии.
Отсюда, Солнце очень велико (мы видим его под углом в половину градуса, около 100 своих линейных размеров) — оно по крайней мере в 10 000 раз больше нашей планеты. Но почему оно светит? 2300 лет назад могло быть только одно разумное предположение — Солнце это что-то вроде костра. Сколько может гореть костер, размером в 10 000 диаметров Земли?
Перенесемся примерно через 2200 лет в будущее. В 19 веке Гельмгольц и Кельвин предположили гравитационное сжатие Солнца как источник его энергии, т.е. потенциальная энергия вещества Солнца конвертируется в тепло. Аккуратные расчеты показывают, что такой способ выделения тепла не может продолжаться больше чем примерно 20 млн. лет. А уже тогда ученым было известно, что земля на порядки старше, если теория гравитационной энергетики Солнца верна — мы не могли бы существовать. Тупик, парадокс.
Ничего не напоминает?
И без разработки квантовой механики, без открытия реакций ядерного синтеза никакую вразумительную гипотезу об источнике энергии звезды выработать нельзя, можно будет только удивляться почему оно до сих пор существует, и не настанет ли завтра момент, когда оно погаснет.
Как говорится, критикуешь — предлагай! Раз я предполагаю прямым текстом: для ответа на вопрос о распространенности жизни, разумной жизни в общем, развитых технологических цивилизаций и заметных на космических расстояниях технологических цивилизаций в частности, нам необходимо разработать новую теорию и собрать экспериментальные данные, которых еще нет (или мы их не вычленили в силу своей неразвитости). То — какие это должны быть теории и каких данных не хватает, и где их искать? Очертить хотя бы область, в которой надо копать?
Но мне нравится такая мысль. Мы в естественных науках давно пользуемся принципом заурядности aka Коперника: Солнце — типичная звезда, Земля — типичная планета. А что если нет? Что если мы фрики, аномалия, не магистральный путь развития технологической цивилизации, а случайная нетипичная флуктуация: и планета у нас не пригодна для абиогинеза, и звезда не способствует развитию жизни и вообще нам крупно (не)повезло. Пан Станислав был бы рад такому выводу.
Источник