Не нужен нам космос далекий? Зачем человечеству осваивать космическое пространство?
Дональд Трамп нынче пообещал выделить NASA из бюджета дополнительные $1,6 млрд, чтобы вернуться в космос с размахом – сначала на Луну, а потом – на Марс. Российские власти, к счастью, подобных заявлений не делали и в принципе в космосе стараются держаться поближе к Земле. Но все ж таки выделили из федерального бюджета на космическую деятельность почти 182 млрд рублей в 2018 году и около 172 млрд – в 2019 году. А нужно ли вообще человечеству тратить столько времени, денег и сил за пределами околоземной орбиты? Что людям искать в открытом космосе?
Лунная дорожка
В апреле Президент США поздравил SpaceX с успешным запуском космического корабля Dragon 2. Директор NASA Джим Брайденстайн тогда ответил, что американская администрация обеспечила достаточное финансирование, которое позволяет продвигаться вперед: «Сегодня — МКС. Завтра — Луна!».
На днях основатель компании «Amazon» Джефф Безос, представил макет космического корабля «Blue Moon» для высадки на поверхность Луны. «Пришло время вернуться на Луну»,- заявил Безос на пресс-конференции в Вашингтоне.
Для тех, кто не знает. «Amazon» специализируется на электронной коммерции, «облачных вычислениях» и искусственном интеллекте. В настоящее время Безос, по оценкам журнала «Forbes», является богатейшим человеком в мире. Его состояние оценивается в 135,6 миллиардов долларов. Как говорится, «у богатых свои причуды», и видимо, Безосу лавры Илона Маска покоя не дают. Тот, правда, сразу на Марс собирается послать экспедицию. А этот поскромнее – на Луну к 2024 году.
Пилотируемая космонавтика
Речь все чаще идет о полетах космических аппаратов с человеком на борту. И не просто на околоземной орбите – там и так уже давно МКС работает. А подальше, в открытый космос. Пока что на Луну и на Марс, потому как этом этапе технического прогресса больше летать людям некуда. Минимальное расстояние от Марса до Земли составляет 55,76 миллиона километров (когда Земля находится точно между Солнцем и Марсом), максимальное – 401 миллион километров. Для сравнения, расстояние от Земли до Луны – примерно 384 тысяч километров. А МКС летает примерно в 400 километрах над Землей. Как говорится, почувствуйте разницу.
Обо всех остальных планетах говорить не приходится. Например, на поверхности Венеры гигантские температуры и давления – это еще наши автоматические станции времен СССР показали. Мы, тогда, кстати, были пионерами в изучении Венеры. Так, атмосферное давление на поверхности Венеры в 92 раза больше, чем на поверхности Земли, а средняя температура составляет 462 градуса Цельсия. Это обусловлено тем, что планета покрыта непрозрачным слоем из облаков серной кислоты, губительной для всего живого. Отсюда действие так называемого «парникового эффекта». Которым сегодня нас пугают сторонники теории глобального потепления на Земле. На нашей планете, правда, этот эффект будут вызывать не пары серной кислоты, а углекислый газ, в больших объемах производимый человечеством в результате своей экономической деятельности.
Поэтому туда, на Венеру, больше никто и не летал. А до других планет (Юпитер, Сатурн) и их спутников, человеку пока что просто не добраться. Космическая автоматика их успешно изучает и много интересного там находит. Но человеку в обозримом будущем там делать нечего. Как и вообще в космосе. Но, об этом мы еще дальше поговорим.
Спутник Земли
На Луне люди уже побывали – в 70-х годах. Проект «Аполлон». США вбухали тогда в него бешенные по тем временам деньги – 25 миллиардов долларов. Зачем? А все затем, чтобы показать всему миру, что именно США, а не СССР «впереди планеты всей» в деле освоения космоса.
Ну, показали. И что? А ничего. Никакого практического смысла в этой программе не было. А какие практические применения дает нам МКС? Что-то не видно победных реляций о том, что благодаря исследованиям космонавтов на орбитальной станции, удалось добиться того-то и того-то, полезного для жизни на Земле. Какие — такие прорывные решения пришли к нам с околоземной орбиты? Что-то не слышно.
Теперь вновь идут разговоры о программе «Артемида» (это сестра Аполлона в греческой мифологии), о пилотируемых полетах к Луне, а также созданию на ней станций, которые будут посещать космонавты. И Америка об этом говорит, в том числе американские частные инвесторы. И Роскосмос не отстает. Да и китайцы туда же. Нет, космический туризм – дело хорошее. У нас на планете есть люди, которым заплатить несколько десятков миллионов долларов, чтобы слетать в открытый космос, не говоря уже о том, чтобы вокруг Луны облететь – это как вам в магазин сходить за продуктами. Но, это отдельная история.
А что там, на Луне, люди будут делать? С практической точки зрения, Луна интересна только своими запасами изотопа Гелий – 3, который является идеальным топливом для термоядерных электростанций, и которого на Земле практически нет. Но беда вся в том, что термоядерные электростанции не построены. До их практического применения так же далеко, как до Луны. А может быть и намного дальше. Более того. Собирать этот Гелий – 3 прекрасно могли бы и автоматические аппараты. Не нужны для этого шахтеры в скафандрах. На поверхности все лежит. А так, что же. Вон, японцы на поверхность астероида Рюгу, находящемуся в 300 миллионах километров от Земли, сбросили небольшую бомбу с целью изучения состава выброшенного взрывом грунта. И человека на борту космического аппарата, ясно дело, не было. Автоматика сработала.
Марсианские хроники
Марс, вообще отдельная тема. Полет туда человека будет стоить немереных денег. Сколько – точно никому не известно. Это будет крайне опасно для космонавтов. Ведь как только космический корабль выходит за пределы магнитного поля Земли, на него обрушивается поток солнечного излучения, смертельно опасного для всего живого. Особенно, если во время полета произойдет вспышка на Солнце, во время которой интенсивность излучения возрастает в разы. До Луны-то еще быстро долететь можно. А вот до Марса? Выживет кто-нибудь из этих марсопроходцев? Большой вопрос. Если они даже просто долетят до красной планеты, обогнут ее и вернутся на Землю. А о том, чтобы там жить – и говорить не о чем.
А то, что тот же Илон Маск обещает в середине 20-х годов отправить на Марс экспедицию с людьми – так это просто бизнес. Надо же привлекать интерес и инвестиции к своим космическим проектам. Благо и деньги неплохие он при этом получает.
Околоземная орбита
Околоземный космос – совсем другая история. Спутники связи, метеоспутники, наблюдения за состоянием планеты, спутники военного назначения, да и многое чего другого. Без этого человечество жить уже не сможет. Важно то, что человека на этих аппаратах нет.
И, как представляется, это магистральное направление космонавтики сегодняшнего дня. Дело в том, что посылать человека в космос очень сложно и дорого. Намного эффективней создать соответствующую аппаратуру, которая человека полностью заменит. Разнообразные автоматические системы, роботы. Они там будут намного более эффективными. Когда еще советские луноходы ползали по Луне? Американские марсоходы по многу лет бороздят Марс и собирают научную информацию.
Конверсия
Освоение космоса, ближнего и дальнего, изучение Вселенной – это полезное дело. Мало ли чем эти знания потом обернутся? Мало ли каких благ они принесут человечеству? Ведь в нашей истории такое бывало уже не раз. Самый яркий пример – Майкл Фарадей, который, путем множества экспериментов показал, что электричество и магнетизм являются проявлением одной сущности – электромагнитного поля. Тогда, в середине 19 века, всем казалось, в том числе и самому Фарадею, что его исследования не имеют практического значения. Так, «чистая наука». А теперь вся электроэнергия в мире вырабатывается на принципах, открытых этим англичанином.
Поэтому и нашу Вселенную надо изучать. И Солнечную систему, и ближайшие галактики, а потом — и самые отдаленные уголки того пространства — времени, в котором мы живем. Поэтому запускаются орбитальные телескопы, межпланетные станции. И создание подобной техники окупается сторицей. Ведь инженерные и технические решения для х космических задач, часто внедряются в сугубо земные разработки. Это называется конверсией. Так что исследования космоса приносят, пусть и опосредованным путем, массу благ для нашей повседневной жизни.
Люди и звезды
А пилотируемая космонавтика? Ведь там основная проблема состоит в разработке систем жизнеобеспечения человека. А зачем такие системы нужны на Земле? То-то и оно. Поэтому представляется, что космос должны осваивать автоматические станции, что они прекрасно и делают. Роботы, которые когда-нибудь будут все же работать на Луне или на Марсе, с тем же успехом смогут выполнять аналогичные функции на Земле, выполняя за человека самые тяжелые и вредные для здоровья дела.
Люди всегда стремились к звездам. И это прекрасно и необходимо для развития нашей цивилизации. Но лучше делать это руками умных машин, которые и на Земле пригодятся. А людям лучше заниматься благоустройством своей планеты. Мест предостаточно — приполярные территории России и Канады, бескрайние пески Сахары и так далее и тому подобное. И, конечно, решать экологические проблемы на Земле , чтобы не пришлось потом искать новые места обитания в космосе.
А космос пусть останется полем для кардинально новых и полезных для нашей планеты научно-технических разработок. Пусть он будет давать нам все новые и новые знания об устройстве нашей Вселенной. Но людям туда далеко летать незачем — «есть у нас еще дома дела».
Источник
Почему человечеству НЕ нужен космос?
Эти гениальные фотографы, которые бороздят просторы вселенной своими супер дорогими фотоаппаратами, приносят больше вреда человечеству чем бомжи в метро все вместе взятые. Большинство людей никогда в космосе не побывают. Зачем вообще нам понадобился космос?
Вы знаете сколько стоил человечеству снимок чёрной дыры? Согласно открытым данным и многочисленным статьям в интернете, на это мероприятие выделили 14мл.евро. За такие деньги, не только снимок, но и видео чёрной дыры, в разрезе, сверху и снизу, сикась накось, вам создадут ребята с сайта фрилансеров.
Да, я действительно хочу сказать, что непонятно каким образом был получен данный шедевр и не с сайта ли фрилансджоб эта картинка?
Мани Мани.
Ну хорошо, предположим 14 лямов потратили на аренду всех телескопов которые только есть на земле, ок, принято. Но вопрос остаётся открытым. Зачем нам этот снимок? Мы никогда в жизни не сможем прилететь к этой дыре. Потому что до неё даже световой луч не долетает, тем более никогда не долетит соединённая группа атомов в виде космического коробя. Мы никогда в жизни не сможем получить хоть какую то информацию из чёрной дыры. Этот снимок, никак не поможет будущим поколениям спасти землю от пластика или решить вопрос с голодом и бесконтрольным размножением человека или с его вымиранием. У меня две гипотезы, либо, кто то отмыл деньги, либо, кто то их ворует через гранты на исследование космоса.
Когда нам показывают снимки с Марса или с невероятно дорогого фотоаппарата под названием Хабл, то у людей, возникает ложная иллюзия того, что вот еще чу чуть, совсем еще немного и мы сможем все улететь с этой планеты, куда-нибудь в другое место. Ведь этого места в космосе вооооон сколько! Осталось только придумать как туда добраться. Читайте Почему человечество никогда не улетит с земли
И пока мы развлекаемся невероятно интересными фотоснимками, невероятно интересных мест, то место, где мы живём, становится все менее и менее приспособленным для проживания. Я не хочу сейчас перечислять проблемы засорения океана, повышение CO2 в атмосфере, разрушение озонового слоя, вырубку лесов, системные проблемы самого общества, такие как эгоизм, коммунизм, демократия из которых и происходят вообще все проблемы земли. Я просто бы хотел, чтобы вы минуточку подумали, 14 милионов евро КАРЛ, чтобы на земле НИЧЕГО не произошло. Весь набор спутников ГЛОНАСС стоит около 28 мл евро. А здесь фоточка, дырочки, за 14.
Космос начал развиваться благодаря холодной войне. Спутники всегда и с обеих сторон использовались для слежки за противником. Наша сегодняшняя система ГЛОНАСС изначально была спутниковой системой противоракетной обороны. Соответственно Космос это военная штука изначально. Кроме как для войны космос практически не используется. Практически, потому, что еще есть гражданские GPS, google maps, картография, дорогущий Интернет через спутник, ну и дорогая спутниковая связь (как правило используется военными, опять же). Ну и для того, чтобы как то оправдать траты на военный космос, нам хомячкам показывают неизведанные космические пространства и черные дырочки. И убеждают раз за разом, что вот еще чу чуть и мы все, люди, человеки, нового поколения, предназначены заселить новые миры и продолжить распространение человеческого генома по всей вселенной, включая педофилов, сифилизных проституток и крутых реперов с татухами на лице, НАЧНЕМ, так сказать, распространять свой величайший потенциал, под названием человек!
Ну и пару заблуждений хомячков:
Большинство думает, что после выхода на орбиту, космический аппарат зависает в невесомости, тогда как по факту он движется 8км в 1 секунду и только лишь по этой причине не падает на землю. Большинство думает, что группа атомов(в форме космического корабля), может преодолеть меж звёздное пространство, тогда как по факту только волновые частицы(фотоны например) могут это сделать.
Источник
Космос нам не по зубам? Не очень-то и хотелось!
Батут провис, пружины оторвались а делать новые, похоже, скоро станет некому. Да и денег жалко, это какие же баблища в космическую пустоту придется выкинуть, тратить их на каких-то очкариков ученых и работяг, которых даже гастарбайтерами не заменишь, не едут в державу гасты такого уровня. И начинается подготовка соответствующего общественного мнения, мобилизуются золотые пёрышки вроде Германа Сайдулаева, в чью задачу входит обосновать будущий гордый отворот от освоения никому не нужного космоса ( ссылка на обоснование тут ).
А какие аргументы железные! Из рессорной стали (хотя вряд ли Сайдулаев понимает, чем рессорная от М3 отличается, ну да ладно, специалисту с его диагнозом это вполне позволительно).
Разберу коротенечко аргументацию рачительно-патриотического публициста, тем более, что «жир» начинается сразу, с первого предложения т. н. «аналитика» .
Были американцы на Луне или не были – это науке неизвестно. Однажды я поспорил с другом. Он говорил, что американцы на Луне были и даже кино про это на весь мир показали, а я ему про постановочные съемки в павильоне. .
Вопрос о пребывании американцев на Луне это что-то вроде теста на идиотизм. И Сайдулаев теста не прошел. Конечно «клятые коммуняки» готовы были пойти на любой подлог, чтобы доказать отсутствие Бога, лунных человечков и анунаков с алмазною крышкой небесного купола, из под которой людишек выпускать не велено, но дело в том, что американцы следили за полётом Гагарина, перехватывая советскую телеметрию, а наши следили за их полётами к Луне. Соперничество оно такое.
На станции НИП-10, расположенной в посёлке Школьное (Симферополь, Крым), был собран комплект аппаратуры, позволяющей перехватывать всю информацию с «Аполлонов», включая прямые телетрансляции с Луны. Принимали речь и телеметрию, записывали их на носители и передавали в Москву для обработки и перевода разговоров.
Кроме этого, существует лунный грунт, привезенный американцами с Луны а также представленные индийцами (аппарат Chandrayaan-1), японцами (аппарат Kaguya) и китайцами (аппарат Chang’e-2) свидетельства того, что они американские «следы на Луне» видели.
Но Сайдулаев же не об этом, ему надо обосновать утверждение, что космическая программа мировых держав
будет остановлена, свернута, отменена. Потому что никакой пользы и никакого смысла в космических полетах и в изучении дальнего космоса для человечества нет.
Конечно, нет. И следить за приближающимися потенциально опасными астероидами надо только для того, чтоб успеть помолиться напоследок. Ну жахнет такой об Землю, одним Сайдулаевым больше, одним меньше — невелика потеря, если Сайдулаевыми мерять. А если не только ими?
Дальше этот, с позволения сказать, «публицист» демонстрирует незыблемую правильность своей ориентации ( Кому-то интересно? Кто-то усомнился? )
США заявили о новой лунной программе «Артемида». Цель программы – в рамках гендерного равноправия запустить на Луну первую женщину-астронавта (наверное, чернокожую лесбиянку, чтобы уж точно всем потрафить).
Специально для этого самца мачо от журналистики хотелось бы пояснить, что программа Артемида названа в честь сестрицы того самого древнегреческого бога Аполлона, именем которого названа первая американская лунная программа Apollo. Ни негров, ни лесбиянок в древнегреческой мифологии как-то не присутствует. Недосмотрели.
Дальше немножечко просто вранья от «писателя и публициста» :
Но дальше заявлений дело пока не идет .
Хотелось бы напомнить лихому отрицателю очевидного, что не мешало бы хотя бы малость интересоваться тем, о чем пишешь, а то недолго и в глубокой луже забарахтаться.
К огромному разочарованию г-на Сайдулаева, на сегодняшний день разработка новой сверхтяжелой ракеты Space Launch System (SLS) завершена, сейчас её собирают на стапеле.
Но кто полезет интересоваться как там у них на самом деле? Только непатриот, космополит (опять это «космо») и засланец либерастов!
Дальше «Остапа понесло» по космическим кочкам.
Просто Илон Маск наиболее откровенный и наглый «космический предприниматель». А остальные тщательно маскируют свои цели и аппетиты. Все хотят славы, власти и денег. Здесь, на Земле. Никто на самом деле не собирается лететь на Марс и вообще в космос. Хотя, может быть, каких-то дурачков-энтузиастов туда и пошлют для отвода глаз. В один конец.
Как тебе такое, Илон Маск? Раскусил вашу космическую шайку Сайдулаев! Самоубийц пошлёте! Как «клятые совки» собачек в космос засылали, так и вы! Ууууу!
Источник