Видна ли Земля с Марса?
Как с поверхности Марса видны планеты солнечной системы, Солнце и марсианские луны
Звездное небо Марса и Земли
Как выглядит звездное небо, самые яркие звезды и наши соседи по Солнечной системе – планеты (не говоря уже о Луне и Солнце), мы с вами хорошо представляем. А как выглядела бы картина звездного неба, окажись мы не на Земле, а на Марсе? На самом деле, представить это не так уж сложно, располагая теми сведениями ,что мы знаем о красной планете на сегодняшний день.
В целом, если рассматривать объекты “дальнего космоса” – звезды и созвездия, картина не особо изменится при наблюдении и с Земли и с Марса, ведь по космическим меркам, даже отстоящие друг от друга почти на 100 миллионов километров, Марс и Земля это практически “соседи по лестничной клетке”.
Закат на Земле (сверху) и закат на Марсе (снизу). Как видите – Солнце светит почти одинаково, а «красной планетой» на этой конкретной паре снимков выглядит скорее Земля, чем Марс
Стоит лишь сделать скидку на то, что с Земли, скорее всего, будет видно чуть меньше звезд – атмосфера Марса хотя и насыщена пылью, мешающей наблюдениям, но все же значительно тоньше земной. Принято считать, что если с Земли невооруженным глазом видно звезды относительной звездной величины 6М, то с Марса будут видны звезды величины 7М.
Но это “в теории”, на практике же на Марсе редко стоит безветрие, поэтому чаще всего с Земли звезды будут видны даже несколько ярче, чем с Марса.
В том, что касается наблюдения за соседними планетами, картина ночного неба Земли и Марса будет различаться уже довольно существенно.
Как выглядит Солнце если смотреть Марса?
Первое, что вы увидите на красноватом от пыли марсианском небе – хорошо знакомый желтый диск Солнца, правда несколько меньшего размера. Солнце на Марсе имеет поперечник в полтора раза меньший чем на Земле. И это не удивительно – ведь Марс в полтора раза дальше от Солнца, чем Земля и поэтому не получает даже половины той энергии на единицу площади, что получает Земля.
Внешний вид Солнца такой же, как и на Земле (если не считать размеров), но наблюдатель совершенно не заметит солнечной короны, если не воспользуется коронографом. Солнечные пятна, доступные для наблюдения невооруженным глазом с Марса появляются реже чем на Земле, в среднем раз в двадцать лет.
Марсианское небо и смена времен суток
Как уже говорилось, марсианское небо имеет красноватый оттенок (хотя в безветрие вполне может быть “почти голубым”, т.е. несколько серым). Чем дальше от солнца, тем эта краснота становится темнее и гуще.
Вас может заинтересовать
Цвет марсианского неба связан с наличием большого количества мелкой пыли с размером пылинок в доли микрона. Эти пылинки и вызывают сильное рассеяние света. Иногда, когда погода меняется, а меняется оно достаточно быстро, в течении нескольких часов, небо полностью покрывается пылью и тогда освещенность сильно падает, а солнца становится не видно совсем.
Когда небо чистое, то даже на дневном небе можно рассмотреть некоторые яркие планеты и 2-3 ярких звезды при условии, что наблюдатель знает, где их искать. На вершинах сам высоких гор (на Марсе горы самые высокие среди планет Солнечной системы, самая высокая из них Гора Олимп достигает высоты более 27 километров) небо гораздо темнее и можно видеть звезды днем.
Сумерки на Марсе по продолжительности значительно длиннее, чем на Земле. “Белые ночи” наблюдаются даже в “средней полосе” Марса, правда самого солнца на небе может и не быть – особенность марсианской атмосферы такова, что в ней всегда содержится много микро-пылинок, хорошо рассеивающих свет и “вспыхивающих” даже от самых слабых загоризонтных солнечных лучей. Заря здесь также довольно длинная и яркая.
Спутники Марса – Фобос (на переднем плане) и Деймос. В плане изящности форм – до нашей Луны им, как нам до неё же пешком!
Наблюдение лун Марса (Фобоса и Деймоса) с поверхности планеты
На небосклоне Марса, как известно, видны сразу две луны. Хотя они и не такие яркие как наша Луна, но все же светятся ярче самых ярких звезд. Луны эти называются Фобос и Деймос.
Фобос находится на очень низкой орбите над Марсом и по этой причине, скорее всего его в недалеком будущем просто разорвет на части приливными силами планеты. Деймос же находится на орбите более высокой и такая печальная судьба ему не грозит.
Оба спутника имеют неправильную форму и всегда обращены к Марсу одной стороной, как и наша Луна.
Фобос имеет довольно ощутимые видимые размеры и диск его вполне различим с поверхности планеты невооруженным глазом. Угловые размеры Фобоса, когда он находится в зените составляют более 4 угловых минут, однако у горизонта эта величина уже ощутимо меньше.
При наблюдении с Марса, этот спутник будет показывать те же фазы, что и наша Луна, но в обратном порядке. Дело в том, что период обращения Фобоса гораздо короче марсианских суток и по этому он восходит на западе, а заходит на востоке успевая трижды обогнуть планету за одни Марсианские сутки. Да и фазы у Фобоса неровные, искривленные.
Деймос вращается вокруг Марса на более высокой орбите и по этому его движение нормальное, хотя и очень медленное – между восходом и заходом порядка 2 суток. Диск Деймоса глазом не различить, он около одной минуты. Да и яркость у него почти такая, как у Венеры.
Словом, если посмотреть на Венеру с Земли, то будет вполне понятно как выглядит Деймос, если его наблюдать с поверхности Марса.
Следует сказать также несколько слов о затмениях. Затмения спутников Марса, особенно Фобоса происходят достаточно регулярно. Это связано с близостью Фобоса и Деймоса к поверхности. Во время затмения спутник исчезает полностью, поскольку преломленные солнечные лучи не падают на его поверхность, как это происходит в системе Земля-Луна.
Солнечные затмения на Марсе вообще не происходят, хотя прохождения по диску Солнца Фобоса и Деймоса наблюдать можно. Они происходят в узкой полосе наблюдения с поверхности планеты и по этому в одной и той же местности прохождение – довольно редкое явление.
Как видна Земля и другие планеты солнечной системы, при наблюдении с Марса
Самой яркой для жителей Марса планетой будет вовсе не Земля, а Венера. Ее яркость составит около -4 звездной величины.
Второй по яркости планетой по яркости… снова будет не Земля, здоровяк Юпитер.
Земля же занимает почетное третье место по яркости.
Самая близкая планета Солнечной системы – Меркурий глазом не видна. Она находится к Солнцу ближе чем Меркурий на земном небе при большей засветке Марсианского неба. Но в телескоп его все-таки можно рассмотреть.
Венеру же в лучах утренней или вечерней зари рассмотреть гораздо легче, хотя периоды благоприятные для наблюдения значительно меньше, чем на Земле. Да и наблюдать ее можно не больше часа-полутора. Максимальный диск Венеры – 40 секунд, а в наилучшей видимости эта величина меньше 30 секунд.
Лучше всего из внутренних планеты солнечной системы, с Марса видна Земля. Ее периоды видимости довольно продолжительны, да и видна она даже невооруженным глазом. В период наибольшей элонгации ее размер около 30 секунд, а рядышком на расстоянии в несколько минут дуги можно видеть Луну. Яркость Луны такая же как у ярчайших звезд. Наблюдать за системой Земля-Луна довольно интересно, хотя на диске Луны в 4 угловые секунды рассмотреть какие либо детали будет тяжело.
Для невооруженного глаза наш мир будет выглядеть в виде двух звездочек, одна из которых по яркости сравнима с Юпитером, а другая с Сатурном, которые совершают непрерывный танец относительно друг друга.
Покрытие Луны или прохождение Луны по диску Земли происходят довольно регулярно сериями с перерывами в несколько лет. В момент прохождения Луны по диску Земли на Земле наблюдается покрытие Марса Луной.
Видимость всех планет-гигантов практически неотличима от видимости их с Земли. Изменение в яркости неотличимо.
Снимок с орбиты Марса показывающий начало пылевой бури. Именно благодаря этому явлению, наблюдать ясное небо на Марсе проблематично большую часть времени
Наблюдение комет и астероидов с поверхности Марса
Отдельного разговора заслуживают малые планеты – астероиды и другие малые небесные тела.
Крупнейший объект Пояса Астероидов – астероид Веста, невооруженным глазом не видимый с Земли, в эпохи противостояний, на Марсе будет сиять как звезда пятой величины. Учитывая, что предельная звездная величина марсианского ночного неба около 7m, то Весту найти очень легко. Глазом можно увидеть еще несколько астероидов. Количество проходящих рядом с Марсом астероидов также значительно больше, чем в случае Земли.
А вот кометы появляются на ночном небе Марса реже, чем на Земном. Это связано с тем, что на большем удалении от Солнца они не в состоянии еще получить достаточно тепла, чтобы “распустить хвост”, а когда они становятся достаточно яркими, они уже гаснут в лучах Солнца.
Метеоры на Марсе также доступны для наблюдения, однако их меньше, чем при наблюдении с Земли и сгорают они ниже к поверхности планеты. А вот метеоритов выпадает существенно больше, чем на Земле – об этом говорит покрытый кратерами марсианский рельеф.
Источник
Земля, Луна, Марс или искусственная планета?…
Прежде чем перейти к сути заявленной темы,
напомним, вкратце, о неотвратимых угрозах,
подстерегающих человечество.
Итак, перечислим:
— глобальное потепление-похолодание;
— извержения супервулканов (в Индонезии — Тоба, в
США — Йеллоустоун, в штате Орегон на озере Крейт;
всего на Земле — 40 штук);
— землетрясения, цунами, наводнения;
— сдвиг земной оси, смена полюсов;
Космические угрозы:
— солнце: повышенная активность или угасание;
— астероиды, кометы.
Эти угрозы фатальные, независящие от человека.
Даже глобальное потепление-похолодание, хотя и
связано, в немалой степени, с “нашей”
деятельностью, всё же результат солнечной
активности, да и внутренние земные процессы вносят
существенную лепту и нам неподвластны.
Мы не касаемся угроз чисто человеческих:
моральная, духовная и физиологическая деградация;
войны, болезни – от которых, в принципе, изменив
социальное устройство общества, можно избавиться.
Как противостоять этим вызовам.
Нет, можно не торопиться и ждать пока гром
грянет – а грянет он когда. Может, не скоро, а
вдруг — завтра! Поэтому разумно и логично начинать
шевелиться уже сейчас! Впрочем, к слову, мы уже
давно “шевелимся”. Всего лишь нужно определиться с
целями.
Но, вернёмся к теме.
Естественное, что сходу напрашивается, –
создать искусственную среду обитания (ИСО). Обычно
говорят об искусственной системе жизнеобеспечения –
СЖО. Однако, очевидно, что понятие ИСО более
широкое, чем, скажем, СЖО на космической станции.
Итак, что это за среда?
Думаю, в ИСО должно быть осуществлено
следующее:
1.Защита от внешних физических воздействий.
Каких? В идеале – всех: дождя, снега, ветра, жары,
холода, землетрясений, наводнений, излучений и т.д.
Обычный жилой дом – пример среды, где частично
решаются некоторые проблемы.
2.Поддержание микроклимата, его параметры,
состав и качество, в соответствии с научно
обоснованными нормами.
Это:
— воздух;
— температура;
— влажность;
— давление;
— степень чистоты-загрязнения и тому подобное.
3.Наличие установок, оборудования, целых
промышленных комплексов — позволяющих получать всё
необходимое для автономного существования. Это
кислород, вода, металлы; бытовые и промышленные
изделия и многое другое. Фактически – полноценная
промышленность!
4. Производство продуктов питания: что-то
будет выращиваться, что-то создаваться
искусственно.
5.Созданы условия для комфортного проживания
(а не существования) людей: жильё, работа, отдых,
общение и иное, максимально приближённое к
сложившимся “земным” представлениям.
Где создавать такую ИСО?
Первый, довольно естественный, вариант —
Земля. Многие к этому и склоняются. Зачем что-то
городить в Космосе.
Второй вариант — переселятся на другие
планеты: Луна, Марс и иные — где тоже нужна ИСО.
И третий — построить в космосе рядом с Землёй
искусственную планету – ИП, естественно, тоже с
ИСО.
Давайте поразмышляем над этими вариантами.
Первое, что напрашивается, — “зарываться” в
землю в буквальном смысле слова: скажем, строить
уже знакомые бункеры, коих сооружено было с лихвой
в эпоху “холодной” войны, как защита от “ядерной
зимы”. И как развитие “бункерной” идеи –
строительство подземных поселений, городов, стран.
Второе, затратное, сложное, но в принципе
осуществимое, – “скрываться” под “колпаком” из
суперпрочного стекла, бетона, металла и тому
подобное.
“Колпаковые” поселения можно строить на земле
и на море-окиане. По существу, это те же бункеры.
Наверное, развивая идею, можно понастроить ИСО
и в подвешенном состоянии, в воздухе: этакие
суперогромные самолёты-дирижабли-шары и тому
подобное.
Такие подходы позволят выжить в будущих
катастрофах может даже миллионам. Хотя при
извержениях супервулканов, землетрясениях, падениях
крупных астероидов жертв будет немало и в “норах” –
хоть в подземных, хоть в морских и воздушных.
Во всех перечисленных возможностях не решается
одна из важнейших проблем — рост населения. Можно
этот рост ограничить искусственно, но, во-первых,
это бесчеловечно, во-вторых, не отвечает законам
эволюции жизни вообще, а человека в частности.
Рассмотренная “кротовая” идея сомнительна со
многих точек зрения. Например, “зарывшись в норы”,
как мы будем осваивать Космос. А без этого
никак.
Далее: Луна, Марс.
Эти планеты для жизни непригодны! То есть,
там без ИСО не обойтись, причём не только на этапе
освоения. Создать там со временем, скажем,
атмосферу, как считают некоторые, можно. Однако
будет ли она такой, как на Земле? Во всяком случае,
по плотности. Силы гравитации на Луне в шесть раз,
а на Марсе в два раза меньше земных. Значит,
атмосфера будет “улетучиваться” и разряжаться.
Следовательно, ИСО будет нужна без сомнения!
Но какие здесь плюсы.
И на Луне, и на Марсе есть минеральные
ресурсы, которые можно использовать. Эти планеты
предоставляют нам твёрдую почву под ногами.
Однако угрозы, от которых мы собираемся
“убежать” с Земли, присутствуют и тут. Это, прежде
всего, бомбардировка астероидами. Кстати, на Марсе
самый большой в солнечной системе ударный кратер –
несколько десятков тысяч километров!
Здесь же подстерегают и “трясения”, и осевые
сдвиги, и незащищённость от космической радиации,
поскольку атмосфера не та. Да и с магнитными полями
проблемы.
Если Луна относительно близка — 384 467 км.,
то до Марса далековато — 55,76 млн. км. Понятно,
что даже колонизация Луны будет делом очень
затратным и по времени, и по ресурсам, и в
финансовом плане.
А для Марса сейчас реальна только
“безвозвратная” экспедиция с сомнительным
результатом.
А что же искусственная планета?
Главная идея – построить такую среду обитания,
где человек будет “хозяином положения”, где он
сможет управлять ВСЕМ “вручную”, сознательно!
Первое, местоположение планеты, её траектория.
Используя двигатели, можно будет перемещать
планету в космосе, менять ориентацию, траекторию.
Сколько будет таких двигателей? Какова их мощность?
Какие это будут двигатели? – задача научных и
инженерных творцов! Но принципиальной проблемы не
видится.
Перемещаясь, ИП будет уходить от столкновений
с космическими крупными телами: астероидами,
кометами. Можно и направится в космическое
путешествие, чтобы исследовать (да и осваивать!)
планеты – тот же Марс, звёздные системы и тому
подобное. Здесь время нас не ограничивает: можем
летать сколько угодно! Как вам такая
перспектива. С Луной и Марсом такое не
провернёшь!
Второе, управлять внутренней экологической
средой, микроклиматом, в частности, атмосферой, её
составом и качеством.
На ИП мы не будем зависеть от капризов
природы, погоды – вся окружающая среда в наших
руках – и её чистота в том числе! Отсюда —
независимость от внешних условий, в частности, в
производстве продуктов питания. Думается, здесь
будут использоваться и новые технологии, и новые
принципы. И опять же в этом русле имеем широчайшее
поле для исследований и приложения ума учёных и
практиков.
Нужен ли будет дождь, снег, листопад и другие
“земные” радости, задача решаемая, например, в
специальных модулях ИП, своеобразных искусственных
парках. Это уже детали – пусть и непростые — бытия.
Третье, защита от космических излучений.
Сейчас мы зависимы от атмосферы и магнитного
поля Земли. На ИП будет создана искусственная
защита, как и искусственное магнитное поле. Для
этого понадобится мощный источник энергии. Видится
два таких источника: солнце, пока оно не погасло, и
термоядерные станции. С их помощью проблема защиты
решается.
Четвёртое, устраняется ограничение на
численность населения, ведь планету можно
“достраивать”, и строить новые планеты! Всё в русле
эволюции жизни и покорение ею Вселенной.
Не менее важно, что “стройка” будет находиться
возле Земли! Это не сотни тысяч, миллионы
километров до Луны и Марса. А проблемы те же.
Уже этот краткий перечень показывает, что на
ИП реально уйти от современных глобальных угроз, и
она имеет гораздо больше преимуществ, чем, скажем,
Луна и Марс.
Что ещё даёт ИП?
1.Будет использоваться как удобная стартовая
площадка в полётах к другим планетам и звёздным
системам. Причём будущие звездолёты – это ИП в
миниатюре, в смысле автономности. Они смогут летать
без временных ограничений, поскольку сами себя
обеспечат всем необходимым. Там люди будут
полноценно жить, работать, любить и размножаться.
2.Широчайшие возможности для учёных –
астрономов, физиков и других — в исследовании
Вселенной! Атмосферы нет, наблюдай без помех в
любом направлении. Тут и комментарии не нужны.
3.Новые технологии, другой уровень жизни
людей, иное общество, его социальное и политическое
устройство. Думается, всё, что деструктивного
накопилось на Земле в человеческом обществе, в
современной цивилизации, на ИП исчезнет, поскольку
проблемы будут другие. И отношения между людьми
изменятся, ведь ИП можно рассматривать как
суперогромный космический корабль. И как на всяком
корабле экипаж должен быть объединён общими
задачами и целями и соответственно сплочён. Иначе
не выжить.
Как видно из этого беглого анализа, наиболее
перспективным и реальным в решении задачи ухода от
глобальных угроз является вариант с ИП, а не
колонизация Луны и Марса!
Видно, что все проблемы, с которыми мы
сталкиваемся при создании ИП, присутствуют и при
освоении Луны и Марса. Главная из них – ИСО!
Единственное преимущество этих планет – наличие
минеральных ресурсов.
Вот, тут и нужно посчитать, что лучше? Склонен
считать, что лучше — ИП. Поскольку тогда и с Луной
будет легче, и с Марсом.
Так, с чего же начинать?
Общая стратегия – начинать с малого, переходя
от простого к сложному. Образно говоря, сначала
нужно построить космический дом, затем улицу, потом
город, страну и целые “континенты”, естественно,
придерживаясь общей концепции конструкции и
архитектуры. И так постепенно, как муравьи строят
свой муравейник – по комочку, по камешку, по
листику, по веточке.
И не нужно шарахаться при слове “искусственная
планета” – она, в полном объёме, дело далёкого
будущего! Чтобы ИП приняла очертания планеты, куда
смогут переселиться земляне в основной массе,
потребуются века, а то и тысячелетия! Нам же нужно
начинать с малого, с автономного космического
домика.
Современную МКС недаром называют космическим
домом. Однако, это, прежде всего, научный дом, где
проводятся исследования в самых разных областях,
касающихся и Космоса, и Земли. И естественно, что
здесь много внимания уделяется проблемам
жизнеобеспечения, то есть созданию ИСО. Вся эта
огромнейшая работа бесценна в плане строительства
ИП! И исследовано уже немало. То есть, МКС – это
прообраз первого дома на ИП. Начало уже положено и
нужно сделать следующий, но важнейший шаг.
Какой.
Поставить цель: создание искусственной
планеты на земной орбите. Полёты к другим
планетам – Луне, Марсу – их колонизация —
передвигаются и будут зависеть от успехов с ИП. Это
фактически переориентация всех современных
космических программ.
Такое “целевое” решение, скорее политическое,
чем научное, потребует объединения усилий всех
стран, не только ведущих. Их объединение в этом
плане уже будет невероятным событием и снимет –
хотя бы ослабит – многие мировые проблемы.
Какие нас поджидают научно-технические
проблемы в связи с ИП? Над чем уже сейчас
можно работать?
1. Разработка концепции общей конструкции ИП,
её архитектуры. Сложнейшая, невероятно
интереснейшая многоплановая задача! Мне видится – и
не только мне, что ИП будет состоять из огромных
тороидов, связанных между собой, но достаточно
автономных, имеющих различное функциональное
назначение. Например, “жилой” тороид, промышленный,
энергетический, природно-парковый, культурный и
т.д.
2. Доставка грузов с Земли. Здесь нужны новые
подходы, идеи, решения, поскольку современные
“доставки”, с использованием двигателей на жидком
топливе мало эффективны и в плане КПД, и в
ресурсном, и в экономическом. В этом русле уже есть
множество идей и разработок.
3. Создание на ИП мощной энергетической
установки. Это сердце ИП! Здесь Космос
предоставляет свои возможности, которых нет на
Земле: использование Солнца, невероятные перепады
температур. Термоядерная энергия будет востребована
как никогда. Задел уже есть!
4. Концепция и практическое воплощение
принципов защиты от космических излучений. И здесь
идей немало!
5. Доставка и “своя” добыча минеральных
ресурсов в Космосе. Сложнейшая задача. И здесь
важным является регенерация ресурсов, их
сохранение и пополнение. В общем, как и во всём,
нужны нестандартные подходы. На начальном этапе,
естественно, основная масса ресурсов будет
поставляться с Земли. Потом от этого нужно уходить.
6. Искусственная гравитация. Как вариант –
создание гравитации вращением тороидов – не всех,
конечно. Влияние невесомости на человека уже
изучено достаточно. Нужно определится, как с этим
эффективно бороться. Как выход – искусственная
гравитация.
7. Магнитное поле. При наличии источника
энергии, проблема решаема.
8. Промышленность на ИП! Очень важный момент.
Планета должна “самообеспечиваться”, сама всё
строить и производить. Невесомость предоставляет
свои преимущества и при строительстве, и при всяких
сборках, и работах, о чём “грезил” ещё Циолковский.
9. Продукты питания. Новые технологии, новые
продукты, новая культура питания.
10. Наконец, создание условий, максимально
комфортных для жизни людей в Космосе! Жильё будет
иным, передвижение, в смысле транспорт, не как на
Земле, поскольку есть невесомость! Работа,
проживание, отдых, развлечения и тому подобное
изменятся. О них забывать не стоит, поскольку это
важная часть “человеческого” бытия.
Человечество, в лице замечательной плеяды
учёных, инженеров, конструкторов, давно над этим не
только думало, но и получило весомые, значимые
результаты. Уже более пятидесяти лет интенсивно
исследуем Космос! Ничего принципиально нового в
статье не предлагается, даже идея искусственной
планеты. Нужно только переориентироваться и
начать. Всё выглядит довольно фантастично, но
реальность уже близка. К.Э.Циолковский в своих
книгах, в частности, “Грёзы о Земле и Небе”,
подробно описал жизнь человека в Космосе. Пора бы и
эту идею гениального учёного начать осуществлять.
А Землю мы не оставим, пока она будет
пригодна для жизни! Более того, уже с созданием
первых частей-модулей искусственной планеты следует
прогнозировать уменьшение “человеческой” нагрузки
на Землю. Ведь люди станут иными.
Источник