ВОПРОС 18: Есть ли что-то еще кроме вселенной?
Подростки могут спросить: есть ли еще что-нибудь кроме того, что мы видим? Или наука о космосе оставляет место Богу? Эти вопросы открывают одну из важнейших тем современности — тему эволюции.
Вначале давайте рассмотрим вопрос в общем плане, а затем уже частные вопросы, ответы на которые, по сути, подрывают христианскую доктрину.
Многие ученые убеждены, что вселенная — это самостоятельно существующая реальность, что Бог здесь не нужен, что жизнь — следствие взаимодействия случайных факторов. Следует отметить, что их убеждения имеют не научные, а философские корни. Они исповедуют философскую доктрину, называемую натурализм. Натурализм объясняет процессы в мире и саму жизнь исключительно естественными причинами. Он доказывает, что реально только то, что доступно эмпирическому восприятию пяти органов чувств. Бог, добро, красота, само человеческое сознание (напоминающее собой серию электрохимических реакций) — все это не более чем выдумки.
Особое удовольствие такие ученые находят в самом вынесении суждений о том, что такое реальность, бесцеремонно присваивая себе право исследовать ее и судить обо всем. В ходе дискуссии о том, возможно ли объединить в школьной учебной программе две противоречащие друг другу теории — творения и эволюции — догматики-натуралисты твердят: никакого Творца! Они признают только одну истину: реальна естественная наука, а религия — плод воображения. Однако эти догмы не имеют отношения к естественным наукам, потому что имеют чисто философскую, или даже религиозную подоплеку. Все они идут против истины. Прежде чем опровергать натурализм, мы должны проанализировать его мифы и предрассудки.
Если вам случится быть в научном отделе книжного магазина, вас поразят некоторые заглавия книг, например, Разум Бога, Всеобщие теории, Мечты об конечной теории. Все эти книги возвещают, что физика находится на грани создания супертеории, которая даст ключ ко всем тайнам мироздания. Другими словами, ученые убеждают нас искать универсальную истину не в религии, а в физике.
Посмотрим на новейший бестселлер Стивена Хокинга A Brief History of Time. Автор обещает, что наука вскоре продемонстрирует всем «полное понимание сущности… бытия». Большой шаг на пути к этой цели — создание универсальной теории четырех фундаментальных природных сил: электромагнетизма, атомных микрочастиц, ядерной энергии и силы тяготения.
Многие физики считают, что эти четыре фундаментальные силы объединились в первые моменты образования вселенной после большого взрыва. Если представить вселенную в виде замкнутой системы природных причин и следствий, то можно сказать, что эти первоначальные условия детерминировали все дальнейшие процессы в истории вселенной. Таким образом, теория «первичных условий» вполне допускает объяснение происхождения вселенной чисто естественными причинами, что позволяет, наконец, физикам покончить со всякими разговорами о сверхъестественных причинах — в частности, о божественном Творце.
Согласно Хокингу, теория единства действовавших сил «станет конечным триумфом человеческой мысли, ибо позволяет нам познать разум Бога». Хокинг не верит в Бога. Он имеет в виду, что люди достигнут божественного всеведения и смогут заменить Бога.
Не слышны ли во всем этом знакомые отголоски речей змея, шепчущего в Эдемском саду Адаму и Еве о равенстве с Богом, если только они вкусят от дерева познания добра и зла? Да, это искушение живо и сильно по сей день.
В поисках какой-то универсальной теории Бога обычно оттесняют на обочину. В своей книге Reason in the Balance профессор Филлип Джонсон из Беркли говорит, что подобная теория достигла бы такого уровня «теоретичности», что ее невозможно было бы проверить и подтвердить экспериментально. А это значит, строго говоря, что она уже могла бы называться не научной, а скорее философской или религиозной.
Главный вопрос, занимающий сегодня науку: существует ли Бог или только природа, и ничего кроме этого? Об этом прямо говорит в своей книге The Mind of God британский физик Пол Дэвис. Он отмечает, что теории Хокинга вполне могут оказаться «совершенно ложными». Но почему? Дэвис говорит, что «главный вопрос в том, был ли необходим в процессе формирования вселенной какой-то сверхъестественный акт. Если можно создать научную теорию, способную правдоподобно объяснить происхождение всей физической вселенной, мы согласимся, что научное объяснение в принципе возможно, несмотря на правильность или неправильность данной теории».
Вам понятна его мысль? Дэвис признает, что для него не важно, права или ошибочна научная версия; важно одно — есть ли шанс освободиться от всего сверхъестественного. Отсюда следует, что годится любой миф, если только это натуралистический миф, уверяющий ученых в том, что нет необходимости задумываться о божественном Творце.
Когда ваши дети спрашивают о происхождении вселенной, говорите им, что большинство научных рассуждений на самом деле ненаучны (ибо их невозможно доказать), они — философские и даже религиозные. Это ясно показывает идея самосоздания вселенной, которая не может считаться научным объяснением и на самом деле является лишь предположением, исходным пунктом атеистической философии натурализма.
Источник
СУЩЕСТВУЮТ ЛИ КРОМЕ НАШЕЙ ДРУГИЕ ВСЕЛЕННЫЕ?
Возможно, учёные приблизились к разгадке самой интригующей тайны мироздания: существуют ли кроме нашей другие вселенные?
Альберт Эйнштейн в течение всей жизни пытался создать «теорию всего», которая описала бы все законы мироздания. Не успел.
Сегодня астрофизики предполагают, что наилучшим кандидатом на эту теорию является теория суперструн. Она не только объясняет процессы расширения нашей Вселенной, но и подтверждает существование других вселенных, находящихся рядом с нами. «Космические струны» представляют собой искажения пространства и времени. Они могут быть больше, чем сама Вселенная, хотя толщина их не превышает размеров атомного ядра.
Тем не менее, несмотря на удивительную математическую красоту и целостность, теория струн пока не нашла экспериментального подтверждения. Вся надежда на Большой адронный коллайдер. Учёные ждут от него не только открытия частицы Хиггса, но и некоторых суперсимметричных частиц. Это будет серьёзной поддержкой теории струн, а значит, и других миров. Пока же физики строят теоретические модели иных миров.
1950-е годы. Миры Эверетта
Первым о параллельных мирах в 1895 году землянам сообщил писатель-фантаст Герберт Уэллс в рассказе «Дверь в стене».
1980-е годы. Миры Линде
Теория многомирья могла бы и забыться. Но вновь на помощь учёным пришел писатель-фантаст. Майкл Муркок по какому-то наитию поселил всех жителей своего сказочного города Танелорн в Мультивселенную. Термин Multiverse тотчас замелькал в трудах серьёзных учёных.
Дело в том, что в 1980-е у многих физиков уже созрело убеждение, что идея параллельных вселенных может стать одним из краеугольных камней новой парадигмы науки о структуре мироздания. Главным поборником этой красивой идеи стал Андрей Линде. Наш бывший соотечественник, сотрудник Физического института им. Лебедева Академии наук, а ныне профессор физики Стэнфордского университета.
Линде строит свои рассуждения на базе модели Большого взрыва, в результате которого возник молниеносно расширяющийся пузырёк — зародыш нашей Вселенной. Но если какое-то космическое яйцо оказалось способным породить Вселенную, то почему нельзя предположить возможность существования других подобных яиц? Задавшись этим вопросом, Линде построил модель, в которой инфляционные (inflation — раздувание) вселенные возникают непрерывно, отпочковываясь от своих родительниц.
Для иллюстрации можно представить себе некий резервуар, заполненный водой во всех возможных агрегатных состояниях. Там будут жидкие зоны, глыбы изо льда и пузыри пара — их и можно считать аналогами параллельных вселенных инфляционной модели. Она представляет мир как огромный фрактал, состоящий из однородных кусков с разными свойствами. Передвигаясь по этому миру, вы сможете плавно переходить из одной вселенной в другую. Правда, ваше путешествие продлится долго — десятки миллионов лет.
1990-е годы. Миры Риса
Логика рассуждений профессора космологии и астрофизики Кембриджского университета Мартина Риса примерно такова.
Вероятность зарождения жизни во Вселенной априори настолько мала, что смахивает на чудо, рассуждал профессор Рис. И если не исходить из гипотезы Создателя, то почему бы не предположить, что Природа случайным образом рождает множество параллельных миров, которые служат для неё полем для экспериментов по созданию жизни.
По мнению учёного, жизнь возникла на небольшой планете, обращающейся вокруг рядовой звезды одной из рядовых галактик именно нашего мира по той простой причине, что этому благоприятствовало его физическое устройство. Другие миры Мультивселенной, скорее всего, пусты.
2000-е годы. Миры Тегмарка
Профессор физики и астрономии Пенсильванского университета Макс Тегмарк убеждён, что вселенные могут различаться не только местоположением, космологическими свойствами, но и законами физики. Они существуют вне времени и пространства, и их почти невозможно изобразить.
Рассмотрим простую вселенную, состоящую из Солнца, Земли и Луны, предлагает физик. Для объективного наблюдателя такая вселенная представляется кольцом: орбита Земли, «размазанная» во времени, как будто обернута оплеткой — её создаёт траектория движения Луны вокруг Земли. А другие формы олицетворяют иные физические законы.
Свою теорию учёный любит иллюстрировать на примере игры в «русскую рулетку». По его мнению, каждый раз, когда человек нажимает на курок, его вселенная расщепляется на две: где выстрел произошёл, и где его не было. Но сам Тегмарк не рискует проводить такой опыт в реальности — по крайней мере, в нашей Вселенной.
Но благодаря тому, что Вселенная является самовосстанавливающейся, благодаря тому, что она производит всё новые и новые части во всех её возможных комбинациях, Вселенная в целом и жизнь в целом никогда не исчезнет.
Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов
Источник
Существуют ли доказательства того, что мы живем в Мультивселенной?
Как думаете, существует ли параллельная вселенная? Или их много? Несмотря на то, что разговоры о параллельных мирах излюбленная тема научных фантастов, теоретическая физика допускает их существование. Так, выдающийся физик-теоретик, легенда космологии Стивен Хокинг считал, что попасть в иную реальность можно сквозь черную дыру. Еще один известный ученый Митио Каку предлагает несколько иной взгляд на Мультивселенную — с точки зрения квантовой механики, согласно законам которой одна и та же частица может существовать в двух местах одновременно. Более того, Каку отмечает, что все больше ученых сегодня не верят в существование одной-единственной Вселенной, считая подобную точку зрения лишь одной из многих теорий, способных объяснить устройство нашего мира. Но есть ли хоть малейшие доказательства существования множества миров или наоборот, их отсутствия? Давайте разбираться.
Если параллельные реальности существуют, то как сильно отличаются от нашей?
Другой мир
Хочу сразу предупредить читателя — все разговоры о параллельных мирах так или иначе упираются в законы, описывающие как элементарные частицы (протоны, фотоны, электроны, кварки и пр.) взаимодействуют между собой. А все что касается квантовой физики, и я не преувеличиваю, очень и очень сложно. Причем иногда до такой степени, что сами ученые открыто признаются в том, что не понимают ее. Но если умнейшие представители рода человеческого не могут с уверенностью сказать как устроена Вселенная на атомном уровне, что же говорить обо всех остальных, обычных жителях планеты? Можно ли вообще разобраться в том, сколько существует альтернативных реальностей?
Начнем с того, что современная наука пока не может ни доказать, ни опровергнуть существование Мультивселенной. А это означает, что тонкую грань между наукой и научной фантастикой бывает сложно заметить, но мы с вами не будем выходить за пределы физических теорий.
Кто знает, может быть прямо сейчас вы из параллельной вселенной тоже читаете эту статью.
Итак, в интервью Russia Today доктор Митио Каку утверждает, что теоретическая физика всерьез рассматривает вероятность того, что наша Вселенная может сосуществовать с другими мирами. Так, если Мультивселенная реальна, она может объяснить многие законы природы. Более того, существование параллельных вселенных могло бы объяснить появление жизни на нашей планете — только вспомните череду случайных событий, позволивших нашим далеким предкам выйти из воды на сушу. Со стороны может даже показаться, что Вселенная существует для того лишь, чтобы на свет появились мы с вами. Но означает ли это, что где-то в космосе есть Бог? Не обязательно. Каку отмечает, что сам факт нашего существования может указывать на то, что в других вселенных у нашей планеты не было бы Луны, а энергии Солнца могло оказаться недостаточно для поддержания на Земле температуры для возникновения жизни.
Еще больше новостей из мира популярной науки и высоких технологий читайте на нашем канале в Google News.
Где доказательства?
Прошлой весной репортаж с крупнейшего в мире нейтринного телескопа — раскинувшейся сетки детекторов, вплетенных в антарктический лед, совпал со вспышкой гиперболических заголовков в мировых СМИ. Утверждалось, что ученые наконец обнаружили доказательства существования параллельного мира. Правда, очень необычного — исследователи утверждали, что время в этом мире идет в обратную сторону, а Большой взрыв представляет собой конец, а не начало. Хотя начинать поиски своего стареющего двойника пока слишком рано, физики предположили существование такой Вселенной не просто так. Дело в том, что они поймали странные сигналы из космоса, которые не поддаются простому объяснению.
Шесть лет назад в ходе эксперимента в Антарктике, исследователи обнаружили странные частицы, которые могут свидетельствовать о существовании параллельной реальности. Устройство, называемое антарктической импульсной переходной антенной (ANITA), улавливает радиосигналы, возникающие при столкновении высокоэнергетических частиц из глубокого космоса с нашей атмосферой. Некоторые волны скользят по земле, прежде чем их зафиксирует ANITA, а другие отскакивают ото льда.
Гигантский воздушный шар, который нес на себе набор антенн ANITA над Антарктидой.
В основе этой тайны лежат нейтрино: призрачные, высокоэнергетические частицы, которые могут проходить сквозь почти любой материал невредимыми, но могут производить предательские радиоимпульсы, которые улавливает ANITA. Чтобы продолжить изучение необычных сигналов, физики обратились к IceCube — нейтринному телескопу, состоящему из длинных цепочек детекторов, расположенных вблизи южного полюса. Нейтрино, проходя сквозь лед, может производить другие частицы, которые испускают крошечные вспышки света, которые могут обнаружить датчики IceCube.
Новые данные, опубликованные в марте в журнале The Astrophysical Journal, означают, что ученым придется продолжать искать менее очевидные объяснения. Некоторые предположили, что аномалии возникли из-за радиоволн, отражающихся от пещер или погребенных во льду озер. Другие теоретики предлагали более экзотические идеи, например о том, что тяжелые, высокоэнергетические частицы в соответствии с данными ANITA могут описывать одного кандидата на темную материю-таинственное вещество, которое, как полагают исследователи, составляет 85% всей материи во Вселенной. И, наконец, третьи выдвинули гипотезу, согласно которой экзотические частицы соответствуют существующей теоретической модели параллельной вселенной — симметричной нашей, но населенной антиматерией и движущейся в обратном направлении.
Согласитесь, все три предположения как минимум интригуют и буквально заставляют нас представить то, какой Вселенная может быть на самом деле. Так или иначе, на сегодняшний день нет 100% доказательств того, что частицы, которые уловила ANITA, действительно исходят из параллельного мира, в котором вообще все наоборот. Исследователи, работающие над проектом отмечают, что впереди еще очень много работы и перепроверки данных, так что остается только ждать результатов будущих открытий. Ну а мы, в свою очередь, поможем вам скорость время — так, летом я рассказывала об удивительном взгляде на Вселенную Нобелевского лауреата Сэра Роджера Пенроуза, рекомендую к прочтению.
Источник