Почему Луна называется «луной», «спутником земли» и «месяцем»
Едва ли для большинства людей луна является чем-то удивительным, ведь её мы имеем возможность наблюдать на небе практически каждый день, и уже давным-давно привыкли к такому явлению. Многие даже не знают о том, планета это, спутник или звезда, и о том, почему луну называют луной. Но сегодня мы выведем данные вопросы из тени, дав на них правильные ответы.
p, blockquote 1,0,0,0,0 —>
p, blockquote 2,0,1,0,0 —>
Почему луну называют луной
Как известно, естественный спутник земли называется луной не во всех языках и народах, это не интернациональное название. И то наименование, которым мы привыкли называть светящееся космическое тело над нашими головами, произошло от праславянского слова «luna». Что же касается происхождения этого старославянского слова, то оно является корнем слова «louksna», что в переводе на русский язык – «светлая». Пожалуй, этот ответ является вполне рациональным и поясняет, почему луну называют луной.
p, blockquote 3,0,0,0,0 —>
Почему луну называют спутником Земли
Как известно, луна является спутником Земли, причем не искусственным, а естественным. Но почему её так прозвали? Ответ на данный вопрос мы также рассмотрим чуть ниже.
p, blockquote 4,0,0,0,0 —>
Луну называют спутником Земли по той причине, что она, в сравнении с другими планетами в нашей солнечной системе, в первую очередь вращается вокруг Земли, используя для вращений её орбиту, а не вокруг Солнца. Разумеется, вокруг нашего естественного светила Луна также вращается, однако делает она это по той же траектории, что и Земля, вращаясь вокруг Солнца вместе с ней.
p, blockquote 5,1,0,0,0 —>
Именно это и подтолкнуло ученых к тому, чтобы называть Луну естественным спутником Земли. Характеристика «естественный» присутствует здесь по той причине, что с момента начала освоения космоса, людьми на орбиту было выведено немало искусственных устройств, также являющихся спутниками.
p, blockquote 6,0,0,0,0 —>
Почему луну называют месяцем
Все мы знаем, что такое месяц. Так называют неполную луну. Однако история происхождения данного наименования известна далеко не всем.
p, blockquote 7,0,0,1,0 —>
Все дело в том, что раньше время исчислялось по лунному календарю, ведь за неимением часов и различных технологий, доступных нам сегодня, вести подсчет времени, используя данные о том, в каком положении находится луна, было достаточно просто. В данном календаре было такое понятие, как месяц, которое означало 1/12 луны. Со временем люди преобразовали данное понятие, и стали использовать его для наименования неполной луны.
p, blockquote 8,0,0,0,0 —>
Теперь вы знаете, почему луну и месяц люди называют именно так.
p, blockquote 9,0,0,0,0 —> p, blockquote 10,0,0,0,1 —>
Источник
Какое настоящее название Луны?
Статистика в 2015 году показала наличие 146 официальных спутников в Солнечной системе, а также 27, которые пока пребывают на рассмотрении. Мы знаем, что практически все объекты назывались в честь мифологических существ или героев. Это Каллисто, Титан и Прометей. Но не кажется ли вам, что имя Луна звучит как-то скучновато?
Что ж, это скорее научное название. Мы ведь знаем, что лунами именуют разновидность небесных тел. Тогда какое реальное название Луны? Готовы? Луна! Да, просто с большой буквы. К сожалению, это наша ошибка. Пока Галилей не использовал телескоп для обзора спутников Юпитера, мы и не знали, что наша Луна не является чем-то уникальным.
Дальняя обратная сторона Луны, запечатленная LRO
Тысячелетиями люди наблюдали за верной яркой соседкой. Мы даже не знали о том, что живем на планете, пока не появился Коперник со своей гелиоцентрической моделью. Не так давно мы поняли, что Солнце – звезда. Хотя эту идею выдвинул еще Джордано Бруно, которого сожгли на костре.
Луна – естественный спутник, что как бы намекает на отличие между искусственными.
Откуда тогда взялось имя? Это латинское слово и вообще некая причуда. Если мы называем что-то нашим, то просто пишем с заглавной буквы. Есть вселенные, но есть и Вселенная, в которой мы живем. То же самое повторяется с Галактикой и Солнечной системой. Если мы поймем, что живем в мультивселенной, то придется и им дать имена.
Суперлуна, наблюдаемая 9 сентября 2014 года
Но не все в мире поддерживают эту систему, что порой вызывает путаницу. Мы обсуждаем солнце или Солнце? Некоторые даже думают, что намного проще переименовать Луну, чтобы не путать с чужими объектами.
Источник
С латыни это слово переводится как «месяц». Почему Луна называется именно так
Луна является естественным спутником Земли. Из всех спутников он расположен ближе всего к Солнцу, так как ни у Меркурия, ни у Венеры, сателлитов не имеется. После дневного светила Луна на нашем небосклоне — это второй по яркости объект.
По величине, это пятый естественный спутник среди других в Солнечной системе. Между центрами Земли и Луны среднее расстояние — 384 467 километра. Это тридцать земных диаметров. Луна — это единственный из астрономических объектов вне Земли, где побывал человек. Почему у нее именно такое название?
У других планет также есть луны
Интересно, что словом «луна», которое пишется с маленькой буквы называют спутники планет. На сегодняшний день в Солнечной системе насчитывается 146 лун официальных и еще 27 тех, которые находятся «под подозрением», ожидая утверждения своего статуса.
При этом у всех лун, признанных официально, есть названия. Они носят имена персонажей древних мифов либо героев произведений великого Шекспира. Например, это Титан, Прометей, Каллисто. И только спутник Земли не имеет поэтического названия, он так и называется Луна. Почему же так произошло, и что обозначает данное наименование?
Открытие Галилея
Спутник Земли люди наблюдали еще с древних времен. А что касается спутников других планет, то впервые итальянский ученый Галилео Галилей в 1610 году, направив в небо телескоп, обнаружил крошечные вращающиеся пятнышки света на орбите Юпитера. До этого момента ученым не было известно, что другие планеты также имеют луны.
Таким образом, изначально название ночного светила было нарицательным и писалось с маленькой буквы. А произошло оно от латинского слова luna, обозначающего «месяц». Этот термин не был официальным и не являлся научным названием. Но так уж повелось, что ученые имеют особую склонность к латыни.
Когда же на небесном своде были обнаружены и другие луны, то, чтобы отличить их от спутника Земли, название последнего стали писать с большой буквы. И из «луны» он превратился в «Луну».
Подобным же образом и «солнце» ранее писалось с маленькой буквы. Когда же люди поняли, что звезды на небе — это те же солнца, название нашего светила стало писаться с заглавной буквы. Таким образом, то, является слово именем нарицательным или собственным, в астрономии имеет большое значение.
Лунный календарь
Если говорить о значении слова «Луна», то, как уже было сказано выше, с латинского языка оно переводится, как «месяц». С чем это связано? Еще очень давно люди заметили, что внешний вид ночного светила изменяется отнюдь не произвольно, а в строго определенной последовательности. Повторение лунных фаз происходит через четко определенные временные промежутки.
В связи с этим одним из самых первых на свете календарей, которые люди стали использовать в своей повседневной жизни, стал лунный. Поэтому и появился лунный месяц. Его астрономы называют сидерическим. Этот термин говорит об измерении движения относительно звезд.
Луна обращается вокруг нашей планеты по ее эллиптической орбите с периодом, равным 27,32166 суток. Это и есть лунный месяц. Таким образом, понятно, почему спутник земли получил свое название.
Источник
Селена луна
Почему луну называют селеной
Совсем недавно слово Селена как синоним существительного Луна можно было встретить разве только в поэтической речи первой половины XIX в. Например, у В. А. Жуковского в стихотворении „К Батюшкову» мы находим такие строки: Среди прозрачной пены Летучих облаков Мелькает рог Селены. В наши „космические» дни слово Селена в значении „Луна» начинает проникать и свободно употребляться в газетном языке и научно-популярных статьях.
Так, в „Правде» от 19 ноября 1970 . была опубликована статья акад. С. Вернова и Н. Контора, которая называлась „Служба Солнца» на Селене, в газете „Вечерняя Москва» от 9 января 1971 г. в статье „Лунными тропами» А. Санфирова можно было прочитать: Как не прекращают люди изучать планету, на которой они живут, так неуемны будут и их стремления подоскональней узнать Селену.
B качестве синонимических слова Селена Луна выступают сейчас и как корневые части производных слов лунография и селенология: Урок лунографии с картой в руках („Комсомольская правда» от 18 ноября 1970 г.); На счету у советской селенологии большие достижения („Правда» от 19 ноября 1970 г.). Заметим, что первое сло во нами впервые было отмечено в „Комсомольской правде» от 27 октября 1959 г. (см. нашу „Лексикологию современного русского языка». М., 1964, c.160).
Как видим, смысловое родство слов Луна и Селена налицо. Однако они близки не только своей синонимичностью. Эти слова объединяет также и одинаковость их „признак новой модели». Несмотря на различную этимологию и историю, оба именуют естественный спутник Земли по одному признаку — его блеску, сиянию, свету.
Если буквально „перевести слова Луна и Селена, то и то и другое значит „блестящая, сияющая, светящая». Но о каждом по порядку.
Слово Луна у нас исконное. Оно очень древнее, известно во всех славянских языках и даже за его пределами. Это общеславянское слово, имеющее точные соответствия в некоторых других индоевропейских языках (ср. др.- прусск. lauxnos мн. число „звезды», авест. rаохsnа „блеск, свет», др.-греч. lychnos „светильник»). Последние позволяют восстановить его праславянскую исходную форму louksna и ясно представить его дальнейшие родственные связи и способ образования.
Слово луна образовано с помощью суффикса —sna от той же основы (louk), что и луч (буквально „свет»), лоск, лысый, лат. lux „свет», греч. leukos „светлый, блестящий» и т. д. Такой же суффикс имеют слова борона, стена, струна и др. В русских диалектах и некоторых славянских языках слово луна и сейчас имеет значения, близкие к исходному (диал. луна „зарево, зарница, отблеск», укр. луна — тж., чешек, luna „зарево» и др.).
Иная биография у слова Селена. Оно пришло в русскую стихотворную речь в конце XVIII в. из древнегреческой мифологии, где Селена — богиня луны. В древнегречес ком языке Selene „богиня луны» „луна» представляет собой суффиксальное производное от той же основы, что и selas „свет, сияние; блеск, сверкание; молния» и др.
Почему луну назвали месяцем
Из заметки „Луна и Селена» вам теперь известно, почему луна называется луной. Но у слова луна, как все знают, есть и еще один синоним (значительно более народный). Это существительное месяц, по своему употреблению разговорное и нетерминологическое. Вспомните, как прекрасно использовал эти свойства слова месяц в сравнении со словом луна И. А. Гончаров в романе „Обломов»: „Бог знает, удовольствовался ли бы поэт или мечтатель природой мирного уголка. Эти господа, как известно, любят засматриваться на луну да слушать щелканье соловьев. Любят они луну-кокетку, которая бы наряжалась в палевые облака да сквозила таинственно через ветви дерев или сыпала снопы серебряных лучей в глаза своим поклонни кам. А в этом краю никто и не знал, что за луна такая, все называли ее месяцем. Она как-то добродушно, во все глаза смотрела на деревни и поле и очень походила на медный вычищенный таз».
Почему же луну называют еще и месяцем? Ответить на этот вопрос совершенно точно пока нельзя, но наиболее правдоподобное объяснение дать можно. Среди многих ученых-этимологов существует мнение, что слово, из которого получилось современное месяц, обязано своим появлением регулярному времени обращения луны вокруг Земли, позволившему сделать последнее определенной мерой времени ( 1 /12 года). Отсюда и родилось слово, которое дало наше месяц . Оно также сначала имело только значение „промежуток времени в 1 /12 года», а затем получило и значение „предмет, который на это время указывает», как, скажем, слово часы, имевшие вначале лишь временное значение (счастливые часов не наблюдают), потом приобрело и предметное значение (золотые часы). Но разберем слово месяц по порядку и начнем „с конца». Сознательно (чтобы не усложнять изложение) избежим подробностей. Не выходя за пределы современного русского языка, невооруженным глазом можно установись, что —яц в слове месяц является бывшим суффиксом. Достаточно вспомнить диал. месик „месяц» (уже с суффиксом —ик) и подобной структуры слово заяц (с родственными зайчик, зайка, зайчонок, позволяющими выделять суффикс —яц в существительном заяц даже в пределах литературного языка).
Скорее всего суффикс -яц( в нашем слове был уменьшительно-ласкательным, таким же, как суффиксы -ец, -ица, -це в словах морозец, дельце, землица и т. д.
Тогда слово месяц исконно представляет собой „форму» субъективной оценки исчезнувшего в славянских языках слова с основой мес. Так смело о существовании этого утраченного слова позволяют говорить его родичи в других индоевропейских языках: латыш, menesis „месяц, луна», др.-прусск. теnins — тж., лат. mensis „месяц», др.-инд. mas- „месяц, луна», арм. amis „месяц», готск. mena „луна» и др. А все эти слова возводят к индоевроп. корню me „мерить», тому же, который наблюдается в слове мера (исходно с суффиксом р ср. существительное вера с тем же — сейчас уже „незримым» суффиксом).
Статья на тему Селена луна
Источник
Откуда взялась Луна. И почему она до сих пор остается загадкой
Ни одна другая планета не имеет такого большого спутника, как Земля. Откуда у нас появился этот странный сосед?
Луна — загадочная. Мы видим её с любой точки Земли, но всегда только одну её сторону. Она руководит морскими приливами, сексом животных и, возможно, сном людей.
Впрочем, никто не был на Луне до 1969 году. Однако и через полвека после первой высадки на ней побывали только 12 человек.
Благодаря им, а также множеству беспилотных зондов, теперь мы больше знаем о поверхности ближайшего к нам небесного тела. Несмотря на это, ученые до сих пор не имеют окончательного ответа на простой вопрос: как возникла Луна.
Или отломалась она каким-то образом от Земли? Или бродила по Солнечной системе, пока Земля не привлекла её в свою орбиту? А может, случилось что-то вообще апокалиптическое?
Галилео Галилей изучал Луну при помощи мощного телескопа
Наши предки не смогли добраться до Луны, но это не мешало им рассуждать о её происхождении.
Первые гипотезы
Первый весомый вклад сделал итальянский астроном, физик и философ Галилео Галилей. Он создал мощный телескоп, с помощью которого Луну можно было увидеть гораздо подробнее, чем раньше.
В начале XVII века Галилей показал, что поверхность Луны похожа на Землю. Она так же покрыта горами и равнинами. Это был первый намек на то, что Земля и Луна каким-то образом образовались вместе.
Следующая гипотеза возникла через целых два столетия. Сын Чарльза Дарвина Джордж предположил, что когда Земля была новой, она вращалась очень быстро. В результате часть ее оторвалась и улетела в космос, образовав Луну. На Земле остался след от этого обломка — Тихий океан.
Эту теорию особо никто не поддержал, а после Второй мировой войны появилась другая идея.
Поверхность Луны покрыта горами, равнинами и кратерами
Теория Урея
Химик Гарольд Урей предположил, что Луна прилетела из другой части галактики. Её привлекло земное притяжение, когда она проходила мимо.
В этой теории есть рациональное зерно. Для спутника планеты Луна очень большая по сравнению с Землей. Но если она образовалась в другом месте, это имеет смысл. Во-вторых, мы всегда видим только одну сторону Луны, а так бывает именно тогда, когда объект попадает в зону притяжения другого.
Некоторые ученые, однако, сомневались. Они не были уверены, что Земля могла привлечь Луну, не изменив своей орбиты. Они также предполагали, что оба тела скорее всего столкнулись бы.
Этого могло не случиться, если бы атмосфера Земли в то время была достаточно большой. Она бы сработала как гигантская подушка безопасности, замедлив движение Луны и оттолкнув её обратно в космос. Но это кажется довольно маловероятным.
Ученым была нужна теория, которая соответствовала бы нескольким важным наблюдениям. Во-первых, Луна — большая по сравнению с Землей. Во-вторых, она ускоряется, постепенно удаляясь от Земли.
Одна из гипотез утверждала, что Земля и Луна образовались вместе из гигантского диска материи, вращающейся вокруг черной дыры.
Впрочем, ее быстро опровергли. Эта теория не объясняла скорость, с которой Луна вращается вокруг Земли. Кроме того, астрономы подсчитали, что плотность Луны в полтора раза меньше Земли, то есть вряд ли они могли образоваться из одного аккреционного диска.
Наконец, нет и никаких признаков существования черной дыры.
Астронавт Джон В. Янг на Луне во время миссии «Аполлон-16»
Теория Урея оставалась ведущей в течение 1960-х годов, когда США начали готовить первый пилотируемый полет на Луну. Если Урей прав, Луна должна иметь другой химический состав, чем Земля.
Чтобы проверить это, астронавты «Аполлона» должны были привезти на Землю образцы лунной породы. Когда они это сделали, все имеющиеся теории происхождения Луны разлетелись вдребезги.
Первой потерпела поражение теория скола Джорджа Дарвина. Образцы пород показали, что Луна гораздо старше дна Тихого океана, из которого он должен походить.
Теория захвата Урея также оказалась ложной.
Образец лунной породы, который привезли астронавты «Аполлона-15″
Ко всеобщему удивлению, химический состав лунного грунта оказался почти идентичным грунту Земли. И следовательно, предположение Урея, что Луна и Земля образовались далеко друг от друга, было маловероятным.
Образцы также показали, что Луна образовалась примерно на 29 млн лет позже, чем другие подобные объекты Солнечной системы.
Похоже, что начало её истории было огненным. Темные участки её поверхности позволяют предположить, что когда-то она была охвачена глубоким океаном жидкой магмы.
Ни одна из существующих на тот момент теорий происхождения Луны не совпадала с новыми данными. Миссия «Аполлона» вызвала «глубокое смятение» в науке, отметил исследователь Джей Мелош из Университета Пердью в городе Уэст-Лафайетт.
Гипотеза ударного формирования Луны
В 1975 году, через три года после последнего полета «Аполлона», была выдвинута новая идея. Гипотеза ударного формирования Луны, как ее стали называть, была чрезвычайно драматичной.
Когда Солнечная система формировалась 4,5 миллиарда лет назад, вокруг нее летали разнообразные космические обломки. Как предполагают Уильям Гартман и Дональд Дэвис из Института планетарных наук в Таксоне, в штате Аризона, один из них попал в Землю.
Очевидно, это был очень большой обломок, возможно, размером с Марс, масса которого равна одной десятой Земли.
Эта гипотетическая планета, которую назвали Тея, как в бильярде, нанесла мощный удар в сторону Земли.
В результате удара часть внешнего слоя Земли отделилась и образовала гигантский расплавленный шар. Шар ярко горел, охватив примерно треть земного неба, пока не остыл и не удалился.
Столкновение Земли и Теи смоделировали на компьютере, и оно выглядит очень правдоподобным. Во-первых, эта гипотеза объясняет, почему железное ядро Луны примерно вдвое меньше земного. Ядро Теи слилось с Землей, поэтому Луне не осталось много.
Она также объясняет, почему Луна имеет так мало «летучих веществ», элементов, которые легко испаряются в газы. Энергия, которая высвободилась при столкновении, выбросила их в космос.
Наконец, относительные размеры Земли и Теи могут объяснить скорость орбиты Луны.
Вот почему Алекс Халлидей из Оксфордского университета называет эту гипотезу «лучшей из худших». Но и в ней тоже остаются слабые места.
Одно из них — то самое, которое разрушило теорию Урея: Земля и Луна очень похожи химически.
Большинство химических элементов имеют тонкие вариации — изотопы. Каждый атом состоит из трех типов частиц: протонов, электронов и нейтронов.
Каждый атом определенного элемента должен иметь одинаковое количество протонов и электронов, но количество нейтронов может меняться, создавая изотопы.
Изотопы выполняют роль своеобразного химического оттиска. Если вам надо выяснить происхождение некоторого материала, изучение смеси изотопов, которую он содержит, поможет это сделать.
Молодая Земля и Луна были очень горячими
В случае с лунной породой, часть изотопов должна походить с Земли, а часть — с Теи, и следовательно, изотопный состав должен содержать нечто среднее между двумя. Но на самом деле он практически такой же, как и у Земли.
Если Тея была, она не оставила следа на Луне.
Это — основная проблема гипотезы ударного формирования Луны.
Изотопы вольфрама и кремния в первую очередь важны, потому что они образуются при формировании планетарного ядра.
«У каждой планеты своя история формирования ядра, а потому эти изотопы предполагают, что Луна происходит именно из атомов Земли», — объясняет Халлидей.
Мелош называет этот вывод «изотопным кризисом». Однако гипотезу ударного формирования Луны она не опровергает полностью.
Самое простое объяснение состоит в том, что Тея случайным образом имела такой же изотопный след, как и Земля, возможно потому, что образовалась неподалеку.
Однако моделирование ранней Солнечной системы предположило, что вероятность этого составляет менее 1%.
В Солнечной системе нет других известных тел с таким же изотопным составом, как Земля и Луна. Ученые хотели бы получить образцы пород с Венеры и Меркурия, чтобы увидеть, есть ли у них похожие изотопы, но когда это станет возможным, неизвестно.
В противном случае, удар мог быть таким мощным, что Тея и Земля расплавились, а их атомы смешались между собой. Это могло бы объяснить, почему Земля и Луна так похожи, но было ли столкновение таким катастрофическим, неизвестно.
Также предполагают, что тело, которое врезалось в Землю, состояло преимущественно из льда. Таких ледяных шаров достаточно много во внешней Солнечной системе, и они могли обстреливать Землю с высокой скоростью.
Но даже тогда Луна только на 73% состояла бы из земных атомов, чего недостаточно для объяснения изотопов.
Проблема в том, что Тея должна была нанести Земле скользящий удар, иначе Луна оказалась бы на другой орбите, но такой боковой удар противоречит тому, что показывают изотопы.
Возможно, Тея и не нанесла боковой удар. В 2012 Матия Чук и Сара Стюарт из Гарвардского университета в Кембридже, в штате Массачусетс, пришли к выводу, как это могло произойти.
Они предположили, что Земля уже вращалась очень быстро, когда Тея ударилась об нее. Если Земля крутилась стремительно, импульса от удара было достаточно, чтобы отправить Луну на правильную орбиту.
Необходимости в скользящем ударе не было: Тея могла столкнуться с Землей лоб в лоб.
Это означает, что Тея могла быть меньше, чем считалось ранее, примерно 2% от массы Земли. Это также означает, что Луна образовалась в основном из земной материи.
Эта гипотеза «выбила почву из-под ног всех теорий», — говорит Мелош.
Современные исследования происхождения луны
В апреля 2015 года появилось еще больше доказательств в подтверждение гипотезы ударного формирования.
Алессандра Мастробуоно-Баттисты из Израильского технологического института в Хайфе и ее коллеги провели более подробную симуляцию объектов, которые кружили вокруг в ранней Солнечной системе.
Они обнаружили, что космические тела, которые врезались в планеты, были гораздо более похожими на сами планеты, чем считалось ранее. Вероятность того, что Тея и Земля были похожими повысились с 1% до 20%.
И хотя шансы все еще небольшие, объяснить удивительное сходство Земли и Луны становится немного легче.
Впрочем, работа не завершена. «Нам все еще не хватает некоторых звеньев», — говорит Стюарт.
Теперь большинство исследователей считают, что окончательная версия будет все же основываться на гипотезе ударного формирования, но для убедительного объяснения сходства изотопов нужны некоторые данные.
Луна образовалась из обломков, выброшенных в космос Теей
Самое сложное изобрести теорию, в которой каждый аспект Земли и Луны выглядел бы правдоподобно. Теории, которые требуют, чтобы Тея имела определенную массу, или удар был только под определенным углом, вызывают сомнения.
Впрочем, именно в этом и есть причина такого интереса к происхождению Луны — она необычная.
Возможно, мы и не должны удивляться, что её происхождение отчасти было чистой случайностью.
Источник