Как появилась Луна
Почти каждую ночь мы можем видеть на небе наш естественный спутник – Луну. Но часто ли Вы задумывались, откуда она взялась? Она освещает Землю уже миллиарды лет, а когда-то была гораздо ближе. А были ли времена, когда её не было совсем? Вопрос, как появилась Луна, очень интересен.
На самом деле однозначного ответа по этому поводу у учёных пока нет. Но есть несколько версий, наверняка одна из них окажется в итоге верной. Поэтому рассмотрим самые вероятные.
Все гипотезы сводятся к одной из трёх ситуаций:
- Земля и Луна образовались из одного протопланетного облака по отдельности.
- Земля захватила Луну, которая пролетала поблизости, но на самом деле образовалась где-то в другом месте.
- Земля столкнулась с огромным телом, возможно, другой планетой. Из выброшенного при столкновении земного вещества и обломков образовался наш спутник.
Все эти версии развития событий очень разные. Посмотрим, какая из них более близка к правде. Для этого сравним Землю и Луну в плане состава. Так можно определить, насколько правдив последний вариант.
Сходства и отличия Земли и Луны
С тех пор, как Галилео Галилей впервые увидел на Луне горы, стало ясно, что некоторое сходство с Землёй у нашего спутника есть. Тем более, там наблюдались даже «моря», которые, правда, оказались просто твёрдой пустыней. Однако у Луны с Землёй на самом деле общего довольно мало – это сходный уровень содержания в коре и мантии изотопов кислорода. Это говорит о том, что Луна и Земля образовались из одного протопланетного облака, на одном расстоянии от Солнца. Тела, образованные в других местах, сильно отличаются по этому показателю. Так что набор химических элементов в их составе более-менее похож.
Но отличий гораздо больше, как в составе, так и в строении:
- У Луны средняя плотность почти вдвое меньше земной. В основном из-за того, что Земля имеет большое металлическое ядро, которое занимает 30% веса планеты. У Луны маленькое железо — никелевое ядро, весящее менее 3% от всей массы. Кстати, плотность Луны близка к плотности земной мантии.
- На Луне гораздо меньше водорода, азота, фтора, инертных газов. Это летучие вещества, которые могли просто улетучиться в космос за миллиарды лет. А вот содержание титана, тория, урана, некоторых других тяжелых элементов, в лунной породе больше, чем в земной.
- У Луны очень толстая кора, толщиной до 80 км, то есть больше земной в несколько раз. При этом состоит она из застывшей мантии. Поэтому считается, что когда-то Луна была полностью расплавлена.
- Плоскость лунной орбиты не совпадает с земным экватором, а наклонена. Крупные спутники других планет обычно вращаются в плоскости их экваторов.
Из этого можно сделать самые разные выводы. Поэтому рассмотрим гипотезы о том, как появилась Луна, существующие сейчас.
Луна оторвалась от Земли при её быстром вращении
Это еще называется «гипотезой центробежного отделения». Суть её в том, что молодая Земля вращалась очень быстро и из-за этого сильно сплющилась. В итоге под действием центробежных сил в области экватора оторвался кусок вещества, из которого затем сформировалась Луна.
Эту версию первым выдвинул в 1878 году сын знаменитого Чарльза Дарвина – Джордж Дарвин. Она вполне считалась главной еще в начале XX века. Ученые даже посчитали, что вырванный кусок находится там, где сейчас Тихий океан, по объёму он как раз подходит.
На самом деле, чтобы такое произошло, Земля должна была вращаться очень быстро, делая полный оборот вокруг оси меньше, чем за 2 часа. Но она к настоящему времени никак не смогла бы замедлиться до нынешних 24 часов. Против этой теории говорит и геология – бассейн Тихого океана образовался всего 70 миллионов лет назад, а возраст нашего спутника — более 4 миллиардов лет. Его химический состав тоже отличается от земного.
Поэтому такая теория происхождения нашего естественного спутника ныне полностью забракована, хотя в своё время была довольно популярной.
Луна была захвачена Землёй
Это «гипотеза захвата», которая появилась в 1909 году. В её пользу говорят легенды некоторых народов. В них говорится, что были времена, когда Луны не было. Но это весьма шаткая опора, на которой, конечно, нельзя строить научную гипотезу. Других фактов, подтверждающих её, пока не найдено.
Зато против этой версии есть некоторые факты:
- Луна – довольно крупное и массивное тело. Для захвата Землей она должна была пролетать очень близко, ближе предела Роша. Но в таком случае она была бы просто искорежена мощными приливными силами и разрушена. Если бы она пролетала дальше, то или отклонилась бы и столкнулась с Землей, или планета её бы отбросила, как при гравитационном манёвре.
- Все захваченные спутники других планет движутся по ретроградной орбите – против вращения планеты. У Луны проградная орбита, она вращается в одном направлении с Землёй, как будто всегда там была.
- Если бы Луна образовалась дальше Марса, в зоне газовых гигантов, то в её составе было бы много летучих элементов – водорода, фтора, инертных газов. А их-то как раз почти нет. Но есть небольшое ядро, как у спутников планет – гигантов.
- У Луны и Земли слишком схожее содержание изотопов кислорода. При захвате Луны извне такое совпадение просто нереально.
- При Захвате у Луны была бы сильно вытянутая орбита. Но на практике она не сильно отличается от круговой.
Так что гипотеза захвата тоже выглядит маловероятной. Такую операцию мог бы провернуть, например, Юпитер, или даже Нептун. Но Земля ненамного превосходит Луну по массе, чтобы издалека затормозить её и перевести на свою орбиту. А близкий контакт закончился бы катастрофой. По крайней мере, моделирование захвата Луны не подтверждает гипотезу.
Луна и Земля образовались вместе
Это «гипотеза совместного формирования». Речь идёт о том, что Земля и Луна образовались вместе, из одного протопланетного облака. Ближе к центру туманность сжалась и получилась Земля, а на окраине из остального вещества получилась Луна.
Как ни странно, это очень старая гипотеза. Её предложил Иммануил Кант еще в 1755 году. Она прекрасно подтверждает совпадение содержания кислорода в образцах породы.
Но эта гипотеза тоже имеет много минусов. Так, непонятно различие в остальном химическом составе. Ведь, если Земля и Луна образовались из одного облака, их химический состав должен быть совершенно одинаковым. К тому же, у планеты огромное железное ядро, а спутнику досталось очень мало железа. К тому же, средняя плотность слишком разная. Наклон лунной орбиты тоже нельзя объяснить.
Так что эта теория, несмотря на кажущуюся правдоподобность, тоже имеет необъяснимые места.
Луна появилась после Земли
Это «гипотеза испарения», предложенная в 1955 году. Суть её в том, что первой образовалась Земля. Вокруг неё всё еще была масса материала из протопланетного облака, из которого камни разного размера постоянно бомбардировали Землю. Из-за этого планета разогрелась до 2000 градусов, а множество элементов из её верхних слоёв просто испарилось назад в космос, где и приняли участие в формировании Луны из остатков протопланетного облака.
Однако к моменту разогрева ядро Земли уже успело сформироваться – массивные железные породы опустились к центру. Поэтому Луне железа досталось мало.
Эта гипотеза хорошо объясняет химическое строение Луны и её отличие от Земли в этом плане. Но против неё геологические данные, которые говорят о том, что земная кора никогда не расплавлялась полностью. К тому же, не объясняются наклон лунной орбиты и другие проблемы.
Луна появилась из нескольким маленьких спутников
Мы уже рассмотрели «гипотезу захвата» и выяснили её невероятность. Земля не смогла бы захватить такое большое тело, как Луна, тем более перевести его на круговую околоземную орбиту. Но она запросто смогла бы захватить несколько мелких тел, наподобие крупных астероидов. Эти астероиды могли бы сталкиваться друг с другом на земной орбите, а потом из их обломков могло бы сформироваться одно большое тело.
Но эта гипотеза происхождения Луны имеет массу недостатков. Во-первых, она не объясняет сходство содержания кислорода. Если бы Луна образовалась из прилетевших извне астероидов, состав отличался бы очень сильно, а он более-менее схож с земным.
Во-вторых, очень маловероятно, что Земля смогла бы захватить столько астероидов, чтобы их хватило на формирование Луны. Венера за миллиарды лет ни одного не смогла захватить, а у Марса всего пара маленьких, хотя астероидный пояс рядом.
В-третьих, вряд ли все захваченные астероиды стали бы сталкиваться и формировать один спутник, тем более за короткое время. У того же Марса миллиарды лет имеются Фобос и Деймос, но сталкиваться они не собираются. У планет-гигантов десятки спутников, и они тоже не сталкиваются друг с другом.
Луна появилась из-за столкновения Земли с планетой
Такая версия появилась в 1975 году, и сейчас она считается одной из самых вероятных. Согласно ей, Луна появилась благодаря столкновению молодой Земли с другой молодой планетой – Тейей. Эта Тейя ударила Землю по касательной, из-за чего в космос было выброшено много земного вещества из мантии. Туда же попали остатки Тейи. Из этого вещества образовалась в дальнейшем Луна. Её первоначальное удаление составляло всего 60000 км.
Эта гипотеза хорошо объясняет как сходство химии Луны с Землёй, так и некоторые отличия. Так как из-за удара Земля несколько наклонилась, то это объясняет наклон лунной орбиты. Малое количество железа на Луне также можно объяснить тем, что земное вещество было выброшено из верхних слоёв и из мантии, а ядро уже было сформировано.
Чтобы эта версия стала правдоподобной, нужно допустить, что Тейя ударила Землю на небольшой скорости и по касательной. Такое возможно, если эта планета сформировалась также на земной планете, в одной из точек Лагранжа. По сути, это был близнец нашей Земли, на той же орбите.
Так как эта версия выглядит довольно правдоподобной и позволяет объяснить многие вещи, она считается основной. Но требуется еще множество исследований для её подтверждения. Ведь это столкновение, если оно было, произошло примерно 4.5 миллиардов лет назад, поэтому найти доказательства непросто. К тому же, требует объяснения такой факт – при столкновении с Тейей Земля должна была сильно разогреться и потерять всю свою воду, но этого не произошло.
Луна появилась из земного вещества, выброшенного метеоритами
Это новая версия, которая появилась в 2007 году. Согласно ей, молодая Земля подвергалась активной бомбардировке множеством метеоритов, размеры которых достигали от десятков до сотен километров. Из-за этого в космос выбрасывалось большое количество земного вещества, в том числе воды. Из этого вещества и образовалась Луна.
Такая гипотеза просто заменяет одно столкновение с большой планетой Тейей на тысячи мощных, но локальных. При этом Земля не раскалилась бы и не потеряла свою воду, что служит плюсом этой версии. К тому же, на Луне есть вода в виде льда — таким образом она вполне могла бы сохраниться.
Такая гипотеза образования Луны тоже пока является рабочей и изучается. За неё есть отдельные факты, но узких мест тоже хватает.
Так как появилась Луна?
Как видим, пока точно на этот вопрос не сможет ответить никто. Существуют разные версии, но наиболее вероятными пока выглядят две последние. Это столкновение Земли с крупной протопланетой Тейей или столкновение с множеством крупных метеоритов. В любом из этих случаев Луна образовалась в основном из земного вещества с примесью других тел, участвовавших в столкновении. Это объясняет сходство химического состава с Землёй и некоторые отличия, а также наклон лунной орбиты и быстрое вращение Земли на раннем этапе.
Конечно, на самом деле всё могло произойти не так, а как-нибудь по-другому. Но однозначно пока известно одно – Луна и Земля появились вместе, хотя и не одновременно. Луна – «кровь и плоть» Земли, а не что-то инородное, прилетевшее издалека.
Источник
Как появилась Луна; создана инопланетянами, или человек прошлого создал Луну?
Луна, объект пристального внимания и большого обилия теорий от исследователей. О ночном светило сказано и…
Луна, объект пристального внимания и большого обилия теорий от исследователей. О ночном светило сказано и написано очень много, но до сих пор толком неизвестно, Луна внутри полая? Луна — это рукотворное тело инопланетного разума? Согласитесь, это весьма интригующие вопросы. А между тем история лунных аномальный были получены в ходе долговременных исследований космическими агентствами
Таинственная Луна, история образования и план колонизации.
К настоящему времени, проведение исследовательских миссий на Луне и постройку лунных баз запланировало сразу несколько стран на ближайшие два десятка лет – разумеется, стран обладающих современными космическими технологиями, и должным финансированием.
К слову, чем больше стран принимают подобное участие в изучении Луны, тем выше вероятность того, что информационный поток о происходящем на Луне не будет искусственно сужен в угоду секретности. — Даже если правительства стран договорятся между собой о сокрытии следов инопланетной деятельности на Луне (а куда без конспирологии?), то удержать информацию будет в разы трудней чем до этого.
Впрочем, когда эти миссии еще состоятся, и когда еще лунные базы будут созданы, а вопросы-то беспокоят и просят ответа сейчас. Эти вопросы разжигают наше любопытство и раскрепощают фантазию в идеях доступных нашему современному представлению о Вселенной.
Почти полвека минуло с того времени как на Луну высаживались американские астронавты миссии Аполлон. По завершении программы – якобы Луна изучена и не представляет более интереса (официальное заключение НАСА)учёные изучают спутник Земли удаленно, но лунные аномальные явления так и не стали для нас ближе и понятней.
В далеком 1969 году в ходе миссии Аполлон-12 астронавты сбросили на поверхность Луны отработавший своё модуль — запланированная акция НАСА с целью посмотреть распространение сейсмических (ударных) волн по лунной поверхности. Можно сказать, это была попытка заглянуть глубже реголита и понять лучше внутреннее строение Луны.
Результат проведённого в 69-том опыта стал большой неожиданностью и весьма сильно озадачил учёных, если не сказать что это их напугало. Эксперимент американских астронавтов поставил перед учёными вопрос: Луна внутри полая?? У неё нет ядра?? Но это рушит все наше академическое представление о строении планет!
Вот взгляд на некоторые странности Луны, но все же находимый объяснение.
Эффект реверберации: Луна внутри пустотелая?
НАСА создала ударное воздействие на Луну в ходе заключительного этапа полета «Аполлона-12» чтобы учёные могли изучить результат распространения сейсмических волн. Однако образовавшиеся колебания удивили ученых, исследователи были потрясены и озадачены случившимся.
Распространение волн не только отличалось от известных сейсмических явлений, записанных на Земле, но лунные колебания длились более 60 минут, и если вначале это были слабенькие волны, то со временем они усиливались, амплитуда и «громкость» нарастали! Луна «гудела» и вибрировала как церковный колокол при крестном ходе! — Неожиданный результат для астрономического объекта подобного типа должного иметь ядро внутри и не имеющего больших пустот внутри тела.
“Это было одно из чрезвычайно удивительных событий. В отличие от земного землетрясения, которое угасает достаточно быстро, ударные волны продолжали звучать вокруг Луны более часа. Скорее всего причина явления объясняется тем, что Луна слишком сухая».
Астроном Сунити Карунатиллаки, университета Стоунибрук, на сайте “Спроси астронома” сказал: Опираясь на размеры Луны, она не может быть достаточно плотной, чтобы иметь существующую силу тяжести. – В самом деле, сила тяжести для космического объекта такого размера явно мала. Можно сказать, что вопрос о том, какая Луна внутри все готов к обсуждению.
Непонятная орбита длинной в миллионы лет.
Физик Лоренцо Иорио из Италии пытался разобраться в поведении Луны в ежемесячных записках Королевского астрономического общества в 2011 году, прокомментировав “аномальное поведение” Луны на орбите. Он высказался, что небольшие изменения с течением времени в лунной орбите не могут найти достоверного объяснения в рамках принятой астрофизической парадигмы.
Орбита Луны увеличивается в эксцентриситете. — Эксцентриситет служит той мерой, которая показывает, насколько орбиты отклоняются от идеальной окружности. – Да, спутник Земли действительно живет на спиралевидной орбите, ежегодно уходя от Земли.
Как заключает Иорио, вопрос аномального поведения Луны в отношении эксцентриситета остается открытым. Проще говоря, найти удовлетворяющего всех исследователей ответа на вопрос, почему Луна периодически отдаляется от Земли, а затем снова неким механизмом корректирует движение и возвращается на заданную орбиту — пока невозможно.
Выпуклые Лунные Кратеры.
Некоторые кратеры на Луне имеют выпуклое образование (выступающие над лунной поверхностью) вместо вогнутой — изогнутой внутрь, вбитой в поверхность, как и должно быть у «нормального» ударного кратера.
Точку зрения ученых высказал Чарльз А. Вуд, Департамент геологических наук университета Брауна, как он написал в 1978 году, выпуклые кратеры, вероятно, были образованы исходящими потоками лавы. Исторгаясь из трещин в поверхности она образовала те самые выпуклые кратеры в момент застывания.
– Да, действительно, это может быть истиной. Когда в момент катастрофы (в нашей звездной системе некий объект ударился о тело Земли) произошло слияние кусков плоти выбитых ударом из Земли, сформировалась Луна. На этой малой только что рожденной планете протекали горячие процессы, и лава могла создать ударные кратеры.
И все же, сейчас мало кто помнит, но с лунными кратерами связано ещё одно аномальное явление времён активного исследования Луны. Это случилось в сентябре 1959 года, когда советская автоматическая межпланетная станция «Луна 2» достигла поверхности Луны в районе Моря Дождей.
На момент прилунения произошло диковинное событие, не имеющее объяснения и по ныне – кратеры, лежащие в радиусе едва ли не до сотни километров от станции, неожиданно были «накрыты» некой туманной поволокой. После того как спустя время «туман» исчез, множество «правильных» ударных кратеров стали вдруг «выпуклыми», или вовсе исчезли!
Скорее всего, именно на основе этого аномального явления появилось предположение о намеренном «запечатывании» лунных туннельных шахт. — Якобы Луна, это некий ещё функционирующий космический объект, не желающий, чтоб его истинное назначение выяснило человечество.
— К слову, в земных преданиях еще сохранилась память о «до лунном народе» — это слабые, и в общем-то ничем не подтвержденные упоминания о том, как однажды в небе разгорелась яркая звезда. Она быстро приближалась к Земле, и не успели жители еще испугаться, как воды разверзлись, а волны омыли всю планету.
– Да, в некотором роде это перекликается с легендой о библейском потопе. Но вот дает ли это нам повод считать Луну космическим аппаратом присланным к Земле? С точки зрения времени Потопа и анализа лунного грунта эта гипотеза несостоятельна – возраст первого и второго расходится на миллиарды лет. Разве что внеземная цивилизация приспособила и обработала под свои нужды подходящий астероид. – Кстати, эта гипотеза лежит недалеко от истины, современные ученые, работающие в этой области, также рассматривают вариант «захвата» астероида для исследовательских целей. Этой идее есть наглядный пример, европейский автоматический зонд «Фила»
Луна нормализует колебания земной оси.
Специально так было спланировано кем-то разумным и внеземным, или же это разумное творение природы, но Луна предоставляет множество необходимых для жизни на Земли услуг.
Луна служит стабилизирующим фактором колебаний Земли, что организует более-менее ровный климат на планете”, — сообщают специалисты.
Ученый из НАСА Доктор Эрик Кристиан, и специалист по работе с населением Бет Барбье объясняют на сайте НАСА воздействие Луны на Землю: приливы и отливы, явление служащее мощным фактором стабилизации вращения планеты. — Хотя в тоже время, это влияние постепенно замедляет вращение планеты и удлиняет земные сутки.
Участие Луны в происхождении жизни на Земле.
Как нам известно, Луна является востребованным объектом для изучения, как в среде академической науки, так и в среде исследователей-уфологов. С нашим спутником связано множество гипотез и предположений не только о происхождении Луны, но и появлении жизни на Земле в частности.
Как известно, следующие этапы освоения Марса предусматривают доставку на планету бактерий — живых микроорганизмов — в некотором роде, это представляет собой теорию направленной панспермии. Проще говоря, человечество даже если и не будет колонизировать Марс, то уже при нынешнем уровне развития, берет на себя роль «творца» планируя эксперимент по созданию жизни на пустующей планете. — Так сказать высадить в «открытый грунт ростки жизни» и наблюдать за эволюционным процессом по мере необходимости корректируя развитие в нужном направлении.
Конечно же, в нашем случае это будет внутрисистемный перелет космического корабля, который и будет той самой «колбой» с «семенами жизни». Надо понимать, что это будет научно-исследовательская станция со всеми необходимыми приборами для долговременного наблюдения за ходом эксперимента. Станция, которая уже не покинет своего рабочего места передавая результаты анализов развития жизни «заказчику». Но ведь при условии, что некая цивилизация достигла больших свобод в технологиях за счёт своего возраста, это вполне могут быть межзвёздные перелеты!
К примеру, если рассматривать предположение о полой Луне, то неизбежно возникает вопрос об её искусственном происхождении. Конечно, это предполагает, что передовые инопланетные цивилизации существовали минимум несколько миллиардов лет назад (возраст Луны).
Так может быть, когда внеземная цивилизация, к примеру, живущая в нашем рукаве Ориона — обнаружила планету пригодную для жизни себе подобной, то отказавшись от колонизации (в те времена климат планеты был не очень-то благоприятен) решила распылить в её (Земля) атмосфере «семена жизни»?
Луна могла быть железной конструкцией с множеством шахт ведущих на поверхность. Века сменялись тысячелетиями, а столь огромный объект как Луна «привлекал» к себе немалое количество астероидов. Со временем, инопланетная станция полностью скрылась под толстым слоем камней и пыли — такой мы видим Луну в её нынешнем состоянии.
В поддержку этой красивой версии высказываются лунные аномальные явления: странная закупорка кратеров, нередко виден поток струящихся из-под поверхности газов — это считается слабым эффектом остаточной вулканической деятельности, но может быть и стравливанием ненужных газов. Это и мощная вибрация спутника, порождённая ударом о её поверхность лунного модуля, предполагающая пустотелость объекта. Ну и конечно же НЛО, те редкие летающие объекты неизвестного происхождения, что иногда замечают астрономы.
Неизвестные цивилизации в прошлом Земли.
В принципе, это хорошо известная гипотеза из прошлого нашей планеты, основанная видимо на прозорливости писателей-фантастов. Это настолько давняя история, что неандерталец еще не существовал. Да что там неандерталец, не было еще той первой обезьяны схватившей кость сородича по дикой жизни. Это те времена, когда не было еще динозавров, и вообще из пены морской никто не выбирался на сушу. Но задолго до этого, жизнь на Земле была!
Это была цивилизация, достигшая высот разума. Они, земляне неизвестного нам прошлого, освоили свою систему, жили на Марсе, запустили миллиард лет назад процесс терраформирования Венеры. Летали к планетам других Галактик и общались с их жителями. Это они вывели на орбиту ночное светило и спутник влюбленных (Луну).
— Да, эта в целом красивая гипотеза говорит о том, что в прошлом Земли уже были цивилизации с высоким уровнем развития. Но это не говорит о том, что была жуткая катастрофа, хаос и смерть. Нет. Это говорит о том, что любая цивилизация, достигнув максимум в развитии на выбранном пути, неизбежно перейдет на новый уровень существования или погибнет.
Луна — естественный спутник Земли и единственный на сегодня астрономический объект на котором побывал человек. А также Луна единственный на сегодня известный астрономический объект, который ведёт себя как искусственный спутник – она миллионы лет она смотрит на Землю исключительно одной стороной.
Источник