Откуда на Луне взялись американские уголковые отражатели?
На фото уголковый отражатель находится между тем, что изображает лунный модуль, и между человеком, который играет роль астронавта.
Одним из главных доказательств, что американские астронавты летали на Луну, адепты полетов считают наличие там уголковых отражателей (УО). Более того, многие из тех, кто не верит в полеты, не знают, что ответить на вопрос, откуда на Луне появились американские уголковые отражатели. В данной статье я дам ответ на данный вопрос.
Уголковые отражатели на спутнике нашей планеты служат для определения расстояния от Земли до Луны. Ученые испускают короткий лазерный импульс и засекают время, лазерный луч отражается от лоцируемого объекта и возвращается назад, где его ловят при помощи телескопа и чувствительных фотодетекторов, затем определяют время между испусканием импульса и его возвращением с учетом скорости света. Если УО ориентирован на Землю, то луч возвращается точно в ту точку, из которой был послан.
По версии НАСА уголковые отражатели на Луну доставили их миссии: Аполлон-11, Аполлон-14 и Аполлон-15. Совершившие соответственно посадки в районы: Моря Спокойствия (11), кратера Фра Мауро(14), у подножия Лунных Аппенин (15).
На фото уголковый отражатель якобы, установленными американскими астронавтами на Луне.
Но это не все уголковые отражатели, что присутствуют на Луне ?! На спутнике Земли находятся 2 (два) уголковых отражателя, доставленных туда СССР. А советские космонавты на Луну не летали. Их доставили Луноход-1 (вес 756 кг) и Луноход-2 (вес 836 кг). Соответственно в районы Моря Дождей и Моря Ясности. Доставлены эти тяжеленные махины были с помощью автоматических межпланетных станций Луна-17 и Луна-21.
На фото Луноход-1. Откинутая назад крышка — солнечная батарея. Выступающая спереди деталь с ячейками и есть уголковый отражатель.
При этом вес трех американских уголковых отражателей по данным НАСА от 10 до 20 килограмм. А вес наших луноходов свыше 700 и 800 килограмм. То есть доставить на Луну эти три «пушинки» могли без проблем американские лунные станции «Сервейер», не поставив в известность мировую общественность.
Но и это еще не все. Физик из Новосибирска Виталий Геннадьевич Насенник с помощью многократных опытов и сложных расчетов доказал, что американских уголковых отражателей на Луне нет вообще . Локация от американских УО полностью соответствует отражению лунного рельефа, удачно расположенным склонам и разломам в местах, где по заявлениям НАСА находятся их УО. И на несколько порядков уступают отражению от настоящего уголкового отражателя. А такой на Луне один — УО Лунохода-1. Ибо УО отражатель Лунохода-2 ориентирован на восток, так получилось (неудачный маневр во время движения, поэтому не смогли переориентировать его на Землю), он не в состоянии отразить лазерный импульс, посланный с Земли. То есть сейчас единственный работоспособный уголковый отражатель на Луне расположен на Луноходе-1. Других уголковых отражателей на Луне больше нет.
При этом Насенник не просто сделал данные расчеты и доказал, что американских уголковых отражателей на Луне нет, но и отправил данные расчеты в несколько научных журналов, в том числе и в зарубежные. Вот рецензии на его статью, посланные Виталию Геннадьевичу из астрономического журнала «Icarus» (США): «А чем же мы занимались 40 лет. », «Что, все 550 наблюдений выбросить на помойку?», «Этого-не-может-быть-потому-что-не-может-быть-никогда!», «Эта статья не должна быть опубликована!» Естественно статью не опубликовали.
У оппонентов может возникнуть вопрос, а разве ученые из других государств не замечали, что точность при использовании американских УО уступает точности при использовании УО Лунохода-1. Некоторые замечали и даже задавали вопросы деятелям НАСА, а в ответ получали расплывчатые объяснения, что американские УО не то запылились, не то заржавели. При этом ржаветь там нечему, там особо прочное стекло, да и не может ничего заржаветь на Луне в вакууме. При этом на Луноходе-1 уголковый отражатель функционирует, как новенький.
Из всего выше написанного можно сделать следующие выводы: а) доставить уголковые отражатели на Луну, как и другую аппаратуру американцы могли с помощью своих АЛС «Сервейер». в) отражательная способность Луны не хуже, чем у уголковых отражателей, и в НАСА это прекрасно знали. Установить отличие и сейчас крайне сложно, в начале 70-х было практически невозможно. США действовали и действуют по принципу: » Чем больше ложь, тем охотнее в нее верят».
Если понравилась статья, то ставьте лайки, подписывайтесь на мой канал; пишите комментарии, постараюсь ответить всем. Если у вас есть возможность, то можете поддержать автора материально.
Источник
Если на Луну направить лазерную указку — будет ли на ней виден указатель?
Такой вопрос прислал мне один из подписчиков. Давайте разбираться вместе. Предположим, что мы смогли точно ориентировать лазерную указку таким образом, чтобы она указывала точно в направлении Луны.
В этом случае большая часть фотонов выпущенных указкой действительно достигнут поверхности Луны. Однако это уже не будет тонкий пучок фотонов, как на выходе из указки.
Лазерный луч проходя сквозь атмосферу, будет многократно сталкиваться с частицами воздуха, пыли, воды и т.п. В результате, так как миниатюрная лазерная указка вовсе не предназначена для того, чтобы отправлять лучи на столь большое расстояние, её «указатель» на поверхности Луны будет рассеян на площади в сотни квадратных километров.
Невооруженным глазом разглядеть такой луч было бы совершенно невозможно. В теории, если бы на поверхности Луны был большой телескоп, то он мог бы зарегистрировать луч лазерной указки.
Нечто подобное, кстати, учёные уже многократно делали и делают, только наоборот. Советский Луноход и американские миссии Аполло разместили на Луне зеркальные уголковые отражатели.
Координаты этих отражателей хорошо известны. Учёные используют их для уточнения расстояния между Землёй и Луной. Для этого мощный лазерный луч направляется на уголковый отражатель, а его отражение принимается на Земле большим телескопом. Этот метод называется лазерная локация Луны .
К примеру, чтобы телескоп с апертурой около двух метров был в состоянии зарегистрировать отражённый луч, с Земли необходимо испустить лазерный луч мощностью порядка 1-2 киловатт. Для сравнения мощность луча исходящего из лазерной указки всего около 5 милливатт.
Лазерная локация Луны в сериале «Теория большого взрыва» .
К тому времени, когда отраженный луч достигнет Земли он также будет рассеян на площади в сотни квадратных километров, но очень чувствительный телескоп может зарегистрировать достаточное количество вернувшихся фотонов, чтобы зарегистрировать и сам луч.
Ставьте палец вверх чтобы видеть в своей ленте больше статей о космосе и науке!
Подписывайтесь на мой канал здесь, а также на мой канал на youtube . Каждую неделю там выходят видео, где я отвечаю на вопросы о космосе, физике, футурологии и многом другом!
Источник
Отражатели оставленные Американцами на Луне. Они работают и сейчас
Астронавты, побывавшие на Луне , оставили уголковые отражатели , в разных частях земного спутника. Данные отражатели являются лазерными и способны принимать лучи, и отправлять их прямиком на Землю, тем самым, делая различные астрономические расчеты.
Данный прибор не требует дополнительного питания, что делает его работоспособным в настоящее время . Многие страны имеют доступ к данным отражателям, и знают точные их координаты, которые совпадают с местами высадки астронавтов Аполлона . Площадь установки должна быть достаточной, что бы с Земли можно было в него попасть. В настоящее время, многие ученые, беспрепятственно их используют. С помощью этих отражателей можно наблюдать динамику поверхности Луны.
Что же представляет этот отражатель из себя:
1) Это многогранники, установленные в панели прибора. Луч способен возвращаться как бумеранг.
2) Его точность стопроцентная, угол градусов способен меняться.
3) Луч лазера очень узкий и мощный. ( Существенно отличающийся от отражателей, установленных СССР, о которых многие любят говорить ).
Бунтует мнение, что доставить на Луну отражатели не проблема, и человек для этого не нужен . Но это не совсем так. Беспилотник не способен установить отражатель в самом подходящем месте . Астронавты Аполлона , не просто так установили их в тех местах, где они и находятся по сей день. Парадокс заключается в том, что используют, отражатели именно с Миссий Аполлонов. Ни о каких других в исследованиях не сказано, это подтверждает теорию, согласно которой, где попало их не поставишь.
Можно бесконечно спорить, об оставленном Астронавтами США оборудовании, об отражателях которые могли быть установлены и вовсе не людьми, но это не отменяет фактов присутствия Американцев на Луне.
Подписывайтесь на мой канал , и будем обсуждать космос вместе.
Ниже знакомьтесь с другими, моими публикациями:
Источник
40 лет шарлатанства — ЖЖ Виталия Насенника — ЖЖ
янв. 13, 2013
10:18 pm — 40 лет шарлатанства
(Посвящается лазерной локации Луны.)
Вообще-то про бедственное состояние современной науки я уже писал. А тут меня угораздило заняться вплотную темой лазерной локации Луны.
Принцип лазерной локации (ЛЛ) основан на том, что свет распространяется в вакууме прямолинейно и с постоянной скоростью. Испускается короткий лазерный импульс и засекатся время, лазерный луч отражается от лоцируемого объекта и возвращается назад, где его ловят при помощи телескопа и чувствительных фотодетекторов и определяют время между испусканием импульса и его возвращением. Зная скорость света, можно вычислить расстояние до объекта. Если импульс короткий и время между испусканием и приёмом отражённого сигнала измерено точно, то и расстояние до объекта можно вычислить с соответствующей точностью. Отдельно учитывается влияние атмосферы, которая искривляет луч (рефракция) и привносит задержку, но это уже тонкие детали.
Идеи о локации Луны высказывались давно, ещё в 20-х гг. XX века, когда ещё и лазеров-то не было. Едва только лазер был изобретён, тут же возникла идея применить уникальные свойства лазерного излучения для лазерной локации Луны (ЛЛЛ). Первые опыты по ЛЛЛ были проведены в 1962-63 гг. в США и СССР. Тогда ни о каких измерениях речи не шло, проверялась сама возможность осуществления такой локации. Опыты оказались вполне удачными, отражённый сигнал был уверенно зарегистрирован, хотя длительность импульса 1 мс не позволяла измерять расстояние точнее 150 км. В 1965-66 были проведены опыты с более короткими импульсами – была достигнута точность около 180 м. При этом точность была ограничена уже не столько длительностью импульса, сколько рельефом местности.
Потом была высказана идея – для повышения точности локации доставить на Луну уголковые отражатели (УО). Уголковые отражатели примечательны тем, что возвращают сигнал всегда строго в обратном направлении, а кроме того, сигнал не имеет размазывания по времени, обусловленного рельефом местности.
Утверждается, что на Луну были доставлены 5 уголковых отражателей – два на советских луноходах и три американскими астронавтами – «Аполлон-11», «Аполлон-14» и «Аполлон-15».
На этом занудности-банальности кончаются, а дальше начинаются волшебные сказки с невероятными чудесами и детективными тайнами!
Начнём с того, что УО, установленный на «Луноходе-1», неожиданно «потерялся»! Причём, на этот счёт есть два мнения. Ведущий научный сотрудник, зав. аспирантурой Пулковской обсерватории, к.ф.-м.н. Е.Ю.Алёшкина
в своей статье утверждает, что его УО вышел из строя:
Второе мнение, приведённое в Википедии, заключается в том, что «его точное положение утерялось».
Тем не менее, в 2010 году «Луноход-1» нашёлся. Сначала его нашли на снимках LRO, а потом в начале 2010 г. об успешной локации УО, установленного на «Луноходе-1» сообщил Том Мерфи.
(UPD от 3 мая 2013: Добавив в расчёты учёт угла падения лоцирующего луча на УО мне удалось расчёт для отражения от УО первого лунохода сравнять с экспериментальными значениями, кроме того, там рядом нет подходящих склонов, отражение от которых можно было бы принять за отражение от УО. В общем, в данном случае, похоже, на самом деле нашли «Луноход-1».)
Вторая таинственная загадка связана с «Луноходом-2». Якобы все эти годы его успешно лоцировали вместе с УО «А-11», «А-14» и «А-15».
И даже якобы «обнаружили» явление постепенной деградации УО «Лунохода-2».
А ТОЛЬКО БЫТЬ ЭТОГО НЕ МОГЛО.
Слово непосредственным участникам событий. Вот что говорит Олег Генрихович Ивановский, который в 1958-59 годах был ведущим конструктором по станциям серии Ев ОКБ-1, с 1965 — заместителем главного конструктора, а с 1971 по 1983 год — главным конструктором по лунной тематике НПО имени Лавочкина, потом был директором музея НПО имени С.А.Лавочкина, а сейчас он на пенсии:
Это произошло при движении в очень сложных условиях внутри одного из кратеров. На стенке этого кратера притаился еще один, вторичный, маленький. Это самое подлое на Луне. Чтобы выбраться из этого паршивого кратера оператор-водитель принял вместе с экипажем решение луноход сдать назад. А солнечная панель была откинута. И получилось так, что крышкой солнечной панели он въехал в стенку этого невидимого, ведь камеры смотрели только вперед, кратера. Он черпнул лунного грунта на солнечную панель. А после того, как выбрались, решили эту панель закрыть. Но лунная пыль такая противная, что ее так просто не стрясешь. За счет запыления солнечной батареи упал зарядный ток. а из-за того, что пыль стряслась на радиатор, нарушился тепловой режим. В итоге в этом злополучном кратере «Луноход-2» и остался. Все попытки спасти аппарат закончились ничем.
Вот даёт показания Вячеслав Георгиевич Довгань, водитель лунохода, тогда капитан, затем майор, сейчас – академик, профессор, генерал-майор в отставке:
Со вторым история получилась глупая. Четыре месяца он уже находился на спутнике Земли. 9 мая я сел за штурвал. Мы угодили в кратер, навигационная система вышла из строя.
Как выбираться? Не раз мы уже попадали в подобные ситуации. Тогда просто закрывали солнечные батареи и выбирались. А тут — в группе управления новые люди. Они и приказали не закрывать и так выбираться. Мол, закроем, и не будет откачки тепла из лунохода, приборы перегреются.
Мы не послушались и попробовали выехать так. Зацепили лунный грунт. А лунная пыль такая липкая. А тут еще приказывают закрыть панель солнечной батареи — мол, пыль сама по себе и осыплется. Она и осыпалась — на внутреннюю панель, луноход перестал получать подзарядку солнечной энергией в необходимом объеме и постепенно обесточился. 11 мая сигнала от лунохода уже не было.
А вот ещё важная информация от него же:
«Луноход-2» тоже нашли. Причем нашли с американского орбитального спутника-разведчика, который был запущен в прошлом году, в июне. Кстати на Луне находится и наш прибор по определению воды. Спутник сфотографировал как места посадки «Апполонов», так и наших «Луны-17», и наши «Луноход-1» и «Луноход-2». Их интересует только вопрос о том, почему у «Лунохода-1» светлое пятно на фотографии, а у «Лунохода-2» — черное. Но они забыли о том, что на «Луноходе-2» мы не закрыли панель солнечной батареи. Это был день, когда мы уходили. Поэтому он стоит с открытой панелью солнечной батареи, но тоже смотрит на восток.
В деталях они оба, очевидно, путаются и противоречат даже сами себе, но по существу вопроса сообщают одинаково: «Луноход-2» не был ориентирован на Землю.
UPD от 14.03.2013. Мне удалось созвониться с самим В.Г.Довганем и мило побеседовать с ним. Мне кажется, он был искренне рад тому, что хоть кто-то ещё интересуется луноходами. Короче говоря, ни на какую Землю он УО не ориентировал, а ставил луноходы мордой строго на восток, чтобы как только Солнце взойдёт над горизонтом, просто открыть крышку с фотоэлементами на 90 градусов и тут же приступать к зарядке аккумуляторов без дополнительного маневрирования. А вот «Луноход-2», как стоял мордой на Солнце в последний свой день 10 мая 1973, так и «умер», оставшись направленным на восток с открытой крышкой.
UPD от 11.07.2019. Перечитал сейчас описание этого события в книге В.Г.Довганя «Лунная одиссея отечественной космонавтики. От «Мечты» к луноходам.» На с.246 есть описание 411 сеанса, из которого следует, что луноход-2 угодил в кратер 20 апреля в 05:05:11 (видимо, по московскому времени). Выехали из злополучного кратера на ровную площадку в 05:17:10 (стр.248). Солнце зашло за лунный горизонт 22 апреля примерно в 15 часов по московскому времени, но в том месте могло стемнеть несколько раньше.
Следующий лунный день в Бухте Круглой начался не 7 мая. Там на восток от лунохода — высокие склоны, окружающие Бухту Круглую. Так что солнечные лучи осветили луноход значительно позже, когда Солнце поднялось над склонами. 9 мая Довгань сел за управление луноходом, но угодил в кратер луноход раньше — 20 апреля.
Вот о происшествии рассказывает Игорь Леонидович Фёдоров — командир экипажа второго расчёта.
https://www.youtube.com/watch?v=yKW0CYIBy9A
Эту же информацию об ориентации лунохода подтверждает конструктор луноходов Владимир Павлович Долгополов.
http://www.youtube.com/watch?v=M1zOIta-GpA
Эту информацию подтверждает. LRO! Вот изображение «Лунохода-2» с открытой крышкой, направленного на восток:
(UPD Я проверил при помощи астросимулятора Stellarium. Он позволяет задать координаты точки наблюдения на Луне, любую дату и показать звёздное небо в то время при наблюдении из того места. Всё совпадает — 10 мая 1973 года относительно «Лунохода-2» Солнце было по азимуту 100-108 градусов.)
В обшем, второй луноход сейчас лоцировать бесполезно.
Рабочий диапазон углов для уголкового отражателя, установленного на луноходах, составляет ±10 градусов. Для того, чтобы можно было лоцировать УО, установленный на луноходе, с учётом лунной либрации величиной примерно 7 градусов,
луноход должен быть надлежащим образом ориентирован на Землю по азимуту (на субтерральную точку) и углу места с точностью 2-3 градуса.
UPD от 03.11.2013. Я созвонился с В.П.Долгополовым и уточнил размещение уголковых отражателей на корпусе лунохода — они расположены с наклоном строго вперёд по курсу, именно так, как изображено на фотографиях музейных макетов.
А теперь вспоминаем слова Довганя о том, что «Луноход-2» смотрит на восток, и пристально вглядываемся в карту:
Зелёными стрелками показана фактическая ориентация луноходов, жёлтыми — необходимая для успешной локации УО, установленных на луноходах. Субтерральная точка, которая находится в центре изображения, и на которую по азимуту должен быть ориентирован «Луноход-2», находится на юго-запад от «Лунохода-2», а «Луноход-2» повёрнут на восток (на мой взгляд, азимут составляет примерно 100-110 градусов) — в таком положении угол падения лоцирующего луча на УО примерно 70 градусов, угол совершенно запредельный для кварцевого УО, т.е. уголковый отражатель «Лунохода-2» абсолютно нефункционален. И астрономы его успешно лоцируют вот уже почти 40 лет. Закрываю глаза и представляю, как фотоны с лихим пируэтом заныривают в уголковый отражатель развёрнутого задом наперёд «Лунохода-2», чтобы там отразиться и проделав обратный пируэт направиться к Земле. Шехерезада нервно курит в сторонке! Ей сказок хватило только на 1001 ночь.
Вторая часть (со всеми расчётами). Там волшебных чудес не меньше, но чтобы их разглядеть, надо уметь считать хотя бы в рамках программы средней общеобразовательной школы.
Источник