Лун one to many
Рассмотрим организацию связи один ко многим, при которой одна главная сущность может быть связаны с несколькими зависимыми сущностями. Например, одна компания может выпускать несколько товаров:
В данном случае модель Company представляет производителя и является главной моделью, а модель Product представляет товар компании и является зависимой моделью.
Конструктор типа models.ForeignKey настраивает связь с главной сущностью. Первый параметр указывает, с какой моделью будет создаваться связь — в данном случае это модель Company. Второй параметр — on_delete задает опцию удаления объекта текущей модели при удалении связанного объекта главной модели. Всего для параметра on_delete мы можем использовать следующие значения:
models.CASCADE : автоматически удаляет строку из зависимой таблицы, если удаляется связанная строка из главной таблицы
models.PROTECT : блокирует удаление строки из главной таблицы, если с ней связаны какие-либо строки из зависимой таблицы
models.SET_NULL : устанавливает NULL при удалении связанной строка из главной таблицы
models.SET_DEFAULT : устанавливает значение по умолчанию для внешнео ключа в зависимой таблице. В этом случае для этого столбца должно быть задано значение по умолчанию
models.DO_NOTHING : при удалении связанной строки из главной таблицы не производится никаких действий в зависимой таблице
И в результате миграции в базе данных SQLite будут создаваться следующие таблицы:
Операции с моделями
Из определения таблиц мы видим, что Product связана с таблицей Company через столбец «company_id». Однако в самом определении модели Product есть поле company , через которое можно получить связанную сущность:
С помощью выражения модель__свойство (два подчеркивания) можно использовать свойство главной модели для фильтрации по объектам зависимой модели.
Хотя с точки зрения модели Company она не имеет никаких свойств, которые бы связывали бы ее с моделью Product. Но с помощью синтаксиса «главная_модель».»зависимая_модель»_set можно изменить направление связи.
Причем с помощью выражения _set можно выполнять операции добавления, изменения, удаления объектов зависимой модели из главной модели.
Стоит отметить три метода:
add() : добавляет связь между объектом зависимой модели и объектом главной модели. В своей сути этот метод фактически вызывает для модели метод update() для добавления связи. Однако это требует, чтобы обе модели уже были в базе данных. И чтобы обойти это ограничение, применяется параметр bulk=False , для того, чтобы объект зависимой модели сразу был добавлен и для него была установлена связь.
clear() : удаляет связь между всеми объектами зависимой модели и объектом главной модели. При этом сами объекты зависимой модели остаются в базе данных, и для их внешнего ключа устанавливается значение NULL. Поэтому данный метод будет работать, если в самой зависимой модели при установки связи использовался параметр null=True : ForeignKey(Company, null = True) .
remove() : также, как и clear() удаляет связь, только между одним объектом зависимой модели и объектом главной модели. При этом также все объекты остаются в бд. И также в самой зависимой модели при установки связи должен использоваться параметр null=True
Источник
Аннотация @OneToMany
Ассоциация @OneToMany связывает родительский объект (Entity класс) с одним или несколькими дочерними объектами (Entity классами). Если @OneToMany не имеет зеркальной ассоциации @ManyToOne на дочерней стороне, ассоциация @OneToMany является однонаправленной. Если на дочерней стороне есть ассоциация @ManyToOne, ассоциация @OneToMany является двунаправленной.
Рассмотрим отношение один ко многим на примере сущностей, реализованных в предыдущем материале, описывающих страны [Country] и валюты [Currency]. Одна и та же валюта может использоваться в различных странах. Следовательно со стороны Entity класса Currency может использоваться ассоциация @OneToMeny, которая в свою очередь может быть однонаправленной или двунаправленной.
Однонаправленное отношение @OneToMany (Example unidirectional @OneToMany).
Для реализации однонаправленной ассоциации для классов Currency и Country создадим свойство [countrys] на стороне Entity класса Currency, представляющее собой коллекцию стран, в которых используется валюта, определенная в объекте класса Currency.
На практике однонаправленное отношение @OneToMany не популярно. Одним из больших недостатков ассоциации является наличие дополнительной таблицы на стороне базы данных. Таблица будет содержать информацию по связанным объектам Entity классов Currency и Country.
Двунаправленное отношение @OneToMany (Example bidirectional @OneToMany).
Для примера двунаправленного отношения @OnetoMeny используем уже готовые классы связанные @ManyToOne из материала Аннотация @ManyToOne.
Для реализации двунаправленной ассоциации один-ко-многим (Entity класс Currency) необходимо иметь ассоциацию многие-к-одному на обратной стороне (Entity класс Country). Данная модель отношений со стороны Java кода наиболее соответствует парадигме отношений на стороне реляционной СУБД (DBMS):
| опция | тип | значение по умолчанию | описание |
| cascade | CascadeType [] | <> | Операции, которые должны быть каскадированы в цель ассоциации. По умолчанию никакие операции не выполняются каскадно. |
| fetch | FetchType | FetchType.EAGER | Определяет как должны загружаться данные ассоциации: отложено или немедленно. |
| mappedBy | String | «» | Поле, которому принадлежат отношения. Этот элемент указывается только на обратной (не принадлежащей) стороне ассоциации. |
| orphanRemoval | boolean | false | Следует ли применять операцию удаления к объектам, которые были удалены из отношения, и каскадировать операцию удаления для этих объектов. |
| targetEntity | java.lang.Class | void.class | Класс сущностей, который является целью ассоциации. По умолчанию используется тип поля или свойства, которое хранит эту ассоциацию. Смотрите также примеры JPA аннотаций при использовании Hibernate: Источник Односторонние и двусторонние отношения в HibernateВсем нам хорошо известен ответ на вопрос, какими могут быть отношения между сущностями в Hibernate и JPA. Вариантов всего четыре: OneToOne — один к одному OneToMany — один ко многим ManyToOne — многие к одному ManyToMany — многие ко многим Для каждого из отношений есть своя аннотация и, казалось бы, на этом можно закончить разговор, но все не так просто. Да и вообще, может ли быть что-то просто в Hibernate 😉 Каждое из выше перечисленных отношений может быть односторонним (unidirectional) или двусторонним (bidirectional), и если не принимать это во внимание, то можно столкнуться с массой проблем и странностей. Для примера возьмем две простейшие сущности: пользователь и контакт. Очевидно, что каждый контакт связан с пользователем отношением многие к одному, а пользователь с контактами отношением один ко многим. Односторонние отношенияОдносторонним называется отношение, владельцем которого является только одна из двух сторон. Отсюда и название. Следует заметить, что при этом вторая сторона об этом отношении ничего не знает. Hibernate будет считать владельцем отношения ту сущность, в которой будет поставлена аннотация отношения. Давайте попробуем сделать владельцем отношения сторону контакта. При этом сущности будут выглядеть следующим образом. Если запустить этот код, то Hibernate создаст следующую структуру таблиц, которая выглядит для нас вполне привычно. Отношение между таблицами создается при помощи ссылочного поля user_id в таблице contacts. Но выбор сущности Contact в качестве стороны владельца отношений в данном случае не очень удачен. Очевидно, что нам чаще нужна информация обо всех контактах пользователя чем о том, какому пользователю принадлежит контакт. Попробуем сделать владельцем контакта сущность пользователя. Для этого убираем поле user из класса Contact и добавляем поле со списком контактов в класс User. Получаем следующий код. Теперь владельцем отношения является сущность пользователя, что более логично, но если запустить данный код и посмотреть на созданную Hibernate структуру таблиц, то мы столкнёмся с одной хорошо известной почти каждому кто использовал эту библиотеку проблемой. Чтобы связать сущности Hibernate создал дополнительную таблицу связи (join table) с именем users_contacts, хотя сущности вполне можно было бы связать через ссылочное поле в таблице contacts, как в предыдущем случае. Честно говоря, я не совсем понимаю, почему Hibernate поступает именно так. Буду рад, если кто-то поможет с этим разобраться в комментариях к статье. Проблему можно легко решить добавив аннотацию JoinColumn к полю contacts. При таких настройках связь будет проводиться при помощи колонки user_id в таблице contacts, а таблица связи создаваться не будет. Двусторонние отношенияУ двусторонних отношений помимо стороны — владельца (owning side) имеется ещё и противоположная сторона (inverse side). Т.е. обе стороны отношения обладают информацией о связи. Логично предположить, что из одностороннего отношения можно сделать двустороннее просто добавив поле и аннотацию в класс сущности противоположной стороны, но не все так просто. В чем именно тут проблема очень хорошо видно на примере отношения многие ко многим. Давайте создадим пример такого отношения между сущностями пользователя и роли этого пользователя. Запускаем код и смотрим на структуру таблиц. Помимо таблиц для пользователей и ролей Hibernate создаст две таблицы связи, хотя нам хватило бы и одной. Дело в том, что вместо одного двустороннего отношения мы с вами сейчас создали два односторонних. Тоже самое произойдет и для отношения один ко многим. Чтобы Hibernate понял, что мы хотим создать именно двустороннее отношение нам нужно указать, какая из сторон является владельцем отношений, а какая является обратной стороной. Это делается при помощи атрибута mappedBy. Важно отметить, что указывается этот атрибут в аннотации, которая находится на противоположной стороне отношения. Для отношения многие ко многим любая из сторон может быть владельцем. В случае с ролями и пользователями выберем сущность пользователя в качестве владельца. Для этого изменим описание поля users в классе Role следующим образом. Теперь Hibernate создаст только одну таблицу связи users_roles. И напоследок давайте сделаем двусторонним отношение между пользователями и контактами. Следует отметить, что в отношении один ко многим стороной-владельцем может быть только сторона многих (many), поэтому атрибут mappedBy есть только в аннотации @OneToMany . В нашем случае владельцем отношения будет сторона контакта (класс Contact). Для такого кода Hibernate создаст привычную нам структуру из двух таблиц со ссылкой на пользователя в таблице контактов. На этом все на этот раз! Благодарю, что дочитали до конца и надеюсь, что статья была полезной! Разумеется, очень жду от вас обратную связь в виде голосов и комментариев! Источник Difference Between One-to-Many, Many-to-One and Many-to-Many?Ok so this is probably a trivial question but I’m having trouble visualizing and understanding the differences and when to use each. I’m also a little unclear as to how concepts like uni-directional and bi-directional mappings affect the one-to-many/many-to-many relationships. I’m using Hibernate right now so any explanation that’s ORM related will be helpful. As an example let’s say I have the following set-up: So in this case what kind of mapping would I have? Answers to this specific example are definitely appreciated but I would also really like an overview of when to use either one-to-many and many-to-many and when to use a join table versus a join column and unidirectional versus bidirectional.
8 Answers 8One-to-Many: One Person Has Many Skills, a Skill is not reused between Person(s)
Many-to-Many: One Person Has Many Skills, a Skill is reused between Person(s)
In a One-To-Many relationship, one object is the «parent» and one is the «child». The parent controls the existence of the child. In a Many-To-Many, the existence of either type is dependent on something outside the both of them (in the larger application context). Your subject matter (domain) should dictate whether or not the relationship is One-To-Many or Many-To-Many — however, I find that making the relationship unidirectional or bidirectional is an engineering decision that trades off memory, processing, performance, etc. What can be confusing is that a Many-To-Many Bidirectional relationship does not need to be symmetric! That is, a bunch of People could point to a skill, but the skill need not relate back to just those people. Typically it would, but such symmetry is not a requirement. Take love, for example — it is bi-directional («I-Love», «Loves-Me»), but often asymmetric («I love her, but she doesn’t love me»)! All of these are well supported by Hibernate and JPA. Just remember that Hibernate or any other ORM doesn’t give a hoot about maintaining symmetry when managing bi-directional many-to-many relationships. thats all up to the application.
Looks like everyone is answering One-to-many vs. Many-to-many : The difference between One-to-many , Many-to-one and Many-to-Many is: One-to-many vs Many-to-one is a matter of perspective. Unidirectional vs Bidirectional will not affect the mapping but will make difference on how you can access your data.
1) The circles are Entities/POJOs/Beans 2) deg is an abbreviation for degree as in graphs (number of edges) PK=Primary key, FK=Foreign key Note the contradiction between the degree and the name of the side. Many corresponds to degree=1 while One corresponds to degree >1.
One-to-manyThe one-to-many table relationship looks like this:
In a relational database system, a one-to-many table relationship associates two tables based on a Foreign Key column in the child table referencing the Primary Key of one record in the parent table. In the table diagram above, the post_id column in the post_comment table has a Foreign Key relationship with the post table id Primary Key column: @ManyToOne annotationIn JPA, the best way to map the one-to-many table relationship is to use the @ManyToOne annotation. In our case, the PostComment child entity maps the post_id Foreign Key column using the @ManyToOne annotation: Using the JPA @OneToMany annotationJust because you have the option of using the @OneToMany annotation, it doesn’t mean it should be the default option for all the one-to-many database relationships. The problem with JPA collections is that we can only use them when their element count is rather low. The best way to map a @OneToMany association is to rely on the @ManyToOne side to propagate all entity state changes: The parent Post entity features two utility methods (e.g. addComment and removeComment ) which are used to synchronize both sides of the bidirectional association. You should provide these methods whenever you are working with a bidirectional association as, otherwise, you risk very subtle state propagation issues. The unidirectional @OneToMany association is to be avoided as it’s less efficient than using @ManyToOne or the bidirectional @OneToMany association. One-to-oneThe one-to-one table relationship looks as follows:
In a relational database system, a one-to-one table relationship links two tables based on a Primary Key column in the child which is also a Foreign Key referencing the Primary Key of the parent table row. Therefore, we can say that the child table shares the Primary Key with the parent table. In the table diagram above, the id column in the post_details table has also a Foreign Key relationship with the post table id Primary Key column: Using the JPA @OneToOne with @MapsId annotationsThe best way to map a @OneToOne relationship is to use @MapsId . This way, you don’t even need a bidirectional association since you can always fetch the PostDetails entity by using the Post entity identifier. The mapping looks like this: This way, the id property serves as both Primary Key and Foreign Key. You’ll notice that the @Id column no longer uses a @GeneratedValue annotation since the identifier is populated with the identifier of the post association. Many-to-manyThe many-to-many table relationship looks as follows:
In a relational database system, a many-to-many table relationship links two parent tables via a child table which contains two Foreign Key columns referencing the Primary Key columns of the two parent tables. In the table diagram above, the post_id column in the post_tag table has also a Foreign Key relationship with the post table id Primary Key column: And, the tag_id column in the post_tag table has a Foreign Key relationship with the tag table id Primary Key column: Using the JPA @ManyToMany mappingThis is how you can map the many-to-many table relationship with JPA and Hibernate:
Источник ➤ Adblockdetector |
