Луна 2112 (2009)
Регистрация >>
В голосовании могут принимать участие только зарегистрированные посетители сайта.
Если вы уже зарегистрированы — Войдите.
Вы хотите зарегистрироваться?
новое сообщение
отзывы
У этого фильма есть ИДЕЯ, которую почему-то никто не хочет разглядеть (или просто не обратил внимание). Подумайте, что будет, если снять все эти фантастические атрибуты и оставить только идею, то получится настоящая социальная драма. Где-то на задворках за «спасибо» трудятся люди-клоны, неважно где — в торговом центре, на рыболовецком траулере, химзаводе и т. д. То есть, они, может, и не клоны и сами клонами себя не считают, но хозяева траулера или химзавода, которые наслаждаются жизнью где-нить на Голубой Земле (Лазурный берег), считают иначе. Потому что когда вместе с людьми тонет траулер, сгорает торговый центр или года через три рабочие химзавода начинают харкать кровью от вредного производства, их господа и бровью не ведут: ибо в долгих и запутанных поисках виноватого их vip-имена никогда не всплывают, а «сломанных людей» всегда можно заменить новой партией клонов, которые даже будут рады новой работе. Редко-редко такой клон может догадаться о своей роли «винтика» и это говориться не в упрёк ему, потому что бдительность его успешно усыпляется какой-нить малиной, например про человека-кастрюлю, который летает между небоскрёбами и спасает город от мирового зла, или рассуждениями бедной провинциалки — кому дать, сыну олигарха или доброму чиновнику (серий этак на 200), или просто потоком хороших новостей про то, что как «эх хорошо в стране хорошей жить!» вперемешку с информацией о новом разводе поп-звезды. Не потому ли этот фильм так редко показывают по нашему ТВ?
Ещё неизвестно, чем там закончилось путешествие Сэма Белла. Акции «Lunar» понизились на 30%? Такое в мире бизнеса не прощают. Тем более героям-одиночкам. Разве что добрые самаритяне соберут деньги смс-ками на помощь и спасение.
Таких людей-клонов много, но каждый бесконечно одинок перед несчастьем. Словно на Луне.
Источник
Луна 2112 — фильм о цинизме людей и человечности роботов
Фильм «Луна 2112»/Moon 2009 года — удачный режиссерский дебют Данкана Джонса с массой положительных отзывов. Зрительские мнения, как обычно, разделились: любители экшн-фантастики скорее разочарованы, тогда как вдумчивая аудитория приняла работу на ура. Удивительно хорош слоган: «Обратная сторона будущего». Жанр кинофильма можно определить как угодно: фантастика — конечно, социальная драма — безусловно, интеллектуальный артхаус — тоже да. Легко проводятся параллели с «Космической одиссеей» Стэнли Кубрика и «Солярисом» Тарковского — не в части повторения сюжета, а в глубоком эмоциональном воздействии.
Одиночество на Луне
Сэм Белл — главный герой, на котором держится вся история. Бесконечно одинокий работник крупной корпорации отрабатывает трехлетний контракт на обратной стороне Луны. Спутниковая связь неисправна, прямой связи с Землей нет. Время от времени на станцию приходят сообщения от руководства и семьи: милой маленькой дочки, любимой жены — красавицы Тесс.
До истечения контракта остается 2 недели, герою осточертело однообразное существование на базе, он с нетерпением ждет возвращения на Землю. Именно с этого времени начинаются странности.
Персонажи
По сути, этот фильм — бенефис одного актера. Сэм Рокуэлл замечательно хорош в ролях двух ипостасей Сэма Белла: первого и второго клонов. Плюс замечательный робот Герти. Больше в кадре практически никого нет. Второстепенные персонажи появляются на считанные минуты, их влияние на общее впечатление минимально.
Сэм Белл — кто из них настоящий?
Сэм 1
Первый герой, которого видят зрители. Неухоженный, растрепанный, считающий дни до возвращения домой. Три года однообразия и разлуки с семьей приводят к ухудшению общего самочувствия. Героя беспокоят головные боли, появляются психические нарушения в виде галлюцинаций.
Дальше — хуже: рвота кровью, выпадение зубов. Скорее всего, каждому клону отмерен свой срок — около 3 лет. Отработанный материал разрушается просто на глазах, что особенно наглядно видно в сравнении со вторым оживленным клоном — Сэмом 2, который здоров, силен, активен.
Сэм 1 отправляется на поверхность Луны и попадает в аварию. Далее на экране появляется уже другой, новый активированный клон.
Сэм 2
Герой приходит в себя в изоляторе, Герти сообщает ему о несчастном случае. Заподозрив неладное, Сэм 2 выходит наружу и спасает Сэма 1, который по-прежнему оставался без сознания на месте аварии. Произошла непредвиденная накладка: одновременно сразу два клона оказались на базе. Теперь они составляют команду и вместе приступают к поискам истины.
Оба героя имеют одинаковые воспоминания и ссорятся, выясняя, кто же из них настоящий.
Я и есть настоящий Сэм. Я — Сэм Белл!
На самом деле, каждому из героев вживлены импланты памяти — загруженные и отредактированные воспоминания исходника, самого Сэма Белла, живущего на Земле.
Когда оба героя спустятся в тайную комнату-хранилище клонов, им откроется масштаб катастрофы. Никто из них не является настоящим, а сколько клонов работало на лунной базе прежде — кто знает?
Герти — эмоциональный робот
Самодостаточный персонаж, робот в виде коробки с монитором. Задача Герти — помогать, с чем он успешно справляется. Способен ли робот на чувства? На экране монитора просто меняются смайлики: от нейтрального до улыбающегося или печального. Этого уже достаточно для того, чтобы аудитория принимала механического персонажа в качестве полноценного героя. А Герти, плачущий или металлической рукой-манипулятором выражающий сочувствие, — это переворот мировосприятия, супер-находка режиссера для усиления эффекта.
В финале фильма Герти просит Сэма о перезагрузке. Пожалуй, эмоциональному роботу нелегко переносить смену клона-хозяина каждые три года.
Все ложь — это страшно
Сложно представить себе отчаяние человека, который вдруг узнает: все его представления о мире и собственной жизни — обман, чудовищная ложь. В такой ситуации оказывается главный герой. Уверенность в своем прошлом и будущем рухнула в один миг. Фактически связь с Землей не потеряна, а заглушается намеренно, жена давно умерла, а маленькой дочери уже 15.
Более того: оказалось, что у Сэма вовсе нет никакого прошлого, он всего лишь работник-клон, произведенный для выполнения определенных функций. Отпущенное время стремительно приближается к концу, возвращаться некуда, никто и нигде в мире его не ждет.
Клоны — права и человеческие чувства
Фильм поднимает проблему не столь фантастическую, как можно подумать. Развитие науки опережает установление этических норм в обществе. Клонирование людей технически уже возможно, а что дальше? В понимании обывателей — они же клоны бесчувственные. И тут неожиданность: чувствуют, страдают, хотят жить и иметь такие же права.
Каким образом общество, считающее гуманизм своей основой, станет в ближайшем будущем справляться с подобной ситуацией?
Социально-политический подтекст
Трудно сказать, подразумевал ли сам режиссер подобное прочтение сюжета, однако в одноразовых клонах несложно увидеть совершенно реальные образы.
Миллионы людей на нашей планете работают за копейки, их судьбы и здоровье никак не волнуют тех, кто получает в итоге большую прибыль. Труд маленького человека дешево ценится, его можно легко обмануть, заменить другим. Печальная метафора: случись несчастье, многие из этих людей-клонов окажутся столь же бесконечно одиноки, как герой кинофильма на Луне.
Интересные факты
- Отец режиссера — культовая британская мегазвезда Дэвид Боуи — в далеком 1976 году играл в фантастическом фильме роль инопланетянина.
- На съемки «Moon» понадобилось всего 33 дня.
- Крайне малый бюджет (лишь 5 млн. долларов) в результате даже пошел на пользу картине: минималистический антураж усиливает необходимый эффект.
Смысл фильма
Наполненная смыслом, серьезная фантастика — нечастая гостья на экранах. Размышления о смысле картины приводят к определенным выводам о будущем, которое человечество строит уже сегодня.
- Корпорации ради выгоды с легкостью пойдут на запрещенные действия и нарушение этических норм — в любые времена.
- Искусственно созданные личности порой способны поступать более человечно, нежели натуральные биологические организмы.
- Человеческий цинизм и отсутствие понятий об этике могут привести общество к печальным перспективам.
Если вернуться к слогану фильма, понятно, о чем идет речь.
Обратная сторона будущего
Данкан Джонс своей работой заставляет задуматься о вечных проблемах. Добыча энергии из космоса — это, конечно, хорошо. Однако лучшее доказательство высокой ступени развития людей будущего — цивилизованные принципы общения со всеми мыслящими существами. Иначе, чем мы отличаемся от роботов?
Источник
Рецензия на фильм «Луна 2112»
«Луна 2112» Данкана Джонса, в которой одинокий диспетчер Рокуэлл разбирается с чудесами на лунной станции, демонстрирует настоящий раритет — умную научную фантастику.
Трейлер
Командированный диспетчер (Сэм Рокуэлл) могущественной корпорации по добыче на Луне пресловутого гелия-3, заменившего на Земле иссякнувшие углеводороды, готовится сдавать вахту, откуковав три года в компании приборов-аппаратов, пунктуального робота, умеющего стричь волосы и говорящего голосом Кевина Спейси, и общаясь с видеопосланиями своей жены. Естественно, что в такой одинокой обстановке у этого правильного человека, верящего в Америку и рок-н-ролл, начались глюки: по стерильной станции, откуда ни возьмись, начала разгуливать голая девочка-подросток, а в сломавшемся луноходе диспетчер обнаруживает еле живую копию себя любимого. От робота, которого перезамкнуло при виде такого поворота событий, правды не дождешься. Земля, хмуро оценившая обстановку, высылает аварийную команду, до прибытия которой есть время выяснить, что все это на самом деле значит.
Для тех, кто вникал в историю научно-фантастического жанра за последние лет сорок, дебютная работа Данкана Джонса вызовет правильные ассоциации с мужественной эстетикой 70-х, когда кадр набивали под завязку непонятным оборудованием на цветных светодиодах, а романтичные бородачи в скафандрах, жавшие на кнопки вдали от матушки-земли, были простыми и честными тружениками космоса. Режиссер своих симпатий не скрывает, и среди источников вдохновения называет, например, «Молчаливое бегство» /Silent Running/ (1971) – космическое приключение самого рубежа 70-х, очень похожее по антуражу, и первого «Чужого» (1988). В общем, дежа-вю при виде разгуливающего по станции ребенка и психоделические двойники не должны вводить тут в заблуждение: «Солярисом» (1972) и Филипом Диком Джонс удивлять никого не собирался, скорее уж старым-добрым Робертом Шекли или проверенным стариной Кларком. Хотя в какой-то момент и кажется, что в диспетчера вселился галлюциногенный пришелец-вирус, а из-за угла выйдет под музыку Эдуарда Артемьева озабоченный Донатас Банионис.
Для тех, кто в историю жанра не вникал и вникать не собирается, «Луна» – хорошая возможность увидеть умный и вменяемый научно-фантастический сюжет, под вывеской которого последние лет двадцать выдают, как правило, комиксы для детей с дефектом мозга. Рокуэлл Кент дождался, наконец, отличной главной роли – умноженной на два, и при этом единственной главной на всю картину. Да и Кевин Спейси тоже, говорящий за робота не своим голосом, хотя подобные железяки и закончили выпускать году эдак в 76-м. Короче говоря, все от фильма останутся довольны, и пять миллионов долларов на эту маленькое лунное приключение потратили совсем не зря: другие тратят все пятьдесят без всякого толку.
Другое дело, что если в словосочетании «научная фантастика» вы делаете ударение на второй части, «Луна» удивит вас мало: именно такими стали бы лунные производственные фильмы, не сверни американцы программу «Аполлон».
Источник
Луна 2112
Стюарт Финиган,
Труди Стайлер
Данкан Джонс,
Натан Паркер
Liberty Films UK
Xingu Films
Limelight