Куда лучше направиться: на Марс или Луну?
Вскоре нам придется наконец определиться, на чем сосредоточить главные силы исследования и колонизации: Луна или Марс. Если одни настаивают на марсианской поездке, то другие твердят о необходимости создания лунной базы на земном спутнике.
Рассмотрим Луну. Очевидный ее плюс – близость к Земле. Полет на Луну занимает максимум несколько дней. Нам уже удалось высадить туда 12 астронавтов, но мы все еще полностью не изучили этот мир.
Загадочной остается дальняя обратная сторона Луны. На ней могут быть лавовые трубы и масштабные сети подземных пещер, которые можно использовать как среду обитания. Да, на это уйдет много денег, но спутник окупит себя. В почве можно добыть огромное количество редкого для нас гелия-3.
К тому же логично использовать Луну как промежуточный этап, некое испытание перед исследованием более отдаленных объектов. Проблема в том, что спутник не горит желанием встречать землян. Там нет атмосферы, а значит мы лишены защиты от метеоритов и космических лучей. Температурный режим не стабилен, а низкая гравитация негативно скажется на состоянии живого организма.
Марс всегда ассоциировали с римским богом войны
Сильнее всего беспокоит лунная пыль, напоминающая раздробленное стекло, которое забивается в двигатели, выводит из строя роверы и попадает в легкие.
Хорошо, а что с Марсом? Планета удалена на расстояние 225 млн. км от Земли.
Такая дистанция намекает на то, что на путешествие уйдет как минимум 2 года. Астронавты сильно рискуют, потому что не могут повернуть вспять и все зависит от командной работы и функционирования техники.
В период полета к Марсу корабль получит огромную дозу радиационного облучения. Планета также лишена защиты, потому что не способна похвастаться сильной магнитосферой. Но на месте они получат обстановку, которая больше смахивает на земную.
На Красной планете присутствует тонкий атмосферный слой и сильная гравитация (за старение костей переживать не придется). Тем более, что мы уже получали предпосылки к существованию марсианской жизни в прошлом, и колонисты смогут заняться детальным изучением этого вопроса.
Реголит намного безопасней лунного и выветривался тысячелетиями, поэтому гладкий. То есть, человеческим легким ничего не грозит. На марсианской поверхности есть запасы воды, которые можно использовать для создания благоприятной среды обитания.
Венера, запечатленная Магелланом
Доставить людей к Красной планете обойдется дороже и сложнее. Придется придумать дополнительную защиту и потребуются новые технологии, которые помогут космонавтам освоиться на месте, иначе это будет самоубийство.
Да, мы видим плюсы и минусы, но есть еще один интересный вариант – Венера. Да, предвкушаем ваше удивление и скептицизм. Это ведь адское местечко, где плавится свинец (самая горячая планета Солнечной системы)! Что там забыли люди?
Дело в том, что Венера не такая уж и негостеприимная. В верхних слоях атмосферы температура приемлемая для живых организмов. Тем более там нормальное давление. Нужно лишь закрепить на этой высоте сеть дирижаблей и создать воздушный город.
Что выбрать? Голосуем за все! Да, придется потратиться, рисковать жизнью, но на кону исследование всей Солнечной системы. Так что пришло время переходить от теории к практике и готовить корабли к старту.
Источник
Луна ближе чем марс
можно ответить,даже не зная точного расстояния между землёй,марсом и венерой:по закону удалённости планет от солнца,планеты распологаются в геометрической прогрессиии,следовательно-расстояние между венерой и землёй гораздо меньше,чем между марсом и землёй,луна ближе к венере.
На самом деле планеты не стоят на месте, а летают вокруг Солнца по своим орбитам, причем с разными периодами обращения. Поэтому в разное время ближе к Земле может оказаться то Венера, то Марс, то Меркурий.
Ну и как Меркурий может оказаться ближе к Земле, чем Венера или Марс, на звездную карту хоть раз смотрели?
http://googleearthonline.blogspot.ru/ Там можно посмотреть расстояние от любой планеты до Земли в текущий момент времени. Они пишут, за сколько минут (или часов) свет доходит от планеты до Земли при их текущем расположении.
У нас в школе астрономию хорошо преподавали и Меркурий не при каких обстоятельствах не может быть ближе к Земле, чем Венера или Марс, а в сети много разной глупости пишут
Вы не можете понять главную суть,они же не стоят по линеечке по одной линии от Солнца.Планеты удаленны от центрального светила в следующем порядке: Меркурий, Венера, Земля, Марс,но это не значит ровным счётом ничего относительно расстояния от Земли.Почему?Потому что они движутся по своей орбите и относительно ,как Солнца,так и Земли,так и относительно друг друга.Положения постоянно меняются и меняется расстояние относительно друг друга.Это же не прямая линия,где можно измерить расстояние от точки А до точки В.Подумайте об этом и вы поймёте о чём я хочу вам донести.А в школе могли говорить о расстоянии между орбитами планет,это же совсем другое дело.Орбиты то теоретически,как окружности стоят на месте,а планеты — движутся,по своим орбитам удаляясь относительно одних планет и приближаясь относительно других.
Это математика. Нужно узнать расстояния до Земли, орбиту Луны. влияет ли существенно на расстояние и добавляй-отнимай, рассчитывай дни, когда Луна где. лень , короче.
Луна ближе к Земле,а орбиты Марса и Венеры разные по радиусам по отношению к Солнцу и могут быть удалены и далеко и близко к Земле А следовательно и Луне.
Что Луна ближе к Земле, это даже дошкольники знают, не только Вы, да и зачем это сообщать, раз об этом никто не спрашивал?
не подсчитывала но и Марс и Венера находятся почти на одинаковом расстоянии к луне,если что не так поясните очень интересно
От Земли до Луны 380 тыс км, до Венеры в среднем 42 млн. км, а до Марса более 70 млн км.
Источник
Почему не рассматривается колонизация Луны перед Марсом?
Главным преимуществом Луны является её удаленность от Земли. До Луны можно добраться в течение трех суток после запуска, в то время как путешествие на Марс может занять несколько месяцев.
Расстояние до Луны выходит на передний план относительно Марса с точки зрения спасательных и снабженческих миссий.
- На Луне очень много полезных ископаемых. Золото, серебро, платина, гелий (на Земле дефицит гелия) — немногие из длинного списка. Но там отсутствует почва и источники парниковых газов , которые могли бы помочь в создании атмосферы.
- На Луне есть водяной лёд , но он заперт в лунных проходах в небольших количествах . На Марсе воды гораздо больше .
- Температура на Луне варьируется от -150 до +120 гр. Цельсия, а на Марсе от -80 до +30 гр. Цельсия и вариация имеет сезонный характер.
Марс имеет ещё несколько преимуществ перед Луной
- Марсианские сутки длятся всего на 40 минут дольше земных. Для сравнения сутки на Луне в 28 раз превышают земные . Более короткая ночь на Марсе (12 часов против 2 недель на Луне) делает солнечные батареи жизнеспособной идеей для непрерывного снабжения электроэнергией.
- Гравитация на Марсе составляет 1/3 от Земной , в то время как на Луне 1/6. К Марсианской гравитации проще приспособиться человеку.
- На Марсе есть атмосфера, которая состоит в основном из углекислого газа. Строительство атмосферных генераторов могло бы помочь решить вопрос с насыщением воздуха кислородом и созданием атмосферы, близкой к Земной.
Безусловно Красная планета не может похвастаться сплошными плюсами, имеются также серьёзные ограничения.
- Вода и почва на Марсе насыщены солью, прежде чем их использовать необходимо освоить сложную технологию опреснения.
- На Марсе отсутствует магнитное поле. Вероятно его можно создать искусственно.
Строительство Лунной колонии можно осуществить гораздо быстрее (всего восемь лет) и в дальнейшем она может служить безопасным полигоном для последующей колонизации Марса. Но фокус наших ресурсов на Луне однозначно отложит освоение Красной планеты.
Кроме того Луна слишком мала и имеет огромную зависимость от ресурсов Земли с точки зрения выживания.
Источник
Космические расстояния наглядно и просто
Луна близко, Солнце дальше, а Плутон совсем далеко. И как это понять? Очень ненаглядное объяснение. Надо бы все эти дистанции отразить в каких-то относительных величинах, понятных каждому человеку. Этим и займемся.
Можно, конечно, не заморачиваться, написать все расстояния до тех или иных объектов в километрах. Но когда наше сознание работает с миллионами и миллиардами, мы не совсем верно оцениваем эти значения. Те же 100 млн. км. Это много или мало? С чем сравнить? Не совсем понятно.
Намного проще приводить некие знакомые в обыденной жизни расстояния, чтобы хоть как-то представить масштабы Космоса в ближайшем его окружении.
1. Земля и Луна
Все знают, что Луна является спутником нашей планеты. Мы ее видим каждую ясную ночь. Руку протяни, и вот она. Насколько же она близко? Посмотришь иллюстрации в Яндекс.Картинках и можешь запутаться. Обычно рисуют Землю и рядом Луну. Складывается впечатление, что спутник настолько рядом с нами, что даже диаметр родной планеты больше.
Сделаем реальное сравнение.
Итак, Земля в поперечнике составляет около 12,7 тыс. км., а Луна 3,5 тыс. км.
Примем средний шаг человека за диаметр нашего спутника. Сделайте шаг и мысленно оцените величину сателлита. Сделайте 3 с половиной шага – это диаметр Земли. Как видим, разница существенна.
А теперь поговорим о расстояниях между телами. Сколько шагов нужно сделать в этих единицах измерения, чтобы добраться с Земли до Луны? Получится около 110 шагов.
Самая наглядная картинка – стадион. Все видели беговую дорожку. И многие пробегали 100-метровку. Мысленно нарисуйте 3,5-метровый круг в самом начале стартовой линии. Пробегите до отметки в 100 м и нарисуйте там окружность с диаметром 1 м. Обернитесь и оцените величину.
Не так-то уж и близко.
2. Солнечная система
Перейдем к другому масштабу. Возьмем Солнечную систему целиком: начиная с Меркурия и заканчивая карликовой планетой Плутон. Мы понимает, что от Солнца до Плутона далеко. Но это не наглядно.
Обратимся к полюбившейся единице – шагам. Представим, что до Луны от Земли – 1 шаг. И все расстояния оценим в этой величине. Будем двигаться от Солнца.
Источник
Марс против Луны: кого колонизировать в первую очередь?
В СМИ регулярно появляются заголовки: «Илон Маск собрался перевозить людей на Марс!», «К 2050 году США и Россия построят базы на Луне!». Но насколько это правдоподобно? Когда на Марсе и Луне появятся первые человеческие поселения, кто это сделает и главное: где создавать их в первую очередь?
Луна — наш друг в холодном космосе.
Луна — естественный спутник Земли, на который мы давно позарились. Мы запускали и продолжаем запускать туда исследовательские дроны, станции и даже запускали человека на Луну (кто в это не верит, почитайте эту статью ). Но по какой-то причине мы перестали туда летать. Когда планируются миссии и чем хорошо освоение Луны?
Чем хороша Луна?
1. Малое расстояние от Земли до Луны — 384 тысячи км, а лететь всего лишь 1-3 дня. В сравнении с Марсом (7 месяцев) это просто моментально. Меньше расходов на топливо и больше рейсов туда-обратно для перевозки грузов и людей.
2. Признаки наличия воды и минералов, которые пригодятся для строительства базы
3. На Луне находится отличный источник энергии — Гелий-3. Это изотоп гелия, который можно использовать в термоядерном синтезе для получения огромных количеств энергии. В будущем, когда наступит энергетический кризис (а он наступит, рано или поздно нефть и газ закончатся), можно будет добывать это чистое топливо на Луне. На Марсе такого нет.
1. Слабая гравитация (1/6 от земной), колонистам придётся заниматься физическими упражнениями по 2-3 часа в день, чтобы не атрофировались мышцы. Кстати, эта проблема есть и на Марсе.
2. Нет атмосферы и магнитного поля. Космонавты должны будут постоянно ходить в скафандрах, защищающих от радиации и носить баллоны с кислородом.
3. День на Луне длится больше года (27 суток против 29). Луна вращается очень медленно, из-за чего одна сторона сильно нагревается, а другая — сильно охлаждается.
Итого: кто полетит туда?
Сейчас над проектами по освоению Марса и Луны работает множество национальных космических агентств и несколько частных. Среди них Роскосмос, NASA, SpaceX, ESA (Европа), CNSA (Китай), JAXA (Япония) и другие. Но на сегодня шансы на создание баз и колоний есть только у первых трёх. Роскосмос и NASA планируют запускать автоматические станции на Луну для сбора грунта, а к 2030-2040 построить там исследовательскую станцию. У SpaceX планов по освоению Луны нет, они лишь хотят запустить туристическую ракету в 2023 вокруг спутника.
Марс — далёкий сосед, который может стать близким.
О полётах и жизни на Красной Планете задумывались уже давно. Марс был известен ещё древним грекам, но с тех пор мы мало что нового узнали про него. Там нет жизни, но она могла быть (по археологическим данным и компьютерным симуляциям). Итак, что там с Марсом, когда летим?
Плюсы освоения Марса:
1. Относительно комфортная температура — на экваторе она может доходить до +27 °C. И хотя средняя по планете составляет -63°C, это всё же теплее, чем в селе Оймякон (-71 °C ).
2. Много воды — недавно на Марсе нашли целый подлёдный океан на его Южном полюсе. Кроме этого, сами шапки на полюсах из водного льда.
3. Есть где скрываться от солнечной радиации — в марсианских пещерах
А что насчёт минусов?
1. Атмосфера очень и очень разряженная, да к тому же непригодная для жизни. Опять же, придётся либо ходить в скафандрах, либо создавать купол с искусственной атмосферой.
2. Нет магнитного поля — нет защиты от радиации. Но как я уже сказал, можно использовать пещеры планеты для построения там поселений.
3. По оценкам исследователей, планета бедна металлами. Не из чего будет строить электронику и т.д. Хотя всё может измениться, нужны только дополнительные исследования.
4. Самый главный минус — это огромное расстояние (среднее — 400 млн км). Лететь 8 месяцев, а то и больше. Ракетам с низкой грузоподъёмностью придётся тратить много времени просто на перелёты туда-обратно.
5. Кстати, из-за расстояния радиосвязь между Землёй и Марсом будет задерживаться в среднем на полчаса. Помехи в работе станут обыденным делом.
И всё же. Что там с освоением Марса?
На самом деле наши планы на него просто огромны. И заголовки «человек совсем скоро ступит на поверхность Марса» не кажутся вымыслом.
В 2022 SpaceX планирует запустить грузовую ракету на Красную планету, а уже через 2 года отправить первых пассажиров. В 2028 построить первую базу, а в 2030 уже мини-город для будущих колонистов Марса.
Не отстают также и национальные космические агенства. Китай, США, Россия и Европа будут запускать свои исследовательские станции в 2020-2030 годах, а затем планируют строить на Марсе поселения. Возможно, мы станем свидетелями настоящей космической гонки!
А кто будет освоен первым?
Скорее всего, Марс действительно удостоится большего внимания, чем Луна. На первом можно будет построить колонию, где люди смогут не только работать и исследовать планету, но и жить. А Луна может получить совсем другое призвание. Кроме научных станций на ней можно построить настоящий космический порт, где корабли будут дозаправляться, хранить и транспортировать грузы и возить туристов. И всё из-за той самой пониженной гравитации, вследствие чего нужно будет очень мало топлива!
Не сомневаюсь, что однажды на Луне построят целую верфь космических кораблей, а Земля хоть и останется колыбелью, но мы переберёмся и в другие места. Хотя бы на Марс.
Понравилась статья? Ставь палец вверх и подписывайся на мой канал — там ещё множество научных тем: космос, химия, физика, технологии,изобретения и многое другое. Читай меня в телеграме ( Будни Учёного 2.0 ) и в Яндекс.Дзене ( Мир науки )!
Источник