Билла Кейсинга спросили — а что вы скажете о Гагарине? Летал?
Не все знают, кто такой Билл Кейсинг. Для тех, кто не знает, небольшая биографическая справка о Уильяме Чарльзе Кейсинге (aka Билл Кейсинг, или даже Дикий Билл Кейсинг), человеке, который прославился тем, что первым усомнился в полете американских астронавтов на Луну и написал об этом книгу. Или почти первый.
Родился Билли в 1922 году в американском городе гангстеров — Чикаго, но местного колорита он не вкусил — семья перебралась на Запад, в Калифорнию. Когда юному Билли было девять лет, умер отец. Мать особо много времени сыну не уделяла, время было тяжелое. Страна была в экономическом кризисе. Наш герой, как и Джек Лондон, много времени проводил в Гавани Сан Педро, дружил с ребятами, у которых были свои лодки, ходил под парусом, осваивал жизнь моряка. Навыки ему пригодились. Когда началась война, он попал на флот, был мичманом, потом его отправили в школу офицеров, там же он переступил порог Южнокалифорнийского университета. Офицером он не стал, война кончилась, но учебу он не бросил и продолжал учиться уже в университете Редлэндс. Это был частное учебное заведение, основанное в 1907 году, но в годы войны и после нее университет проявил патриотизм и предоставил возможность военнослужащим, ветеранам получить там образование. Билл Кейсинг стал бакалавром английской литературы. Я не знаю, какая программа была у Билли, но сейчас студенты, изучающие английскую литературу, осваивают такие предметы, как американская литература 1600-1865 годов, американскую и британскую поэзию, читают Великие Книги, проходят историю английской прозы. Иными словами, технические предметы там обходят стороной. Тогда же он женился, родил двух дочерей. Работал в столярной мастерской, делал мебель. А потом появились вакансии в калифорнийском подразделении Рокетдайн. Биллу повезло, набирали всех.
Не надо думать, что я сознательно принижаю способности к технике Билла Кейсинга. Но что может знать о ракетной технике человек, прочитавший и обсудивший в классе Робинзона Крузо, а потом работающий столяром? Вот как описывает свои трудовые будни сам Билл Кейсинг в книге «Мы никогда не были на Луне» (в переводе нашего уважаемого Анатолия Панова):
«Был неистовый, бешеный темп работы, что вообще-то меня заставляли работать в дополнительное время, в овертайме, хотя мои познания о ракетах и технической документации в обоих случаях были равны нулю . Я должен был по работе смотреть «Бобби», площадь у фотографа, «Бетти», фотографии, файлы клерков, потом перепрыгивать в джип ВВС, ехать без обеда или ускоряться по графику работы. Было тяжело идти на компромисс с ежедневными бюллетенями, которые напоминали нам о разрыве с реальностью.» (авторский, он же машинный перевод Анатолия Панова)
В 1963 году Билл Кейсинг оставляет свое место работы в компании Рокетдайн. Почему? Сам Билл говорит, что ему не понравилось, что урбанизация затронула девственную природу края. Вот он и хлопнул дверью, купил трейлер и укатил с семьей. Мне же почему-то кажется, что нулевые познания в ракетах и технической документации сыграли не последнюю роль. Чем он там занимался? Где-то я прочитал, что он должен был переписывать литературным языком технические брошюры, так, чтобы их могли понять спонсоры. Но как он их переписывал, если его познания в ракетах и технической документации были равны нулю?
Итак, 1963 год. Билл Кейсинг на трейлере колесит по Америке вместе с семьей, пытается выжить, пытается писать. Брошюры и книжицы даже близко не стоят рядом с ракетной техникой. Они больше направлены на широкие низкооплачиваемые слои населения. И содержание соответствует — как прожить на минимум денежных средств, как построить жилье из подручного материала («Как поесть на 99 центов?», «Как прожить в Новой Америке», «Книга Робина Гуда», «Хорошо жить, питаясь на 1 доллар в день». «Как построить домик» и т.д.). С женой он развелся, женился снова. Это уже была женщина. которая разделяла его не совсем американские представления о жизни. Его девиз был — «Испытай все в жизни, что хочешь сейчас, потом будет поздно». Помогал бедным и бездомным, находил им старые брошенные суденышки, давал советы, как сделать их жилыми. Вскоре перебрался в Окленд.
В книге Альбино Галуппини «Самое быстрое перо Запада» Билл Кейсинг рассказывает автору, как он пришел к мысли написать книгу не о питании за доллар, а о Луне:
« Он мне сказал, почему бы тебе не написать что-то вызывающее, например – мы не летали на Луну. Именно оттуда у меня и взялась эта идея, от Джона Гранта, в 1974 в Окланд Марина. До этого времени я, как и все прочие, верил, что мы были на Луне » (более подробно в конце поста)
Сказано — сделано. В 1975 году выходит книга Билла Кейсинга «Как мы не слетали на Луну», в которой и появляются классические «аргументы», которые широкие массы перетирают до сих пор: где звезды, почему колышется флаг, где воронка под лунным модулем.
Год назад эту книгу » перевел » Анатолий Панов:
Потом за Кейсингом потянулись и другие писатели. Кто из них искренне верил, что не летали, а кто хотел просто денег заработать, этого мы не узнаем. Важно, что каждый уважающий себя конспиролог, убежденный что астронавты отсиделись на земле, обязательно сошлется на Кейсинга, как на главного авторитета. Для них он как отец-основатель. Как патриарх движения.
Но не об этом речь. А речь пойдет об интервью, которое взял у Билла Кейсинга в 1996 году известный канадский журналист со странным именем Nardwuar. О нем пишет и англоязычная википедия .
С текстом интервью можно ознакомится на сайте , созданном дочерью Билла Кейсинга:
Жмете на вордовский значок и получаете текст радиоинтервью с Биллом Кейсингом, которое Нардвуар взял у него 16 февраля 1996 года. Текст есть и на других сайтах:
Нардвуар говорил с Биллом о нелетании американцев, а потом взял и спросил про Юрия Гагарина:
Нардвуар — «А что вы скажете об очевидных вещах, как например Джон Гленн, Юрий Гагарин — они были в космосе?»
Билл Кейсинг — «Сомневаюсь в этом»
Нардвуар — «Значит, Советский Союз обманул всех с полетом Юрия Гагарина? А та собака, которая умерла, Лайка, она не умерла на самом деле?»
Билл Кейсинг — «Хм. Я не думаю, что он (Юрий Гагарин) там был. Видите ли, был такой человек по имени Ллойд Молен в 70-х, который написал очень подробно, что все, ну или почти все, что делал в космосе Советский Союз, было мистификацией, и он доказал это с помощью фотографий, технической информации и тому подобное. У меня все еще хранится копия его книги»
(Гагарин почему-то при транслитерации стал Гаргариным, но это как у нас Нейл = Нил. Чтобы Гагарин читался Гагариным, а не Гейгариным ИМХО)
Про книгу, которую поминает Билл. У него она одна, а у меня целых две. Вот они:
Эта книга 1959 года называется «Россия и Большая Красная Ложь».
Ллойд Маллан «Космический обман России (документальное доказательство, что советская космическая программа была инсценировкой)» 1966
Билл Кейсинг, очевидно имел в виду эту книгу. В ней и о том, как Гагарин не летал в космос, и как Леонов не выходил в открытое пространство.
Помните как у Коновалова Эд Уайт в космосе болтается на тросе? А у американского коллеги российского кинооператора на тросе висит Алексей Леонов!
Но это я отошел в сторону. Уж больно книги занятные. Все как у Мухина/Попова/Елхова, только знак другой
Вопрос к лунным конспирологам
Если вы считаете, что устами «ракетчика» Билла Кейсинга глаголет истина, и американцы на Луну не летали, то как вы оцениваете его высказывание о Юрии Гагарине и всей советской космонавтике? Тоже нилитали ? Или здесь играем, а там рыбу заворачивали?
В качестве приложения — перевод части статьи Дэррина Кинга » Теория мистификации высадки на Луну началась как шутка «:
Кейсинг и его новая жена и соавтор Рут, проводя бесшабашно время, уклоняясь от налогов, часто вступали в контакт с другими социальными аутсайдерами, людьми, выброшенными на обочину жизни. Одним из них был Джон Грант, бездомный, героиновый наркоман и ветеран Вьетнама, который связался с Кейсингом из-за взаимного презрения к системе. Однажды Грант предложил, что Кейсинг может использовать свое влияние как писатель, чтобы подорвать правительство.
— Почему бы тебе не написать что-нибудь возмутительное?” он сказал, что, как позже объяснил Кейсинг в неэфирном сегменте интервью для документального фильма 2001 года «По пути на Луну произошла Забавная вещь» — Например, мы никогда не летали на Луну?”
Сомнения в полетах на Луну не были редкостью. В широко освещаемом, хотя и далеком от научного, опросе 1970 года 1721 гражданина США спросили: “Вы действительно полностью верите, что Соединенные Штаты высадили людей на Луну и вернули их на землю?” В одном районе Вашингтона, округ Колумбия, целых 54% респондентов “действительно, полностью не верили».” Однако до сих пор никто не доказывал, что высадки на Луну не было.
Поначалу Кайсинг неохотно согласился. Он планировал, что его следующим проектом будет «Хорошо питаться на доллар в день», руководство по питанию, наполненное советами по кулинарии, советами по экономии денег и полезными рецептами со всего мира, включая целую главу, посвященную превосходству простого картофеля. Но в августе 1974 года, в том же месяце, когда Ричард Никсон был вынужден уйти в отставку после Уотергейтского скандала, и когда война во Вьетнаме все еще бушевала, Кейсинг подписал контракт с Прайсом, Штерном и Слоуном, издателем из Лос-Анджелеса, на написание художественной книги под названием «Мы никогда не летали на Луну». Изначально книга, как и презентация Джулиана Шеера на банкете «Человек никогда не полетит», задумывалась как мистификация. “Мы договорились, — сказал он подпольной газете” Свободная пресса Лос-Анджелеса“, — что это будет пародия, сатира.”
В той статье 1975 года Кейсинг отметил, что его вдохновила черная комедия Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав» времен холодной войны 1964 года и конспирологическая книга-мистификации » Отчет с Железной горы «, опубликованная в 1967 году. В самой книге он также упомянул о влиянии «Исполнительного Комитета», широко высмеиваемого заговорщического триллера 1973 года, который описывал убийство Джона Ф. Кеннеди и был настолько спорным, что его сняли во многих кинотеатрах. Что касается фактических передач «Аполлона-11» в 1969 году, Кейсинг с гордостью утверждал, что он даже не потрудился посмотреть их или не уделил много внимания новостям о них.
“Играя роль адвоката дьявола, я начал подвергать сомнению каждый шаг различных полетов на Луну”, — сказал он газете. “Я поймал себя на том, что задаюсь вопросом, — объяснил он также, — работаю ли я над мистификацией или на самом деле становлюсь техническим детективом. Мало-помалу доказательства, казалось, складывались в пользу того, что сам проект” Аполлон «был гигантской мистификацией». К тому времени, когда он закончил книгу, первоначальный сатирический замысел Кейсинга уступил место убеждению, что высадка на Луну действительно была ложью».
PS. когда я изучил жизненный путь Дикого Билли, я проникся к нему искренним уважением. Он до конца боролся с системой, жил полной жизнью, помогал людям. Чем-то он мне напомнил героя рассказа Джека Лондона «Черепахи Тасмана». Ах, если бы не коснулся лунной темы.
Источник
Была ли это только бумажная Луна?
Американский журналист Джеймс Коллиер (James Collier) вместе со своим братом Кеном в 1992 написали книгу — результат их 25-летнего журналистского расследования о подтасовке результатов выборов в США. По результатам их расследования было возбуждено несколько федеральных дел, несколько человек подали в отставку, а один даже покончил жизнь самоубийством. Книга Votescam была запрещена к продаже основными магазинами книг. Я слушал часовое интервью с автором на Liberty News Network (я думаю с числом подписчиков — человек 100) о результатах их расследования.
Поэтому когда я узнал, что Джеймс также снял фильм об Апполоне «Was It Only A Paper Moon?» я посмотрел и его
Это не скандалист Сибрел с испорченной репутацией, а честный и смелый журналист; фильм серьезный и в нем автор пытается разобраться были или нет полеты реальностью. Он сразу предупреждает в начале фильма, что его выводы и видеоряд не понравятся многим зрителям. Но так делаются журналистские расследования. Вооружившись рулеткой он меряет внутренности лунных модулей в Хьюстоне и Вашингтоне. Его выводы: у астронавтов просто нет места для того, чтобы нормально выйти и зайти в модуль. Чрезвычайно мало места, непонятно как 2 взрослых человека в надутых скафандрах могут уместиться внутри.
 |  |  |
В Хьюстоне у ЛМ снята боковая стенка и ему удалось померять внутренности ЛМ. Результат неутешителен: внутри двигатель Белл занимает место в центре, кругом приборы и механизмы, рабочего места очень мало даже и без скафандров, а в скафандрах можно вообще что-нибудь поломать и навсегда остаться на Луне (вспомним авторучку Олдрена и сломанный тумблер).
В Вашингтоне ему обещали дать померять входной люк, но потом куратор стал чинить препятствия, но Джеймс настоял на своем (все-таки американский репортер!) и ему подогнали механическую стремянку. Люк открывается внутрь. Второй астронавт в надутом скафандре должен как-то сжаться за люком, чтобы дать выйти первому. Когда Джеймс спросил своего гида в Хьюстоне (а это самый большой специалист по ЛМ из жувущих — Фрэнк, он готовил астронавтов) были-ли какие-то инструкции по выходу из ЛМ, тот замялся и честно сказал, что астронавты должны были решать это на месте! Астронавт должен буквально выползать из люка на карачках, а второй при этом прижаться к стенке с приборами!
Удалось заглянуть и в окна модуля. Все та-же теснота. Цилиндрическая штука в центре — Белл.
 |  |
Задался он также и вопросом, как складывался и крепился лунный ровер к ЛМ. Оказалось всю документацию по роверу Боинг уже уничтожил, а то, что говорят люди, противоречит оставшимся документам. Руководитель подготовки астронавтов НАСА Фрэнк Хьюз из Хьюстона уверяет, что ровер складывался так, что его длина была в собранном виде 8 футов, но тогда он не умещается на ЛМ и в ракету Сатурн. По документам это 5 футов.
Это официальный вариант упаковки, известный нам по фото НАСА
 |  |
Фрэнк говорит, что это неправильно, на самом деле упаковка другая и выглядит таким образом. Если этот вариант и использовался, как утверждает Фрэнк, то луномобиль не вмещается в транспортный отсек ЛМ и даже под обтекатель ракеты-носителя. Очевидно только один вариант правильный, какой?
 |  |
Поразил его также голубой цвет иллюминатора в глубоком космосе
Еще одна проблема — размеры стыковочного
узла между КМ и ЛМ
Согласно его измерениям в Хьюстоне его макс. диаметр — 27″ с рабочим диаметром только 24″. Померять этот люк в Вашингтонском музее журналисту так и не разрешили.
Но в кино мы видим, что люк явно больше и выглядит он не так как в музее.
 |
