Куда лучше направиться: на Марс или Луну?
Вскоре нам придется наконец определиться, на чем сосредоточить главные силы исследования и колонизации: Луна или Марс. Если одни настаивают на марсианской поездке, то другие твердят о необходимости создания лунной базы на земном спутнике.
Рассмотрим Луну. Очевидный ее плюс – близость к Земле. Полет на Луну занимает максимум несколько дней. Нам уже удалось высадить туда 12 астронавтов, но мы все еще полностью не изучили этот мир.
Загадочной остается дальняя обратная сторона Луны. На ней могут быть лавовые трубы и масштабные сети подземных пещер, которые можно использовать как среду обитания. Да, на это уйдет много денег, но спутник окупит себя. В почве можно добыть огромное количество редкого для нас гелия-3.
К тому же логично использовать Луну как промежуточный этап, некое испытание перед исследованием более отдаленных объектов. Проблема в том, что спутник не горит желанием встречать землян. Там нет атмосферы, а значит мы лишены защиты от метеоритов и космических лучей. Температурный режим не стабилен, а низкая гравитация негативно скажется на состоянии живого организма.
Марс всегда ассоциировали с римским богом войны
Сильнее всего беспокоит лунная пыль, напоминающая раздробленное стекло, которое забивается в двигатели, выводит из строя роверы и попадает в легкие.
Хорошо, а что с Марсом? Планета удалена на расстояние 225 млн. км от Земли.
Такая дистанция намекает на то, что на путешествие уйдет как минимум 2 года. Астронавты сильно рискуют, потому что не могут повернуть вспять и все зависит от командной работы и функционирования техники.
В период полета к Марсу корабль получит огромную дозу радиационного облучения. Планета также лишена защиты, потому что не способна похвастаться сильной магнитосферой. Но на месте они получат обстановку, которая больше смахивает на земную.
На Красной планете присутствует тонкий атмосферный слой и сильная гравитация (за старение костей переживать не придется). Тем более, что мы уже получали предпосылки к существованию марсианской жизни в прошлом, и колонисты смогут заняться детальным изучением этого вопроса.
Реголит намного безопасней лунного и выветривался тысячелетиями, поэтому гладкий. То есть, человеческим легким ничего не грозит. На марсианской поверхности есть запасы воды, которые можно использовать для создания благоприятной среды обитания.
Венера, запечатленная Магелланом
Доставить людей к Красной планете обойдется дороже и сложнее. Придется придумать дополнительную защиту и потребуются новые технологии, которые помогут космонавтам освоиться на месте, иначе это будет самоубийство.
Да, мы видим плюсы и минусы, но есть еще один интересный вариант – Венера. Да, предвкушаем ваше удивление и скептицизм. Это ведь адское местечко, где плавится свинец (самая горячая планета Солнечной системы)! Что там забыли люди?
Дело в том, что Венера не такая уж и негостеприимная. В верхних слоях атмосферы температура приемлемая для живых организмов. Тем более там нормальное давление. Нужно лишь закрепить на этой высоте сеть дирижаблей и создать воздушный город.
Что выбрать? Голосуем за все! Да, придется потратиться, рисковать жизнью, но на кону исследование всей Солнечной системы. Так что пришло время переходить от теории к практике и готовить корабли к старту.
Источник
Почему не рассматривается колонизация Луны перед Марсом?
Главным преимуществом Луны является её удаленность от Земли. До Луны можно добраться в течение трех суток после запуска, в то время как путешествие на Марс может занять несколько месяцев.
Расстояние до Луны выходит на передний план относительно Марса с точки зрения спасательных и снабженческих миссий.
- На Луне очень много полезных ископаемых. Золото, серебро, платина, гелий (на Земле дефицит гелия) — немногие из длинного списка. Но там отсутствует почва и источники парниковых газов , которые могли бы помочь в создании атмосферы.
- На Луне есть водяной лёд , но он заперт в лунных проходах в небольших количествах . На Марсе воды гораздо больше .
- Температура на Луне варьируется от -150 до +120 гр. Цельсия, а на Марсе от -80 до +30 гр. Цельсия и вариация имеет сезонный характер.
Марс имеет ещё несколько преимуществ перед Луной
- Марсианские сутки длятся всего на 40 минут дольше земных. Для сравнения сутки на Луне в 28 раз превышают земные . Более короткая ночь на Марсе (12 часов против 2 недель на Луне) делает солнечные батареи жизнеспособной идеей для непрерывного снабжения электроэнергией.
- Гравитация на Марсе составляет 1/3 от Земной , в то время как на Луне 1/6. К Марсианской гравитации проще приспособиться человеку.
- На Марсе есть атмосфера, которая состоит в основном из углекислого газа. Строительство атмосферных генераторов могло бы помочь решить вопрос с насыщением воздуха кислородом и созданием атмосферы, близкой к Земной.
Безусловно Красная планета не может похвастаться сплошными плюсами, имеются также серьёзные ограничения.
- Вода и почва на Марсе насыщены солью, прежде чем их использовать необходимо освоить сложную технологию опреснения.
- На Марсе отсутствует магнитное поле. Вероятно его можно создать искусственно.
Строительство Лунной колонии можно осуществить гораздо быстрее (всего восемь лет) и в дальнейшем она может служить безопасным полигоном для последующей колонизации Марса. Но фокус наших ресурсов на Луне однозначно отложит освоение Красной планеты.
Кроме того Луна слишком мала и имеет огромную зависимость от ресурсов Земли с точки зрения выживания.
Источник
Почему мы хотим колонизировать Марс, а не соседку-Луну
Все чаще люди говорят о заселении Марса и создании там постоянных обитаемых поселений. Наиболее смелые теоретики даже заводят разговоры о возможном терраформировании красной планеты. А вот нашу спутницу Луну в контексте таких разговор вспоминают редко — не хочет никто на ней жить. Почему? Давайте разберемся.
На первый взгляд Луна может показаться более привлекательным объектом для колонизации, хотя бы потому, что она намного ближе — всего 3 дня полета вместо 6 месяцев до Марса. Да и спасти колонистов, если что-то пойдет не так будет возможно, когда как полет на Марс, скорее всего, окажется для первых людей билетом в один конец независимо от того, сумеют они там обустроиться или погибнут.
И Луна, и Марс достаточно богаты ресурсами. И там, и там имеется вода в замороженном виде, а из нее можно получить и кислород для дыхания. Так почему Марс манит нас куда сильнее Луны?
Атмосфера
У Марса имеется атмосфера, которая защищает планету от метеоритных атак. Да и состоит атмосфера преимущественно из углекислого газа, жизненно необходимого растениям для роста. А если мы говорим об автономной колонии, то без выращивания культур не обойтись.
На Луна, формально, тоже имеется атмосфера. Однако, она настолько разреженная, что ее можно даже не принимать во внимание. Атмосфера Марса в 800 раз менее плотная, нежели на Земле. А на Луне в 10 триллионов раз.
Ресурсы
Марс богат углеродом, фтором, азотом, бромом и кальцием. Эти вещества также необходимы растениям и колонисты смогут попросту брать их с планеты.
Вода на Марсе имеется в довольно больших количествах, пусть она и заморожена. На Луне лед также обнаружен, однако его меньше и он скрыт под слоем пыли на поверхности планеты.
Есть даже предположение, что под поверхностью Луны имеется целый океан. Теоретически это возможно и даже вероятно, однако на практике не подтверждено и добраться до такого океана будет непросто.
Температура
Теплым Марс не назовешь — средняя температура планеты — 63 градуса. А вот Луна на протяжении суток то раскаляется до 130 градусов, то остывает до -170. Такие перепады заметно затруднят создание колонии, но выход есть.
Полюса Луны имеют более или менее постоянную температуру — около -50 градусов. Но на полюсах сложный рельеф, также затрудняющий создание лунной базы.
Радиация
Магнитного поля, защищающего от солнечной радиации нет ни на Луне, ни на Марсе. Вернее, на Марсе оно слишком слабо, чтобы обеспечить надежную защиту поселенцам.
Гравитация
Гравитация на Луне составляет 1/6 от земной. На Марсе — 1/3. Колонистам будет намного проще адаптироваться к условиям Марса.
В целом, условия и на Луне, и на Марсе сложные. Однако, Марс предоставляет достаточно ресурсов, чтобы создать там автономную колонию, которая, через некоторое время, перестанет нуждаться в поставках с Земли, когда как лунная база всегда будет зависеть от колыбели человечества.
Илон Маск, к примеру, рассматривает инопланетную колонию как возможность сохранить человечество, если Земля загнется вследствие катаклизма или действий человека. Без поддержки с Земли Луна продержаться не сможет, когда как у Марса есть на это все шансы.
Также, если когда-нибудь, прогресс дойдет до такого, то Марс возможно терраформировать и превратить во вторую Землю, а вот с Луной такой фокус не прокатит.
Источник
Марс против Луны: кого колонизировать в первую очередь?
В СМИ регулярно появляются заголовки: «Илон Маск собрался перевозить людей на Марс!», «К 2050 году США и Россия построят базы на Луне!». Но насколько это правдоподобно? Когда на Марсе и Луне появятся первые человеческие поселения, кто это сделает и главное: где создавать их в первую очередь?
Луна — наш друг в холодном космосе.
Луна — естественный спутник Земли, на который мы давно позарились. Мы запускали и продолжаем запускать туда исследовательские дроны, станции и даже запускали человека на Луну (кто в это не верит, почитайте эту статью ). Но по какой-то причине мы перестали туда летать. Когда планируются миссии и чем хорошо освоение Луны?
Чем хороша Луна?
1. Малое расстояние от Земли до Луны — 384 тысячи км, а лететь всего лишь 1-3 дня. В сравнении с Марсом (7 месяцев) это просто моментально. Меньше расходов на топливо и больше рейсов туда-обратно для перевозки грузов и людей.
2. Признаки наличия воды и минералов, которые пригодятся для строительства базы
3. На Луне находится отличный источник энергии — Гелий-3. Это изотоп гелия, который можно использовать в термоядерном синтезе для получения огромных количеств энергии. В будущем, когда наступит энергетический кризис (а он наступит, рано или поздно нефть и газ закончатся), можно будет добывать это чистое топливо на Луне. На Марсе такого нет.
1. Слабая гравитация (1/6 от земной), колонистам придётся заниматься физическими упражнениями по 2-3 часа в день, чтобы не атрофировались мышцы. Кстати, эта проблема есть и на Марсе.
2. Нет атмосферы и магнитного поля. Космонавты должны будут постоянно ходить в скафандрах, защищающих от радиации и носить баллоны с кислородом.
3. День на Луне длится больше года (27 суток против 29). Луна вращается очень медленно, из-за чего одна сторона сильно нагревается, а другая — сильно охлаждается.
Итого: кто полетит туда?
Сейчас над проектами по освоению Марса и Луны работает множество национальных космических агентств и несколько частных. Среди них Роскосмос, NASA, SpaceX, ESA (Европа), CNSA (Китай), JAXA (Япония) и другие. Но на сегодня шансы на создание баз и колоний есть только у первых трёх. Роскосмос и NASA планируют запускать автоматические станции на Луну для сбора грунта, а к 2030-2040 построить там исследовательскую станцию. У SpaceX планов по освоению Луны нет, они лишь хотят запустить туристическую ракету в 2023 вокруг спутника.
Марс — далёкий сосед, который может стать близким.
О полётах и жизни на Красной Планете задумывались уже давно. Марс был известен ещё древним грекам, но с тех пор мы мало что нового узнали про него. Там нет жизни, но она могла быть (по археологическим данным и компьютерным симуляциям). Итак, что там с Марсом, когда летим?
Плюсы освоения Марса:
1. Относительно комфортная температура — на экваторе она может доходить до +27 °C. И хотя средняя по планете составляет -63°C, это всё же теплее, чем в селе Оймякон (-71 °C ).
2. Много воды — недавно на Марсе нашли целый подлёдный океан на его Южном полюсе. Кроме этого, сами шапки на полюсах из водного льда.
3. Есть где скрываться от солнечной радиации — в марсианских пещерах
А что насчёт минусов?
1. Атмосфера очень и очень разряженная, да к тому же непригодная для жизни. Опять же, придётся либо ходить в скафандрах, либо создавать купол с искусственной атмосферой.
2. Нет магнитного поля — нет защиты от радиации. Но как я уже сказал, можно использовать пещеры планеты для построения там поселений.
3. По оценкам исследователей, планета бедна металлами. Не из чего будет строить электронику и т.д. Хотя всё может измениться, нужны только дополнительные исследования.
4. Самый главный минус — это огромное расстояние (среднее — 400 млн км). Лететь 8 месяцев, а то и больше. Ракетам с низкой грузоподъёмностью придётся тратить много времени просто на перелёты туда-обратно.
5. Кстати, из-за расстояния радиосвязь между Землёй и Марсом будет задерживаться в среднем на полчаса. Помехи в работе станут обыденным делом.
И всё же. Что там с освоением Марса?
На самом деле наши планы на него просто огромны. И заголовки «человек совсем скоро ступит на поверхность Марса» не кажутся вымыслом.
В 2022 SpaceX планирует запустить грузовую ракету на Красную планету, а уже через 2 года отправить первых пассажиров. В 2028 построить первую базу, а в 2030 уже мини-город для будущих колонистов Марса.
Не отстают также и национальные космические агенства. Китай, США, Россия и Европа будут запускать свои исследовательские станции в 2020-2030 годах, а затем планируют строить на Марсе поселения. Возможно, мы станем свидетелями настоящей космической гонки!
А кто будет освоен первым?
Скорее всего, Марс действительно удостоится большего внимания, чем Луна. На первом можно будет построить колонию, где люди смогут не только работать и исследовать планету, но и жить. А Луна может получить совсем другое призвание. Кроме научных станций на ней можно построить настоящий космический порт, где корабли будут дозаправляться, хранить и транспортировать грузы и возить туристов. И всё из-за той самой пониженной гравитации, вследствие чего нужно будет очень мало топлива!
Не сомневаюсь, что однажды на Луне построят целую верфь космических кораблей, а Земля хоть и останется колыбелью, но мы переберёмся и в другие места. Хотя бы на Марс.
Понравилась статья? Ставь палец вверх и подписывайся на мой канал — там ещё множество научных тем: космос, химия, физика, технологии,изобретения и многое другое. Читай меня в телеграме ( Будни Учёного 2.0 ) и в Яндекс.Дзене ( Мир науки )!
Источник