masterok
masterok Мастерок.жж.рф
Хочу все знать
Про Далекий Космос можно придумывать все что угодно. Это сложно увидеть и мало кто про это знает. А вот Луна каждую ночь висит у нас над головой и наверняка многие задумывались как это она там оказалась.
Согласно одной из наиболее популярных моделей образования Луны, естественный спутник нашей планеты мог появиться в результате столкновения некоего космического тела с Землей более 4,5 миллиарда лет назад. Этим телом была Тейя, протопланетный объект, с «зародышем» Земли. Столкновение привело к выбросу материи Тейи и прото-Земли в космос, и из этой материи и сформировалась Луна, что объясняет ее удивительное геологическое и химическое сходство с нашей планетой.
Однако внутри данной версии нет единодушия. Ученые выделяют три ее варианта.
1. Инородное тело
Согласно одной из теорий Луна ни что иное как осколок космического объекта, столкнувшегося более 4 миллиардов лет назад с Землей. И ученые даже называют этот объект – малая планета Тейя (по некоторым предположениям размером с Марс). В результате мощнейшего удара космическое тело превратилось в огромное облако мусора, которое оказавшись на земной орбите, со временем сформировалось в спутник. Такая гипотеза, выдвинутая двумя группами американских ученых, удачно объясняла дефицит железа на Луне в отличие от нашей планеты и некоторые динамические характеристики системы Земля – Луна. Но в ней есть слабое место. Химический анализ показал идентичность состава лунной и земной породы.
2. Фрагмент Земли
По этой версии при столкновении с другим небесным телом протоземля выделила вещество, из которого и образовалась Луна. Именно так, по мнению сотрудников Гарвардского университета можно объяснить схожесть химического состава Земли и ее спутника.
3. Два в одном
Эта гипотеза дополняет предыдущую, однако в ней утверждается, что в результате катастрофического столкновения часть массы земной материи и ударника образовали единое вещество, в расплавленном виде выброшенное на околоземную орбиту. Этот материал и создал спутник. В данной интерпретации столкновение произошло до образования ядра Земли, что и объясняет низкое содержание железа в лунном грунте.
В рамках нового исследования ученые постарались подробнее понять, какой была дальнейшая судьба нашего спутника после этого события.
В период катархея (геологический эон) Луна выглядела совсем не так, как она выглядит сегодня. Представляла собой скорее раскаленный комок лавы, обладающий экзотической сверхплотной атмосферой из паров кремния и металлов. А еще она была расположена в 10 раз ближе к поверхности Земли, чем сегодня.
В ходе исследования группа ученых пришла к выводу, что одна из особенностей Луны может указывать на то, что Земля была лишена океанов из жидкой воды на протяжении первых 400-500 миллионов лет своего существования. А такие выводы, в свою очередь, накладывают серьезные ограничения на время зарождения жизни на Земле.
Как сейчас принято считать, в последующие несколько миллионов лет после своего формирования Луна достаточно быстро удалялась от Земли в результате действия приливных сил, пока в итоге не вышла на ту орбиту, на которой она находится сегодня. Впоследствии, когда Луна начала всегда смотреть на Землю только одной стороной, этот процесс резко замедлился, и сейчас она отдаляется от нашей планеты со скоростью примерно в 2-4 сантиметра в год.
Чжун и его коллеги раскрыли одну необычную деталь этого процесса, обратив внимание на самую загадочную черту Луны — ее необычный «горб», расположенный на экваторе. Эта структура была открыта французским астрономом Пьером Лапласом еще два века назад. Лаплас заметил, что Луна «сплющена» примерно в 17-20 раз сильнее, чем должна была быть, учитывая скорость ее вращения вокруг своей оси.
«Лунный экваториальный «горб» может содержать секреты ранней истории эволюции Земли, о которых мы даже не знали», — говорит исследователь Шицзе Чжун из университета Колорадо в Боулдере (США).
Исследователи считают, что существование этой структуры указывает на то, что в далеком прошлом Луна вращалась значительно быстрее, чем сегодня. Американские планетологи попытались понять, как быстро «тормозила» Луна, изучив то, как устроен этот «горб», и попытавшись воспроизвести его появление при помощи компьютерной модели развития Солнечной системы.
Эти наблюдения неожиданно показали, что общепринятые теории о быстром торможении Луны в первые годы ее существования были ошибочными — скорость вращения спутницы Земли оставалась высокой как минимум на протяжении первых 400 миллионов лет ее существования. В противном случае Луна всегда бы оставалась «жидкой» планетой или имела совершенно иную форму и размеры, нежели сегодня.
Подобный сценарий, как объясняет Чжун, возможен только в том случае, если Земля не была в то время покрыта океаном из воды, сопоставимым по размерам с нынешней гидросферой планеты. Это означает, что воды в жидком виде на юной Земле не было. Она либо отсутствовала на ней в принципе, либо была принесена уже после формирования «горба» Луны, или же находилась на ней в твердой форме, то есть в виде льда.
Итак, как мы уже выяснили одной из самых популярных теорий о возникновении Луны является теория Гигантского столкновения. Эта теория хорошо объясняет размеры Луны и ее орбитальную позицию, однако новые исследования, опубликованные в журнале Nature, говорят об обратном: по мнению ученых, взаимодействие Земли с космическим телом было подобно «удару кувалдой по арбузу». Проведя детальное исследование образцов лунных пород, добытых экспедициями кораблей серии «Апполон» еще в 70-е годы прошлого столетия, специалисты из Вашингтонского университета опровергли теорию сорокалетней давности.
«Если бы старая теория была верна, то больше половины лунных пород состояли бы из материала ударившего Землю планетоида. Но вместо этого мы видим, что изотопный состав фрагментов Луны весьма специфичен. Тяжелые изотопы калия, найденные в образцах, могли сформироваться только под воздействием невероятно высоких температур. Лишь очень мощное столкновение, при котором планетоид и большая часть Земли испарились бы при контакте, может вызвать подобный эффект. К тому же, прежде чем охладиться и стать твердым телом, пар, образованный при столкновении, должен был занять площадь в 500 раз больше площади поверхности Земли», объясняет Кун Ван, доцент Вашингтонского университета и один из авторов исследования.
По словам ученых, это открытие изменит не только представление о том, как сформировалась Луна, но и о процессах, которые происходили во всей Солнечной системе. Однако данных все еще недостаточно, и для того, чтобы сформулировать новую теорию, ученым предстоит еще масса аналитической работы с образцами.
Но есть и еще версии.
Гипотеза центробежного разделения
Впервые гипотезу отделения Луны от Земли под действием центробежных сил выдвинул Джордж Дарвин (сын Чарльза Дарвина) в 1878 году. По мнению сторонников этой теории, скорость вращения планеты была достаточно быстрой, чтобы от протоземли отделился фрагмент вещества, сформировавший впоследствии Луну. Однако уже в 30-х годах XX столетия ученые со скептицизмом стали относиться к подобной идее. Они утверждали, что суммарный вращательный момент недостаточен для возникновения даже в жидкой Земле «ротационной неустойчивости».
В последнее время набирает популярность версия, выдвинутая в 1909 году американским астрономом Джексоном Си согласно которой Земля и Луна образовались независимо друг от друга в разных частях Солнечной системы. В момент наиболее близкого прохождения Луны относительно земной орбиты и произошел захват гравитационными силами небесного тела. Это, судя по всему, произошло в человеческий период истории Земли. Легенды многих народов мира, в частности догонов повествуют о временах, когда на небосводе отсутствовал спутник. Эту гипотезу также косвенно подтверждает относительно не глубокий слой космической пыли на поверхности Луны.
Идея искусственного происхождения Луны самая спорная, так как до сих пор не доказано существование инопланетной или земной цивилизации способной совершить подобное. Тем не менее, она заслуживает внимания, хотя бы, потому что была высказана учеными. В 1960 году исследователи Михаил Васин и Александр Щербаков, изучая некоторые характеристики нашего спутника, пришли к мысли, что он может иметь искусственное происхождение. Так, учитывая размер и глубину образовавшихся при бомбардировке космическими телами лунных кратеров, они предположили, что кора Луны могла быть сделана из титана, толщина которого по предварительным расчетам советских ученых была 32 километра. «Когда я впервые наткнулся на шокирующую советскую теорию, объясняющую истинную природу Луны, я был потрясён, – пишет американский исследователь Дон Уилсон. – Сначала мне показалось это невероятным и, естественно, я отверг её. Когда наши экспедиции Apollo привозили больше и больше фактов, подтверждавших советскую теорию, я был вынужден принять её».
Приверженцы теории «искусственной Луны» обратили внимание на весьма высокое соотношение массы сателлита к массе Земли – 1:81, что не характерно для спутников других планет Солнечной системы. Выше показатели только у Харона и Плутона, хотя последний уже не считается планетой. Любопытны сравнения размеров спутников. Например, самый крупный спутник Марса Фобос в диаметре не превышает 20 км, в то время как у Луны этот показатель 3560 км. Кстати, именно такой размер Луны, совпадающий для земного наблюдателя с диаметром Солнца, позволяет нам периодически видеть солнечные затмения. Наконец удивляет практически идеальная круговая орбита Луны, в то время как у других спутников она эллиптическая.
Интересен и тот факт, что гравитационное притяжение Луны является неоднородным. Экипаж Apollo VIII, облетая спутник, отметил, что гравитация Луны имеет резкие аномалии – в некоторых местах она «таинственным образом усиливается». Обращая внимание на данные американского экипажа (которые были засекречены), а также на низкую плотность спутника по отношению к его массе ядерный инженер Уильям Брайан в 1982 году заявил, что «Луна полая и относительная жесткая». Ряд более поздних исследований позволил ученым предположить, что эта полость искусственная. Но исследователи сделали и более смелые выводы, по которым Луна формировалась «в обратном направлении» – то есть от поверхности к ядру.
Впрочем, в последние годы ученые не готовы серьезно рассматривать версию искусственного происхождения Луны. Куда ближе современным научным взглядам, к примеру, «теория испарения». По этой гипотезе из земной плазмы были выделены значительные массы вещества, которые при остывании образовали конденсат – он и стал строительным материалом для протолуны. Но есть и другая – похожая идея, выдвинутая еще в XVIII веке. Сначала шведский естествоиспытатель Эммануэль Сведенборг, а затем французский астроном Пьер-Симон Лаплас высказали мысль, что межзвездные туманности – облака газа и пыли в открытом космосе – сжимаются и конденсируются в звезды и окружающие их планеты. Французский ученый также предполагал, что из этого вещества мог образоваться и наш спутник. Российский академик Э. М. Галимов развил временно вышедшую из моды концепцию, в которой Луна является результатом «фрагментации пылевого сгущения». В основу этой гипотезы легли результаты радиоизотопного анализа спутника и планеты, которые показывают, что оба тела имеют одинаковый возраст – около 4,5 миллиардов лет. Другими словами и Луна, и Земля образовались по соседству из вещества, находившегося от Солнца на одинаковом расстоянии. По мнению ученого концепция происхождения Луны из первичного вещества, а не из мантии Земли, лучше согласуется с фактами, чем принятая до сих пор «модель мегаимпакта».
Источник
Альтернативный взгляд
«Альтернативная история, уфология, паранормальные явления, криптозоология, мистика, эзотерика, оккультизм, конспирология, наука, философия»
Мы не автоматический, тематический информационный агрегатор
Статей за 48 часов: 33
18 +
Что лежит в основе русского язычества?
alternativehistory
Подписывайтесь на нас в социальных сетях:
- Главная
- Альтернативные новости
- Тайны космоса
- Луна искусственно сконструированный объект
Очевидец: Если Вы стали очевидцем НЛО, с Вами произошёл мистический случай или Вы видели что-то необычное, то расскажите нам свою историю.
Автор / исследователь: У Вас есть интересные статьи, мысли, исследования? Публикуйте их у нас.
. Ждём Ваши материалы на e-mail: info@salik.biz или через форму обратной связи, а также Вы можете зарегистрироваться на сайте и размещать материалы на форуме или публиковать статьи сами (Как разместить статью).
Луна искусственно сконструированный объект
Соединенные Штаты никогда не оставляли на Луне отпечатки своих следов, сообщает старая теория заговора. Недавно на поверхность спутника Земли прибыл китайский зонд, успешно приземлившийся на обратной стороне Луны. В который раз признаков американцев не было обнаружено, тут же заявили скептики американского полёта на Луну. Для многих такое заявление не звучит откровением благодаря сумасшедшей теории, что лунная посадка в 1969 году была фальсификация в духе Стэнли Кубика (режиссёр, сценарист и признанный мастер визуальных эффектов в 1968 году).
Новая миссия Китайской космической программы успешно добралась до поверхности Луны, и не без противоречий вновь открывает дебаты старой идеи; что такое Луна? У многих людей есть более чем разумное сомнение, что Луна — это не естественный объект, но место базирования пришельцев.
Хотя подобная идея кажется частью сценария научно-фантастического фильма, она имеет некоторую основу, исследованную учеными и замалчиваемую космическими агентствами. Теоретики от уфологии утверждают, что Луна состоит из аномалий и не стыковок, которые создают необычайную загадку её поведения.
Очевидно, что для разных людей данные о Луне не будут одинаково надёжными. Однако обилие взаимосвязанной информации дает общее представление о Луне, которое можно принять с определенной степенью достоверности.
Полая внутри Луна
Первая академическая загадка, несомненно, заключается в том, что Луна, по-видимому, находится на неправильной орбите согласно своим размерам. Идея исходит из предполагаемой плотности объекта. В технических отчетах утверждается, что плотность Луны равна 3,3, а Земли — 5,5 г/см3. Эти астрономические данные указывают на то, что внутренние области Луны менее плотны, чем внешние. Это порождает неизбежные предположения о пустотелой Луне.
Выдающийся ученый Карл Саган однажды заявил, что «естественный спутник не может быть полым объектом». Это означает, что если Луна действительно полая внутри, то она не естественный спутник … она искусственный объект.
Возможно, самое убедительное доказательство теории полой Луны исходит из того факта что, когда метеориты попадают на её поверхность, она звенит словно колокол.
К примеру, когда экипаж «Аполлон» 20 ноября 1969 года сбросил лунный модуль после возвращения на корабль, то удар платформы о поверхность вызвал непрерывную реверберацию Луны более часа. Тот же эффект был представлен на третьей стадии Аполлона XIII, который заставил Луну «звучать» более трех часов.
В 1960-х годах советские ученые Михаил Васин и Александр Щербаков из Академии Наук СССР предложили и даже обосновали теорию об рукотворном происхождении Луны. Они пристально изучили собранные факты лунных аномальных явлений и пришли к выводу, что Луна является искусственной, и возможно, полой планетой.
Согласно предположению тех лет, которое до сих пор поддерживается, Луна была направлена к нам из какого-то отдаленного района галактики на круговую орбиту вокруг Земли. Именно отсюда берут основу необычайные тайны лунных аномалий и вариации возраста пыли Луны.
Луна — по сути пустотелый шар, хотя и звучит подобное несколько безумно. В то же время лунная кора состоит из твёрдого титанового скелета. В самом деле, лунная кора и скалы содержат в себе невероятно высокое количество титана. По оценкам учёных толщина титанового слоя насчитывает около 30 километров, а разумная деятельность существовала на Луне целую вечность.
Другие эксперты утверждают, что даже крупные астероиды формируют неглубокие кратеры на поверхности Луны; ударный кратер диаметром в 150 км не превышает глубину в 4 километра. При этом астероиды/метеориты создают выпуклый пол в кратере, а не вогнутый, как можно было бы ожидать, и все это поддерживает идею жесткой титановой структуры.
Внеземные структуры на поверхности Луны
В 1968 году, когда Аполлон VIII вышел на орбиту вокруг Луны, астронавты обнаружили колоссальный объект внеземного происхождения, который попросту исчез на следующем орбитальном витке. Конечно, фотографии объекта были сделаны, но они никогда не стали доступны для публичного просмотра.
Почти все лунные миссии сталкивались с внеземными объектами или наблюдениями НЛО, не говоря уже про обнаружение признаков инопланетного происхождения на поверхности Луны. Астрономы обнаружили более сотни купольных зданий, наблюдали более 800 явлений мерцающего света.
Спутники НАСА сфотографировали лунную поверхность с пирамидальными структурами, здорово дополнив артефактами одну большую загадку естественного спутника Земли.
Несколько зрителей написали в СМИ, объяснив, что они видели, как один из астронавтов поднял то, что казалось стеклянной бутылкой, но сразу после этого экран телевизора погас. Это был момент трансляции лунной высадки американцев, когда сигнал был прерван по техническим причинам.
Другие зрители заметили, что астронавты испытывали чрезвычайные трудности при бурении на несколько метров на Луне, а когда сверло подняли, появились металлические стружки. На Луне обнаружили породы, содержащие бронзу, слюду, титан и элементы урана 236 и нептуния 237, которые не являются естественными элементами природы.
Ложь продолжается?
Долгое время наш естественный спутник считался очень сухим местом, но эта информация была опровергнута появлением облаков на поверхности. В одном случае облако водяного пара покрыло более 160 квадратных километров. Эти странные облака появляются со скоростью молнии и пояснить их происхождение практически невозможно.
Ученые всегда говорили нам, что Луна была «захвачена» Землёй, но эта теория была дискредитирована. Как мы уже упоминали, Луна имеет неправильный размер и находится на ошибочной орбите. Она слишком большая и слишком далека, чтобы постоянно быть привязанной к Земле естественными причинами.
Луна, контроль человечества?
Итак, мы вновь убедились, что тайны Луны тесно связаны с наблюдениями признаков внеземной деятельности. Некоторые называют Луну космической станцией инопланетян, или как минимум считают пустотелым искусственным объектом. Но даже оставляя в стороне теории заговора, многие задаются вопросом: почему Луна постоянно сохраняет свою темную сторону в невидимости?
Но если заглянуть еще дальше, то в полицейских записях исследователи находят рост преступности в полнолуние. По версии знатоков такие данные ясно указывают на то, что природа Луны имеет зловещую цель и играет серьезную роль в манипулировании эволюцией человека.
Знатоки рискнули утверждать, что Луна обладает энергиями и кодированием (частотными структурами), которые исходя от объекта вызывают неестественные гормональные/менструальные циклы у женщин. Потоки энергии призывают производить больше детей, таким образом теряя контроль над тем, когда иметь детей. По мнению некоторых теоретиков заговора, это является частью внеземной программы по поддержанию обильного запаса ДНК для их генетических экспериментов.
Луна и в самом деле влияет не только на приливы Земли, но и на кровь в живых организмах. Для многих людей очевидно, что Луна похожа на электромагнитный компьютер, который может быть запрограммирован интеллектуально; влиять на женский цикл и наше поведение, передаваемое внеземными сигналами для контроля нашей ДНК.
Источник