Удивительные факты о Луне
Знаете ли вы, что нет такого понятия, как полная луна? А также, что не существует темной стороны луны? Наверняка много фактов о луне, представленных ниже, неизвестны большому количеству людей.
Луна, как объясняют ученые, образовалась в результате столкновения, известного как гигантский удар. Вот как это произошло: гигантский объект, размером с Марс, столкнулся с землей 4,6 миллиардов лет назад вскоре после рождения Солнца и солнечной системы. Сначала луна представляла собой своеобразное облако, которое вышло на орбиту вокруг Земли. Затем постепенно облако стало охлаждаться и конденсировать кольца малых, твердых тел, которые, соединившись, и образовали луну.
Земля способствует «восходу» луны
Каждый день, хотя не в одно и то же время, луна встает на востоке и садится на западе, так же как солнце и другие звезды. Луна также совершает орбитальное путешествие вокруг Земли один раз в 29,5 дней. В небе это происходит постепенным движением на восток, хотя при наблюдении этого не заметно. Но это и есть объяснение того, почему луна поднимается каждый день в среднем на 50 минут позже, чем в предыдущий день. Это также объясняет, почему мы иногда видим луну днем.
У луны нет темной стороны
Вопреки тому, что вы наверняка слышали, не существует такого термина, как «темная сторона» луны. Существует, однако, сторона, которую невозможно увидеть с земли. И вот почему: очень давно, гравитационные силы земли способствовали тому, что вращение луны вокруг своей оси замедлилось. Когда вращение луны достаточно замедлилось для того, чтобы соответствовать ее орбитальному периоду (время, необходимое для того, чтобы луна обошла вокруг земли), эффект стабилизировался.
Так луна вращается вокруг земли и вокруг своей оси всегда одно и тоже количество времени, но нам видна только одна ее часть.
Гравитация намного слабее
Размер луны приблизительно составляет 27 процентов от размера земли, причем она менее массивная. Сила тяжести на луне равна приблизительно 1/6 той силе тяжести, которая свойственна земле. Если на луне вам захочется кинуть камень, то он будет падать намного медленнее, чем на земле. Если же вы весите 150 фунтов на земле, то на луне вы будете весить 25 фунтов.
Большие и меньшие «полные луны»
Орбита луны вокруг земли представляет собой овал, а не круг, поэтому расстояние от центра земли до центра луны варьируется в зависимости от каждой орбиты.
В перигее, когда луна находится ближе всего к земле, расстояние равняется 363300 км, в апогее, самом дальнем расположении, расстояние составляет 405500 км. Когда луна растет в апогее, мы можем видеть лунный диск, который будет на 14 процентов больше и на 30 ярче, чем в другое время.
На самом деле луна всегда одного размера, хотя иногда возникают иллюзии, будто при подъеме она выше, чем если лицезреть ее поздно ночью.
Кратеры на луне говорят о ее буйной истории. Поскольку там почти нет атмосферы и на самой луне очень мало активности, кратеры говорят о последствиях воздействия, которое случилось миллиарды лет назад. Обнаружив множество кратеров на луне, ученые пришли к выводу, что луна была подвержена «тяжелой бомбардировке» около 4 миллиардов лет назад.
Да, именно так. И не сферическая. На самом деле она имеет форму яйца. Если вы идете по улице и посмотрите на луну, то увидите, что один из ее малых торцов будет смотреть прямо на вас. Также стоит отметить, что лунный центр – это не центр в геометрическом понятии, он находится приблизительно в 2 км от него. У земли, кстати, тоже есть выпуклости в средней части.
Астронавты «Апполона» использовали сейсмометр во время своего визита на луну и обнаружили, что на планете в геологическом смысле все не так уж и гладко. Небольшие лунотрясения, происходящие в нескольких километрах от поверхности, как считается, вызваны гравитационным притяжением земли. Иногда крошечные разломы появляются над поверхностью, и из них выходит газ. Ученые полагают, что, вероятнее всего, ядро луны горячее, чем земное ядро, и, возможно, оно частично расплавлено. Однако, данные лунного геологического корабля НАСА в 1999 году показали, что лунное ядро очень маленькое: приблизительно 2-4 процента от всей массы земли. Оно крошечное по сравнению с ядром земли, которое составляет около 30 процентов от массы планеты.
Приливы на земле вызывает в основном луна, солнце оказывает совсем не значительное влияние. Вот как это работает: лунная гравитация воздействует на земные океаны. При этом земля реагирует на нее высоким приливом. На противоположной стороне планеты также происходит высокий прилив, поскольку гравитация влияет на земле в гораздо большей степени, чем она влияет на воду.
В полнолуние и новолуние солнце, земля и луна выстраиваются таким образом, что приливы становятся особенно высокими. Когда луна находится в первой или последней четверти приливы, как правило, самые маленькие.
Как уже известно, 29,5 –дневная орбита луны вокруг земли не имеет круговую форму. Когда луна находится ближе всего к земле (в перигее), приливы самые высокие, и их называют перигейными приливами. Стоит также отметить, что некоторая часть энергии вращения земли украдена луной, в результате чего наша планета замедляется приблизительно на 1,5 миллисекунды в столетие.
С каждой секундой луна удаляется от нас. Каждый год луна крадет энергию вращения земли и использует ее для продвижения на 4 см выше своей орбиты. Ученые говорят, что когда луна только сформировалась (4,6 миллиарда лет назад), она находилась на расстоянии 22530 км от земли. Сейчас же это расстояние составляет более 450000 км.
Между тем, скорость вращения земли замедляется – дни становятся все длиннее и длиннее. В конечном итоге, если так будет продолжаться, то земной день станет равен месяцу. Когда это произойдет, через миллиарды лет, земной месяц будет значительно дольше – около 40 наших нынешних дней – потому что все это время луна будет продолжать двигаться назад.
Источник
3 тайны луны, которые не может обьяснить ни один ученый
Спутник земли, один из самых загадочных объектов нашей солнечной системы. Теорий его создания много, но все они остаются, всего лишь, теориями. Я хочу вам поведать 3 малоизвестных факта про луну, которые, почему то, не афишируются и остаются без ответа.
1. Луна всегда повернута одной стороной к земле. Совпадение?
Наверное каждый хотя бы раз задавал себе вопрос. Почему луна всегда повернута к земле одной стороной? Неужели возможно такое удивительное совпадение, что бы скорость вращения луны вокруг земли, идеально совпадала со скоростью вращения луны вокруг своей оси?
Для многих это служит поводом задуматься о штучном ее происхождении. Но существует теория внутренних приливов и отливов, которые синхронизовали орбиту луны таким образом, что бы мы наблюдали всегда одну ее сторону. Если даже это так, то что вы скажите про следующий факт.
2. Диск луны и солнца на звездном небе имеют абсолютно равные диаметры
При наблюдении солнечного затмения, можно убедиться, что диаметр луны и солнца одинаковые. Это позволяет созерцать атмосферу солнца, так называемую корону солнца. Луна в 400 раз меньше солнца, но луна в 400 раз ближе расположена к земле, что и является причиной равенства диаметров.
Такая вероятность возможна в одном из сотен миллиардов случаев, не может быть, что бы нам так «случайно» повезло.
3. Все кратеры на поверхности луны имеют примерно одинаковую глубину
Поразительно, но это факт — все кратеры на луне, не глубже 4-х километров. Даже огромные воронки, диаметром 150 км, по всем расчетам должны иметь глубину больше 50 км, но по факту не превышают и 4-х. Это стало причиной одной из самых фантастических теорий о луне, как базе инопланетного происхождения.
Еще одной загадкой стал эксперимент экипажа Аполон-12, выбросивший на поверхность луны лунный модуль. Удар о поверхность спровоцировал лунное трясение, продолжающееся больше часа. Тоже самое проделал экипаж Аполон-13, специально усилив силу удара. На этот раз луна звенела больше 3-х часов, что доказывает ее полость.
Все эти факты заставляют задуматься даже самых заклятых атеистов, о существовании Творца. Не могло все это совершенное творение природы произойти в результате случайного стечения обстоятельств или какого то там взрыва. Если даже этот взрыв и был, то только по предварительному плану и расчету Великого Разума, которого мы называем Богом!
Источник
Луны не существует — это голограмма
Для привычного сознания человека это похоже на безумие, но такие полосы обновлений, как оказалось, люди уже не впервые замечали, наблюдая за лунной поверхностью при помощи различных телескопов и видеокамер. Автор видео предполагает, что это явление сможет наблюдать любой желающий, будь у него в арсенале добротная видеокамера с хорошим зуммером.
Но как это все можно объяснить?
Вывод напрашивается такой, что картина космоса не является такой, к которой мы привыкли.
Луны на самом деле нет!
Её не существует. А есть проекция (голограмма) объекта, который мы привычно называем Луной. И эта проекция создает для нас иллюзию присутствия на небе реальной планеты – спутника Земли. Мало того, эта проекция совсем не так уж искусно выполнена. Она плоская и всегда развернута к нам одной стороною. Стоит даже предположить, что это сделано ради экономии средств, поскольку тому уровню развития человечества, на котором мы пребываем, достаточно такой информации для поддержания внешней видимости присутствия Луны.
Этот плоский объект, который мы привыкли считать Луной, на самом деле действительно присутствует на орбите Земли. Но это лишь голограмма – маскировка, прикрывающая что-то другое. И это и есть объяснение, почему никто сегодня не стремится в Космос на Луну. Наверняка в правительствах высокоразвитых стран эта информация уже не является тайной, но она пока скрывается от основной массы населения.
Что же там находится на самом деле под видом Луны? Об этом мы пока вряд ли узнаем. Впрочем, рассмотрев и открыв тот факт, что это голограмма, мы можем надеяться на следующий шаг, где нам приоткрывать начнут тайну устройства мира. Вся эта информация наверняка дается нам специально для самопознания. Видимо, настало время.
Тут уже легко можно понимать:
а) Почему в дальний космос человечество стремится отправить свои исследовательские аппараты, а Луну при этом не желает изучать, хотя она относительно близко.
б) Почему все фотографии Луны, часто доступные людям для просмотра, такого ужасно плохого качества.
в) Почему тот же телескоп Хаббл и другие подобные объекты на Земле не способны сделать хорошие снимки лунной поверхности. Ведь даже фотографии Марса по качеству лучше.
г) Почему спутники, наблюдающие за поверхностью Земли, могут делать снимки из космоса такого разрешения, что даже номер на идущем автомобиле можно рассмотреть, а вот спутники лунные не дают никакой полезной качественной информации…
Новость отредактировал YuliaS — 17-03-2016, 17:16
Источник
Странная аномалия. Луна это голограмма?
Дубликаты не найдены
@RENTV, почему свежий материал попал в интернет?
Данное видео сделано из Германии и снималось на протяжении 4-х дней начиная с 7 июля 2014г. Отчетливо видно, как по поверхности Луны «пробегают волны», а вернее полоса и это похоже на то, как обновляется изображение лунной поверхности, которое мы видим с Земли.
Как бы это безумно не звучало, но точно такие полосы замечали уже не раз и при съемке различными видеокамерами и телескопами. Я думаю любой человек имеющий видеокамеру с хорошим зумом, сможет увидеть то же самое.
И как позвольте Вас спросить можно это объяснить? На мой взгляд возможны несколько объяснений и все они не понравятся приверженцам общепринятой картины мира.
1. Никакой Луны на орбите Земли вовсе нет, а есть лишь плоская проекция (голограмма) создающая видимость ее присутствия. Причем проекция эта довольно примитивная технически, судя по тому, что ее создатели были вынуждены создать именно плоскую проекцию и именно поэтому луна повернута к нам одной стороной. Это просто экономия ресурсов на поддержание видимой части Луны.
2. На орбите Земли действительно присутствует некий объект размеры которого соответствуют видимой нами с Земли «Луны», но на самом деле то, что мы видим это лишь голограмма — маскировка создающаяся поверх объекта. Это кстати объясняет то, почему никто не летает на «Луну». Думаю все государства, которые посылали свои аппараты на «Луну», прекрасно знают, что под маской того, что мы видим с Земли, там находится совершенно другое.
В пользу данных версий укладываются те факты, которые давно вызывают удивление своей нелогичностью:
— Почему человечество посылает аппараты в дальний космос, но совершенно игнорирует ближайшую к нам планету.
— Почему все фотографии луны, передаваемые земными спутниками имеют такое отвратительное качество.
— Почему астрономы имея совершенные телескопы не могут делать снимки лунной поверхности по качеству сравнимых хотя-бы со снимками с Марса или с земных спутников. Почему на орбите Земли летают спутники способные сделать фотографию поверхности на которой виден номер автомобиля, а лунные спутники снимают поверхность в таком разрешении, которое фотографией язык не поворачивается назвать.
Источник
Луна это не луна
Прошу углубиться в данный длиннопост, который я думаю наведет вас на размышления.
Но постарайтесь не воспринимать его всерьез.
Здесь я попробую доказать,что луна это вовсе не луна,а что-то другое, о чем не пишут в учебниках.
Луна — это естественный спутник Земли, обращённый к нам всегда одной стороной. На Луне нет атмосферы, поэтому там жуткий холод ночью и адская жара днём. Луна в 4 раза меньше Земли и расстояние до неё 384 тыс. км. Луна покрыта кратерами, которые легко рассмотреть даже в любительский телескоп. Луна светит ночью отражённым светом Солнца.
На растущую Луну злые колдуны делают гадости, а на убывающую — добрые колдуньи от этих гадостей избавляют. Луна притягивает воду океанов и управляет овуляцией женщин. Обратную сторону Луны никто никогда не видел, за исключением американских астронавтов (ну ещё бы: раз уж лететь на Луну, так на обратную сторону — два зайца одним выстрелом!)
Представленное фото взято прямиком из Википедии. Заметьте странность: при сегодняшнем уровне развития электронных телескопов, главная энциклопедия мира выкладывает чёрно-белую фотку Луны. Я больше скажу: вы не найдёте цветную фотографию в принципе! Нигде! (фотошоп ни в счёт) Странно, не правда ли? Даже глаз видит Луну бледно-жёлтой, а объективы лженауки настаивают, что Луна чёрно-белая! Ладно, это для затравочки.
Как известно, чем грандиознее ложь, тем охотнее в неё верят. А ещё известно, что как только правда начинает просачиваться, Голливуд срочно снимает кино. Видать, в середине прошлого века мировые светила науки докопались до чего-то такого, что им знать не положено и в кругах астрофизиков назрел бунт, подкосивший устойчивость трона Предиктора, вот Голливуд и состряпал быстренько высадку клоунов в водолазных костюмах в павильон с чёрными обоями.
Согласно концепции управления стадом, создать ложь в одном варианте опасно (ибо толпа разношёрстна), поэтому сценаристы «Лунного спектакля» слепили несколько вариантов лжи (каждому по вере его):
— Луна — это искусственный спутник из титана;
— Внутри Луны живут инопланетяне и вот-вот нападут на нас;
— На тёмной стороне Луны базы наших президентов;
— Американские астронавты увидели разбившийся межгалактический корабль, поэтому в эфире была тишина аж минуту; и т.д. и т.п.
Подобную бредятину штампуют каждый месяц, лишь бы отвести внимание «умников» от истины.
Но самая экзотическая версия описана в «Глубинной книге», где Луна представлена гигантским генератором под названием «Судьба» или «Лунная радуга». Брат пятерых конечно всё правильно выдаёт, но только не ту Луну он Луной называет, но об этом в других статьях.
Так что там с америкосами? Неужто, высадки на Луну не было? Берите шире: высаживаться было некуда, ибо нет никакой Луны. Вернее, бледно-жёлтый серп в ночном небе есть, а той Луны, о которой нам впаривают нет и быть не может.
Вернёмся к началу статьи и разберём «факты», что под давлением впрыскивают. Среди них есть нестыковки, несовместимые с жизнью «Лунного мифа».
Итак, начинаем хит-парад ляпов о Луне из уст официальной науки (которая лже):
Луна светит отражённым светом Солнца
Да ну?! Подвесьте на улице мяч и посветите на него мощным фонарём (хоть ксеноновым). Осветит ли он окружающие предметы? Нет. А Луна освещает, да ещё как. В полнолуние можно спокойно книжку читать. Но дело даже не в способности освещать.
Посмотрите на мяч внимательней: в центре — световой блик от фонаря, потому что
любой сферический объект отражает свет.
неравномерно, а обязательно с бликом в центре. Это физика и она неумолима. Видать, Луна не знакома с ней, а жаль, потому что любой профессиональный фотограф подтвердит этот феномен.
Напрашивается логический вывод: либо Луна плоская (поэтому блика нет), либо она светится изнутри собственным светом (в этом случае блика также не будет).
Далее по освещению. Почему, когда серп минимальный, окружность Луны очерчена световым контуром? Что это за свет? Даже если бы у неё была атмосфера, которая рассеивала бы солнечный свет, светящейся окантовки не было бы. Мы же на Земле видим ночное небо чёрным!
«Наука» и здесь придумала отмазку и назвала это явление «Пепельным светом Луны».
После прочтения сией цитаты возникают 2 проблемы: Во-первых — нужно понять смысл трёхэтажной фразы, во-вторых — поверить в неимоверную бредовость описанной схемы.
А вы как хотели? Врать невероятно сложно, особенно в масштабах планеты, вот и приходиться нести подобную ахинею и ордена прикалывать «ученым» за «сенсационные открытия».
Пепельный свет — это второй аргумент в пользу собственного источника света Луны. Взгляните на фото ещё раз — настоящий плафон.
И последнее по освещению: мозги окончательно вскипают, когда серп Луны смотрит рогами на закат или вообще вниз на Землю. Подобную «чертовщину» можно наблюдать несколько раз в неделю (фотки сразу удаляют из сети, ибо слишком опасны для стада).
Свет чего, позвольте узнать отражает Луна в таких случаях.
В общем, вопросов к астрономам касательно освещения Луны накопилось изрядно, но их просто не принято замечать, потому что нам с детства твердят: «Смотри под ноги!», а не на небо.
Многие замечали, насколько Луна огромна у горизонта, но поднимаясь, чудесным образом уменьшается. «Учёные» оправдываются, что это у нас глаза косые и нам это кажется, даже предлагают закрыть Луну мушкой ружья сначала у горизонта, а потом в апогее, уверяя, что соотношение с мушкой не изменится. Согласитесь, грубоватая отмазка для архитекторов столь тонкого механизма.
Это восход Луны в Лондоне в 2011. Никто не пробовал закрыть такую мушкой?
Мы всегда видим одну сторону Луны
Любой здравомыслящий человек хотя бы раз задавался вопросом: «Какого чёрта Луна смотрит ВСЕГДА одной стороной. » Это как нужно рассчитать эллиптические орбиты Луны, Земли, Солнца вокруг друг друга, да ещё с учётом взаимного притяжения всех этих объектов? Даже при идеальнейших условиях за сто, тысячу или миллион лет курс Луны должен был отклониться хоть на градус, но этого не происходит! Тем более, что идеальных условий не бывает, уж тем более в жёстких условиях космоса. Даже солнечный ветер должен был вмешаться в устойчивость позиции Луны.
Ну прям, напрашивается вывод, что её приклеили, как почтовую марку.
Приливы и отливы
Как впаривает нам «наука», Луна не просто примагничена к Земле мордой, так она к себе ещё и океаны тянет как одеяло! Это то же самое, как канатоходцу балансировать над бездной и при этом наматывать/разматывать на локоть верёвку с гирей, абсолютно при этом не шевелясь!
Солнечный ветер, электро-магнитные волны, гравитация других небесных тел, приливы и отливы океанов — это всё детский лепет по сравнению с ударом булавы, то бишь бомбардировкой метеоритами и прочим космическим мусором — а кратеры там не хилые, как учит астрономия!
Подобный удар может не просто закрутить Луну волчком, но и отфутболить её со своей прежней орбиты, да так, что на Земле взбесятся все моря и океЯны и очередной потоп неизбежен. Если кто не в курсе, то атмосферу Земли бомбардируют тысячи мелких и средних «камушков» в сутки, которые просто сгорают в атмосфере. Учитывая, что у Луны атмосферы нет, она должна вертеться в небе как мячик в пруду но, нет — Луна стоит как вкопанная на своих параболических рельсах.
Это самый тупорылый ляп, это контрольный выстрел в голову «Лунному мифу». Любой здравомыслящий человек без каких-либо приборов и докторской степени по физике может разбить миф о Луне вдребезги, задав только один вопрос:
За чей счёт светит Луна в полнолуние?
Посмотрите внимательно на полную Луну — это идеальный круг. А откуда должен падать свет, чтоб сфера отразилась идеальным кругом? Правильно, из-за нашей спины, но вот неувязочка: за нашей спиной никакого Солнца нет и быть не может. За нашей спиной Земля, а Солнце за Землёй. Кто-нибудь мне объяснит,
чей, чёрт возьми свет отражает Луна в полнолуние?
А что на этот счёт думает официальная наука?
Заметьте, никто не тянул Вики за язык:
«. Луна в полнолунии имеет вид правильного светящегося диска. «
Если придать витиеватым цитатам Вики человеческий облик, то получится следующее: В полнолуние Солнце строго за нашей спиной по горизонтали, но немного выглядывает из-за Земли по вертикали. Странная вещь — Вики не даёт схему столь сложного явления. И не зря
Малейшее смещение Солнца в сторону превращает Луну в неполный диск. Полнолуние невозможно, потому что оно противоречит принципам отражения света. За нашей спиной Солнце закрыто Землёй, следовательно Луны вообще не должно быть видно и называется такое явление:
Итак, что нам делать с полной Луной, которая плевала на учебник физики и астрономии и продолжает висеть в небе независимо от того, что о ней пишут?
Как мы убедились, официальная версия устройства Луны несопоставима с жизнью самой Луны, а это значит, что она устроена по другому. Что касается феномена полнолуния, то здесь обязательно выполнение одно из двух условий:
1. Луна должна быть плоской, как дорожный знак. Тогда отклонение Солнца на несколько градусов не сыграет роли в освещении и мы увидим идеально круглый диск.
2. Луна должна светиться собственным светом. Тогда вообще всё-равно, где находится Солнце.
Вопреки этим двум условиям, летательный объект
по имени Луна существовать не может!
В сети по нашей теме гуляет видео, снятое на камеру сквозь телескоп. Автор утверждает, что в небе мы видим голограмму, которую проецируют с помехами. Весь смысл данного видео именно в этих помехах, которые хорошо засняты. Не известна подлинность этого ролика (возможно очередной видеотрюк), но посмотреть любопытно.
Как гласит поговорка: «Если что-то происходит, значит это кому-то нужно». Так что же такое Луна и почему она покрыта таким слоем лжи? Ответ как всегда никто не прятал, он у нас под носом: в Библии.
Оболваненным астрономам некогда её читать, да и статус запрещает лезть и тем более опираться на религиозную ересь — это с одной стороны. С другой стороны — оболваненная паства, которой запрещено задавать вопросы и думать вообще, тем более об астрономии. Так и живут в параллельных мирах и никогда не пересекаются две раздробленные части одного стада: наука и религия.
Итак, Библия, Книга Бытие, Глава 1
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю…
Как мы видим, библейское описание Луны — полный абсурд с точки зрения официальной науки. Библия настаивает, что светильники припечатаны к одной тверди, следовательно — расстояние до Солнца, Луны и всех звёзд одинаковое!
Библию переписывают каждое поколение, но почему-то так и не убрали инф. об устройстве нашего неба (видимо, оставили чисто поржать).
Весь прикол в том, что «абсурдная» библейская модель вдруг резко перестаёт вызывать смех, так как объясняет все выше описанные странности. Против фактов в небе не попрёшь, а значит их надо изучить и выложить в мозаику, что мы сейчас и сделаем.
Итак, опираясь на выше изложенную проработку ляпов,
можно сделать следующие выводы:
Луна — это светильник, который в своих размерах далеко от официально заявленных.
По форме — либо сфера/полусфера, либо плоский круг, но однозначно с собственным источником света. Другими словами — это летающий кинотеатр: зрители сидят на Земле, а экран плавает по воздуху, на который проецируется световое изображение поверхности со всеми её кратерами, а также регулируется световой пучок для формирования нужной фазы от ободка до полнолуния.
Единственное принципиальное отличие от привычного кинотеатра — это проецирование изображения не из-за нашей головы, а с изнанки экрана.
Тот, кто не упустил логическую нить нашего разговора, задаст сейчас резонный вопрос: «Каким образом, тогда Луна оказывает такое мощное воздействие на биосферу Земли, если это всего лишь муляж? Ведь фазы Луны действительно влияют на множество факторов: рост волос, ногтей, рассады на грядках. Люди, связанные с магией, вообще накрепко привязаны к фазам Луны. И для чего же весь этот театр абсурда, да ещё с такими сложностями по запудриванию мозгов населению?»
Ответ опять в Библии:. Луна — это всего лишь индикатор. Как мигающий поворотник автомобиля показывает, что водитель сейчас повернёт, так и фазы Луны информируют магов на Земле, в какой фазе сейчас центральный процессор нашей планеты — Звёздная сфера по имени Олимп.
Найдены возможные дубликаты
сначала я не могу поверить что действительно есть настолько неадекватные люди, но потом увидел слово «библия» и всё стало на свои места
А я дальше читать не стал, а там еще смешнее?
Ну если в библии написано, о чём базар, всё верно!
сам ты бред ты посмотри сколько враня вокруг сполш пиздеш и надувательство
Автор, пиши ещё! Смех продлевает жизнь, а я уже давно так не смеялся.
1)Вы не понимаете космических масштабов. некорректно сравнивать фонарь и мяч. это как с гравитацией — можно по той же логике сказать что нас обманывают и мы просто притягиваемся к земле, ведь шарики друг к другу не притягиваются
2)серп луны вниз — а в чём проблема? вы слышали про дифракцию?
Ляп 2 — чисто фейк
ляп 3
1)вам стоит почитать про то как образовывалась луна.
2)она и отклоняется, только в крайне медленных масштабах. вы забыли что человечество живёт всего ничего на земле
Ляп 4 — почитайте про гравитацию
Ляп 6 — за счёт дифрации света
Т.е. Коперник и Циолковский до этого не додумались, а ты прям гений астрономии?!
Полностью с вами согласен, товарищ.
думаете это пиздец? забейте в ютубе плоская земля — там адский бред творится.
Это все гребанные иллюминаты! Чуть нашу луну не рассекретили)
Любые, даже самые убедительные, даже истинные, доказательства убиваются фразой из статьи «. (фотки сразу удаляют из сети, ибо слишком опасны для стада)».
Во-первых, использован прием демагогии, противопоставление читателя высказываемого мнения стаду/дуракам/неучам. Вроде бы и неявно противопоставляется, что несогласие приравнивается к признанию себя дураком/неучем/стадом, но само использование наводит на мысли. Это можно назвать «закладкой», в начале нам дают отметить мысль, потом заваливают информацией, но подсознательно человек помнит мысль. И относится к ней уже не критично, следовательно, более склонен принять себя «понимающим», а не стадом, а затем и согласиться с самой предшествующей идеей.
Во-вторых, любой более-менее подкованный конспиролог знает (так как имел опыт разбитых теорий именно по этой причине), что аргумент «этого никто из вас не видел, потому что удаляют/замалчивают/убирают свидетелей» заведомо провальный. Где взять столько модераторов, чтобы контролировать ВЕСЬ интернет? Как сделать это так, чтобы не возникло ни одного крика»мою фотографию луны удалили!» и ни один пользователь не «схоронил» картинку у себя? Это выглядит даже менее реалистично, чем «пакет Яровой». Задачу могло бы облегчить признание фотографий луны аморальными, но даже так не избежать возникновения интернет-сообществ, где пользователи охотно бы ими делились. Только начинающие конспирологи, в своей внутренней среде, могут использовать прием «правительства скрывают!», это факт.
В-третьих, фраза подразумевает, что пруфов нет. Но, любой желающий может попытаться увидеть самостоятельно, ведь до этого сказано, что такое бывает довольно часто, и нужно всего лишь смотреть на небо. Очередная ловушка: человек признается себе, что действительно нечасто заглядывается на ночное небо, не каждый день, поэтому не может точно припомнить, видели ли подобное, но уже допускает мысль о том, что пруфы не нужны. Каждый желающий может попытаться, и в этом тоже ловушка. Сколько человек не забудут? Сколько продержатся дольше пары ночей подряд? Какова вероятность, что кто-то из них случайно не пропустит один день в серии и не начнет думать, что, видимо, не повезло и именно тогда это явление было? Вероятность того, что проверка будет совершена близка к нулю.
В-четвертых, сама фраза хоть и кажется на первый взгляд понятной, мол, «пруфов нет, их удаляют, потому что это опасно для стада». но если вдуматься, чем наличие пруфов опасно для стада? Ничем. Применительно к «стаду» уместнее всего знаменитая фраза Питера Гриффина. Даже наоборот, были бы пруфы, «стадо» могло бы принять одну из точек зрения и успокоиться. Опасно, когда «стадо» сомневается. Сомнения — это то, что заставляет думать, а вот это уже вредно. Не потому, что кто-то узнает истину, которую скрывают, а потому, что думающее «стадо» может и привыкнуть к мыслительным процессам. Это будет катастрофой, потому что «стадо» перестанет быть «стадом».
Ну а вообще пост неплохо написан, кое-что из того, что знает любой человек, кое-что из правды, смешать с необходимыми идеями, подавать постепенно. Я бы даже похлопал, если бы у меня были руки.
Источник