ШОК! Почему люди больше не летают на луну? Вся правда.
Почему люди перестали летать на Луну? Ответить на этот вопрос не так уж и просто. Необходимо разобраться, что является реальностью, а что – вымыслом. Не стоит забывать, что лунная программа разрабатывалась не только русскими, но и американцами. Оба проекта были резко прерваны без конкретных пояснений. Естественно, это вызвало множество вопросов, и самый главный из них — почему прекратили летать на Луну?
Гонка сверхдержав
Чтобы лучше понять, почему люди больше не летают на Луну, следует внимательно изучить историю освоения этого спутника Земли. Прежде всего, необходимо упомянуть о гонке, которую устроили две сверхдержавы за превосходство в этом мире.
В тот период истории приоритет исследования космоса закрепился именно за СССР. Американцы прекрасно понимали, что их соперники продвинулись в освоении космоса далеко вперед и опередить их не так уж и просто.
Чтобы сократить дистанцию, NASA нужно было сделать какой-то прорыв в исследованиях космоса. В это время и была создана лунная программа. Над ее разработкой трудились около 40 тысяч сотрудников в течение восьми лет. Не стоит забывать, что на лунную программу было затрачено около 110 миллиардов долларов.
Но если было хорошее финансирование, то почему перестали летать на Луну? Факты долгое время умалчивались. До сих пор некоторые моменты истории освоения лунных пространств остаются непонятными
Американские «Аполлоны»
После долгих трудов большой команды специалистов американцы добились колоссальных успехов. Однако в готовом виде изделие обладало просто огромными габаритами. Перевести его по суше не представлялось возможным. Поэтому носитель был доставлен на космодром при помощи водного транспорта. Стоит отметить, что двигатель «Сатурна» обладал мощностью равной 180 миллионов лошадиных сил. При запуске носителя в близлежащих зданиях осыпались потолки и выбило все стекла. Перед первой высадкой на спутник Земли NASA провело 10 запусков «Аполлонов». В 1968 году (в октябре) на околоземную орбиту был выведен «Аполлон 7», а в декабре – «Аполлон 8», на борту которого находились пилоты. Они первые совершили облет Луны по орбите. В 1969 году (в марте) «Аполлон 9» провел в космосе испытания лунного модуля, а в мае «Аполлон 10» провел репетицию посадки на Луну, опустившись на высоту в 15 километров от поверхности спутника Земли. При этом полной посадки не было. 2 июля 1969 года на поверхность Луны был доставлен экипаж в «Аполлоне 11». После этого было проведено еще шесть экспедиций с высадкой экипажа
СССР и лунная гонка
Что касается СССР, то в лунной гонке сверхдержава терпела множество неудач и сильно уступала конкуренту. На протяжении длительного времени русским ученым никак не удавалось создать носитель, который обладал бы достаточной мощностью. Спустя некоторое время умер С. П. Королев. А ведь именно он являлся ключевым звеном проекта. В результате печального события ситуация сильно усугубилась. СССР все силы затратил на программу по освоению космоса. Поэтому на лунную гонку возможностей и финансов просто не хватало. Конечно, со временем ситуация улучшилась.
Однако до сих пор остается непонятным, почему на Луну не летают теперь.
Закрытие лунных программ
Почему на Луну не летают и почему были закрыты все лунные программы? В конце 1972 года NASA прекратило проведение исследований. Лунная программа была закрыта. Стоит отметить, что Советский Союз также свернул все свои проекты, связанные с освоением Луны, так и не высадив на поверхность спутника Земли свой экипаж. После этого больше никто не пытался возобновить полеты. В этот период было закрыто огромное количество многомиллиардных проектов.
Так почему люди перестали летать на Луну, и к чему была такая спешка?
Конечно, многие предполагали, что русские просто утратили интерес к программе. Но понять причину американцев очень сложно. Ведь они смогли добиться успехов в своих разработках. Также многие предполагают, что причина в дороговизне подобных программ надумана. Ведь в то время большая часть от выделенных средств была затрачена на создание ракет и стартовых площадок. Стоимость же одного запуска была равна стоимости одного бомбардировщика. К тому же не совсем понятно, почему не летают на Луну сейчас. Ведь технологии шагнули далеко вперед.
Это наводит на мысль, что причины более значительны, чем нехватка финансирования или же утраченный интерес.
Аномалии на Луне
После первых полетов на Луну стало известно, что на спутнике Земли происходит что-то странное. Об этом знали не только американцы, но и русские.
По всему миру десятки астронавтов сообщали, что на Луне можно увидеть множество непонятных и необъяснимых вещей. Из рассказов стало ясно, что около поверхности спутника Земли в разных местах появляются достаточно яркие вспышки, которые обладают различными оттенками, отличаются длиной, а также направлениями. Помимо этого, сообщалась, что на Луне можно увидеть непонятные тени, которые постоянно перемещаются. Также с поверхности спутника Земли на орбиту выходят какие-то светящиеся точки, обладающие внушительными габаритами. Они облетают часть орбиты по хорде, а затем совершают посадку.
Исследования лунных аномалий
Конечно, аномалии на Луне могли стать основной причиной закрытия программ по исследованию ее поверхностей. Но прежде всего, нужно было изучить все непонятные и необъяснимые явления. Поэтому в США в 1965 году было создано целое научное общество, которое занималось исследованиями лунных аномалий. За все время работы данного научного сообщества было выявлено множество аномалий на Луне. Многие из них объяснить было достаточно сложно.
Что нашли на Луне?
Здесь было указано около 579 необъяснимых аномальных явлений, возникающих на поверхности и на орбите Луны. Среди подобных феноменов встречались:
- Исчезающие кратеры.
- Геометрические фигуры.
- Купола гигантских размеров, которые способны менять цвет.
- Цветные траншеи, которые способны удлиняться со скоростью 6 километров в час.
- Светящие объекты и так далее.
Подобные явления не поддавались объяснению, но ни американцы, ни русские не желали прекращать лунную гонку. В итоге начались запуски космических аппаратов, так как было решено полететь и увидеть все собственными глазами. На наличие аномалий в то время никто не обращал внимания. Но почему не летают на Луну даже после исследования многих феноменов?
Может, луна стала неинтересна в плане вложений денег? При капиталистических отношениях, главным становится не научные достижения, а прибыль?
В зак лючен ие
Ученые предполагают, что на Луне когда-то была жизнь, а возможно, она там существует и сегодня. Ведь астронавтам удалось частично изучить только то, что находится на поверхности спутника Земли. Загадкой остается все то, что находится внутри Луны. Конечно, все приведенные факты не дают исчерпывающего ответа на вопрос о том, почему люди не летают на Луну. Возможно, спустя еще лет 10 все встанет на свои места, и человечество наконец узнает правду.
А как думаете вы? Почему же люди перестали летать на планету, и были ли они там?
Источник
Лунный заговор реальность? США не летали на Луну? Разбираемся.
Всем доброго времени! С Вами «Тёмный Палыч» . Сегодня на канале «Wanderlust» продолжаем говорить на тему американцев на Луне. Под предыдущими статьями на данную тематику: «Американцы на Луне — были или нет?» и «Китайцы заявили, что американцев не было на Луне?» накопилось множество вопросов читателей, на которые хотелось бы ответить. Поэтому сегодня я предлагаю начать с работы над ошибками.
Некоторые комментарии были довольно резкими, а некоторые, наоборот понравились. Читатели высказывали свое мнение по поводу того, как были организованы миссии «Аполлонов» на Луну. Совершенно справедливо делали поправки. Было бы замечательно, если бы люди всегда так же делали: думали и разбирались, какую информацию им дают, анализировали ее, искали бы источники. На практике, к сожалению, это делается редко.
Сегодня наша тематика — «Лунный заговор». Изначально я планировал поднять тему космической кинофантастики и поговорить об истории советской фантастики вообще, но это подождет. Ведь «Лунный заговор» — более животрепещущий вопрос. Если использовать логику людей, которые верят в теорию заговора, то их позиция понятна. По логике они должны говорить: «Что вы нам голову морочите? Не можете представить даже четких фотографий».
Но на самом деле существовала система перехвата данных телеметрии. Например, сами американцы, когда наши ещё только первые ракеты запускали с полигона Тюратам, ставшего в дальнейшем космодромом Байконур, установили 2 станции слежения, на Аляске и на Гавайских островах. Когда из-за горизонта взлетала очередная советская ракета, они начинали снимать телеметрию и расшифровывать ее. С кодированием у нас было все плохо в то время, и приходилось выбирать: или мы получаем данные сразу и напрямую и тут же на них реагируем, или придется заморачиваться с шифровкой.
В итоге американцы снимали наши секретные данные, ведь вывести на орбиту огромный корабль технологически непросто. И американцы пользовались уже готовыми перехваченными данными. Доходило до того, что когда СССР запустил для фотографирования обратной стороны Луны свой аппарат «Луна-3», американцы перехватили данные и опубликовали их у себя раньше, чем Советский Союз. После этого случая наши привлекли специалистов и начали шифровать передачу данных. Но некоторые данные, поступающие с орбиты, долгое время не кодировали.
Исходя из изложенного выше, напрашивается естественный вопрос: если у американцев были такие станции слежения, значит, подобные же станции были и у нас? Когда американские космические корабли летели к Луне, большевики должны были об этом знать и фиксировать? Ну, а если уж аппарат вообще сел на Луну, то Советы и это видели и фиксировали? На этом пока всё, продолжим уже в следующей публикации на канале «Wanderlust» .
Текст авторский. Фото из открытых источников.
Было интересно? Жмите палец вверх и подписывайтесь на наш канал, ведь впереди Вас ждет самое интересное! Делитесь своим мнением о статье в комментариях — это важно для нас! Спасибо!
Источник
Американцы на Луне: летали или нет? Моглики верят ученым на слово?
Всем доброго времени! С Вами «Тёмный Палыч» . В прошлой публикации мы с Вами начали говорить о том, почему люди, считающие, что американцы не высаживались на Луну, могут в это только верить , а люди, придерживающиеся версии, что американцы высаживались, делают это на основании не веры, а доверия науке, научным данным. Сегодня на канале «Wanderlust» продолжим об этом.
В прошлый раз мы остановились на том, что обычному человеку верифицировать некоторые научные факты, например то, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, достаточно сложно. Разберемся, почему так? Если Вы будете вести наблюдения с Земли за Солнцем, то никаких прямых доказательств, что именно Земля вращается вокруг Солнца, не получите. Но почему Коперник в конце концов пришел к гелиоцентрической системе?
Люди долго не могли объяснить тот факт, что некоторые планеты Солнечной системы, например Марс, иногда движутся по небосводу в обратную сторону. Явление простое, но редкое. Эту аномалию движения Марса нужно было как-то объяснять, но в рамках геоцентризма это никак не получалось. Когда Коперник перенес центр системы с Земли на Солнце, то все сразу заработало и получило свои объяснения.
А теперь, уважаемые читатели (желательно немоглики, утверждающие, что мы не должны верить в полет американцев на Луну), можете в комментариях под статьей уточнить, кто из Вас в жизни и на практике проверял сам лично хотя бы вот этот простой научный факт про Марс? Почему-то я уверен в том, что никто. Таким образом, Вы уже доверяете науке. Другими словами, Вы доверяете науке уже на уровне перехода от геоцентризма к гелиоцентризму.
Вообще, у нас всех (и могликов, и немогликов) очень много знаний, полученных просто от того, что ученые нам что-либо сказали. И мы им при этом поверили и доверяем. Так вот, программа «соединительных» штатов «Apollo» — это тоже часть научно-технического прогресса человечества, науки в целом. И когда Вы кричите, что американцы «нилитали» на Луну, Вы при этом оскорбляете не американцев, а всё земное научное сообщество в целом, в том числе и наше отечественное.
Таким образом, Вы обижаете и советских инженеров, и космонавтов, и разведчиков, которые очень подробно занимались этой программой американцев. Проверкой и слежением за программой «Apollo» было занято огромное количество людей. В предыдущих материалах канала «Wanderlust» мы уже вкратце затрагивали тему телеметрии. Как американцы перехватывали наши данные, так и Советы следили за американцами. В следующей публикации обсудим тему перехвата данных, телеметрии и возможность подделки данных с Луны с помощью ретранслятора более подробно .
Текст авторский. Фото из открытых источников.
Было интересно? Жмите палец вверх и подписывайтесь на наш канал, ведь впереди Вас ждет самое интересное! Делитесь своим мнением о статье в комментариях — это важно для нас! Спасибо!
Источник
Летали ли американцы на Луну на самом деле
21 июля 1969 года американский астронавт Нил Амстронг ступил на Луну. Однако по сей день можно услышать мнение, что высадка американцев на Луну — великая мистификация.
Теория «лунного заговора»
В 1974 году свет увидела книга американца Билла Кейзинга «Мы никогда не летали на Луну». Она стала началом распространения теории «лунного заговора». У Кейзинга были основания поднимать эту тему, так как он работал в компании «Rocketdyne», строившей ракетные двигатели для программы Apollo.
В качестве аргументов подтверждающих инсценировку полётов на Луну автор обращает внимание на казусы «лунных фотоснимков» – неровность теней, отсутствие звёзд, малый размер Земли. Кейзинг также ссылается на недостаточную технологическую оснащенность НАСА к моменту реализации лунной программы.
Число сторонников «лунного заговора» быстро росло, как и увеличивалось количество разоблачений пилотируемого полёта на Луну. Так Дэвид Перси – член британского Королевского фотографического общества — сделал уже более подробный анализ фотоснимков, предоставленных НАСА. Он утверждал, что при отсутствии атмосферы тени на Луне должны быть абсолютно чёрными, а разнонаправленность этих теней дала ему повод предположить наличие нескольких источников освещения.
Скептики отмечали и другие странные детали – колыхание американского флага в условиях безвоздушного пространства, отсутствие глубоких воронок, которые должны были образоваться при посадке лунного модуля. Инженер Рене Ральф вынес на обсуждение ещё более веский аргумент – чтобы воспрепятствовать облучению астронавтов, скафандры должны были быть покрыты, как минимум, 80-саниметровым слоем свинца!
В 2003 году масла в огонь добавила вдова американского режиссера Стэнли Кубрика, Кристиана, которая заявила, что сцены высадки американцев на Луну были сняты её мужем в павильонах Голливуда.
О «лунном заговоре» в России
Как ни странно, но в СССР под сомнение полёты «Аполлонов» на Луну всерьёз никто не ставил. В частности, в советской прессе после первой высадки американцев на Луну появились материалы, подтверждающие этот факт. По поводу успешности американской лунной программы высказывались и многие отечественные космонавты. В их числе Алексей Леонов и Георгий Гречко.
Алексей Леонов говорил следующее: «Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев».
Правда, советский космонавт не отрицал факта, что некоторые сцены пребывания американцев на Луне были досняты на Земле, чтобы придать видеоотчёту определенную последовательность: «Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне – с поверхности это же просто некому было снять!»
Уверенность отечественных экспертов в успешности лунной миссии связана в первую очередь с тем, что процесс полётов «Аполлонов» к Луне фиксировался советской аппаратурой. Это и сигналы с борта кораблей, и переговоры с экипажем, и телевизионная картинка о выходе астронавтов на поверхность Луны.
В случае, если бы сигналы шли с Земли, это было бы немедленно разоблачено.
Лётчик-космонавт и конструктор Константин Феоктистов в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» пишет, чтобы достоверно сымитировать полёт нужно было бы «заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю). А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи «Аполлона» с Землей на траектории полёта к Луне». Устроить такую мистификацию, по мнению Феоктистова, не менее сложно, чем настоящую экспедицию.
Также по поводу «лунного заговора» высказывался президент России Владимир Путин, назвав в одном из интервью «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.
Тем не менее, в современной России продолжают выходить разоблачительные статьи, книги, фильмы по поводу невозможности технически осуществить такой полёт, в них также скрупулезно разбираются и подвергаются критике фото и видеоматериалы «лунной экспедиции».
Контраргументы
В НАСА признаются, что их заваливают таким количеством писем с тем или иным аргументом доказывающим фальсификацию полётов, что они не в состоянии парировать все выпады. Впрочем, некоторые из возражений можно отбросить, зная элементарные законы физики.
Известно, что расположение тени зависит от формы отбрасывающего их объекта и от рельефа поверхности – этим и объясняется неровность теней на лунных фотографиях. Сходящиеся в дальней точке тени — это ничто иное как проявление закона перспективы. Мысль о нескольких источниках освещения (прожекторах) несостоятельна сама по себе, так как в этом случае каждый из освещённых объектов отбрасывал бы как минимум две тени.
Видимость развевающегося на ветру полотнища объясняется тем, что флаг устанавливался на гибкую алюминиевую основу, которая находилась в движении, при этом верхняя перекладина была выдвинута не до конца, что создало эффект смятости полотна. На Земле сопротивление воздуха быстро гасит колебательные движения, но в безвоздушной среде эти движения значительно более продолжительные.
По мнению инженера НАСА Джима Оберга, самым убедительным доказательством того, что флаг был установлен именно на Луне, служит следующий факт: когда астронавты проходили рядом с полотнищем, оно оставалось абсолютно неподвижным, чего бы не было в условиях земной атмосферы.
То, что звёзд в дневное время на Луне не будет видно, астроном Патрик Мур знал ещё до полёта. Он объясняет, что человеческий глаз как и объектив камеры просто не может приспособиться одновременно к освещенной поверхности Луны и тусклому небу.
Сложнее объяснить, почему посадочный модуль не оставил после себя воронок на лунной поверхности или, по крайней мере, не разогнал пыль, хотя специалисты НАСА и мотивируют это тем, что при посадке аппарат сильно сбавил скорость и прилунялся по скользящей траектории.
Наверное, самый веский аргумент сторонников «теории заговора» состоит в том, что экипаж корабля просто не смог бы преодолеть окружающий Землю радиационный «пояс Ван Аллена» и сгорел бы заживо. Однако сам Ван Аллен не склонен был преувеличивать свою теорию, объясняя, что прохождение пояса на высокой скорости ничем астронавтам не грозит.
Тем не менее, остаётся загадкой как астронавты спасались от мощного радиационного излучения на поверхности Луны в достаточно лёгких скафандрах.
Вглядываясь в Луну
В горячих спорах немного позабылось то, что астронавты после каждого успешного спуска устанавливали на Луне лазерные дальномеры. В техасской обсерватории «Макдональд», в течение нескольких десятилетий направляя лазерный луч на уголковый отражатель лунных установок, специалисты получали ответный сигнал в виде вспышек, что фиксировалось высокочувствительной аппаратурой.
К 40-летию полета «Аполлона -11» автоматическая межпланетная станция LRO сделала целую серию снимков в местах посадок лунных модулей, зафиксировав предположительно остатки оборудования американских экипажей. Позднее были выполнены фотографии с более высоким разрешением на которых можно разглядеть следы от вездехода и даже, по заявлению НАСА, цепочки следов самих астронавтов.
Однако больше доверия внушают снимки, сделанные незаинтересованными сторонами. Так, японское космическое агентство JAXA сообщило, что аппарат «Кагуя» обнаружил возможные следы пребывания «Аполлона-15». А сотрудник Индийской организации космических исследований Пракаш Чаухан заявил, что аппарат «Чандраян-1» получил изображение фрагмента посадочного модуля.
Впрочем окончательно расставить точки над «и» может только новый пилотируемый полёт на Луну.
Источник