Общий смысл и смысл концовки фильма «Луна 2112»
Фильм Луна «2112» (в оригинале «Moon») – режиссерский дебют Данкана Джонса, принёсший режиссеру популярность. Фильм вышёл в 2009 году, собрав разные оценки зрителей: любители приключений и спецэффектов остались недовольны, а интеллектуальная публика признала его великолепным. Жанр «Луны 2112» определяется с трудом: это и фантастика, и социальная драма, и артхаус.
Сюжет фильма «Луна 2112»
Действие фильма происходит на обратной стороне Луны. Корпорация Lunar научилась добывать особый вид энергии и обеспечила ей 70 % населения Земли. Станция добычи энергии полностью автоматизирована, поэтому для её контроля нужен всего один работник. Таким человеком является Сэм Белл – астронавт, подписавший контракт с компанией Lunar на три года. На Земле его ждёт прекрасная жена Тэсс и маленькая дочка. Прямой связи с землёй нет, поскольку спутник повреждён, но иногда Сэм получает сообщения от семьи и своего начальства.
За две недели до истечения контракта начинают происходить неожиданные события. Сэм чувствует огромную усталость и видит галлюцинации. Пытаясь устранить неполадку на одной из машин, добывающей энергию, Сэм попадает в аварию, просыпается в изоляторе и находится под надзором еще одного жителя корабля: эмоционального искусственного интеллекта Герти, чья миссия: помогать Сэму.
Подозревая, что корпорация его обманывает, Сэм решает осмотреть место своей аварии. Неожиданно он находит там точную копию себя – клона. Оказывается, что этим клоном является Сэм, проживший на станции почти три года. Два Сэма открывают страшную тайну: на станции тысячи неактивированных клонов, чей срок жизни – три года, после чего они выходят из строя и сжигаются.
Осознав, что все их воспоминания – вживлённая память настоящего Сэма Бэлла и на планете у них нет ни прошлого, ни будущего, они решают отправиться на Землю, чтобы открыть людям правду. Тело Сэма, прожившего на станции 3 года, выходит из строя, и он не решается на долгий перелёт, жертвуя собой ради нового Сэма.
Смысл фильма
Слоган фильма «Луна 2112»: «обратная сторона будущего». В целом, эти слова лучше всего отражают смысл фильма: прикрываясь гуманистическими мотивами, корпорация Lunar использует рабский труд клонов, а потом избавляется от них. За гуманизмом компании стоят жажда наживы и жесткость по отношению к клонам, которые, как великолепно показано в фильме, чувствуют, страдают и хотят поскорее увидеть семью. Мотив бесчеловечного отношения к клонам у большой корпорации в 2012 году воплотят сестры Вачовски в одной из историй «Облачного атласа».
Бесчеловечность корпораций – это актуальная проблема нашего времени, ведь до сих пор большие компании используют дешёвый труд и относятся к людям как к расходному материалу, пользуясь властью денег и отсутствием огласки своим действиям. Важным для понимания смысла фильма является перевод имени главного героя. Имя Сэм переводится как «Бог услышал», а Бэлл – колокол. «Бог услышал колокол» — этот образ ассоциативно пересекается с отсутствием спутниковой связи. Клонов никто не слышит, даже Бог, потому разрушение вышки, блокирующей сигнал, это символический жест, выход в свет – к свободе и будущей справедливости.
Интересным является имя робота Герти, которое, скорее всего, происходит от hearty — «сердечный». Искусственный интеллект, действительно, обладает эмоциями, которые выражаются на мониторе в виде смайликов. Гениальным ходом режиссера является утешающая героя механическая рука, заставляющая зрителя поверить в том, что в роботе больше человечного, чем в людях на Земле.
Смысл концовки
В конце фильма один из клонов Сэма Белла улетает на Землю в капсуле для отправки топлива. Перед отправкой робот Герти просит перезагрузить его, что закрепляет у зрителя ощущение человечности робота – ему больно каждый раз расставаться со своим хозяином, поэтому он выбирает стереть себе память. Кроме этого Сэм разрушает вышку и между землёй и луной появляется сигнал – это образ того, что клонов наконец-то услышат на земле.
Последние слова фильма о том, что акции компании Lunar упали на 35% и идёт судебное заседание, в котором принимает участие улетевший на землю клон. Справедливость все-таки может восторжествовать.
Источник
Чужая Луна: НЛО, криокамеры и развалины городов
«Ванденберг» вместо «Аполлона», мумии инопланетян и лунные города — как российские уфологи доказали подлинность 20-минутного фильма о другой стороне спутника Земли.
О том, что спутник Луны уже кем-то занят, астрономы поговаривают давно. Некоторые из них уверены — американская программа «Аполлон», официально прекращённая в 1972 году, на самом деле не завершилась. Было как минимум ещё три полёта на спутник Земли. Именно во время последних путешествий американцы и открыли для себя Луну в новом свете: они нашли останки древних сооружений и корабль пришельцев.
Астронавт со странным псевдонимом и Мона Лиза
Как уверяют конспирологи, именно последняя экспедиция на Луну «Аполлон-20» принесла сенсацию, ведь именно её участникам было поручено исследовать найденный на поверхности спутника сигарообразное НЛО. Об открытии не так давно поведал общественности житель Родезии, который называл себя Уильямом Рутледжем — астронавтом «Аполлона-20». Он же и рассказал журналистам, что раскрыл свою личность и стал в открытую говорить о прошлом только потому, что уже стар — ему восемьдесят, он устал бояться. Оказывается, уже много лет он под странным псевдонимом Глубокая Глотка распространял по всему миру фото- и видеоматериалы о полёте «Аполлона-20» на Луну. И теперь назвал своё настоящее имя, чтобы ему, наконец, поверили.
Рутледж утверждал, что две предпоследние миссии нашли на обратной стороне Луны развалины каких-то строений, а также огромный сигарообразный корабль инопланетян, полузасыпанный лунной пылью. Корабль лежал неподалёку от кратера Дельпорт в южном полушарии спутника. Учёные NASA предполагали, что и корабль, и развалины имеют возраст не менее полутора миллионов лет. Астронавты «Аполлона-20» приземлились рядом с огромной «сигарой», длина которой оказалась больше трёх километров, и сумели её обследовать.
Рутледж рассказал, что внутри корабля они обнаружили отсек, где располагался двигатель, оранжерею, растения в которой были мертвы и «сочились желтоватой жидкостью». Кроме того, участники экспедиции нашли четыре мумифицированных тела инопланетян, которые обитали внутри корабля в особой системе, очевидно, устроенной, чтобы сохранять особую газовую среду. Кроме них на борту было и два гуманоидных тела. От мужчины осталась лишь мумия, а вот тело женщины прекрасно сохранилось — оно было подсоединено к системам корабля и покрыто веществом, похожим на парафин. Кем была эта особа, астронавтам выяснить не удалось, но ответов напрашивается только два — либо она была инопланетянкой, либо древней обитательницей планеты Земля. Исследователей смутило лишь шесть пальцев на руках женщины (в общем-то, у современных людей это редкая, но заурядная мутация), в остальном она была похожа на землянку.
Астронавты доставили на землю тело неизвестной — между собой они называли инопланетянку Моной Лизой, и голову мужчины. Останки забрали специалисты NASA, и с тех пор о них ни слуху ни духу.
«Голубая папка КГБ»: что именно нашли советские учёные в Египте и почему это засекретили на десятилетия
«Аполлон» на самом деле «Ванденберг»
В качестве доказательства Рутледж рассылал видео, которое якобы изначально было отснято на 16-миллиметровую плёнку. Однако съёмки у многих вызывали сомнения: развалины города были ненатуральными, короткий фильм представлял из себя нарезку из разных съёмок — то чёрно-белых, то цветных. И всё бы ничего, но ещё в 1990-х годах, когда фильм стал впервые распространяться в США, появилась целая группа людей, которые очень целенаправленно топили Рутледжа и яро доказывали, что никакого объекта на обратной стороне Луны нет, предоставляя в качестве доказательств снимки, которые некоторым экспертам показались тоже обработанными.
В конце концов российские эксперты-уфологи решили исследовать все отрывки фильма, чтобы доказать его фейковость, и. доказали его подлинность! Среди смонтированных отрезков 20-минутного фильма они нашли несколько кадров, которые оказались реальными, — это съёмки в лунном модуле, который летит по орбите вокруг Луны, и съёмки поверхности Луны, на которых действительно виден сигарообразный объект! Кроме того, в разговорах астронавтов с Землёй проскальзывает ещё одна деталь: экспедиция называлась не «Аполлон»! Астронавты несколько раз называют экспедицию «Ванденберг-20». Возможно, американцы сохранили порядковые номера лунных миссий, но изменили название кораблей, потому что последние экспедиции на Луну проходили под эгидой Министерства обороны США, а NASA было только на подхвате. А это означает, что мы действительно никогда больше не увидим инопланетянку Мону Лизу. Что же касается лунных городов, то фейк о небоскрёбах и шпилях, возможно, должен был скрыть тот факт, что на Луне действительно есть развалины, но обследовали ли их американцы, до сих пор не ясно.
Радиоастроном из Харькова Алексей Архипов в своей книге «Неразгаданные тайны Вселенной» утверждает, что Луна действительно обитаема. Он пишет, что от американской национальной Ливерморской обсерватории ему удалось получить съёмки поверхности Луны с военного зонда «Клементина» от 8 марта 1994 года. На них у вала кратера Лавлейс камерой высокого разрешения сняты развалины древнего города — прямоугольные впадины. Длина объекта составляет 3,6 км, а номер снимка — LHD5628R.080. Эти структуры один в один похожи на развалины любых достаточно древних земных городов. Ещё одна деталь: кратер Лавлейс тоже находится на обратной стороне Луны, но. в Северном полушарии! Как бы то ни было, развалинами уже заинтересовались археологи. На «Астронет» Архипов опубликовал целый каталог подобных находок. И они, надо признаться, удивляют.
Американский астроном Франклин Роуч признавал, что астронавты действительно видели неопознанные объекты. Астронавт Макдивитт, участвовавший в миссии «Джемини-4», видел цилиндрический объект с выступом; астронавт Борман на «Джемини-7» тоже видел НЛО. Съёмки с «Челленджера» в 1983 году показали, что индийский спутник «Инсат-IB» столкнулся с НЛО, после чего у него возникли неполадки. А в 1990 году при запуске шаттла «Дискавери» астронавт Ричардс видел летящее рядом с шаттлом НЛО. Похожий объект был заснят и во время полёта корабля «Атлантис» в 1991 году.
Ну и, разумеется, многие помнят слова «второго человека на Луне» Эдвина Олдрина, участника миссии «Аполлон-11» — «Это не наш корабль!», которые он произнёс во время прямой трансляции высадки на Луну. Было это в 1969 году. С Земли астронавтов спросили, где находится разгонная ступень посадочного модуля, которая должна была упасть на поверхность Луны. Олдрин посмотрел в иллюминатор и обомлел. Позже он рассказывал, что астронавты увидели большой объект, летящий в отдалении от модуля. Он был в форме кольца и летел по эллипсоидной траектории. Второй астронавт Коллинз решил рассмотреть его в небольшую подзорную трубу. «И совершенно точно — это был не наш корабль!» Не было это разгонной ступенью.
Главный руководитель миссии Дэвид Беккер позже признавался, что о «чужом» корабле астронавты доложили президенту США Ричарду Никсону, который сразу после приземления астронавтов находился на борту авианосца «Хорнет». Возможно, именно после этого американцы решили во что бы то ни стало продолжить полёты на спутник Земли и узнать правду.
Источник
Признание «Стэнли Кубрика» в съемках полётов астронавтов на Луну
Продолжая рубрику разбор комментариев я наткнулся на несколько повторяющихся ссылок на режиссера Кубрика, который по словам комментаторов признался в том, что американские лунные миссии были сняты в павильоне. Давайте продолжим традицию и вместе разберемся кто такой Кубрик и что же там за история.
Первая ссылка на данную тему была от известного русскоязычного интернет-издания Медуза, которое зарегистрировано в Латвии. Статья про признание режиссера Стэнли Кубрика датируется 14 декабря 2015 года.
Автор публикации ссылается на видео, в котором герой интервью, по словам статьи, утверждает, что «все посадки на Луну были сфальсифицированы» и он был тем человеком, который снимал их. Также, герой видео, который называет себя Кубриком, сообщает, что эта работа шедевр. К сожалению, видео недоступно, на которое ссылается данный материал.
Кстати, обычно, если поместить видео вверху, то читатели не доходят до концовки материалов, они смотрят видео и уходят дальше по своим делам. И если бы они так сделали в данной статье, то ушли бы в полной уверенности, что Стенли Кубрик именно так сказал.
Но все таки дочитаем материал до конца и обнаружим, что издательство Медуза ссылается на сайт Snopes.com и дублирует информацию оттуда:
- Мужчина на видео не похож на Стэнли Кубрика, но вряд ли это он.
- В неотредактированной версии интервью (которая тоже сейчас недоступна) интервьюер обращается к мужчине на видео по имени Том и рассказывает ему, как надо отвечать.
- Ну и финал, представитель вдовы Кубрика говорит о том, что «Патрик Мюррей никогда не брал интервью у Стэнли Кубрика, вся эта история не соответствует действительности и является выдумкой».
Можно было бы на этом материале остановится, потому что вполне приличный и проработанный ответ на вопрос о правдивости данного заявления. Но я решил проверить еще несколько источников, чтобы можно было сказать наверняка, что тема исследована.
Итак, следующим сайтом по данному запросу стал легендарный Пикабу, в котором авторы могут писать и делиться своими мыслями (к сожалению, не знаю правила данной площадки). В материале «Высадка на Луну. Стэнли Кубрик» рассказывается о признании жены кинорежиссера Стэнли Кубрика, что он снял полёт американских астронавтов на Луну.
Однако, мы с вами уже знаем, что официальное заявление жены Стэнли было об опровержении всей этой информации. Но в чем же тогда дело и откуда они взяли данную тему. На самом деле это оказался информационный вброс и данная тема взята из фильма «Тёмная сторона Луны» (Dark Side of the Moon). Именно в этом фильме было показано интервью с Кристианой Кубрик (героиней художественной картины).
Читая все больше материалов на данную тему, мне стало совершенно очевидно и понятно, что история про признание в съемках лунной миссии знаменитым режиссером Стэнли Кубриком очередной обман и мистификация, в который охотно поверили все, кто читает материалы поверхностно.
Вот такая вот получилась история, очередной фейк раскрыт и моя коллекция пополнилась ещё одним разоблачением.
Источник