Эволюция доказывает, что мы одни во Вселенной
Может ли интеллект быть результатом работы естественного отбора или же он возник благодаря невероятной случайности, навсегда изменившей ход истории? Пожалуй, ответ на этот непростой вопрос мог бы ответить и на загадку о возможности существования во Вселенной наших братьев по разуму, которых ищут, но так и не могут найти ученые со всего мира. Как известно, вероятные события происходят часто, невероятные — редко или только один раз. В любом случае, эволюционная история человечества показывает, что многие ключевые адаптации, проявившиеся на Земле не только в виде интеллекта, но и при возникновении сложных клеток, фотосинтеза и животных — были уникальными, единичными событиями, а потому и крайне маловероятными. Наша эволюция, возможно, была похожа на выигрыш в лотерею, но только с гораздо менее вероятным шансом на выигрыш, чем обычно. Если так, неужели мы действительно одни во Вселенной?
Неужели мы одни во Вселенной?
Есть ли жизнь на других планетах?
Вселенная поразительно огромна. Млечный Путь имеет более 100 миллиардов звезд, а видимая Вселенная насчитывает около триллиона галактик, составляющих крошечную часть мироздания, которое мы можем видеть, не выходя за пределы нашей планеты. Даже если обитаемые миры крайне редки, огромное количество планет во Вселенной предполагает, что космос буквально кишит жизнью. Так где же все? В этом вопросе заключается вся суть так называемого парадокса Ферми: хотя Вселенная велика, стара и огромна, у нас почему-то нет никаких доказательств того, что мы не одиноки. Быть может, все дело в разуме? Может ли он быть чем-то из ряда вон выходящим?
Общеизвестно, что эволюция иногда повторяется, придавая разным видам одинаковые черты. Ярким примером такого поведения природы могут быть представители вымершего австралийского сумчатого тилацина, очень похожего своими характеристиками на кенгуру. Так, хотя тилацины во многом выглядели как волки, их ключевой особенностью было наличие брюшного мешочка для вынашивания потомства, хотя наличие подобного качества происходит из совсем другого вида млекопитающих.
Другие яркие случаи воздействия конвергенции включают в себя дельфинов и вымерших ихтиозавров, которые развили сходные формы для того, чтобы скользить по воде. То же самое касается птиц, летучих мышей и даже птерозавров, которые конвергентно и отдельно друг от друга развивали способность к полетам.
Вымершие около 100 лет назад сумчатые волки являются отличным примером конвергенции эволюции
Большинство критических событий в нашей эволюционной истории являются по-настоящему уникальными событиями. Одним из ярких тому доказательств является существование твердого скелета у позвоночных, позволяющего животным без проблем изменять свое местоположение относительно суши. Эукариотические клетки, из которых состоят тела всех животных и растений, эволюционировали только один раз за всю историю своего существования; то же самое можно утверждать и про половое размножение, и даже про фотосинтез. Кроме того, в эту же графу можно вписать и появление у человека интеллекта и когнитивных способностей. Таким образом, согласно статье, опубликованной на портале livescience.com, конвергенция, по-видимому, является универсальным правилом нашего мироздания, делая эволюцию вероятным событием. Но в момент, когда мы пытаемся отыскать некогерентные события, выясняется, что именно сложные адаптации оказываются наименее повторяемыми и даже маловероятными. Более того, эти события являются зависящими друг от друга.
Так, люди не могли эволюционировать до тех пор, пока рыбы не “придумали” развить свою костную систему, позволившую им однажды выползти на сушу. Кости не могли развиваться ровно до тех пор, пока в природе не появились сложные животные, состоящие из групп отдельных клеток, в какой-то момент времени решивших соединиться для образования еще более сложного организма. Так, шаг за шагом, постепенно можно вычислить, что абсолютно вся жизнь на Земле могла произойти лишь от одного предка, возникшего как единичное событие среди таких же случайных явлений. Выходит, жизнь могла возникнуть лишь однажды?
Могла ли случайная мутация привести к зарождению жизни на Земле?
Занимая долгие миллионы и миллиарды лет, эволюционные процессы могли создать узкую цель природных фильтров, которые сделали возможность нашего существования сходной с выигрышем в лотерею снова, и снова, и снова. При таком подходе, согласно примерным подсчетам, вероятность развития жизни и интеллекта во Вселенной составляет 1 к 10 миллионам. Если учесть, что ряд сложных адаптаций может оказаться еще менее вероятным, вероятность развития интеллекта падает до 1 к 100 триллионам. В таком случае, мы с вами вполне можем оказаться единственной разумной жизнью в галактике или даже в видимой Вселенной.
Что же, по-видимому, развитие разума зависит от цепочки невероятных событий и, по сути, невероятного везения, благодаря которому вы можете вести свою повседневную жизнь, пролистывать ленту Hi-News в Telegram и даже оставлять в нашем чате свои комментарии по поводу данной статьи. Как вы думаете, если анализ эволюционных процессов доказывает, что мы одни во Вселенной, быть может, нам стоит что-то изменить в своем отношении к планете и друг к другу? Поделитесь ниже своими идеями с единомышленниками.
Источник
Теория Солипсизма — ты можешь быть один в этой » вселенной «
Солипсизм — от латинского solus — одинокий. Одинокий, возможно, прямо как ты — отдельный и единственный во всём времени индивид, который сейчас читает этот текст.
Не думал ли ты о том, что в этом мире существуешь только ты один? Есть лишь твоё » Я «, Эго и что-то, что » окружающие » называют сознанием, или же разумом.
Можешь ли ты себе представить, что этот текст, мой канал, да и весь Яндекс Дзен и интернет — есть лишь плод твоего разума? И вовсе не больной — самый обычный такой плод, как и всё вокруг тебя вместе взятое. Люди, животные, природа, вещи, всё окружение и все те монстры из снов, все они могут быть плодом твоей фантазии .
Солипсизм как научная теория и философская доктрина
Итак, согласно официальной формулировке теории солипсизма, твоё сознание признаётся единственным во всём пространстве-времени. А это самое пространство-время и всё окружающее тебя — всё работа твоего мозга.
Да, мозг и так работает при получении изображения из глаза, но здесь речь идёт о другом — о том, что твоё сознание всё это придумало, придало этому тактильность, запахи, вкусы и » смысл » в попытке объяснить это.
Основная цель философской доктрины по поводу Солипсизма — подвергнуть сомнению реальность. Подвергнуть сомнению всё происходящее вокруг твоего разума — адекватно ли это всё?
Просто откройте ленту новостей и подумайте, что вас окружает — у6или, ут0пили, из******, сожгли, посадили, кa3нили. ABаpия, пoжаp, крушение сaм0лёта и т.д и т.п.
Но ты. ты! Ты сидишь здесь, находишься здесь и сейчас! Почему это произошло не с тобой? Я ведь уверен, что ты 100% доживёшь до старости. Не может ли это значить то, что все эти несчастные случаи вокруг тебя создаёт твоё сознание, как объект создания объективной картины » мира «?
Перейдём к реальным доводам этой теории. Итак, одно из самых интересных достоверных высказываний, связанных с солипсизмом:
Моё самое достоверное знание — это знание о содержании моего собственного сознания: о моих мыслях, переживаниях, аффектах и т. д.
И ведь действительно — ты — тот, кто знает о себе столько, кто не знает никто другой и не узнает никогда. Даже если вы расскажите кому-то абсолютно все моменты своей жизни (а вы попробуйте вспомнить!), то обязательно останутся мелкие детали, которые ваше сознание будет сокращать.
Высказывание логично и отчасти верно — всё же есть у нас в сознании такие знания, которые к нам уже приелись, от чего мы их попросту пропускаем и » осознаём » лишь на подсознательном уровне — умение дышать, например. Кстати! Теперь вам придётся дышать самостоятельно. И моргать. И язык укладывать 🙂
Не волнуйтесь, это пройдёт после того, как ваши мысли переключится в другое русло.
Что можно сказать в итоге?
Даже если ваше сознание единственно в этом мире, то это не отменяет факт того, что свою жизнь необходимо беречь, а сознание — использовать по назначению и в свою пользу. Оно может многое и даже больше — то, о чём никто может и не знать.
Кстати, есть мысль, что все комментарии под этой статьёй — тоже плод вашего разума. Интересно, что же » воссоздаст » ваш мозг, если эта теория каким-то образом окажется верна?
Источник
Бездна космоса — почему одиночество во вселенной страшней, чем любые пришельцы
Писатель Артур Чарльз Кларк однажды сказал: «Существует две возможности: либо мы одиноки во Вселенной, либо нет. Обе одинаково ужасны.»
Второй вариант ужаса когда Земляне лишь одна песчинка на пляже космических цивилизаций, довольно неплохо описан в литературе, кино и играх. Это пришельцы похищающие людей, вторгающиеся на Землю, разрушающие нашу планету, прорывающиеся сквозь грудные клетки и прочие довольно абсурдные, но пугающие идеи. Мы боимся в первую очередь неизвестности какими будут эти цивилизации?
Но первый вариант что человечество одиноко во Вселенной значительно страшней. Этот вариант заставляет мурашки бежать по спине, и не дает спать среди ночи.
Одиночество значит, что если вы цените интеллект, технологии или понимание вселенной, то вы должны осознать, что мы люди, не только самое лучшее произведение вселенной, но что все, абсолютно все теперь зависит от нас. Если мы облажаемся, то вселенная останется загадкой. Одиночество значит, что мы единственный луч разума, в невероятно огромной черной комнате.
Это значит, что мы не только сами должны решать свои проблемы, мы одни должны переживать войны, ненависть, фобии, и все то зло, которое приходит от интеллекта, когда он используется неправильно.
Это значит, что никто не появится и не скажет нам «Эй, человечество, вы ребята, молодцы! Да, вы факапнули в паре мест, но это бывает со всеми.»
Идея того, что человечество одиноко во вселенной, что оно является единственным источником интеллекта превращает всю нашу возню в сущее проклятие. Это значит, что люди, которые сегодня правят всеми нами ставят на кон свою алчность и краткосрочные удовольствия превыше всего будущего интеллекта во вселенной. При этом их жадность будет не более чем пылинкой в геологическом масштабе, не говоря уж о космическом.
Представьте все то, чего могло бы добиться человечество, все колонии и распространение разумной, интеллектуальной жизни в космосе, изучение всех удивительных систем, и поразительные планеты, которые мы могли бы терраформировать и превратить в новые дома, представьте все чудеса, которые мы могли бы создать, если бы каждый человек отдавал себе отчет о том, что мы рискуем ради того, что не будет значить ровным счетом ничего уже через 40 лет, что каждый человек, принес бы куда больше пользы, если бы использовал разум. Добавьте к этому тот факт, что мы рискуем упустить весь этот потенциал не только для себя, но и для всей обширной вселенной. .
На каждом из нас лежит вселенская ответственность.
Источник
Одни ли мы во вселенной: 10 причин, почему мы не встретили незнакомцев в космосе
Одни ли мы во вселенной? Так звучит один из самых популярных (и, на наш взгляд, наиболее важных) вопросов, которые ставит перед собой человечество в наши дни. Ученые считают, что у каждой звезды в каждой галактике есть планета, и на одной пятой из них могут быть условия, способствующие возникновению жизни . Согласно уравнению Дрейка, только Млечный Путь должен кишеть чужими цивилизациями. Однако остается вопрос: почему мы еще ни с кем не сталкивались?
Аналогичный вопрос поставил в 1950 году Энрико Ферми, и его знаменитый парадокс можно сформулировать следующим образом:
«Размер и возраст Вселенной предполагают, что должно быть в космосе много технически продвинутых внеземных цивилизаций. Однако таким рассуждениям противоречит отсутствие наблюдательных доказательств их существования. Таким образом, либо первоначальные предположения неверны и технически продвинутая жизнь встречается гораздо реже, чем считается, либо методы наблюдения не верны и человечество еще не обнаружило их, либо человеческая цивилизация ищет неправильные следы», — утверждал Энрико Ферми.
Ниже мы представляем наше собственное расследование и 10 вероятных причин, по которым мы еще не встретили незнакомцев в космосе :
1. Цивилизационное ограничение.
Цивилизации не могут развиваться за определенный «порог» времени. Согласно теории «Большого фильтра» (Great Filter Theory), какой-то механизм может блокировать возникновение передовых форм жизни. Другими словами: достаточно продвинутый вид в конечном итоге приведет к саморазрушению.
2. Внеземные расы все еще видят динозавров.
Если бы один из «астрономов» на планете на расстоянии 65 миллионов световых лет посмотрел в свой телескоп (который настолько совершенен, что позволяет видеть такие далекие объекты), он увидел бы Землю в конце мезозоя, или в конце эпохи динозавров. У него не было бы никаких намеков на то, что на Земле есть разумная жизнь.
3. Мы остались одни.
Продвинутые цивилизации, возможно, по какой-то причине уже давно ушли в отдаленные уголки Вселенной, оставив нас на произвол судьбы (или даже не осознавая нашего существования). Согласно гипотезе Джона Смарта, все они уже переселились в лучшие части космоса, о существовании которых мы даже не подозреваем. Там они могут процветать и совершенно не заботиться о “низшей расе», оставшейся в одиночестве.
4. У нас нет ничего общего.
Внеземная цивилизация может отличаться от нашей. Они могут не только отличаться по внешним признакам, но и иметь собственный язык, менталитет, который не позволяет контактировать с другими разумными представителями космоса. Они могут использовать совершенно другие чувства, а их восприятие реальности, возможно, совершенно иное, чем наше.
Или внеземные представители — это высокоразвитая цивилизация, которая совершенно не заинтересована в контакте с нашей очень незрелой цивилизацией. Или эти существа имеют доступ к большему количеству измерений, чем наше четырехмерное пространство, а наша наблюдаемая Вселенная — всего лишь кусочек их крохотной реальности. Внеземные обитатели также могут быть просто машинами , которые не могут понять даже саму концепцию жизни.
5. Земля действительно особенная.
Возможно, что Земля — не единственная обитаемая планета в этом районе, но расстояния в масштабе Вселенной настолько гигантские, что шансы на контакт близки к нулю. Возможно также, что условия для возникновения жизни должны быть идеально подобраны, а идеальное сочетание можно найти исключительно только на нашей планете.
Источник