Этот мальчик существует
Думаю, посмотрев на обложку этой статьи, вы уже поняли, что речь пойдет именно о нем. Знаменитом Лунном мальчике с удочкой из заставки кинокомпании DreamWorks.
Откуда же он взялся ? Может он персонаж какой-то старой сказки? А может и вовсе легенды?
Посмотри на Луну
Давайте для начала попробуем проследить – откуда же появился сам образ такого маленького лунного рыбака.
Вполне возможно, что образ человека на Луне пришел к нам буквально из глубины веков, когда люди пытались найти объяснения самым разным явлениям природы. Возможно они думали, что когда месяц идет на ущерб – это значит, что Лунный рыбак ловит звезды, заслоняя своим телом часть лунного диска.
Кстати, уже сейчас в современном мире знаменитому логотипу Dream Works посвятили целую легенду. Легенду эту написал человек скрывающийся под ником Valtera.
В одной маленькой рыбацкой деревушке жил один старик. Кроме привычной рыбной ловли, он вырезал для детей разные игрушки из дерева. А еще он рассказывал самые удивительные истории на свете. А жена старого рыбака была красивой, милой и очень доброй женщиной, любящей своего мужа.
Однажды жители деревни увидели,что старик не вышел на обычный промысел, а лежит в постели. А жена его сидит у изголовья и держит за руку.
К вечеру старец вышел из дому, и, как всегда вокруг собрались дети, старались поддержать его и угодить. Однако старик как обычно созвал всех на ежевечернюю сказку. Однако сегодня эту сказку слушала вся деревня.
— Говорят, что это было на самом деле, — начал старик, —
некогда жили в маленькой рыбацкой деревушке, такой же вот, как и наша отец с сыном.
Отец в сыне души не чаял, но однажды мальчик тяжело заболел и не один лекарь не мог его вылечить. В отчаянии отец мальчика обратился к Ветру, но Ветер ничем не смог помочь несчастному отцу. Или не захотел. Тогда еще более отчаявшийся родитель пошел искать справедливости у Моря, однако и Море было глухо к его мольбам. И тогда несчастный отец обратился к Луне – сможет ли она спасти любимого сына. Луна согласилась спасти, но сказала, что за это она возьмет мальчика к себе.
С той поры каждую ночь, отец выходил на улицу и дружески махал Мальчику на Луне и тот махал в ответ.
Шли годы, отец мальчика состарился и умер и некому больше стало махать ему каждый вечер.
Мальчик очень опечалился и стал грустным. Но вот однажды, кто-то помахал ему. Мальчик неуверенно помахал в ответ.
А потом он увидел милую, красивую девочку, смотревшую на Луну и махавшую ему рукой. Мальчик настолько привык к этой девочке и полюбил ее, что ему захотелось быть там внизу, с ней.
И он взмолился к Луне, чтобы она отпустила его. Луна согласилась на это, но предупредила, что отпускает его не насовсем, а лишь сроком на 60 лет. Через 60 лет мальчик должен был вернуться на Луну.
Сегодня наступила последняя ночь. Сегодня эти 60 лет истекают.
На следующий день, старика нигде не было видно. Он бесследно исчез. В деревне осталась только его добрая жена, которая каждый вечер смотрела на Луну и махала рукой Лунному Мальчику. А ей махали в ответ.
Вот такая замечательная, хотя и авторская, но все же легенда. Огромное спасибо автору за то, что он сочинил ее.
Ну а впереди нас ждет настоящая история и некоторые интересные факты о Лунном обитателе
Источник
Луна 1969: а был ли мальчик?
Добро пожаловать на нашу кухню! Наливайте чай, или кофе если пожелаете, или чего покрепче, если того требует душа. Берите плюшки к своим напиткам. И если Вам есть, что сказать, то не стесняйтесь, высказывайтесь — мы здесь для того и собрались. Ну а если Вам понравилось высказывание другого автора, не скупитесь, смело ставьте лайк!
UPD от 19-03-2021
В статье допущен ряд технических огрехов. Они исправлены. О причинах их допущения, я не считаю необходимым объясняться. Можно считать меня не достаточно эрудированным, как это уже отмечено в комментариях. Можно считать допущенными их намеренно, с целью проанализировать реакцию общественности. В любом случае, это только Ваше право определять свое отношение ко мне, как к автору, непосредственно к статье и оставлять свое мнение в комментариях.
Я приношу извинения всем, кого задел недостоверными фактами, представленными в данной статье.
Луна, американцы и вечный срач.
Тема космоса, как ни одна другая тема, близка русскому человеку! А тема покорения Луны — вообще наш конек! Мы готовы с пеной у рта доказывать всем и вся, что высадки не было, что все снято в студии, что… собственно, зачем я перепечатываю все то, что вы и так прекрасно знаете? Мне хочется взглянуть на проблему покорения Луны совершенно с другого угла — с идеологического, и чуть-чуть с экономического, ведь идеология без экономики — пустой звук.
Я думаю, что большинство из нас знает, какая политическая ситуация была в мире в период космической гонки между США и СССР. Для тех, кто не знает (привет современному образованию), я вкратце постараюсь рассказать далее.
Откуда ноги произрастают? (из задницы, ясен пень!)
Все началось в 1945 году. Космос для человечества был, как Индия для Колумба — где-то за горизонтом. У Колумба были плавательные средства, которые в теории могли помочь достичь Индии, плывя исключительно на запад, но вот уверенности и, тем более, практики еще не было. Так и с “союзниками”, победившими третий рейх: в качестве трофеев они разделили между собой технологию ракетостроения нацистской Германии. К США отошел Отто (конечно же, как многие обратили внимание, не Отто, а Вернер) фон Браун, а к СССР — чертежи. То есть технология уже как бы есть, а вот практики нет. Вот тут-то и началась кропотливая работа.
Важно понимать, что итогом Второй мировой войны стал не только разгром Германии и ее союзников. Также результатом стало разделение всего мира на два лагеря с абсолютно разными экономиками — капиталистической и социалистической. Флагманом капиталистического мира стали США. Социалистический же лагерь возглавил СССР. Собственно, конец физической мировой войны стал началом другой мировой войны, но уже идеологической. И наиболее ярким проявлением идеологического противостояния стала космическая гонка. Понятное дело, что ни в одном, ни в другом стане не было полного единства. И у капиталистов и у социалистов были представители, желающие переметнуться в другой лагерь. Поэтому любое достижение в области покорения космоса добавляло политического веса и привлекательности тому или иному строю. Яркий пример такому прецеденту — Франция. Ее президент — Шарль де Голль — вполне серьезно подумывал о выходе из северо-атлантического альянса и присоединении к советскому блоку. Такие же настроения встречались и в других государствах западного мира. И, что уж греха таить, и в стане сторонников СССР наблюдались схожие мыслительные блуждания.
Что еще нужно понимать помимо наличия политической проституции? Космическая гонка — это также и экономическое состязание. Вопрос в том, какая из экономик способна потянуть космический проект? Что, в итоге, будет эффективнее. Вообще, запуск одной ракеты — дело ничуть не дешевое. Один запуск Сатурна-5 обходился НАСА (а следовательно и американскому бюджету), если ничего не путаю, примерно 1,2 млрд долларов (в ценах 60-х годов ХХ века). Расходная часть бюджета СССР на космическую программу того же периода весьма туманна, но я не думаю, что она слишком сильно отличалась от расходов американской стороны. Скажем так, зная смекалку нашего человека, и административный пресс, давивший на работников космической программы, думаю, наши запуски были дешевле американских, но не сильно критично. Это все равно было дорого. Запустить корабль в космос — значит не произвести определенное (и весьма большое) количество автомобилей, холодильников, тракторов, танков… это значит не профинансировать определенные области науки, как фундаментальной, так и прикладной; это значит, недоплатить по социальным программам, таким, как здравоохранение, образование. Эти издержки, в свою очередь, манили запустить печатный станок и таки обрушить экономику.
Но самое важное — это идеологическое состязание. После окончания Второй мировой войны, политический вес социализма весьма сильно вырос. Он стал настолько велик, что смог угрожать строю капиталистическому, предлагая прямую альтернативу.
Космическая гонка стала, в данном, случае тем возможным спасительным кругом, который мог вытащить капитализм из пропасти. Получилось? Нет, конечно. Десяток лет социалистическая экономика и идеология старательно надирала зад капиталистам во главе с США. Первые животные в космосе, первый спутник, первый космонавт, первый выход в открытый космос, первая женщина-космонавт — это лишь то, что общеизвестно, где СССР уделал США. А сколько за всеми этими явными достижениями скрыто достижений неявных?
Но вернемся к нашим баранам!
Итак, вплоть до конца 60-х годов ХХ века, американская, а следовательно и просто западная космонавтика, была второй в гонке из двух команд, сиречь — проигрывала по всем фронтам. И вот, президент США и лидер всего западного мира Джон Фицджеральд Кеннеди, объявляет готовность в конце десятилетия (60-е годы ХХ века) высадить астронавтов на Луне! (тут в конце предложения должно стоять многоточие, но эпичность заявления отстающей команды вынуждает меня поставить восклицательный знак) Отличное коммерческое, политическое, рекламное заявление переводящее космическую гонку на следующий уровень — лунный. Американцы славятся своей предприимчивостью. Вообще, капитализм хорош тем, что заставляет в экономическом плане искать прибыль там, где ее не видит большинство. Так и с космосом: мы пролюбили космическую гонку, так давайте же сделаем ее лунной и обнулим счет!
Честно: молодцы! Шикарный ход! Превосходная соображалка при откровенно плохой игре. Пять баллов! Расчет 100% — Союзу не слезть с крючка. Но знаете в чем проблема? Ни у кого из нас не было ракеты, способной разогнать космический корабль до второй космической скорости. К слову сказать, их и сейчас днем с огнем не сыщешь. Поясню: вторая космическая скорость нужна, чтобы тело при прочих равных условиях перешло из состояния спутника планеты к состоянию спутника звезды, в системе которой находится данная планета. Понятное дело, что для разных планетных систем и разных звезд, космические скорости будут отличаться. Для Земли скорости посчитаны.
Первая космическая скорость, выводящая тело на околоземную орбиту, составляет примерно 8 км/сек или… 28 800 км/час (кто там скорость любит?). Вторая космическая скорость “немного” (ну что такое прирост скорости в 37,5%?) больше: 11,2 км/сек, или 40 320 км/час. Так вот, при условии, что технология ЖРД (жидкостных ракетных двигателей) есть ни что иное, как запуск огромнейших топливных баков в космос, сверхтяжелые ракеты-носители 60-х годов ХХ века были чем- то вроде фантастики на втором этаже.
Ради примера. Научно-промышленные руководители СССР после запуска Сатурна-5 высказали свое мнение более высокому руководству. И заключалось оно вот в чем: наша самая тяжелая ракета способна вывести на околоземную орбиту 20 тонн полезной нагрузки, в то время как Сатурн-5 способен вывести туда же более 120 тонн. До Луны летел снаряд массой в 45 тонн. Ну, ребята! Ну так же нельзя! Это напоминает мне сцену из старенького российского фильма “Чудаки”, где герой Николая Караченцова рассказывает, как он выиграл в английском клубе в Блэк Джек кучу денег
То же самое и с американцами — десяток лет не могли нормально запустить на орбиту человека, постоянно плелись в хвосте, и тут нате! Мало того, что сделали сверхтяжелую ракету, так еще и сделали ее в разы мощнее того, что мог сделать СССР, являвшийся лидером в космосе. Судите сами 20 тонн — наша максимальная полезная нагрузка на тот момент. Это, к слову сказать, 16 полных боевых частей современных Ярсов! Это очень много. Но 120 тонн у Сатурна-5 — это что-то сверхъестественное. Заметим, что таких показателей до сих пор больше никто не достиг. Даже американцы больше не могут повторить свой успех 1969 года. У них нет на данный момент своих разработок двигателей для сверхтяжелых ракет с такой производительностью. Про экономику производства сверхтяжелого Сатурн-5 говорить не буду — американцы сказали, что это слишком дорого даже сейчас.
Политическая составляющая космоса в 60-х годах ХХ века.
Там, где пишется политика, читается военное превосходство. Все ракетные разработки начала космической эры были прежде всего военными, и уже потом научными, гражданскими и прочими. Военные после окончания Второй мировой войны были озабочены способами доставки ядерных боевых частей через океан. И если в конце 40-х годов это были дальние бомбардировщики, то через 20 лет это были перспективные ракетные разработки. Наша знаменитая Р-7 была прежде всего баллистической ракетой, способной нести нагрузку в несколько тонн. Тонны в нагрузке предполагалось заполнять ядерными зарядами.
Вообще, полет Гагарина в космос был не столько достижением человечества, сколько посланием всему миру: теперь мы сможем передать социалистический ядерный привет в любую точку Земли. Судите сами: за 108 минут Гагарин облетел Землю 3 раза (конечно же 1 раз! Нынешние космонавты на МКС встречают рассвет порядка 16 раз за длительность обычных земных суток). То есть 3 раза (за 108 минут) он мог проатаковать, например США, или Канаду, или ФРГ… и остаться при этом вне зоны действия какого-либо ответного действия. Знаете, это намного круче, чем эскадрилья дальних бомбардировщиков, заряженная ядреными бомбами, под прикрытием истребителей, которые до точки сброса будут лететь овес знает сколько часов, даже если старт и сброс предполагается на одном континенте.
Заявленные 120 тонн полезной нагрузки, конечно были прежде всего посланием к СССР, мол мы тоже теперь можем, но можем намного больше. И в Союзе отреагировали так, как и ожидали США — лунную программу свернули. Совсем.
А при чем тут идеология?
Это все выглядит, как политический сговор. И скорее всего так оно и было. Откровенно говоря, после Луны, возможности той науки, той экономики были исчерпаны. Как бы там ни было, но американцы показали запись своей высадки на Луну. СССР нужно было отвечать с повышением ставки, но повышать было уже нечем. Чем крыть? Марсом? Но это было выше возможностей СССР и США вместе взятых на тот момент, как научно, так и экономически. Идеологически США если не выиграло лунную гонку, то уж точно восстановило паритет!
Десяток лет СССР дрючил США и в хвост и в гриву, осваивая космос, доказывая не просто свое превосходство, но и рекламируя привлекательность своего социалистического подхода. Популярность “красных” в мире росла астрономически быстро. СССР расширял зону своего влияния по всем континентам. Американцы ответили. Ответили очень сильно, вернув чаши весов в равновесие. И, знаете, абсолютно не важно, обвели они весь мир вокруг пальца, или нет — эффект был произведен впечатляющий. Все вернулись на исходные позиции.
США могли проигрывать долгое время политически — политика дело тонкое и долгое. Они могли проигрывать даже экономически! — достижения русских в космосе тому пример: социализм был эффективнее (статистика 10 лет освоения космоса это говорит напрямую!). Но вот идеологического поражения они допустить не могли. Знаете, как говорят? Не можешь победить честно — победи, как умеешь. И Америка победила.
Да, я считаю, что Америка победила в лунной гонке. Причина тому одна — мы свернули лунную программу. Судите сами, все предпосылки того, что американцы смухлевали налицо: постоянное отставание в научном и технологическом плане, явно завышенные показатели Сатурна-5 (даже сейчас его характеристики находятся в районе фантастики), и наши поверили. Мало того, что поверили, но и отказались от своих исследований. Что это? Ведь можно было довести программу до завершения и доказать всему миру, что 1969 год — самая грандиозная мистификация, но нет! Вместо этого, СССР стал судорожно собирать рассыпанные после сокрушительного удара политико-идеологические флажки, уйдя в программу орбитальных станций, катая туда за свой счет космонавтов стран-сателлитов…
Многие отличные боксеры, после одного сокрушительного нокдауна, более не способны выйти на ринг. Они остаются эдакими иконами профессионального спорта, но больше не совершают никаких достижений. Так и СССР — будучи всегда первым и получив нокдаун от США (пусть и подлый), более не смог уверенно встать на ноги.
Экономическая целесообразность лунной гонки, как последний гвоздь в крышку гроба. Чьего гроба — решайте сами.
Военная подоплека ракетостроения вообще ставит под сомнение необходимость полета на Луну. Судите сами: цель — разработка средств доставки до противника ядерного оружия. Если бы дальняя авиация была бы выходом, то ракетостроение загнулось бы на корню, так и не появившись на свет. Но военным нужно было достаточно универсальное средство доставки, желательно без возможности быть уничтоженным в процессе выполнения миссии. Авиация — это прекрасно, но сколько звеньев сможет добраться до цели и сбросить ценный груз? А сколько не долетит? А куда тогда денутся несомые ядерные приветы?
Нужно было такое средство, которое можно было бы отправить, а самому уже находиться в укрепленном бункере. Поэтому за ракетостроение ухватились всем, чем только смогли. Удобно ведь: вся ядерная мощь может быть отправлена в сторону врага всего-то нажатием “одной кнопки”. Поэтому исследования, направленные на выход человека в космос щедро финансировались. Бюрократы не считались с провалами и неудачами, ибо все прекрасно понимали, кто окажется наверху первым, тот и будет диктовать условия.
Мы достаточно быстро научились забрасывать полезный груз на орбиту. Если в качестве полезного груза будут ракеты с ядерными боеголовками — тем лучше! Их можно разместить над территорией противника, и тогда ядерный удар будет неотразим — на ответные действия у той стороны попросту не останется времени. Во что тогда будет вкладываться бюджет? Неужели в разработку сверхтяжелых ракет-носителей, способных донести груз до Луны? А зачем вообще Луна военным? Она далеко. Грозить оттуда ядерной дубинкой нереально. Луна, для военных (хоть советских, хоть американских) — просто безжизненный кусок камня, бесполезный в любом плане: хоть в политическом, хоть в экономическом. Правда в идеологическом плане, Луна, все же, может принести дивиденды. Но что такое идеология, когда на кону многомиллиардные бюджеты для освоения? Не проще ли разыграть комедию — пусть и самую дорогую в истории человечества, но, все же более дешевую, чем полет на Луну?
К тому же, как выясняется, Сатурны-5 в общем-то и не нужны. Гораздо выгоднее на стоимость одного Сатурна сделать десяток мелких ракет, способных доставить необходимый груз хоть на орбиту, хоть на территорию потенциального противника.
Собственно, именно этот феномен мы и наблюдаем сейчас: сверхтяжелые ракеты не востребованы, более того, как никогда актуальны ракеты гораздо меньших размеров, способные выполнять более приземленные задачи.
А и Б сидели на тубе. А упало, Б пропало… Что осталось на трубе?
Можно подвести итог. Если изначально освоение космоса имело под собой в том числе и научно-исследовательскую составляющую, то впоследствии оно стало лишь идеологическим флагом в противостоянии двух систем. Высадка на Луну, считающаяся окончанием космической гонки, не была выгодна ни в экономическом плане, ни в военно-политическом. Слишком большие расходы на разработку полета, транспортировку человека на Луну могли оставить без штанов любую экономику. С точки зрения военных, являвшихся основными выгодоприобретателями космической программы, Луна вообще была не нужна. Остается только идеологический вес лунной гонки, но может ли он перевесить жажду наживы и покорения?
Не забываем, что если Вам понравился материал, то стоит поставить “лайк”. Для меня это будет хорошим стимулом, чтобы продолжать радовать Вас подобными статьями.
Если есть что-либо высказать — комментарии открыты. Кухня — это место для общения и высказывания своих мыслей.
Источник