Машина расплавилась от солнца

Видео: Lexus расплавился под палящим солнцем в Ростове

ДТП, каких еще не видели в России, произошло в центре Ростова-на-Дону. Там солнце буквально расплавило дорогую иномарку. Такое впечатление, что машина попала в аномальную зону.

Не паркуй: если и не убьет, обязательно ранит, машину точно! Палящие лучи прожигают насквозь, да так, что можно ковать металл. Парковку рядом с Ростовским кинотеатром теперь огородили защитными конусами, но и без них в городе все водители знают, что это место повышенной солнечной активности. Пару часов под палящими лучами солнца, и от вашего автомобиля останется груда расплавленных запчастей.

На этот солнечный эксперимент Тимур Кация решился после того, как едва не лишился дорогого внедорожника. Запчасти плавятся на асфальте, как на раскаленной сковородке. Такого беспощадного солнечного удара не выдержит ни один автомобиль

Тимур припарковал машину именно в этом месте, рядом с торговым центром, зашел внутрь, а когда вернулся, увидел, что из его «Лексуса» валит дым.

Зеркала, салон, руль, обшивка — синим пламенем сгорело почти все. «Автомобильных ожогов» на полтора миллиона рублей. Кто будет платить за ремонт, пока не ясно. Представители торгового центра не «горят желанием» возмещать ущерб от солнечных повреждений.

Местные жители говорят, во всем виновата проектировщики здания и их весьма странное архитектурное решение. Торговый центр построен в виде полусферы. В полдень, когда исчезают тени, солнечная сторона торгового центра превращается в гигантскую линзу. Последствия могут быть тяжелыми не только для машин, но и для случайных прохожих.

Источник

Автомобиль расплавился от солнца на парковке ростовского ТЦ

Автомобиль расплавился от солнца на парковке ростовского ТЦ
Стабильный 51 килограмм: сестры Зайцевы раскрыли секрет стройности
Порноактриса после группового изнасилования разоткровенничалась в больничной палате
Переговоры Путина и Байдена в Женеве завершились
Байден больше минуты не мог выйти из машины перед встречей с Путиным
Демографическая бомба: почему в Китае стало не хватать людей
Россия и США создадут рабочие группы по решению накопившихся проблем
«Больше миллиона не брал»: рассказал, как грабил банки и автосалоны
Владимира Путина после переговоров с Джо Байденом
В Костроме наградили десантников, спасших детей при пожаре
У перенесших детей начали выявлять тяжелые осложнения
«Вписка удалась»: в Сети обсуждают секс-видео с 15-летней школьницей на вечеринке
Цены на российских курортах бьют рекорды
В российских магазинах нашли сорт сыра, к которому почти нет претензий
Москва и область объявили об обязательной вакцинации
Трагедия на озере в Приморье: выживший малыш рассказал о последних словах родителей
Путин рассказал о побочном эффекте вакцины от коронавируса

Житель утверждает, что его автомобиль расплавился на парковке торгового центра. Мужчина пришел к выводу, что зеркальное здание в ясную погоду превращается в большую линзу.

Житель Дону Тимур Кация вынужден вспоминать школьный курс физики. Мужчина в суде хочет добиться компенсации за испорченный Lexus. Автомобиль в прямом смысле слова расплавился на парковке возле торгового центра. И виновато в этом, как уверяет Кация, не палящее ростовское солнце, а зеркальная отделка здания, которая в определенные часы превращается в огромную линзу.

Тимур Кация: в районе трех часов объявили, что я должен подойти к автомобилю. И на стоянке я увидел сотрудников торгового центра с огнетушителем. Я сначала ничего не понял, автомобиль дымился снаружи и изнутри. Огня не было, был просто дым от плавления».

К этой версии Кация пришел не сразу. Поначалу он заподозрил поджог и обратился в полицию. Но там выяснили, что к машине на парковке никто не подходил. На станции техобслуживания автомобилиста заверили, что это не заводской брак. Наружная обшивка, хромированные детали, панель управления и руль не могут расплавиться без внешнего воздействия. Тогда Кация провел эксперимент с зеркалом и линзой и понял, чего могли возникнуть повреждения.

Результатами своего опыта Кация поделился с администрацией торгового комплекса, но там посчитали доказательства недостаточными, ведь тогда администрации придется выплачивать компенсацию в 1,5 млн рублей. Тогда Кация обратился за помощью в Донской государственный технический университет, где его версию подтвердили.

Администрация торгового центра пока не дала согласия на оплату ремонта автомобиля. Однако место на парковке теперь огорожено на всякий случай.

Отметим, что это не первый случай, когда выбор отделки здания приводит к таким последствиям. В 2013 году архитекторам пришлось решать подобную проблему с новым небоскребом в Лондоне. Зеркальное здание в форме бокала для пива отражало свет таким образом, что в соседних домах дымились вещи на балконах, а припаркованные в окрестностях автомобили раскалялись и плавились.

Подробности в репортаже корреспондента НТВ Никиты Развозжаева.

Источник

Ответили за Солнце: за расплавленный Lexus выплатили миллион

Нашумевшая история с расплавленным солнечными лучами Lexus RX на парковке торгового центра в Ростове-на-Дону получила неожиданное окончание. Ранее суд первой инстанции отказал его владельцу в компенсации, однако автомобилист Тимур Кация решил пойти дальше и выиграл дело.

Как рассказал Autonews.ru сам Кация, его иск был удовлетворен частично. Водитель требовал выплатить ему 1,1 млн рублей (столько стоил ремонт автомобиля) и оплатить расходы на экспертизу. Также юрист требовал 50 тыс. рублей за моральный вред и компенсацию в виде штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в соответствии со ст. 13 закона «О защите прав потребителей».

В итоге суд обязал взыскать с ТК «Горизонт» материальный ущерб в размере 1 093 540 руб., судебные расходы по оплате специалиста и государственной пошлины. В остальной части иска водителю отказали. Однако и таким решением автолюбитель, который почти год потратил на судебные тяжбы, остался совершенно доволен.

«Меня можно поздравить с тем, что суд апелляционной инстанции не пропустил практику переноса бремени ответственности на потребителя с коммерческой организации, которая нам оказывает услуги. Результатом доволен. Считаю позицию апелляционной инстанции полностью законной, в том числе и по размеру материального вреда», — рассказал Кация в беседе с Autonews.ru.

Сам инцидент произошел еще 26 мая 2018 года. В тот необычно жаркий день Кация приехал в недавно открывшийся ТЦ «Горизонт» и припарковался на огороженной стоянке перед зданием в 13:48, взяв талончик. Уже в 15:05 он услышал, как по громкой связи объявили его имя и попросили срочно пройти к своему автомобилю. Кация обнаружил, что его новый внедорожник Lexus RX плавился и дымился. Вокруг суетился охранник с огнетушителем, который пытался предотвратить возгорание: внутри автомобиля огня не было, но был едкий густой дым.

После того как внедорожник удалось потушить, охрана ТЦ стала разбираться в причинах пожара, а первой версией стал поджог. Однако после просмотра видеозаписи с камер наблюдения стало понятно, что к Lexus никто не подходил. Дымиться он начал после того, как на крышу и лобовое стекло попал «солнечный зайчик» — концентрированный пучок света, который образовался из-за особенности конструкции остекленного здания.

Из-за сработавшего эффекта лупы оказались повреждены, в частности, лобовое стекло, корпусы зеркал заднего вида, хромированные молдинги, накладки и обшивка дверей, стекло люка. Солнце серьезно повредило пластиковые детали и оформление салона. Так, практически полностью расплавились верхний щиток приборов, облицовка магнитолы, верхний динамик, рулевое колесо, переключатель стеклоочистителя и крышка дворника.

Кация обратился в суд и потребовал проведения судебной экспертизы (результаты есть в распоряжении Autonews.ru). Она показала, что «причиной плавления деталей на автомобиле стало высокотемпературное воздействие отраженных от остекления окон и стен фасадной части здания сфокусированных солнечных лучей в форме светлого пятна на площади перемещения изображения Солнца из-за суточного движения Земли». Также Кация предоставил в суд результаты эксперимента: примерно в то же самое время он установил на парковке ТЦ пластиковые элементы — очень скоро они загорелись под воздействием солнечных лучей, отраженных от фасада здания. Руководство ТЦ в суде настаивало, что за Солнце отвечать не может, а здание соответствует всем нормам безопасности. Зеркальные стекла здания, тем не менее, все-таки оклеили защитной затемняющей пленкой.

Решение суда первой инстанции стало для водителя неприятным сюрпризом — в своем решении судья пришел к выводу, что припарковавшийся под ярким солнцем автомобилист не только не подумал о погодных условиях, но и нарушил требования руководства пользователя. Суд не учел, что машина находилась на официальной автостоянке, зато принял во внимание, что здание получило разрешение на ввод в эксплуатацию.

В основу решения легло заключение ФГБУН «Физический институт им. П.Н. Лебедева РАН» об уровне солнечной активности за 26–29 мая 2018 года, согласно которому общий уровень солнечной активности в указанный период охарактеризован как превышающий средний.

«С 26 по 29 мая на солнечном диске наблюдались центры активности, приводящие к росту магнитной и электрической энергии, — говорится в решении суда. — В масштабах общей солнечной активности 2018 г. данные центры могут быть охарактеризованы как крупные. В указанный период была зарегистрирована серия солнечных вспышек, превышающих по своему баллу средний уровень. Руководство для владельцев автомобиля марки Lexus не рекомендует подвергать машину воздействию прямых солнечных лучей в течение длительного периода времени, а парковать ее следует в затененном месте, особенно в летний период».

Суд также указал, что, «оставляя автомобиль летом в период солнцестояния на открытой площадке на длительный период времени, истец мог и должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий в виде плавления деталей, однако самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, что объективно свидетельствует о проявленной самим истцом грубой неосторожности».

Доказать, что ТЦ «Горизонт» должен отвечать за сохранность автомобилей на собственной парковке, у водителя также не получилось. Так, судья решил, что, раз автомобилист не платил за парковку, то утверждать, что ему была оказана услуга, нельзя.

«Поскольку истцу со стороны ТЦ не предоставлялись услуги по возмездному договору, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения требований о возмещении материального ущерба», — решил судья. Лишь суд апелляционной инстанции встал на сторону автомобилиста.

Адвокат Алексей Кравченко в беседе с Autonews.ru сказал, что полностью согласен с решением апелляционного суда. Он обратил внимание, что содержание руководства пользователя автомобиля не указывало на то, что водитель сам виноват в том, что его машина расплавилась.

«В руководстве для владельцев автомобиля марки Lexus указано, что машину нельзя подвергать длительному воздействию прямых солнечных лучей в течение длительного периода времени, парковать его необходимо в затененном месте, особенно в летний период, — рассуждает Кравченко. — Но не указано точно: воздействию какой температуры его нельзя подвергать и какой промежуток понимается под формулировкой «длительное время».

Также Кравченко объяснил, что водитель, паркуя автомобиль на стоянке ТЦ, таким образом получает услугу, даже если она бесплатна.

«Экспертиза дала четкий ответ: именно отражение солнечных лучей от остекления окон и стен фасадной части здания стало причиной возгорания. Значит, сооружая это здание в регионе с невероятно жарким климатом, нужно предусмотреть покрытие остекления, которое не даст такой концентрации солнечного света», — объяснил юрист.

Источник

«Не следил за вспышками на Солнце». За расплавленный Lexus не заплатят

Владелец расплавленного под солнечными лучами внедорожника Lexus RX может остаться без солидной компенсации, которую он потребовал от руководства торгового центра в Ростове-на-Дону.

Как стало известно Autonews.ru, соответствующее решение принял местный районный суд, который посчитал, что, паркуя машину на стоянке торгового центра, автомобилист должен был предвидеть возможные серьезные повреждения из-за высокой солнечной активности.

Сам инцидент произошел еще 26 мая 2018 года. В тот необычно жаркий день юрист Тимур Кация приехал в недавно открывшийся ТЦ «Горизонт» и припарковался на огороженной стоянке перед зданием в 13:48, взяв талончик. Уже в 15:05 он услышал, как по громкой связи объявили его имя и попросили срочно пройти к своему автомобилю. Кация обнаружил, что его новый внедорожник Lexus RX плавился и дымился. Вокруг суетился охранник с огнетушителем, который пытался предотвратить возгорание: внутри автомобиля огня не было, но был едкий густой дым.

Из-за сработавшего эффекта лупы оказались повреждены, в частности, лобовое стекло, корпусы зеркал заднего вида, хромированные молдинги, накладки и обшивка дверей, стекло люка. Солнце серьезно повредило пластиковые детали и оформление салоне. Так, практически полностью расплавились верхний щиток приборов, облицовка магнитолы, верхний динамик, рулевое колесо, переключатель стеклоочистителя и крышка дворника.

Независимые эксперты насчитали повреждений на 1,38 млн рублей. После некоторых корректировок сумма ущерба снизилась до 1,1 млн рублей — именно ее и потребовал возместить Кация, обратившись с претензией к руководству торгового центра. Автомобилист даже провел собственный эксперимент на парковке торгового центра, оставив ровно в том же месте под солнечными лучами несколько пластиковых деталей. Они расплавились и даже загорелись в течение нескольких минут. Однако мирно разрешить ситуацию не получилось.

После получившего широкий резонанс инцидента заместитель гендиректора ТЦ Елена Заболотная собрала пресс-конференцию, на которой заявила, что ТЦ не может отвечать за солнце, что здание построено с соблюдением всех норм, а повлиять на ситуацию с опасной парковкой никак нельзя, «так как солнечный свет всегда будет отражаться в стеклах по-разному».

По словам автомобилиста, вскоре на парковке в опасном месте появились ограждения, а в дальнейшем зеркальные стекла здания руководство ТЦ распорядилось оклеить защитной затемняющей пленкой.

Кация обратился в суд: в своем иске автомобилист в дополнение к стоимости ремонта и экспертизы потребовал также выплатить ему компенсацию в виде штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в соответствии со ст. 13 закона «О защите прав потребителей», а также 50 тыс. рублей в виде компенсации морального вреда.

Проведенная судебная экспертиза (есть в распоряжении Autonews.ru) показала, что «причиной плавления деталей на автомобиле стало высокотемпературное воздействие отраженных от остекления окон и стен фасадной части здания сфокусированных солнечных лучей в форме светлого пятна на площади перемещения изображения Солнца из-за суточного движения Земли».

«Услышав это, я сначала обрадовался, — сказал Кация Autonews.ru. — Все сходилось: автомобиль припаркован на официальной стоянке, за которую отвечает торговый центр. Там на него и воздействовали солнечные лучи».

Однако суд в своем решении пришел к выводу, что припарковавшийся под ярким солнцем автомобилист не только не подумал о погодных условиях, но и нарушил требования руководства пользователя. Суд не учел, что машина находилась на официальной автостоянке, зато принял во внимание, что здание получило разрешение на ввод в эксплуатацию.

В тексте документа также указано, что, «оставляя автомобиль летом в период солнцестояния на открытой площадке на длительный период времени, истец мог и должен был предвидеть возможность наступления вредных последствий в виде плавления деталей, однако самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, что объективно свидетельствует о проявленной самим истцом грубой неосторожности».

Судья решил, что автомобиль оставили на территории ТЦ «Горизонт», которая не использовалась в качестве парковки, так как истец в судебном заседании пояснил, что не платил за пользование стоянкой.

Таким образом, автомобилист не только остался без возмещения, но и сам оказался должен 70 тыс. рублей за проведение судебной экспертизы. Однако водитель намерен и дальше отстаивать свою позицию и уже обратился с апелляцией в вышестоящий суд.

Эксперт общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Сергей Емельянов заявил Autonews.ru, что для получения положительного решения суда перед экспертами должны быть поставлены конкретные вопросы. А именно: «В результате чего произошло оплавление и повреждения автомобиля, могло ли данное оплавление образоваться от воздействия солнечных лучей, которые возникли в результате особенности конструкции здания?»

В сложившейся же ситуации, по его мнению, взыграть дело в суде вышестоящей инстанции будет сложно.

«Автовладельцу нужно доказать, что причинение ущерба произошло по вине торгового центра, но суды, как правило, упираются в таких вопросах, — объяснил эксперт. — Да, был проведен эксперимент, но суды не принимают их во внимание, поскольку исполнители не предупреждены об уголовной ответственности. По логике, конечно, владелец парковки несет ответственность за размещенные на ее территории автомобили, тем более есть доказательство — талон. Но и в таком случае, как мы видим, доказать, что услуга была оказана, практически невозможно».

Источник