Мгу низовцев как устроена вселенная

МГУ. Низовцев. Как устроена вселенная.

Для просмотра онлайн кликните на видео ⤵

МГУ. Низовцев. О времени и судьбе с точки зрения классической науки.Подробнее

МГУ, Низовцев. Удалёнка. О нашем канале + ответы на вопросы подписчиковПодробнее

МГУ. Низовцев. Дуализм крупных частицПодробнее

МГУ. Низовцев. Встреча с Эдвином Пауэллом Хабблом. Космология.Подробнее

Бог и демон Рене ДекартаПодробнее

МГУ. Низовцев: Гипотеза о тектонических плитах невернаПодробнее

МГУ. Низовцев. Музыка, Физика, Математика.Подробнее

Как устроена масштабная иерархия космосаПодробнее

Как создаются частицы в космическом эфире. Низовцев. МГУПодробнее

МГУ. Низовцев. Ветры и течения порождены эфиромПодробнее

Как устроена Вселенная: НОВАЯ ТЕОРИЯ ГРАВИТАЦИИПодробнее

2017.05.31 (1-2) Низовцев Владимир Васильевич: Об эфире и самодвижении в космосе, гидравлика КеплераПодробнее

Рационализм в века ЦерквиПодробнее

Низовцев о том, чем следует заниматься начинающим учёнымПодробнее

Пифагорейская вера: Кеплер и ГалилейПодробнее

Ошибочность теории гравитации и логики формирования космических тел. Джордж Бэтчелор.Подробнее

Как зародилась Вселенная: Теория Стационарной Вселенной (Steady State Theory)Подробнее

Электродинамика через эфир. Самая новая модель. Общение с подписчикамиПодробнее

Источник

Мгу низовцев как устроена вселенная

Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>Почему магнитные силовые линии замкнуты ведь все остальные силы в природе действуют по кратчайшей прямой?

Что вы называете магнитными силовыми линиями?

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>>Почему магнитные силовые линии замкнуты ведь все остальные силы в природе действуют по кратчайшей прямой?

BFE>Что вы называете магнитными силовыми линиями?

В 1820 г. датский ученый Эрстед опытным путем обнаружил, что если по
проводнику проходит ток, то магнитная стрелка, помещенная над проводником,
ориентируется перпендикулярно последнему. Если же вокруг такого проводника
расположить несколько магнитных стрелок, то все они окажутся
ориентированными по касательным к окружности, проведенной вокруг
проводника, причем северный полюс всех магнитов будет направлен в одну
сторону (правило правой руки).
Из чего был сделан вывод, что вокруг проводника с током возникает
магнитное поле, силовые линии которого имеют вид замкнутых круговых линий.

В том же году Ампер высказал предположение, что «магнетизм» есть ни что
иное, как взаимодействие притяжения или отталкивания между круговыми
токами; свое предположение он подтвердил интереснейшими опытами.
Исходя из этих опытов, Ампер с полной определенностью утверждал:
«Если рассматривать магниты как совокупность электрических токов,
протекающих, согласно моему представлению, вокруг их частиц, то все значения
сил, которые в каждом случае даются из опыта, могут быть выведены из одной-
единственной силы, действующей между двумя элементами электрических токов
вдоль прямой, соединяющей их середины. Из этой же силы могут быть выведены
и все условия трех родов действий, которые происходят: одно — между двумя
магнитами, другое — между проводником с током и магнитом, третье — между
проводниками.Что касается самого выражения этой силы,- продолжает Ампер,-
то оно является наиболее простым из выражений для сил, которые зависят не
только от расстояния, но еще и от направления обоих элементов».

S>> Все, что касается эфира уже антинаучно. При этом на разных форумах постоянно понимают тему про эфир бездоказательно.
AA>В том то и дело, что существует научное лобби, которому не нужен эфир так как если его признать придется отказаться от должностей, званий и грантов.

это научное лобби сотню лет назад показало опыт Юнга поставив крест на эфирной дребедени. и городской сумасшедший, общающийся на ютубе с Эдмунтом Хаблом этого уже не изменит.
никому не нужен эфир потому, что эти должности и гранты создают продукт, от квантовой криптографии, до квантовых вычислителей, а городские сумасшедшие лишь шум.

Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>>>Почему магнитные силовые линии замкнуты ведь все остальные силы в природе действуют по кратчайшей прямой?
BFE>>Что вы называете магнитными силовыми линиями?

AA>В 1820 г. датский ученый Эрстед опытным путем обнаружил, что если по
AA>проводнику проходит ток, то магнитная стрелка, помещенная над проводником,
AA>ориентируется перпендикулярно последнему. Если же вокруг такого проводника
AA>расположить несколько магнитных стрелок, то все они окажутся
AA>ориентированными по касательным к окружности, проведенной вокруг
AA>проводника, причем северный полюс всех магнитов будет направлен в одну
AA>сторону (правило правой руки).
AA>Из чего был сделан вывод, что вокруг проводника с током возникает
AA>магнитное поле, силовые линии которого имеют вид замкнутых круговых линий.

Ок. «силовые линии» имеют вид замкнутых круговых линий. Но что есть силовые линии?

Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>>>Почему магнитные силовые линии замкнуты ведь все остальные силы в природе действуют по кратчайшей прямой?
C>>
AA>
Магнитные силовые линии — это просто удобная абстракция. Да и само магнитное поле — это просто эффект от запаздывания электрического поля движущегося заряда.

Кстати, аналогичное поведение у гравитации — эффект от запаздывания гравитационного поля создаёт гравитомагнетизм. Движущаяся масса будет создавать гравитомагнитное поле с замкнутыми силовыми линиями. Это очень слабый эффект из-за слабости гравитации, но он измерим и был экспериментально подтверждён (Gravity Probe B).

Здравствуйте, Gt_, Вы писали:

Gt_>это научное лобби сотню лет назад показало опыт Юнга поставив крест на эфирной дребедени.

Как раз наоборот, то что частицы могут проявлять дифракционные св-ства известно давно https://youtu.be/zgkedky-STg
А волновые св-ва проявляет эфирная среда в которой происходит трансляционное движение фотона.

Неизвестно какие открытия были бы совершены, если бы столько бабла влить в развитие эфирной теории.

Менделеев по вашему тоже занимался дребеденью?

Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Ок. «силовые линии» имеют вид замкнутых круговых линий. Но что есть силовые линии?

Если вы изучали теорию магнитного поля должны знать, что это. Опыт Фарадея с опилками.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>>>>Почему магнитные силовые линии замкнуты ведь все остальные силы в природе действуют по кратчайшей прямой?
C>>>
AA>>
C>Магнитные силовые линии — это просто удобная абстракция. Да и само магнитное поле — это просто эффект от запаздывания электрического поля движущегося заряда.

C>Кстати, аналогичное поведение у гравитации — эффект от запаздывания гравитационного поля создаёт гравитомагнетизм. Движущаяся масса будет создавать гравитомагнитное поле с замкнутыми силовыми линиями. Это очень слабый эффект из-за слабости гравитации, но он измерим и был экспериментально подтверждён (Gravity Probe B).

Эйнштейн делает выводы, очень серьезные не только в физическом,
но и в философском смысле: «Этот эксперимент интересен в первую очередь тем,
что он по-казывает связь между двумя на первый взгляд различными явлениями —
магнетизмом и электрическим током. Имеется и другой, даже более важный
момент. Сила взаимодействия между магнитным полюсом и малыми отрезками
проволоки, по которым течет ток, не может лежать вдоль линии, связывающей
проволоку и иглу. Сила перпендикулярна к этим линиям! Впервые появляется
сила, совершенно отличная от тех сил, к которым, соответственно нашей меха-
нистической точке зрения, мы старались свести все действия внешнего мира»

Эйнштейн описывая опыт Эрстеда с магнитной стрелкой сделал невероятные выводы! А ведь стрелка была зафиксирована на игле.
Если ее подвесить на нитке ее движения кардинально меняются. Это как если посмотреть на набегающие волны в статике(на снимке). Тогда можно сделать очевидный но неверный вывод,
что сила направлена вдоль волн.

Пробема в том, что релятивисты отказались от приемственности накопленного опыта и совершили инволюцию в физике.
Огромное кол-во постулатов, какие-то множители квантовые(A B L etc) на каждую нестыковку в расчетах.
А сенсационные эксперименты? На днях была новость про обнаружение гравитационных волн, но помилуйте: значения вблизи погрешности измерений.
И самое главное доказательство ошибок, отсутствие результатов в работах по созданию ТЯР. Уже 70 лет однако прошло. А нас все кормят обещаниями что ишак заговорит.
За это время либо ишак издохнет, либо Эмир.

При этом что касается магнитного поля, то Фарадей даже видя расположение опилок делал оговорку, что возможно (. ) существует особое поле. Т.е. не был 100% убежден в наличии особого поля.

Gt_>>это научное лобби сотню лет назад показало опыт Юнга поставив крест на эфирной дребедени.

AA>Как раз наоборот, то что частицы могут проявлять дифракционные св-ства известно давно https://youtu.be/zgkedky-STg
AA>А волновые св-ва проявляет эфирная среда в которой происходит трансляционное движение фотона.

дифракционной картинки на видео не осталось, осталась пирамидка. эфирная среда типа не должна оставлять следов на детекторе. это было разжеванно доступно сотню лет назад.

AA>Менделеев по вашему тоже занимался дребеденью?

Менделеев показывал воспроизводимые опыты и не нес бессвязанную пургу. еще раз откройте видео https://www.youtube.com/watch?v=dFiRgk9ktV4&t=5m30s
пациент на ютубе с Эдвином Хаблом разговаривает.

При существенных перестройках вихревого привода, когда
ротации на некоторый период геологической истории могут прекратиться,
новая намагниченность не генерируется, и ранее созданное магнитное поле может рассеяться.
Видимо, в таком состоянии сейчас находится Венера.

Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

S>То есть он доказал существование эфира?

Доказал или нет, но в его теории гораздо меньше постулатов и допущений чем в классической теории.
И это не он доказал, эфир признавали задолго. Декарт был ярым сторонником.
Задайте себе всего лишь один вопрос: почему земля до сих пор вращается? Уже Ньютон знал, что земля без внешнего движителя уже давно бы остановилась.
Но ее вращают каскадные метагалактические вихри. И устойчвость элементарных частиц легко объясняется тем, что подобные вихревые структуры в гидродинамике доказано
являются диссипативными(активно излучают и поглащают энергию).
Гидромеханика дает модель элементарных частиц в отличии от квантовой. Так любая частица в этой теории является тонким вихревым жгутом закрученным в спираль.
Отсюда эффект квантования. Жгут может менять только целое кол-во витков. Так объясняется чисто механически и энергия. Чем сильнее скручен жгут тем больше энергия и тем меньше размер
и никаких парадоксов.

S>Если бы это было так, то думаю это взорвало бы весь научный мир.
S>Ох уж эти сказочники.

А никому из оф ученых и не нужны сенсации.
Вы думаете те кто занят в работе на БАК интересуются альтернативой?
Да для них СТО и квантовая физика это хлеб насущный, не удивлюсь если они молятся на создателя.
Инерцию мышления очень сложно преодолеть. Биология диктует человеку животное поведение: выживание, размножение, доминантность.
Остальное удел одиночек повернутых на своих идеях. Их слишком мало чтобы что-то взорвать и у них как правило отсутствуют необходимые для доминирования качества,
а без них ничего не взорвешь к сожалению.
Но к счастью они есть.
И роль личности в истории велика, слава богу.

Здравствуйте, varenikAA, Вы писали:

AA>Но ее вращают каскадные метагалактические вихри. И устойчвость элементарных частиц легко объясняется тем, что подобные вихревые структуры в гидродинамике доказано
AA>являются диссипативными(активно излучают и поглащают энергию).
AA>Гидромеханика дает модель элементарных частиц в отличии от квантовой. Так любая частица в этой теории является тонким вихревым жгутом закрученным в спираль.
AA>Отсюда эффект квантования. Жгут может менять только целое кол-во витков. Так объясняется чисто механически и энергия. Чем сильнее скручен жгут тем больше энергия и тем меньше размер
AA>и никаких парадоксов.
Так почему же эфир считают антинаучным, если все так очевидно?
S>>Если бы это было так, то думаю это взорвало бы весь научный мир.
S>>Ох уж эти сказочники.

AA>А никому из оф ученых и не нужны сенсации.
AA>Вы думаете те кто занят в работе на БАК интересуются альтернативой?
AA>Да для них СТО и квантовая физика это хлеб насущный, не удивлюсь если они молятся на создателя.
AA>Инерцию мышления очень сложно преодолеть. Биология диктует человеку животное поведение: выживание, размножение, доминантность.
AA>Остальное удел одиночек повернутых на своих идеях. Их слишком мало чтобы что-то взорвать и у них как правило отсутствуют необходимые для доминирования качества,
AA>а без них ничего не взорвешь к сожалению.
AA>Но к счастью они есть.
AA>И роль личности в истории велика, слава богу.
Еще раз есть гипотезы и есть теории. Что бы доказать гипотезу да нужны деньги. И под темную материю и под Поставленные задачи БАК
выделяют деньги на уровне государств. Но вот теория эфира мало кого волнует. И деньги никто не хочет тратить на поиски её доказательств.
Нужны веские причины, что бы заставить имеющих деньги потратить на эфир.
Но пока их нет, раз деньги не тратят.

Источник