Почему существует Вселенная? Философ и писатель Джим Холт о тайнах бытия
Почему существует мир, почему в нём есть мы, почему вообще что-то есть вместо пустоты? Артур Шопенгауэр сказал, что те, кому неинтересен вопрос бытия, страдают слабоумием. Довольно категоричное заявление, но нас-то вопрос интересует, так ведь?
Философ и писатель Джим Холт, задумавшись над этой задачей, рассмотрел различные варианты ответов, составил уравнения, разоблачил элегантную Вселенную и рассказал о плюсах и минусах посредственной реальности. О своих выводах он рассказал на конференции TED.
Выступление Джима Холта с лекцией «Почему существует Вселенная?» с русскими субтитрами (ниже стенограмма):
Почему существует Вселенная? Почему. Ладно, ладно. Это же загадка мироздания. Давайте посерьёзнее. Почему существует мир, почему в нём есть мы, почему вообще что-то есть вместо пустоты? Это же наиглавнейшее «почему».
Я буду говорить о тайне бытия, о загадке бытия, о том, к чему мы в этом вопросе пришли, и почему вам должно быть не всё равно, – ведь вам не всё равно, я надеюсь. Философ Артур Шопенгауэр сказал, что те, кому не интересен вопрос бытия, вопрос мирового бытия, страдают слабоумием. Довольно сурово, но тем не менее. Это называют самой величайшей и грандиозной тайной, самым глубоким и масштабным вопросом, стоящим перед нами. Над ним бились великие мыслители. Людвиг Витгенштейн, возможно, величайший философ XX века, был поражён тем, что мир вообще существует. В своём «Логико-Философском Трактате», в положении 6.44, он писал: «Мистическое не то, как мир есть, но то, что он есть». Если вам не нравятся сентенции философов, возьмите учёного. Джон Арчибальд Уилер, один из величайших физиков XX века, научный руководитель Ричарда Фейнмана, создатель термина «чёрная дыра», сказал: «Я хочу знать, почему квант, почему Вселенная, почему бытие?» А мой друг Мартин Эмис – простите, я сегодня буду часто бросаться громкими именами, придётся вам привыкнуть – так вот, мой добрый друг Мартин Эмис сказал однажды, что нам понадобится ещё пять Эйнштейнов для разгадки тайны происхождения Вселенной. Не сомневаюсь, что среди вас сегодня есть пять Эйнштейнов. Есть хоть один? Отзовитесь. Нет? Никого? Ну ладно.
Вопросом, почему существует нечто вместо ничто, – этим великим вопросом – стали задаваться довольно поздно в истории философской мысли. В конце XVII века его задал философ Лейбниц. Лейбниц – умный парень, придумавший математический анализ независимо от Ньютона и практически одновременно с ним. Но для Лейбница ответ на этот вопрос не был великой загадкой. Он либо притворялся, либо действительно был ортодоксальным христианином в своих взглядах на метафизику. Он сказал, что причина существования мира очевидна: его создал Бог. А Бог творил из ничего. Настолько уж он всемогущ. Ему не нужны никакие подручные материалы для такого созидания. Он может сотворить мир из пустого места, совсем из ничего. Кстати сказать, именно в это сегодня верят большинство американцев. Для них нет загадки бытия. Всё сделал Бог.
Давайте составим уравнение. У меня нет слайдов, поэтому я всё буду изображать руками. Включите фантазию. Итак, Бог + ничто = мир. Так? Вот такое уравнение. Возможно, вы не верите в Бога. Может быть, вы научный атеист или ненаучный атеист, и вы не верите в Бога, и вам это не нравится. Кстати, даже с этим уравнением, Бог + ничто = мир, у нас уже возникает проблема. Почему есть Бог? Существование Бога нельзя объяснить логически, если вы не сторонник онтологического аргумента, а я надеюсь, что нет, так как он нас не устраивает. Вероятно, если бы Бог существовал, он бы подумал: «Я вечен, я всемогущ, но откуда же я взялся?» Отколь же я? Бог ведь изъясняется более возвышенно. По одной версии, Богу так наскучило размышлять над загадкой своего бытия, что он сотворил мир, чтобы как-то отвлечься. Хорошо, давайте забудем о Боге. Уберём Бога из уравнения: _________ + ничто = мир. Если вы буддист, на этом можно остановиться, потому что вы получаете ничто = мир, что тождественно мир = ничто. Верно? Для буддиста мир – одно сплошное ничто. Большая космическая пустота. Нам же кажется, что есть нечто, но только потому, что мы рабы своих желаний. Если мы отпустим свои желания, мы увидим истинный мир – пустоту, ничто. Мы погрузимся в блаженную нирвану, которую определяют так: «жить ровно настолько, чтобы наслаждаться нежизнью».
Это представления буддистов. Но я человек западный, поэтому меня волнует загадка бытия, и поэтому у меня ______ + – сейчас всё станет серьёзно – _______ + ничто = мир. Что вместо пробела? Как насчёт науки? Наука – наш лучший проводник в природу реальности, а самая фундаментальная из наук – физика. Она раскрывает нам реальность, показывает нам то, что я называю истинным и наивысшим содержимым Вселенной. Может быть, физики заполнят этот пробел? И действительно, примерно с конца 60-х или где-то в 1970 году физики задались целью дать чисто научное объяснение тому, как Вселенная вдруг появилась на пустом месте, из квантовой флуктуации вакуума. Один из этих физиков – Стивен Хокинг, чуть позднее был Александр Виленкин. Эти изыскания были популяризованы другим прекрасным физиком и моим другом Лоуренсом Крауссом, написавшим книгу «Вселенная из ничего». Лоуренс считает, что у него получилось. Он, кстати, воинствующий атеист, и Бога он со сцены убрал совсем. Законы теории квантового поля – последнее достижение физики – показывают, как из пустоты, в отсутствие пространства, времени, материи, может зародиться крупица ложного вакуума и посредством чудесного расширения взорваться и превратиться в огромный и разнообразный космос, который нас окружает.
Что ж, это весьма оригинальный сценарий. Очень умозрительный. Захватывающий. Но я в нём вижу большую проблему, она состоит вот в чём: этот взгляд псевдорелигиозен. Лоуренс считает себя атеистом, но он всё ещё в плену религиозного мировоззрения. Законы физики для него как божьи заповеди. Законы теории квантового поля – как изречение «Да будет свет». Они имеют некую онтологическую силу, или власть, наделяющую их способностью сотворить бездну, наполненную материей. Они могут создать мир из ничего. Но это очень примитивный взгляд на сущность законов физики, да? Нам известно, что физические законы – обобщённые описания структур и закономерностей мира. Они не существуют вне этого мира. У них нет собственной сущности. Они не могут сотворить мир из ничего. Это очень примитивный взгляд на научные законы. И если вы не верите мне, послушайте Стивена Хокинга, который предложил самодостаточную модель космоса, не требующую внешнего источника или создателя. И даже предложив эту модель, Хокинг признавал, что он всё ещё в тупике. Он сказал, что эта модель – всего лишь уравнения. Что вдыхает жизнь в уравнения и создаёт описываемый ими мир? Он терялся в догадках. Сами уравнения не творят волшебства, не могут разрешить загадку бытия. К тому же, даже если законы и могли бы это сделать, почему именно эти законы? Почему теория квантового поля должна описывать Вселенную с помощью набора полей, частиц и так далее? Почему не какие-нибудь другие законы? Существует огромное множество законов, подходящих математически. Зачем вообще законы? Почему не обойтись одной пустотой?
Верите или нет, над этой проблемой бьются склонные к размышлениям физики, и на данный момент они склоняются к метафизике. Возможно, система законов, описывающих Вселенную, – это система законов, которая описывает одну часть реальности. Может быть, любой подходящий набор законов описывает другую часть реальности. Фактически, всевозможные физические миры существуют на самом деле, они есть. Мы видим всего лишь крошечную часть реальности, описываемую законами теории квантового поля, но есть множество других миров, реальность, которая описывается совершенно непохожими теориями, невообразимо отличающимися и непостижимо причудливыми. Стивен Вайнберг, основатель стандартной модели физики элементарных частиц, тоже носился с идеей о том, что существуют всевозможные другие реальности. Физик из молодого поколения Макс Тегмарк считает, что существуют всевозможные математические структуры, а математическая сущность – то же самое, что и физическая сущность. Есть чрезвычайно разнообразная мультивселенная, заключающая в себе всё, что логически вероятно.
Обращаясь к такому метафизическому подходу, эти физики и философы возвращаются к очень старой идее, высказанной ещё Платоном. Это принцип полноты, или изобилия, великая цепь бытия: реальность полна настолько, насколько это возможно. Она так удалена от небытия, как это только возможно.
Итак, у нас есть две противоположности. С одной стороны, небытие, с другой – реальность, вмещающая все возможные миры. Всеобъемлющая реальность и небытие, самая простая реальность. Что лежит между этими двумя крайностями? Всевозможные промежуточные реальности, включающие одно и исключающие другое. Одна из промежуточных реальностей, скажем, самая элегантная математически, исключает всё неидеальное, всю безобразную асимметрию и тому подобное. Некоторые физики скажут вам, что мы живём в самой элегантной реальности. Думаю, в зале находится Брайан Грин, который написал книгу «Элегантная Вселенная». Он утверждает, что наша Вселенная математически очень элегантна. Не верьте ему. Это тщетная надежда. Жаль, что это не так. Недавно он признался мне, что Вселенная-то на самом деле скверная. Она бездарно сконструирована, в ней слишком много произвольных постоянных взаимодействия, отношений масс, избыточное число семейств элементарных частиц, и что, чёрт возьми, такое эта тёмная энергия? Это ерунда на палочке какая-то, а не элегантная Вселенная. А ещё есть лучший из всех миров, с этической точки зрения. Здесь посерьёзнее. В этом мире разумные существа не страдают напрасно, там нет таких вещей, как рак у детей или Холокост. Это этическая концепция. Между ничем и самой полной реальностью существуют особенные реальности. Ничто тоже особенно. Самая простая реальность. Есть самая элегантная реальность. Она тоже особенная. Самая всеобъемлющая реальность – особенная.
Про что мы ещё не сказали? Есть также просто жалкие, заурядные реальности, которые ничем не примечательны и вроде как случайны. Они бесконечно далеки от пустоты, и совершенно недотягивают до всеобъемлющей полноты. Это смешение хаоса и порядка, математической элегантности и безобразия. Я бы описал такие реальности как бесконечный, посредственный, недоделанный бардак, усреднённую реальность, что-то вроде космической свалки. Существует ли в этих реальностях некое божество? Возможно. Но это не идеальное божество, как в традиции иудеохристианства. Это божество не всеблагое и не всесильное. Наоборот, оно может быть совершенно зловредным, но могущественным только на 80%, что в общем-то отражает окружающий нас мир. Я предлагаю считать, что разгадка тайны бытия в том, что реальность, в которой мы существуем, – одна из посредственных реальностей. Реальность должна быть хоть какой-нибудь. Она может оказаться ничем, или всем, или чем-то посередине. Если у неё есть какая-то особенность, например, элегантность, полнота или простота, как у небытия, это потребует некоего объяснения. Но если это всего лишь случайная, банальная реальность, дальнейших объяснений не требуется. Я бы сказал, что мы живём как раз в такой реальности. Так нам говорит наука. В начале этой недели появились захватывающие новости о теории инфляции, указывающей на большую, бесконечную, беспорядочную, бессмысленную реальность. Похожая на пенистое шампанское, бесконечно фонтанирующее из бутылки, наша огромная Вселенная – это пустырь с горсткой приятных, мирных и упорядоченных зон. Эта инфляционная модель была подтверждена с помощью наблюдений, сделанных радиотелескопами в Антарктике. Они наблюдали за реликтовыми гравитационными волнами, возникшими прямо перед Большим взрывом. Уверен, вы всё об этом знаете. Думаю, существуют некие свидетельства, подтверждающие, что мы застряли именно в такой реальности.
Так почему же вам должно быть не всё равно? Ну. Вопрос «Почему существует мир?», этот вселенский вопрос, перекликается с более личными. Почему я существую? Почему вы существуете? Наше существование может показаться совершенно маловероятным, потому что число комбинаций человеческих генов колоссально. Если взглянуть на число генов, аллелей и так далее, простой расчёт на бумажке скажет вам, что существует 10 в 10-тысячной степени возможных комбинаций. Это между числами гугол и гуголплекс. Реальное же число людей, когда-либо живших, – 100, или, может, 50 миллиардов. Это ничтожный процент. Все мы – победители в удивительной космической лотерее. И вот мы здесь.
В какой же реальности мы хотим жить? Хотим ли мы жить в особенной реальности? Что, если бы мы жили в самой элегантной? Представьте себе это экзистенциальное давление: соответствовать, быть элегантными, не уронить планку. Что было бы, живи мы в самой полной реальности? Наше существование было бы предрешённым, потому что всё возможное в ней уже существует. Наш выбор не имел бы смысла. Если я страдаю душевно, мучаюсь и решаю поступить правильно, разницы бы не было: ведь существует бесконечное число версий меня, тоже поступающих правильно и бесконечное число версий, поступающих неверно. Мой выбор не имел бы смысла. Не хотелось бы жить в такой реальности. Живи мы в реальности небытия – этого разговора у нас бы не состоялось. Поэтому, я думаю, в посредственной реальности есть свои плюсы и минусы. Мы могли бы приумножить хорошее и сократить плохое – именно это и даёт нам некую цель в жизни. Вселенная абсурдна, но мы всё же умудряемся находить цель, и весьма неплохую. Вся заурядность реальности хорошо перекликается с заурядностью, которую мы все ощущаем глубоко внутри нас самих. Я знаю, что вы её ощущаете. Я знаю, вы уникальны, но вместе с тем втайне посредственны, разве я не прав?
Вы можете сказать, что эта загадка, эта тайна бытия – лишь нагнетание таинственности. Вас не поражает существование Вселенной – и вы в хорошей компании. Бертран Рассел сказал: «Я бы сказал, Вселенная просто есть, и всё». Просто суровый факт. А мой профессор в Колумбийском университете, Сидней Моргенбессер, великий остряк, в ответ на моё: «Профессор, почему есть нечто вместо ничто?» ответил: «Если бы ничего не было, вас бы это всё равно не устроило».
Вот так. Итак, вы не поражены. Не важно. Но в заключение, я скажу вам что-то, что гарантированно вас поразит, потому что это поразило всех блестящих, чудесных людей, встреченных мной на TED. Вот что я вам скажу: у меня никогда в жизни не было мобильного телефона. Спасибо.
Превью: галактика по соседству — Андромеда, в ультрафиолетовых лучах, NASA.
Источник
Вселенная как суть бытия Разума
Вселенная – как суть бытия Разума
ВСЕЛЕННАЯ – это наполненное Духом и Разумом безграничное пространство Космоса, с находящимися в нём Звёздами и Планетами (Отражёнными Мирами). Сам по себе Космос – пуст и холоден, в нём есть только Мрак (хотя, именно во Мраке зарождается Свет Жизни).
Слово «Вселенная» происходит от Древнерусского понятия «Всённость» – ибо вобрала в себя «ВСЁ» (Дух, Душу, Волю, Мысль, Мудрость, Разум, Землю, Воду, Огонь, Воздух, Эфир и Мировое Древо Жизни), Всё то, что Вселяет в Человека Надежду на Будущее, через осознание его принадлежности к Единому Роду Великой Расы, через определение Сути ВсеВышнего.
Постигни простое: Вселенная, от Оси Миров и до самых дальних Галактик – есть «Отражённый Мир» Истинного Господа, часть которого и Ты. Это Твоя Участь, Часть и Честь (как Троица Бытия Сознания). Но, Вселенная – это ещё и Всевышний, который в «Отражённом Мире» подобен «ОБРАЗУ» (как мнимая плоскость, прослойка, слой). А любая «Мнимая Плоскость» создаёт «Мнимое Пространство», коих – Бесчисленное Множество. Вселенная Слоиста! Как стопка блинов на Масленицу. В ней каждый «Отражённый Мир» – это отдельный Слой. Однако учитывая, что Все эти «Блины» созданы из одного Теста, то Один Мир находится, как бы в Другом, как бы состоя из Сути очередной Отражённой последовательности. Мнимо соприкасаясь, Высокая энергия этих «Полей-Блинов» создаёт эффект Объёма, того, чего Нет на самом деле. Это – невидимый Объём Древа Мироздания, уходящего своими корнями вниз, а кроной – вверх! Это и есть «Мировое Древо Жизни» (Гиперборейская гора Меру, расположенная на Северной Полюсе, как Ось Мира).
По Древним Ведическим легендам, на крайнем Севере, на горе Меру, жили Боги, которые повелевали не только Землёй, Луной и Солнцем, но и Млечным Путём и Звёздами, и это утверждение не стоит понимать как аллегорию. В традиционной Русской культуре, простым примером подобного видения Устройства Сути Мироздания у наших Предков является – Матрёшка (Матрица Бытия). Подобным Образом Структуру Древа Мира видели и Жрецы древнего племени Майя, рисовавшие Вселенную в виде «Слоистого Пирога», в котором была своя иерархия Миров: над Землёй находилось тринадцать Небес, а под Землёй – девять этажей Преисподней. По углам Земли, как «Отражённого Мира», изображаемого в виде Квадрата, возвышались четыре Мировых Древа (по количеству четырёх сторон света). Наши Пращуры Вселенную называли – «БОГОМИРЬЕМ» (или Отражённым Миром Божественной Сути Духа).
В ПраВедах сказано: «Отражённый Мир – есть Средина (Смесь Мер Истинного и Мнимого, Времени и Пространства, Света и Тьмы, Радости и Страдания). Сам Господь проводит О-Пыт Жизни, Отражённый Мир проходит Воспитание. Это – Наказ и Наказание, Господь в Пути. А Господь всех любит. Потому учит Любить и Ненавидеть. Любить – значит вовлекать, допускать в свой Мир другие Миры, их познавать. Ненавидеть – исторгать из своего Мира Миры, в гордыне отвергать познание Сути Всевышнего… Постигни Истину: Чем больше Любишь, то есть, вовлекаешь – тем больше и имеешь, тем больше познаёшь в Плоти, в Духе другие Вселенные, тем более ты – Личность! А ведь Сам Господь – есть Личность. Это значит, все Миры в Одном, Едином – в Тебе. ».
Единое познание Сути – есть Начало Вселенной, а если есть Начало, то существует и Конец. Ведь Всё что рождается, должно умереть, и этот процесс – Бесконечен. Вселенная Замкнута и Резонирует, в ней Нет затухания Энергии, в ней есть Конец – Точка, Ноль (как отсутствие Энергии, а стало быть, и отсутствие Материи). Это состояние Сути Мироздания называется – «Бесконечное Время».
Однако, Время и Энергия не разделимы – одно порождает другое. Так в Точке «Нового Отсчёта» возникает обратная связь, которая делает Источник резонансных колебаний (Ноль или Ось Мироздания) Самовозбуждающимся. И древние легенды утверждают тоже самое – что Космос, рождённый из Мрака в Бытие, существует в своей Сути лишь определённое, ограниченное Время, чтобы вновь и вновь раствориться в НеБытие. Но, есть некое «НАЧАЛО» Беспричинной Причины Бытия, стоящей у Истоков Вечности, как некий маленький Импульс Разума, раскручивающий маховик Вселенной до немыслимых для человека Размеров. И этому Божественному Началу покланялись под разными наименованиями, но подразумевая Одну Суть.
Вот как описывается это «Начало всех Начал» в одном из самых древних Индо-Арийских гимнов:
«Ты – Един, начало всех чисел и основа всех построений… Ты – Един, но не как элемент исчисления, ибо Твоё Единство не допускает умножения, изменения или формы… Ты – Един, и Твоё Единство никогда не умоляется, и не расширяется, и не может быть изменено… Ты – Существуешь, но в Себе Одном, ибо никто другой не может Существовать с Тобой… Ты – Существуешь, прежде всех времён и вне всякого места… Ты – Существуешь, и это Твоё существование так глубоко и сокровенно, что никто в Мире не может проникнуть в Твою Тайну и открыть её… Ты – Живёшь, но не силою духа или души, ибо Ты и есть сам Душа всех Душ!».
Вся Вселенная – это гигантская голографическая проекция наших Мыслеформ, где из Одного Единого Образа (Азъ-Раза) возникает Множество (Об-Разов). На древних картинках Вселенная изображалась символично, в виде – серебряного Яйца обвиваемого спиралью Змеи, которая символизирует собой Время, как некий предел Божественного создания Вселенной (ограничивая те или иные Космические Пространственно-Временные понятия).
В Индо-Арийской Ведической традиции существование «Времени Космоса» (как определённого периода восприятия Миров через призму Всённости), ограничено понятием – «Век Брамы». Это понятие более точно выражено в Древнерусской традиции словом – «Парабрама» (как высшая степень непостижимости Разума, в Хаосе блуждающего Космического Небытия, где при первой возможности, Разум, мог бы создать из Беспричинности – Огненный Принцип, как Суть «Причины Бытия». В буквальном смысле слово «ПАРА-БРАМА» характеризуется, как – нечто Великое и Бесконечное, что находится по ту сторону Брама-Космоса. Во многих легендах, этот «Великий и Бесконечный Разум», имеет следующие определения – «Нечто Единое в Дыхании без Единого Вздоха» или «Нерушимое и Вечное Дыхание, не знающее Себя». Парабрама – это Абсолют Основы Мироздания, где Выдыхание Непознаваемого – есть Начало рождения Миров, а Вдыхание заставляет Их исчезать.
Этот извечный процесс рождения и умирания Вселенных – Бесконечен, так же, как и Бесконечен Путь Светлой Человеческой Души, незнающий не своего Начала, не своего Конца. Для кого-то это покажется очень сложным, но, для того, чтобы выразить длительность данного существования Сути Бытия Вселенной, требуется аж 15 цифр. Столько же времени длится и обратный период «Великой Вечности Небытия», именуемый, как – «Маха Пралайя» (Всемирное растворение или изнанка Сути Бытия). А затем, всё раскручивается по Новой Спирали, сменяя очередные циклы Бытия и Небытия. Так продолжается без Начала и Конца, определяя понятие – Вечная Вечность!
На Санскрите (скрытом языке древних Арийских Жрецов) эта Суть существования Вселенной определяется числом, отражённом в слове – «Манвантара» (Символ Беспредельности или Знак Бесконечности). Так, широко читаемый в древней Руси мыслитель Иоанн Болгарский, перефразируя мысли Платона, писал следующее:
«Лето (Время) же съ небомъ бысь, да коупно бывша, коупно же и расыплетася…».
Это понятие как раз и определяет Единство Времени и Пространства, существующих в Бесконечности Вселенной, которым «Вместе Быть, Коупно, Коупно же и Рассыпаться».
(из «Толковника Старословянских Слов» Ульянов Ю.А.)
Источник