Размышления о дожде, во имя солнца
Здравствуйте, уважаемые друзья, коллеги. Позвольте представить Вашему вниманию «размышления о дожде во имя солнца». Автор в данной статье производит попытку осмысления жизненного пути, посредством ассоциаций двух природных явлений: дождя и солнца. Заинтересованных читателей прошу выражать мнение в корректной форме. С уважением и надеждой на понимание.
Послезавтра замок нужен,
Завтра новый «мерседес»,
И сегодня праздный ужин,
А сознанье — темный лес.
Как часто слышим и доводилось слышать фразу от людей: «хотим все и сразу». Вот я жив/жива сегодня, значит мне на блюдечке с голубой каемочкой принесите и подайте то, что я просил/просила. Верен ли такой подход? — давайте порассуждаем. Итак, мы считаем себя самыми лучшими и достойными поощрения, о чем твердим, как говорится всему миру. Но, во-первых, есть вероятность того, что желания человека не совпадут с возможностями, а во-вторых, любое мнение о ком-то, о чем-то субъективно. Мы считаем, что достойны, а, скажем, Высший Разум так не считает, или считает, но до предписанных наград подготовил цепь таких испытаний, что недостойным похвалы людям их не преодолеть. Рассуждать о том, что все не просто так, в данном вопросе не стану, но отмечу, что «все и сразу» (даже при наличии определенных финансовых возможностей) никогда не купить только потому, что, когда Вами будет приобретено это «все», окажется, что следующие запросы будут увеличиваться в арифметической / геометрической прогрессиях. Такова сущность человека. Как с этим бороться спросите Вы? — На мой взгляд, попытаться найти золотую середину. Несмотря на то, что в чистом виде ее не существует и всегда есть перекос то в одну, то в другую стороны, но надо понимать актуальность духовного мира в материально-финансовом обществе. Ведь «все и сразу» — скорее относится к тленным вещам, которые по прошествии времени станут прахом, а вот духовная суть вопроса (путь), на мой взгляд, подобен вечности.
2) Дождь и солнце — два явления и житейские ситуации
Всяк по-разному рассудит
Дождь и солнышко в лучах,
Но второе греть не будет,
Если в дождь нутром зачах.
Дождь и солнце. Как много размышлений по данному вопросу накопилось в общественных кругах. Да, это два природных явления, что неоспоримо. Творческие личности и люди, интересующиеся житейскими жизненными ситуациями (философы, психологи и т.д.), любят проводить параллели этим явлениям и у каждого они уникальны, но, естественно, в каких-то аспектах похожи. Человеческое общество неразрывно связано с природой, поэтому, говорить о том, что сравнения не имеют в себя никакого разумного подтекста, на мой взгляд, не совсем верно. Это не значит, что солнце — это хорошо, а дождь — плохо и, наоборот. Все хорошо в свое время, однако, автор желает рассмотреть эти два явления с позиции жизненного пути, в котором условно определяет два отрезка (дождь и солнце). Безусловно, таких отрезков гораздо больше в жизни, но цель автора попытаться описать эти два состояния и как, возможно, одно перетекает в другое. Неразрывная связь человека с окружающем миром актуализирует размышления на предложенную тему.
3) Что есть дождь?
Дождь — не плох, отнюдь, не плох,
В нем есть слезы испытаний
В нем экзамен тот, что Бог
Дарит с книгой спецзаданий.
Здесь, как говорится: кто во что горазд и точки зрения, ассоциируемые с дождем расходятся и это нормально, так как все мы отличны чем-то друг от друга. Безусловно, с научной точки зрения известно: «что такое дождь?» «Как он образуется?» и этому атмосферному явлению, как и большинству есть свои объяснения. Но ограниченность нашего знания и сознания, как обрабатывающего канала, заключается в том, что мы уповаем постоянно на эмпирику и, как правило, считаем: все должно проверяться, если это есть на самом деле существует. То есть разум на подсознательном уровне настроен на проверку каких-либо теорем и гипотез. В противном случае, то, что остается «тайной» является голословностью. Однако, опять же чувственное знание и ощущения невозможно подвергнуть опыту, скажем, со стороны какого-либо ученого, где мы будем в качестве «подопытного кролика». И наши попытки ему что-либо донести не будут иметь научной основы, а значит, как правило, будут отвергнуты. Вот например, тот же самый дождь можно воспринимать с разных точек зрения без выявления каких-либо закономерностей. Мы маршируем под зонтами, осведомленные информацией об атмосферном явлении, но где-то в других измерениях (на духовном уровне знания) наши научные доводы также могут казаться абсурдными. Автор не берет на себя ответственность вводить в заблуждения читателей, однако предлагает представить ситуацию: Вы шагаете под дождем. Задумались ли Вы хотя бы на мгновение о дожде с позиции мироощущения жизни? Т.е. своего пути, обстоятельств сложившихся / складывающихся в нем, небесной боли за человечество и т.д.? Согласитесь, немногие задумались о данных вопросах, ведь легче просто идти вперед, держа в руках зонт, посчитав чувственный мир абсурдом.
4) Зачем нам нужно впитать в себя капли дождя?
Я не призываю Вас, дорогие читатели, маршировать без зонта в дождливую погоду, дабы заболеть со всеми вытекающими последствиями, но, как известно, преодолев болезнь, организм становится крепче, иммунитет выше. Это не значит, что нужно искать дождь, дабы заболеть, не волнуйтесь, дождь сам нас найдет. Дождь, абстрагируясь от материальной сущности, несет, по мнению автора, в себе тоже какую-то зашифрованную информацию, которую, увы, мы не в силах разгадать. Только задумайтесь: встречи, расставания, важнейшие жизненные события, оставляющие след на нашем историческом древе ознаменуются зачастую дождем, а затем солнцем, или солнце-дождь-солнце. Таких вариаций может быть, сколь угодно, но главное, что впоследствии светит солнце. В данном случае, рассмотрения дождя как атмосферного явления, безусловно имеет законную силу, но подразумевает и духовные сигналы, которые поступают к человечеству в форме эмоций. Это Высшая ступень знания, которая именуется «благодатью». Возвращаясь к вопросу: «для чего нам нужно впитать капля дождя?» автор ответит следующим образом: для того, чтобы видеть солнце таким, какое оно есть, а не искажать его роль в окружающем мире. Что понимать под выражением «впитать капли дождя?». Это выражение авторское и суть его заключается в преодолении житейских трудностей не посредством наилегчайшего пути (псевдосолнца), а, именно, тернистого, где солнце — выходные или награда за дождливые будни.
5) Что есть солнце?
Вот к нему нам всем стремиться,
Вот Его б душой понять.
Вдруг с дождливых композиций —
Солнца красного печать.
Сразу хочется отметить, что автор не претендует на согласие с его точкой зрения, однако на подсознательном уровне считает, что она имеет место быть. Итак, солнце. Путь условно был в данной статье разделен на две части: дождь и солнце. Абстрагируясь от эмпирики и научных изысканий, модель жизненного пути в определенный момент времени представляется следующим образом: Дождь — испытания, невзгоды, горечь, боль, страдания. Ведь очень мало таких, кто, услышав дождь станет смеяться. Разве что ни особые пристрастия к этому явлению и засушливая погода. Так вот дождь учит нас выдержке, закаляет характер, предлагает испытания и два пути, которые были отмечены в предыдущем вопросе. Дальше выбор за нами. Если мы хотим «все и сразу», то кроме псевдосолнца, на вряд ли увидем восьмое чудо света. Солнце — с духовной точки зрения награда за разделение тревог вместе с дождем и осмысление его мотивов, а также актуальности в данный момент времени. Солнце — не просто лампа, которая перегорает, а неиссякаемый источник энергии, который светит даже, если внешне Оно невидимо.
6) Могут ли эти два состояния разлучиться и на сколько?
Дождь и солнце неразлучны,
Что «во благо» только нам,
Где веселый, там и скучный,
А где штиль — «виват» волнам.
С одной стороны данный вопрос кажется простым, если отвечать на него с точки зрения атмосферных явлений, но с позиций рассматриваемого жизненного пути, он гораздо сложнее, несмотря на то, что ответ будет одним и тем же. Дождь и солнце неразлучны. С позиции житейских ситуаций постараюсь рассуждать почему. Ну, во-первых, предположим плохой поступок награждается дождем, а хороший солнцем. Сколько таких будет интервалов ввиду нашей порочности? — до конца земной жизни. Во-вторых, важно признаться себе, что без дождя не было бы солнца. В-третьих, необходимо понимать, что мы не будучи «дождем» не стали бы «солнцем», но все равно, ввиду несовершенства, перетекаем из одного состояния в другое. И, наконец, разлучая эти два состояния, Вы пытаетесь препятствовать запрограммированному сценарию своей жизни, где эти два явления присутствовали от начал.
Источник
Съемка в дождь: как делать хорошие фотографии в плохую погоду
1 073- 8 мин
1 073
8 мин
В дождливую погоду хочется закрыться дома и заниматься своими делами. Но если вы увлекаетесь фотографией, этот инстинкт лучше преодолеть и отправиться на поиски красивых кадров. В дождь на улице меньше народу, все красивые места города пустуют и, более того, становятся еще краше благодаря бликам и отражениям. А еще у вас запечатлеть драматичные облака или даже радугу!
Рассказываем, как делать потрясающие снимки в дождливую погоду.
Настройки камеры
Единых настроек камеры, которые будут хорошо работать в любую дождливую погоду, к сожалению нет. Слишком многое зависит от деталей на месте съемки и ваших целей. Тем не менее мы подобрали для вас несколько рекомендаций, которые помогут вам сориентироваться:
Среднее или высокое ISO для пасмурных дней
В дождливую погоду чаще всего достаточно темно – особенно если речь идет о проливном дожде. В таких условиях лучше выставлять высокие значения ISO: это позволит вам использовать короткую выдержку и «поймать» объективом отдельные капли.
Короткая выдержка для четких брызг и капель
Чем короче выдержка, тем больше ваши шансы запечатлеть отдельные капли дождя на фотографии. Начните с показателей 1/500-1/1000 – и проверьте результат. Если мелкие детали все еще недостаточно четкие, увеличьте скорость затвора еще больше.
Если же вам, наоборот, нужно, чтобы капли дождя выглядели длинными и размазанными, поставьте чуть большую выдержку – например, 1/30. В этом случае вам понадобится штатив.
Найдите нужный баланс выдержки и глубины резкости
При короткой выдержке широкая диафрагма позволит запустить больше света в объектив. С другой стороны, чем шире диафрагма, тем меньше глубина резкости. Однако малая глубина резкости – не лучшая идея для снимков, где вы хотите поймать в фокус одну определенную небольшую деталь – скажем, каплю дождя.
Если вы хотите, чтобы фокус на каплях был четким, а задний план – размытым, нужно увеличить глубину резкости. Отталкивайтесь от показателя f/8 – и начинайте экспериментировать, пока не добьетесь нужного результата.
Вспышка в ручном режиме
Вспышка поможет подсветить отдельные капли и брызги при короткой выдержке и не очень широкой диафрагме. Главное – поставить вспышку на ручной режим и регулировать ее яркость.
Ручной фокус
Как и в случае со вспышкой, фокус лучше перевести в ручной режим управления. Автофокус будет часто давать сбои и фокусироваться не на тех каплях и не на тех отражениях, на которых нужно.
Как не пропустить главное: идеи для фотографий в дождливую погоду
Итак, с настройками камеры разобрались, теперь можно переходить к самому интересному! Делимся идеями, как создать красивые фотографии под дождем.
1. Ищите темный фон
На темном фоне отчетливее видны брызги, капли, блики и отражения на земле и в витринах – на фотографиях это очень красиво выглядит. Попробуйте разместить свою модель на фоне черной стены или вовсе отправляйтесь на съемку поздним вечером!
Источник
Бывают ли на Солнце дожди?
В середине апреля в одном из астрономических журналов была опубликована статья, в которой рассказывается об интереснейшем явлении, наблюдающемся в вечно меняющейся атмосфере Солнца — дожде! Всё верно — там действительно выпадают осадки. Хотя они, конечно, не очень похожи на те, к которым привыкли мы здесь, на Земле. У нас они образуются в результате охлаждения и конденсации капелек водяного пара. При температуре в тысячи градусов, как на нашей звезде, это, естественно, невозможно.
Дожди здесь состоят из сверхгорячего электрифицированного газа, то есть плазмы. Её температура на поверхности Солнца может достигать миллиона градусов по Цельсию. И, точно так же, как любой горячий газ, она склонна воспарять выше. По причине своей электрической заряженности, плазма поднимается не абы куда — она образует огненные дуги, устремляясь в соответствии с направлением магнитных полей в корону — внешнюю часть атмосферы Солнца.
В отличие от Земли, магнитное поле которой относительно незамысловато — с северным и южным полюсами, у нашего светила оно крайне сложное, и при этом постоянно меняется. Его линии, петли и дуги проходят через корону, и часто несут с собой горячую плазму. Поднимаясь и остывая, она конденсируется в пузырьки более плотного газа, которые начинают опускаться обратно на поверхность. И в той связи, что это очень сильно напоминает то, что происходит с водой в нашей атмосфере, учёные называют это корональным дождём.
Корональный дождь
Это явление знакомо астрономам относительно давно, и, по их мнению, изучение механизмов этого процесса даст ответ на гораздо более важную загадку — почему корона Солнца гораздо горячее его поверхности. Их температура может отличаться в 300 раз, и исследователи не до конца понимают, с чем это может быть связано. И поскольку корональный дождь прямо вызывается этой разницей температур, выяснение того, где конкретно он «выпадает», может дать некоторые ответы на суть происходящего.
Руководитель исследования Эмили Мейсон в течение нескольких лет изучала соответствующие данные. Она ожидала увидеть дождь в самых крупных магнитных петлях Солнца, которые называются шлемовыми лучами и иногда простираются более чем на полтора миллиона километров от поверхности светила. По той простой причине, что чем крупнее петля, тем больше разница температур между верхней и нижней её границами, а вместе с тем и больше возможностей для конденсации. Однако дождь был обнаружен в гораздо менее крупных магнитных петлях, так называемых «топологиях нулевых точек», достигающих лишь нескольких десятков тысяч километров в высоту. Осадки здесь выпадают практически непрерывно. Это говорит о том, что значительные изменения температуры могут достигаться в гораздо меньшем «объёме» солнечной атмосферы, чем ожидалось ранее.
Исследовательская миссия зонда Паркер
Однако вопросов ещё предостаточно. Выяснив, где нагревается корона, надо понять, из-за чего это происходит. Компьютерные симуляции показывают, что дождь должен идти и из шлемовых лучей, поэтому остаётся неясным, почему Мейсон и ее коллеги не увидели его. Вполне возможно, что из-за более постепенного изменения температуры «капли» здесь будут меньше и поэтому не столь заметны. Если вернуться к аналогиям с Землёй, то это что-то вроде измороси, а не ливня. Как бы то ни было, это также нуждается в подтверждении. Ещё одна загадка заключается в том, почему одна часть плазмы выпадает дождём, в то время как другая превращается в солнечный вечер — непрерывный поток выбрасываемой Солнцем материи.
Источник