Эксперимент «Вселенная-25»: как рай стал адом
Для популяции мышей в рамках социального эксперимента создали райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония мышей вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?
Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.
Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.
Эксперимент стартовал с момента помещения внутрь бака четырех пар здоровых мышей, которым потребовалось совсем немного времени, чтобы освоиться, осознать, в какую мышиную сказку они попали, и начать ускоренно размножаться. Период освоения Кэлхун назвал фазой А, однако с момента рождения первых детенышей началась вторая стадия B. Это стадия экспоненциального роста численности популяции в баке в идеальных условиях, число мышей удваивалось каждые 55 дней. Начиная с 315 дня проведения эксперимента темп роста популяции значительно замедлился, теперь численность удваивалась каждые 145 дней, что ознаменовало собой вступление в третью фазу C. В этот момент в баке проживало около 600 мышей, сформировалась определенная иерархия и некая социальная жизнь. Стало физически меньше места, чем было ранее.
Появилась категория «отверженных», которых изгоняли в центр бака, они часто становились жертвами агрессии. Отличить группу «отверженных» можно было по искусанным хвостам, выдранной шерсти и следам крови на теле. Отверженные состояли, прежде всего, из молодых особей, не нашедших для себя социальной роли в мышиной иерархии. Проблема отсутствия подходящих социальных ролей была вызвана тем, что в идеальных условиях бака мыши жили долго, стареющие мыши не освобождали места для молодых грызунов. Поэтому часто агрессия была направлена на новые поколения особей, рождавшихся в баке. После изгнания самцы ломались психологически, меньше проявляли агрессию, не желали защищать своих беременных самок и исполнять любые социальные роли. Хотя периодически они нападали либо на других особей из общества «отверженных», либо на любых других мышей.
Самки, готовящиеся к рождению, становились все более нервными, так как в результате роста пассивности среди самцов они становились менее защищенными от случайных атак. В итоге самки стали проявлять агрессию, часто драться, защищая потомство. Однако агрессия парадоксальным образом не была направлена только на окружающих, не меньшая агрессивность проявлялась по отношению к своим детям. Часто самки убивали своих детенышей и перебирались в верхние гнезда, становились агрессивными отшельниками и отказывались от размножения. В результате рождаемость значительно упала, а смертность молодняка достигла значительных уровней.
Вскоре началась последняя стадия существования мышиного рая — фаза D или фаза смерти, как ее назвал Джон Кэлхун. Символом этой стадии стало появление новой категории мышей, получившей название «красивые». К ним относили самцов, демонстрирующих нехарактерное для вида поведение, отказывающихся драться и бороться за самок и территорию, не проявляющих никакого желания спариваться, склонных к пассивному стилю жизни. «Красивые» только ели, пили, спали и очищали свою шкурку, избегая конфликтов и выполнения любых социальных функций. Подобное имя они получили потому, что в отличие от большинства прочих обитателей бака на их теле не было следов жестоких битв, шрамов и выдранной шерсти, их нарциссизм и самолюбование стали легендарными. Также исследователя поразило отсутствие желания у «красивых» спариваться и размножаться, среди последней волны рождений в баке «красивые» и самки-одиночки, отказывающиеся размножаться и убегающие в верхние гнезда бака, стали большинством.
Средний возраст мыши в последней стадии существования мышиного рая составил 776 дней, что на 200 дней превышает верхнюю границу репродуктивного возраста. Смертность молодняка составила 100%, количество беременностей было незначительным, а вскоре составило 0. Вымирающие мыши практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи, самки отказывались воспитывать детенышей и убивали их. Мыши стремительно вымирали, на 1780 день после начала эксперимента умер последний обитатель «мышиного рая».
Предвидя подобную катастрофу, Д. Кэлхун при помощи коллеги доктора Х. Марден провел ряд экспериментов на третьей стадии фазы смерти. Из бака были изъяты несколько маленьких групп мышей и переселены в столь же идеальные условия, но еще и в условиях минимальной населенности и неограниченного свободного пространства. Никакой скученности и внутривидовой агрессии. По сути, «красивым» и самкам-одиночкам были воссозданы условия, при которых первые 4 пары мышей в баке экспоненциально размножались и создавали социальную структуру. Но к удивлению ученых, «красивые» и самки-одиночки свое поведение не поменяли, отказались спариваться, размножаться и выполнять социальные функции, связанные с репродукцией. В итоге не было новых беременностей и мыши умерли от старости. Подобные одинаковые результаты были отмечены во всех переселенных группах. В итоге все подопытные мыши умерли, находясь в идеальных условиях.
Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».
Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела.
Возможно, у вас остался вопрос, почему эксперимент Д. Кэлхуна назывался «Вселенная-25»? Это была двадцать пятая попытка ученого создать рай для мышей, и все предыдущие закончились смертью всех подопытных грызунов…
Источник
Подтверждение
А глобальное похолодание это тюремное?
Не, совсем не тюремное, начало с толку сбивает, но дальше просто русреал пойдет. Я сомневалась рекомендовать ли это произведение. Мне оно показалось немного депрессивным, но глубоким (люблю размышления автора, когда ему есть что сказать) и очень нежным по итогу. ХЭ присутствует.
А мне «Сто концов» очень понравились, даже кажется больше «Северной стороны». Особенно линия взаимоотношений Дэна и Гульбаша. И вообще это произведение хорошая иллюстрация прошедшей любви. Ведь чем обычно слэш заканчивается «и жили они долго и счастливо», а тут бац и такие сильные чувства прошли и уже новая любовь. У меня из-за этого к Сане почти все произведение неприязнь была, ведь хочется «любви до гроба». И поэтому интересно и полезно иногда понаблюдать как это может происходить «в реале».
Магнолия77, да, пожалуй, такие как Вик долго зреют, прежде чем осознают важность и неотъемлемость чего-то/кого-то в своей жизни, вынашивают в себе, накапливают, а когда уже через край, то целиком и навсегда) И Лешка за ним как за каменной стеной: в таких можно верить, рассчитывать на них. Так что я верю, что сложится у них все хорошо.)
И да, хоть и из другой темы, но по поводу русреалового. Я Вам как-то Эпицентр советовала давно на фикбуке. 
Не зачлось еще?) Люблю этот оридж просто, хоть он и не закончен) Вот уж где точно ничего сказочного, и любовь такая немного с горечью, и вполне такие правдоподобные разочарования в партнерах, и эгоизма много, хоть и спустя годы придет понимание. Люблю такие тексты: любовная линия не очевидна, и партнер не сразу находится, и заморочек много личных у гг.
Интересно было бы почитать Ваше мнение.)
Я Вам как-то Эпицентр советовала давно на фикбуке.
Уже закачено в книжку, прочитаю в первую очередь.
Меня «Прикоснуться к пустоте» не отпускает. Плакала как дитя.
nekochin88 абсолютно те же впечатления от ориджа. Очень сильное произведение в плане эмоций, были и смех, и слезы, и надежда на то, что все будет хорошо.
Люблю этот оридж просто, хоть он и не закончен) Вот уж где точно ничего сказочного, и любовь такая немного с горечью, и вполне такие правдоподобные разочарования в партнерах, и эгоизма много, хоть и спустя годы придет понимание. Люблю такие тексты: любовная линия не очевидна, и партнер не сразу находится, и заморочек много личных у гг.
arvinger спасибо вам огромное за рекомендацию. «Эпицентр» шикарнейшим ориджем оказался.
У меня кинк на принуждение/шантаж и по итогу стокгольмский синдром и так интересно было взглянуть на такие отношения под другим углом, это очень отрезвляет и опускает на землю. Большой плюс, в оридже вообще не заметила штампов, т.е. перечитав кучу слеша уже настраиваешься на какое-то стандартное поведение/реакцию ГГ в определенных ситуациях, здесь же все как-то по другому, более приближено к жизни что-ли.
К слову, я достаточно легко отношусь к незаконченным текстам и в принципе догадываюсь что в этом оридже будет дальше благодаря эпизодам в настоящем времени, но именно это произведение хотелось бы не додумывать, а дочитать — так автор интересно пишет.
У меня кинк на принуждение/шантаж и по итогу стокгольмский синдром и так интересно было взглянуть на такие отношения под другим углом, это очень отрезвляет и опускает на землю.
Да, расклад необычный) А Костино «минус один» очень горькое и безысходное, как в жизни, пожалуй. И Еремина жаль, и Олега. И то почему с одним не срослось, и с другим перегорело вышло очень правдоподобно, без лишних иллюзий. Мне на ум приходит — зрело.
И образ героя интересен: Костя и сам такой же, «на контрастах», как и Олег в его описании. Жесткий и очень эмоциональный, беспощадный к другим и еще больше к себе. И руки.. лакированный взгляд и нежные руки) Потрясающее внимание к деталям)
Спасибо большое за рекомендации))
«В сто концов убегают рельсы» понравилось, просто упала в пучину отношений ГГ.
«Эпицентр» давно и нежно люблю, тоже хотелось бы дочитать, радует виденье автора.
С «Лешкиным солнцем» — сложнее. В какой-то момент перестала понимать к чему все эти метания героев, но автор пишет качественно. Концовку зачла.
К «Глобальному похолоданию» с ХЭ пригляжусь.
«Прикоснуться к пустоте» страшно читать, может под настроение подходящее.
В «Трех лишних линиях» все органично (так могло быть и в реале) закончилось , не хочу тоже спойлерить. Рыдать там не придется. Ginger_Elle очень тонко написала об обычных людях, мне кажется вам понравится.
Вот я посмотрела у вас рекомендации по школьному слешу: шела о.нил «Завтра» мне очень понравилось. Только что прочла. Эмоции очень хорошо переданы. Я прочувствовала.)) «Неделя, месяц, год» — меньше понравилось.
Спасибо еще раз. У нас во многом вкусы совпадают. Я люблю чувствовать себя в чужой шкуре, когда автор пишет просто описания эмоций- это уже не то. Как авторы складывают обычные слова в бурю чувств для меня загадка. Очень не просто найти что то годное. Даже если текст хороший, он не всегда трогает. Поэтому и полезла в поисковик с запросом «русреал» и нашла вас. ))
Очень не просто найти что то годное.
И не говорите, у меня в последнее время полный тухляк. Вроде и эл.книжка под завязку забита, но ничего не цепляет. Спасаюсь перечитыванием любимых ориджей.
Плюсую к «Завтра», перечитывала множество раз, редко когда в одном произведении все складывается — и потрясающий язык, и захватывающая история, и интересные герои. шела о.нил в этом деле мастер, один из моих самых любимых авторов. Первым что я у нее прочла было «Если вы хотите», очень кинковая для меня история, а потом уже начала целенаправленно искать все ее произведения.
А «Три лишние линии» я обязательно прочитаю, Ginger_Elle сильный автор, ее «РНС» у меня вообще как настольная книга.
На Аноне отличный отзыв про «Завтра» : «Очень понимаю очарованность этим ориджем. Видимая простота и милота, но при этом, грамотное построение текста, этакий сценарий из диалогов со сменой настроений, сюжета, с переходом инициатив от одного героя к другому и дивное, волшебное, почти детское ощущение предчувствия судьбы, может счастья, может трагедии. Как это удалось автору, не знаю, спасибо ему.»
Вот у меня тоже было ощущение предчувствия судьбы и напряжение и поцелуй какой горячий получился!)) Уже прочла всю шелу о.нил на Архиве. Очень нравится. Буду перечитывать. Она где-то похожа по стилю с сарой ффитч и WXD. Не знаю, кто на кого влияет, но читать их тексты мне интересно. Только из-за сары прочла «Дом, в котором..», от WXD — зацепилась книга «Ничья земля» и Баскетбол Куроко и так вот понемногу расширяю кругозор. )))
Начала читать «Медведково. Конечная». Хорошо провожу время, спасибо за реки.
«Глобальное похолодание» очень хорошее. И размышления автора совсем не безысходные, а какие-то лечебные. И ХЭ очень порадовало, хоть мне показалось Хэ немного сказочный)). На перечитку.
«Прикоснуться к пустоте» читала со страхом, но понравилось. Стиль хороший, нет лишних букв, эмоции хорошо чувствуются. Тронуло. Я не рыдала, конечно, но запало и запомнилось и буду еще перечитывать под настрой. Почитала бы еще Мелемину. Вы писали, что хотите выложить еще ссылку на ее оридж «Мышь Вселенной 25». Даже если нет ХЭ, я всегда принимаю сторону талантливого автора и смотрю на героев его глазами. Картонных персонажей и текстов и так достаточно.
Я в дайри не понимаю ничего, куда стучаться, почему ограничено до 18 лет, туплю. Буду ждать ссылок от вас и поищу вас на Фикбуке.
Я в дайри не понимаю ничего, куда стучаться, почему ограничено до 18 лет, туплю. Буду ждать ссылок от вас и поищу вас на Фикбуке.
Заходите «Настройки» —- «Настройки пользователя» —- «Профиль (анкета, подпись, e-mail. )» —- «Дата рождения» — ставите год рождения, чтобы больше 18-ти возраст —- «Сохранить»
«Мышь вселенной» без регистрации можно прочитать здесь awards.ruslash.net/works/3430
Мне показалось перегруженным и затянутым, но на вкус и цвет, конечно.
Заходите «Настройки» —- «Настройки пользователя»
Спасибочки, добрый Гость, все сделала. 
За ссылку спасибо. Буду вгрызаться ))
Источник