Роскосмос анонсировал свою Лунную программу
Можно официально признать тот факт, что «Лунная гонка» имеет место быть, а самое главное что она официально стартовала. Заявленные страны участницы Россия, США, Китай. Данное явление уже имело место быть, космическая гонка между США и СССР была скорей всего обусловлена холодной войной нежели стремлением к научным открытиям, как минимум это было не на первом месте. Так и новые анонсированные лунные программа говорят нам о том, что соперничество между мировыми космическими державами переходит на новый уровень и та страна которая первая закрепится на Луне, возвысит себя в глазах мирового сообщества не только в военно-научном плане но и идеологическом.
А теперь давайте посмотрим на Российскую лунную программу которую анонсировал Роскосмос.
Сроки и этапы выполнения
Данная программа составлена институтом исследований РАН по поручению Роскосмоса в далеком 2014 году, так же она входит в Федеральную космическую программу на 2016-2025 год, что добавляет оптимизма для ее реализации. Сама же лунная программа пока рассчитана на период 2021-2040 года.
В ближайших планах «Роскосмоса» последовательная отправка на Луну двух посадочных станций и одной орбитальной. «Луна-25» должна стать первой отечественной станцией, после запущенной в 1976 году «Луны-24», прилуниться она должна уже в этом году 2021.
Орбитальная станция «Луна-26» планируют запустить в 2024 году и следом еще одну но уже посадочную «Луна-27» в 2025 году.
В 2028 году должны начаться испытания сверхтяжелого ракето-носителя «Енисей». Производство первых модулей началось в 2020 году. После чего в 2030 году должна состояться высадка космонавтов на естественный спутник Земли. Параллельно с этим на орбите Луны должны уже работать автоматические космические корабли.
Ну и как результат всех этих мероприятий — это регулярные миссии на Луну и развертывание постоянной лунной базы к 2025 году.
Одновременно с этим Россия ведет разработку «космического буксира» с ядерной энерго-двигательной установкой и атомного энергетического модуля для обеспечения работы лунной базы.
Какие научно-технологические задачи будем решать
Президент РАН Александр Сергеев на заседании президиума Академии:
«Из-за чего началась вторая лунная гонка? Во-первых, стало понятно, что если мы хотим лететь к далеким планетам, то множество космических технологий дальних полетов должно быть отработано на Луне. Она вблизи нас находится, и много всего можно попробовать здесь.»
Будут отрабатываться следующие направления:
- Луна как небесное тело. Исследования внутреннего строения, крупномасштабных форм на поверхности, химический состава и пр, для уточнения происхождения Луны.
- Специфика полярных областей Луны. Поиск залежей воды, изучение постоянно затененных областей. Поиск кометной органики, анализ изотопного состава, как ключи к происхождению и эволюции Солнечной системы.
- Луна как уникальное место для космической науки. Астрономия на Луне, исследования космических лучей, наблюдения Земли и Солнца. Приоритет имеют наблюдения, которые не могут быть реализованы на орбитальных и межпланетных космических аппаратах.
- Физические условия на поверхности и в окололунном пространстве. Свойства пыли, пылевой плазмы, взаимодействие Луны с Солнечным ветром, первичная и вторичная радиация на Луне, защита от радиации, местные магнитные поля. Динамика экзосферы и летучих веществ.
- Луна как объект освоения. Летучие вещества и полезные ископаемые на Луне, использование лунного грунта. Поиск возможных мест размещения лунных баз (приполярные районы, постоянно освещенные и затененные области, лавовые трубы и пр.)
- Луна как плацдарм для прикладных исследований и отработки технологий освоения дальнего космоса. Эксперименты по робототехнике, использованию местных материалов для изготовления конструкций, синтеза топлива для перспективных космических аппаратов и др.
Данные пункты отражены в Решение от 16.12.20 г. №10310-20 О реализации российской программы освоения окололунного пространства и Луны.
Сколько это все будет стоить
На сегодняшний день существуют только приблизительные суммы на реализацию лунной программы. Так все станции «Луна -25,26,27,28» — обойдется по предварительным оценкам 28 млрд. рублей. Данные расчеты производились в 2014 году, т.е. смело можно умножать на два.
Для обеспечения транспортных перевозок с Луны на Землю кислорода 200 тонн, водорода 50 тонн. Для транспортировки этих запасов потребуется 15 млрд долларов в год. Как вы видите затраты колоссальные.
Пока не совсем ясно какую материальную пользу все это может принести, кроме конечно репутационной. Да и другие страны я думаю тоже пока не могут сформулировать внятное обоснование экономической целесообразности данных программ. Во главе угла стоит стать первыми, а там уже разберемся что с этим делать. Ну а получится у нас закрепиться на Луне или нет покажет время, благо ждать не так уж и долго.
Гораздо интереснее понаблюдать за лунной программой США «Артемида», я сильно разочаруюсь и одновременно удивлюсь если Америка не будет первой на Луне. Ведь если у них тогда получилось да не один раз, то сейчас то что должно помешать, бюджеты не чита нашим, просто колоссальные, уровень технологий запредельный, опять же Илон Маск в помощь. Можно делать уже ставки товарищи!
Если статья понравилась, то не поскупитесь на свой космический лайк и межгалактическую подписку на наш канал и соц сети . Спасибо за внимание )
Источник
Космическая программа «Луна»
Серия советских автоматических межпланетных станций для изучения Луны и космического пространства. Запуск космических кораблей серии «Луна» проводился с 1958 по 1976 год, все запуски (25 удачных и 8 неудачных) осуществлялись с космодрома Байконур. В 1977 году программа была свёрнута — отменён 34-й запуск (с «Луноходом-3» на борту).
Документальные фильмы видеоматериалы из свободного доступа Интернета
Наш космос. Лунная гонка. 6 серия — Россия, «Студия 2В» и НТВ. 2011. Хр. — 44 мин
Восьмисерийный телевизионный фильм. Рассказ о самых значимых этапах освоения космического пространства: от запуска первого искусственного спутника Земли до десятилетнего непрерывного пребывания космонавтов на станции «Мир»
Лунные станции — 2009, Хр. — 28 мин.
Документальный фильм об истории освоения Луны автоматическими лунными станциями.
От танка к луноходу — телестудия Роскосмоса, 2009, Хр. — 9 мин.
2 января 1959 года к Луне стартовала первая советская межпланетная автоматическая станция «Луна-1». Так, полвека назад началось покорение спутника Земли.
Лунная гонка — телекомпания «Народное кино» фильм из цикла «Тайны забытых побед», 2007 — 2008. Хр. — 26 мин.
Летом 1969 года Америка жила в ожидании эпохального события — полета человека на Луну. Американская разведка получила информацию, что русские собираются послать на Луну космический аппарат, который привезет на Землю лунный грунт.
Лунная трасса — СССР, Центрнаучфильм, 1972, Хр. — 10 мин.
Фильм о советской автоматической станции Луна-20 совершившей 14 февраля 1972 мягкую посадку на Луну и доставку лунного грунта на Землю.
Космический аппарат «Луна-9» — СССР, киностудия НИИ-4 МО РФ, 1966, Хр. — 15 мин.
Фильм о советской автоматической станции Луна-9 совершившей 3 февраля 1966 года первую в истории мягкую посадку на Луну. В фильме использованы кадры запуска станции, и сделан краткий обзор полётов предыдущих лунных станций.
Источник
«Наш космос»: «Лунная гонка»
KOMMENTARE • 0
Американцы не были на Луне!
Странно звучит утверждение, что для американцев лунная программа был сугубо политической, когда авторы фильма утверждают, что советы включились в гонку лишь потому, что Кеннеди призвал высадить своих людей на луну до конца шестидесятых.
Я видел высадку американцев на Луну!Когда Армстронг спрыгнул с последней ступеньки модуля на песок,на него упал софит и придавил горе-космонавта.Тут же подбежали ассистенты и подняли лунного стрибунца на ноги.После этого раздался возмущённый возглас Стенли Кубрика,типа какого хрена павильон не подготовили к сьёмкам!Ролик этот есть в американском сегменте Ютуба.
Американцы никогда не были на Луне. Все это фальсификация, ложь и обман всего человечества. Читайте книги Попова » Американцы на Луне» , Аркадия Велюрова » Папелаци летят на Луну» , Мухина и других. Смотрите видео на You Tube канал А.Д. Колмогорова
Человечество не было на луне
@StaNLoX _5555н и тебя нет и не было никогда. Ты — это недоразумение
И сталин не выйграл войну, и колумб не открыл америку и гагарин не летел в космос
Вы правы. Американцы не были на Луне — это ложь и обман
Вот поэтому Кенеди убили с целью скрыть лунных проходимцев аферистов.
Союзы, протоны существуют и сейчас и о них известно всему миру. А где американские технологии, которые позволяли высаживаться человеку на луну. Прошло 50 лет, американцы самые богатые в мире, печатают денег сколько хотят, но летают в космос на союзах, поэтому люди и сомневаются, что американцы в реале высаживались на луну. Так как обладая хорошими технологиями в радио и телевидении можно было обмануть весь мир в то время.
Американците НИКОГА Не са стъпвали на Луната . Само пълен Дибил или Американски ПРОПАГАНДИСТ може да Вярва на Американските ПАРАЗИТИ , ФАШИСТИ и ДИКТАТОРИ .
Происхождение видов. Формы сознаний. Некоторые, особенности и различия в «интеллектуальной матрице сознаний» человека и еврея: Путин, Собчак, Зеленский, Михалков, Гитлер, Геббельс, Сталин. Прежде всего, надо понимать, что логика социального поведения еврея, несколько отличается от человека. И это отличие, в социологии сознания еврея, и человека обусловлены различиями в их «интеллектуальных матрицах сознаний». Это, как в семействе кошек: тигр и лев. Да, как у тигра, так у льва, социологию сознание формирует «матрица инстинктов социального поведение». И, не надо быть нейрофизиологом, что бы ни видеть их отличие, в логике социального поведение. И, эти отличие не обусловлены их социализацией сознаний, а жёстко прописаны в их «матрице инстинктов социального поведение». Так и различия в социологии человека и еврея обусловлены ни сколько социализацией сознание, а обусловлены различиями в их «интеллектуальных матрицах сознание». И ключевым различием в «интеллектуальных матрицах сознаний» человека и еврея, по мнению наших чукотских нейрофизиологов, является то, что в еврейской «интеллектуальной матрице сознание» отсутствие « функции стандарта социального поведение». Мы, люди, это социальное условие, в своём сознание, в просторечии, называем совестью. Эта функция, да, я должен напомнить из школьного курса по биологии, тем, кто забыл определение:
«Интеллектуальная матрица сознания» — совокупность генетически обусловленных логических функций обуславливающие существу способность: воспринимать реальности и формировать новые, и осознавать себя в них.
«Функция стандарта социального поведения» (совесть) — генетически обусловленный критерий оценки социального поведения у человека. Формирующийся, на основе совокупности условностей социума.
Эта «функция стандарта социального поведения» (совесть) формирует в сознании человека конфликт, когда он, человек, собирается совершить или совершил не благовидный поступок. А отсутствие «функции стандарта социального поведения» в «интеллектуальной матрице сознания» еврея, даёт, этому интеллектуальному существу, обусловить логику социального поведения интеллектуального зверя. То есть, в сознании еврея нет условия, которое бы вызвала конфликт в сознании, когда это интеллектуальное существо совершает не благовидный поступок. Более того, сознание еврея ни когда не захлебнётся человеческой кровью. Кто-то из этнических европейцев возразит, что мы, европейцы, тоже, несли, несём: смерть, страдания и социальные разрушения другим этническим социумам человека, да, это так. Но, у вас, вследствие, такой социологии, возникают у людей социальные синдромы, а, это говорит о том, что конфликт в сознании произошёл и, скорее, такая ваша социология обусловлена, вашей социализацией обществом сознание индивидуума. Да, здесь было бы уместно упомянуть, что у евреев, в отличие от людей, в «интеллектуальной матрице сознании» отсутствует «функция стандарта сексуального поведения». Но, я подумал, не стоит объяснять, ещё в этом различие: человека и не человека. Да, и, ещё, хочу указать, что еврей, в связи отсутствием у него в сознание «функции стандарта социального поведения» (совести), делает его сознание чрезвычайно пластичным. То есть, еврей способен наносить, на личину своего сознания: интеллектуального зверя. Тот или иной, макияж человека: этнический, социальный, конфессиональный. И творить, под человеческой личиной, злодеяния, своего не человеческого сознания. Здесь, наверное, уместно привести определение, из школьного курса по обществознанию, для тех, кто забыл:
Человек. — Это существо, обладает генетической способностью, как стать человеком, то есть, обусловить логику социального поведения на основе: человек человеку — друг, так и упасть до логики социального поведения интеллектуального зверя.
Еврей — это существо, с генетически обусловленной не способностью стать человеком. Одна из первичных (примитивных) форм сознания доживших до наших времён, способная лишь обусловить, этому существу, примитивную социальную логику поведения интеллектуального зверя: человек человеку — волк.
Европеец — это существо, бредущее по колено в людской крови, а думающее: — «Не наступить бы на бабочку». Это знают и понимают все народы, на землю которых, хоть однажды, ступала нога представителя, этого расового сознания, с целью завоевания для себя жизненного пространства. Мне не понятно, пока, как в этом расовом сознание ребёнок родившимся человеком становится интеллектуальным зверем — чудовищем! И почему их дети, изучая историю убийств людей, своими предками и современниками не задают своим родителям вопрос: — «Папа, мама я чудовище?».
Русский человек — это существо, несущее гармонию (человечность) своего сознания, другим этническим социумам человечества. Это жизненная, социальная аксиома, и как любая таковая не требует доказательств.
Кстати, не человек, и не я, чукча, обусловил социальную иммунологию евреям и государству Израиль: есть род еврейский, а есть род человеческий. Евреи, истинное интеллектуальной зверьё, то есть, я хочу сказать, что их «интеллектуальная матрица сознание» не подвержена человеческой социализации сознания. Даже, у таких хищников, как у волка, медведя, которых человек вскормил, появляется, некая, социальная общность с человеком. А еврей, как был интеллектуальным зверем, так, и зверем остаётся.
С развитием ДНК-генеалогии человеку не надо гадать, кто пред ним: человек или интеллектуальный зверь с человеческим макияжем, на личине своего сознания, однако.
@Андрей Прохоров
Нет, . уки не спрятать, на этот раз, свою личину сознания: интеллектуального зверя, за этническим макияжем человека.
Впервые, в тексте нет конспирологии, и ни каких ушей. Это основа понимание социологии сознаний существ, не только, на основе «интеллектуальных матриц сознаний», но, и «матриц инстинктов социального поведения». По крайней мере, постепенно, сойдёт, на нет псевдонаучная болтовня, что, якобы, у разумных существ, есть какие-то инстинкты. Исходя из банального условия: не могут две «логические системы», одновременно, работать на одном БИОСе или на одной нейрофизиологии. У нас людей, не знаю, как у них, евреев, даже, при парном условии в физиологии тела: две ноги, две руки. обязательно прописано доминантность функций, этого условия. Или, просто, ради эксперимента, поставьте на свой компьютер две операционные системы, и заставьте их работать, одновременно. Я понимаю, трудно признать, что какой-то чукча-десятиклассник решил основополагающее условие, понимание социологии сознаний. Они, евреи, русских, то, людей, иначе, как животными в стойлах не понимают. Какой человек, о другом человеке, такое скажет? И, после этого, у них, евреев, претензия: на человеческое сознание? Однако.
Основополагающим отличием «интеллектуальной матрицы сознания» представителей рода еврейского от человеческой, то, что в ней нет «функции стандарта социального поведения» (совести). Это условие в их сознании не обуславливает конфликт, когда интеллектуальный зверь совершает, то или иное, злодеяние, по существу, это сознание ни когда не захлёбывается человеческой кровью, а о каком-то, банальном стыде, у этого существа, вообще, не стоит говорить. А, тот или иной, макияж на личине сознания интеллектуального зверя, это банальная социология. Этот интеллектуальный зверь всегда нёс: смерть, страдания и социальные разрушения в человеческие социумы, под этническим макияжем человека, и всегда обвинял, в преступлениях своего сознания, человечество. Вы не найдёте ни одного интеллектуального зверя совершающего злодеяния под личиной своего сознания. И «интеллектуальная матрица сознания» еврея ни подвержена человеческой социализации.
Навальный, и другие евреи, не брезгуют, для достижения своих политических целей, бросать на улицы русских городов, против вооружённых людей: сил правопорядка, детей: русских людей. Как это делал, в своё время, их соплеменник Гитлер, когда бросал в Берлине, под русские танки, немецких детей. У кого после этого язык повернётся сказать: — «. евреи, тоже, люди. «.
Вся индоевропейская этническая группа человека рецессивная, в факторе наследования «интеллектуальной матрицы сознания», то есть, при скрещивании человека с евреем, то, ребёнок рождается с сознанием интеллектуального зверя. Вопрос реализации, тем или другим, интеллектуальным зверем социологию своего сознания, это вопрос возможности. То есть, не обязательно каждому еврею удастся реализовать социологию интеллектуального зверя, но социологию социального ублюдка реализует, практически, любой еврей.
Гитлер был не из рода людского, он из рода еврейского, да, на личине сознания, этого интеллектуального зверя, был немецкий этнический макияж человека, но этот макияж не делает еврейское сознание человеческим.
Историческая справка от десятиклассника. Исторический факт. Еврейские погромы, в те времена, устраиваемые самими евреями, не давали необходимого условия, для поднятия вопроса, на международной арене, о создание еврейского государства. То есть, требовалась, какая-то более масштабная акция. Не человек Гитлер создал это условие, а не человек Сталин реализовал, это условие. Да, мелочь, но приятная для евреев, заодно, обусловить социальное условие: заставить вечно кается человека перед евреем, то есть, поставить род человеческий на колени перед евреем. Для этого были созданы два социальных потенциала: Советский Союз и Гитлеровская Германия.
До сих пор, мы, чукотские диванные социологи, не можем определённо сказать, кто в большей степени лжец и подлец: еврей или европеец.
Согласно обусловленной социальной иммунологии сознаний: есть род еврейский, а есть род человеческий государства Израиль: Путин чистокровный не человек. Обращаю Ваше внимание, это не я, чукча, и ни кто-то из людей обусловил государству Израиль, эту социальную иммунологию сознаний.
(социальный иммунитет — это любая защита от паразитов, созданная в интересах лиц, не являющихся действующими лицами).
Не стоит, так убиваться, не евреи первые, но последние. Кто с не человеческой «интеллектуальной матрицей сознания», канет в небытие, и это научная истина, так, по крайней мере, утверждают антропологи. Да, и не могут два сознания, с совершенно разными социологиями: человеческой и интеллектуального зверя существовать на одной социальной локации, не имея возможности, само изолироваться, друг от друга. И это сделают этнические европейцы, они, ещё те, шалуны в Варфоломеевские ночи, однако.
В русском человеке столько кровей намешано. Все люди братья. У меня первая жена была еврейка, вторая наполовину украинка, я сам наполовину сибирский казак. У каждой нации есть свои особенности поведения, все могут становиться зверьми.
Источник